Якщо не можете знайти відповідної теми для свого питання, додайте його в цей розділ.
Можливо, вам допоможе пошук по сайту:
Просто введіть пошуковий запит у вказане поле:
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Зверніть увагу, що на деякі запитання я не знаю відповідей, або відповідь вимагає 10 сторінок тексту. Коли ставите питання, постарайтеся їх правильно і розгорнуто формулювати, слово честі, ні я, ні інші читачі Радоживи не мають телепатії і не можуть зрозуміти і тим більше відповісти на короткі неосмислені питання.
Якщо зовсім потрапили в тупі, то проконсультуйтеся зі мною за моїми контактами (бажано через будь-який месенджер та/або соціальну мережу).
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Доброго вечора. Підкажіть будь ласка, чи страшно грибок на лінзі об'єктива?
Взагалі залежить від ступеня ураження, ступеня доступності лінзи для очищення. Якщо це, скажімо, поодинокі якісь осередки, що займають малу площу від загальної площі поверхні – не надто страшно. Але у грибка є тенденція до зростання, тому найкраще або нейтралізувати його довгою витримкою по ртутних УФ (якщо немає доступу до лінзи; спосіб може бути неефективний, якщо на оптичному шляху стоять лінзи з флінтів) або зчистити (є різні методи, їх застосовність залежить обставин, зокрема типу просвітлення оптики).
Якщо поразка велика (>10% площі), виражена (щільна плівка), тобто шанс, що пошкоджено покриття, що просвітлює, або навіть верхній шар скла - такий об'єктив брати не варто, це лотерея. Поясню: свій ОКС1-300-1 я від грибка вилікував так, що не залишилося жодного сліду, але з Sonnar 4/300 T такий фокус вже не такий ефективний через різний тип покриттів та різні марки скла (менш хімічно стійкі в Sonnar ).
Доброго дня!
Допоможіть вибрати портретний об'єктив.
Є два варіанти:
1, Vivitar Series 1 90/2.5
2. Nikon 85/1.8d
Винятково для хобі.
Спасибо!
автофокус з 85ткою буде кращим
Спасибо!
Вітаю, порекомендуйте хороший сервіс з ремонту та обслуговування фототехніки (конкретно мені потрібно обслуговування фотоапарата Nikon)
Здрастуйте, Аркадію.
Дякую Вам за чудовий сайт, читаю його як енциклопедію фотографії.
Дозвольте поставити запитання.
Фотографую на Nikon d3500 у джипег, візуючи через ОВІ або Live View (LV).
Чи правильно я розумію, що за інших рівних (однакові витримка, діафрагма, ІСО, експокорекція, метод виміру експозиції) фотографія, "прицілена" через ОВІ, буде чистіша за шумами, ніж фотографія, "прицілена" через LV? Нібито при включеному LV матриця довше працювала, отже більше нагрілася і шумить вже сама по собі, незалежно від ISO та витримки.
При візуальному порівнянні двох знімків одного і того ж об'єкта і при одній і тій же експозиції я не можу помітити, що знімок через LV більш шумний. На мій погляд, вони практично однакові, лише іноді знімок через LV виходить більш контрастним або різкішим (а іноді навпаки).
Заздалегідь вдячний.
не буде, вона під час Live View (не в режимі відео) майже не гріється. А під час спуску затвора вимикається на частки секунд, це дає можливість позбутися від теплового шуму.
Доброго дня Аркадій. Скажіть, чи буде огляд на Nikon D850?
а що там оглядати? камера як камера
Дивна відповідь від людини, яка робить огляди на фото техніку. Камера була випущена до 100-річчя бренду, повний кадр із великими пікселями та інші відомі характеристики. Nikon d810 ви оглядали, а до Nikon d850 не знизилися?) Не оплатили вам огляд, тому ви не зробили огляд)
Ілля, час інший – військовий.
Мені здається, що робити огляди на фототехніку, коли поряд щось вибухає і потрібно шукати гроші на їжу – мінімум некомфортно.
Можливо ви маєте рацію, але описане вами не заважає Аркадію робити пости в соцмережах і огляди на фототехніку.
Взагалі-то так, війна прямо зламала все життя, це дуже велике лихо, яке заважає, зокрема, займатися цим сайтом
Ви чи цинік, чи недалека людина.
"Не сплатили вам огляд, тому ви не зробили огляд)"
Просто щоб поржати, хто на вашу думку оплачує йому огляди камер минулих поколінь, може бути компанія нікон?)))
компанія "індустар", "геліос" та "ноу-нейм-китай" :)
або така “теорія змови”: Кенон, Соні, Фуджі заплатили гроші Аркадію, щоб він не робив огляду на круту камеру Нікон, та не шкодивши своїми діями їх продажам :)
д850 - найкраща в класі (С)
А тепер надсилайте мені мільйони!
якщо помітили, у роки я не роблю огляди в принципі на камери
Аркадію, привіт.
Дякуємо Вам за сайт та блог у YouTube!
Питання.
Яким чином матеріал, що знімається на відео, ділиться на кадри з частотою, наприклад, 30 або 60 к/сек?
Стосовно камер Nikon d3500, d5600.
Хіба в цих камерах початкового рівня є електронний затвор, здатний працювати 30 або 60 разів на секунду?
Розкажіть про фізику процесу поділу відеоматеріалу на кадри із заданою частотою.
Спасибо.
Так, є, та працює. Все як завжди – електронне скидання та включення. Адже у вас на телефоні так само
Дякуємо за пояснення.
Але якщо на камерах початкового рівня є електронний затвор, здатний спрацьовувати 60 разів на секунду, чому його масово не використовують для серійної репортажної фотозйомки у фотокамерах?
там багато особливостей, якщо дуже коротко - суттєво погіршується якість зображення, від банального ролінг-намету, до проблем з full resolution.
Наприклад, у камер з маленьким сенсором, бюджетних, на кшталт Nikon 1, є 60 к/с у фоторежимі, але там буфера кадрів вистачає на третину секунди, тому там це практично марна опція.
Дякую за розяснення.
Так, про Nikon 1 J1 та його заявлені, але реально марні 60 кадрів на секунду я читав у Вашому огляді)
Наскільки я зрозумів (з Вашого анонсу про Sony a9 III), справжній високопродуктивний глобальний електронний затвор вперше освоїла Соні – вперше він встановлений у камері Sony a9 III?
із фотокамер – так, Sony a9 III. Але багато сучасних камер навіть без глобального затвора вже мали хорошу швидкість читання і дозволяли більш-менш знімати тільки з електронним, за типом Nikon Z9