Огляд Геліос-65Т 1:2 F=5см спеціально для Радоживи підготував Родіон Ешмаков.
Геліос-65Т (КМЗ) – рідкісний технічний об'єктив, який знаходив застосування в телебаченні для проекції зображення (24х32 мм) на фотокатод передавальної телевізійної трубки. Найвідомішою модифікацією цього об'єктиву є Геліос-65 Автомат (з-д «Арсенал», Київ) для камер Київ-10/15, хоч і він уже став рідкісним.
Технічні характеристики («Каталог. Об'єктиви» Яковлєва, т.1, с. 96-98, 1971):
Оптична схема – 6 лінз у 4 групах (геліос/біотар), зі збільшеним заднім відрізком, малюнок;
Фокусна відстань – 52.54 мм;
Відносний отвір – 1:2;
Дифрагма – 13 пелюсток, ручне керування;
Задній відрізок – 39.25 мм.
Особливості конструкції та адаптації об'єктива
Об'єктив, що потрапив мені в руки, був лінзоблоком з діафрагмою і різьбленням кріплення, нарізаною на більшу частину площі поверхні об'єктива. Якщо вірити єдиній фотографії об'єктива, що збереглася, то у нього був фокусувальний механізм, закріплений на масивній підставі.
Об'єктив був встановлений мною в корпус Геліос-44М-7 із збереженням фокусування на нескінченність та можливості ручного керування діафрагмою. Щоправда, використовується для регулювання апертури не кільце донора корпусу, а ніс об'єктиву (зроблений, до речі, із вставки-бленди Індустар-29) – довший у порівнянні з Геліос-44.
Незважаючи на дійсно великий задній фокальний відрізок (порівняйте відношення заднього відрізка до фокусного у Геліос-44 і у Геліос-65!), об'єктив важко використовувати на повнокадрових ЦЗК: лінзоблок має втоплену приблизно на 5 мм вглиб задню лінзу і об'єктив чіпляє дзеркало при фокусуванні на нескінченність.
Лінзоблок відрізняється гарною якістю виконання: внутрішні поверхні та торці лінз об'єктива зачорнені. На відміну від версії для Київ-10/15 цей об'єктив має шикарну матову чорнену тринадцятипелюсткову діафрагму, дуже схожу на ту, що застосовувалася в ранніх Геліос-44.
Оптика цієї модифікації Геліос-65 несе рожево-фіолетове просвітлення, типове для ранніх модифікацій Геліос-44, що дозволяє оцінити (номер у об'єктиву, що не говорить) час його випуску як кінець 50-х-початок 60-х років минулого століття. Таке просвітлення спотворює спектр пропускання об'єктива: відображення синьо-фіолетового проміння притеплює картинку. Особливо це помітно порівняно з моїм Геліос-44П із лінзами пізньої МС-версії.
Конструктивно Геліос-65Т у переробленому варіанті виявився схожим за параметрами зі старим Геліос-44. Особливо приємною є чудова багатопелюстична діафрагма, що є рідкісним випадком для полтинників класу 50/2.
Оптичні властивості
Геліос-65Т формує на відкритій діафрагмі картинку з середньою різкістю (трохи нижче, ніж у мого Геліос-44) у центрі і дуже поганий (але навряд чи гірший, ніж у Геліос-44) – по краю кадру (навіть на APS-C) . Просідання дозволу – це жертва, яку принесли конструктори заради величезного (для півтинника такого типу) заднього відрізка. В основному дозвіл обмежений сферичними абераціями (у центрі кадру) та комою (по краю). Об'єктив має сильне віньєтування – понад 50% для повного кадру (падіння освітленості вдвічі до краю кадру). Діафрагмування до F/8 робить різкість найвищою по всьому полю кадру формату APS-C; для повного кадру, швидше за все, цього замало. Тим часом оптичні недоліки служать гідністю, коли мова заходить про бік. Геліос-65Т може претендувати на звання чемпіона із закрутки фону серед півтинників! Оптимальною апертурою з погляду балансу художніх якостей і дозволу є f/2.2-f/2.5: йдуть зайві сферичні аберації, а картинка залишається відомою.
Просвітлення спотворює кольору об'єктива, надаючи фотографіям теплий відтінок. У контровому світлі об'єктив почувається неважливо, незважаючи на виготовлену «бленду»: контраст знижується, з'являється вуаль. У жорсткому світлі помітні райдужно-фіолетові відблиски.
Геліос-65Т 50/2 дуже схожий на всім знайомий Геліос-44 58/2. Ступінь їхньої відмінності та подібності може кожен оцінити за наведеними нижче парними фотографіями, зробленими в рівних (наскільки це було можливо) умовах. Усі фото зроблені на відкритій апертурі, якщо не вказано неприємне. Фотографії йдуть по черзі парами.
На мій погляд, Геліос-65Т має більш виразний бік, ніж Геліос-44, хоча і програє йому в різкості.
Ще приклади фотографій на Геліос-65Т наведені нижче (Canon 600D, вияв із RAW в Canon DPP).
Висновки
Рідкісний Геліос-65Т 50/2 – гідний, але навряд чи найкращий представник свого сімейства. Оптично досить слабкий, але чи не в цій слабкості його сила?
Дякую за увагу, Ешмаков Родіон.
Більше відгуків від читачів Радоживи знайдете тут.
Аркадій, друкарська помилка: “тринадцятипелюсткова”
Дуже гарні фото.
Вітаю!
Дуже подобається об'єктив та зроблені ним фото! Здорово!
Треба всім скинутися Родіону на a7 хоча б – скільки ще можна займатися ментальною екстраполяцією поведінки об'єктивів на повному кадрі? )))
Це хороша ідея, я йому не раз пропонував. Може, послухає не мене, а інших. Чи зробимо йому донат?
Родіон, дякую, дуже якісний матеріал. Незабаром а7 буде адаптувати простіше
Дякую, дуже цікаво, знайшов лише у Радоживі. Родіон – красава :)