За наданий об'єктив MC Zoom Phenix 1:3.5-4.5 28-105mm Macro величезна подяка Володимиру Анатолійовичу.
MC Zoom Phenix 1:3.5-4.5 28-105mm Macro – старий плівковий об'єктив із байонетом Pentax. Було знято з фотоапарата Phenix DC938 AW. Об'єктив важкий і непогано зібраний, мій екземпляр має серійний номер 4000068, а ось мітку про країну-виробника я не знайшов.
Передня лінза об'єктива має яскраво виражене мультипросвітлення. При зуму подовжується хобот, що складається тільки з однієї секції, що велика рідкість для старих зумів, а передня лінза - не обертається. Кільце зумування дуже вузьке, покрите гумою, яка прослизає і часом заважає швидко змінити фокусну відстань. Але, через це ковзання, складається враження, що хід зуму дуже і дуже плавний.
Кільце фокусування прогумоване і обертається на 45 градусів, при цьому обертається і передня лінза об'єктива. Через великий діаметр кільця фокусування і його плавного ходу наводитися на різкість досить просто. У звичайному положенні МДФ становить 2 метри, що дуже багато! Щоб перейти в макро-режим, потрібно встановити фокусну відстань 105мм, після чого кільце фокусування починає обертатися на 220 градусів, а максимальний коефіцієнт збільшення становить 1:5, при цьому кільце зумування блокується на 105мм. Щоб розблокувати кільце зумування, потрібно залишити макрозону на кільці фокусування. Насправді макроздатності об'єктива дуже слабкі. Об'єктив не має шкали ГРІП.
Діафрагма 6-ти пелюсткова. На камерах Pentax є автоматичне керування діафрагмою. Я використав об'єктив на камері Canon 350D за допомогою перехідника Pentax-Canon EOS зі збереженням шкали дистанцій фокусування, при цьому діафрагма керується вручну, за допомогою кільця діафрагми.
Об'єктив має не найприємнішу передачу кольору з зеленувато-жовтим відтінком. Таким недугою страждає величезна кількість старих об'єктивів і Phenix 1:3.5-4.5 28-105mm не виняток, навіть незважаючи на мультисвітлення лінз. Об'єктив не особливо різкий при використанні на цифровій кропнутій камері, страждає на хроматичні аберації. На 28мм дуже помітна дисторсія. Боке на 105/4,5 непогане, але теж не має особливого інтересу.
Параметри наведених у галереї фото:
Все знято на Canon EOS 350D. ЕФР об'єктива на Canon 350D складає 45-168мм. Накамерний JPEG L, висока якість. Функцію придушення шуму на довгих витримках було вимкнено. Параметри: поправка контрасту – 0, різкості – 0, насиченості – 0, колір тону – 0. Використовувався баланс білого: 'Хмарно' та 'Авто'. Розмір фотографій було зменшено до 3-х МП.
У результаті - об'єктив нічим особливим не здивував, хоча власник цього об'єктива високо оцінює його при використанні на плівковій камері.
Спасибі за увагу. Аркадій Шаповал.
шкода, що у коментарі не можна вставляти фото
Виставте фото на сторонній ресурс, а в коментарі вкажіть посилання.
Вітаю з рідкісною знахідкою. Камери та об'єктиви під маркою “Phenix” розроблені та виготовляються китайською фірмою Phoenix Optical Group, див. http://camera-wiki.org/wiki/Phenix
Продукція – http://www.phenixoptics.com.cn/cn/product_210.html
Ще – http://www.chine-taiwan.com/phenixoptics.htm
До речі, об'єктив на автофокусний не схожий – не видно ні “викрутки”, ні контактів. Швидше за все, китайське мавпство – неавтофокусний об'єктив зробили зовні схожим на автофокусний.
Я спочатку теж уважно оглянув об'єктив на наявність паза для викрутки пентаксівської камери, бо реально об'єктив схожий на автофокусну модель. Дякуємо за додаткову інформацію.
Phenix це китайський виробник. Здебільшого вони копіюють солігори та козинівські тушки під різні байонети.
У мене є ось такий – http://www.gold-camera.com/photo/pictures/PHENIXDC818.JPG
Дуже приємна тушка.
Неможливо "копіювати солігори" - під торговою маркою Soligor продавалися товари різних виробників.
А ось тушки справді схожі на вироби фірми Cosina, особливо на Vivitar 3000 і 3800. Але зовнішня схожість у випадку китайських виробів найчастіше не означає внутрішньої тотожності, дуже люблять китайці тупе мавпство. Вони і об'єктив 50/1.7 на Yashica ML зовні схожий.
Можливо можливо. Копіювали кінцевий продукт, чия спочатку була розробка – справа десята, бо, як ми бачимо, якість не дуже.
З тушками така сама ситуація, під якими брендами вони тільки не продавалися, і вівітар, і ящик, і браун. Від козини там основа, рама, основні механізми. Моя камера та далекомірна беса – родички, якщо не сестри.
50\1.7 мені попався огидний. Малоконтрастний, на відкритій софтіл як монокль, різкості був і прикритих діафрагмах, загалом, на викид.
Об'єктив хороший для фотографування прощі синева кольору.