За можливість огляду об'єктива МИР-26В 3.5/45 величезна подяка Сергію Медведєву
Огляд СВІТ-26В 3.5/45
ТТХ СВІТ-26В 3.5/45
Фокусна відстань: 45 мм
Діафрагма: F/3,5-F/22.0 з проміжними значеннями 4, 5.6, 8, 11, 16
Кількість пелюсток діафрагми: 6 штук
Оптична схема: 6 елементів у 3 групах
Байонет\різьба: Байонет В
Діаметр переднього фільтра: 82мм
Вага: 650г
МДФ: 0.5м
Існує кілька варіантів об'єктива:
- Світ-26Б 3.5/45 для байонета Б (Pentacon SIX)
- Мир-26В 3.5/45 для байонета В (Салют 88)
- Arsat B 45mm 1:3,5, це той самий Мир-26Б 3.5/45, але з іншим ім'ям після розпаду Радянського Союзу
СВІТ-26В 3.5/45 вид збоку
Оптично – це той самий об'єктив. Мир-26 є модернізацією об'єктива Carl Zeiss Jena Flektogon 4/50. Флектогоном я не користувався, але Мір-26В виявився досить непоганим об'єктивом. У цьому огляді представлений саме Мир-26В 3.5/45, випущений заводом Арсенал у 1973 році.
МИР-26В 3.5/45 вид ззаду
Мир-26В 3.5/45 - це об'єктив від середньоформатних камер, тому, у нього робочий відрізок досить великий, що дозволяє його використання практично на всіх сучасних ЦЗК та ЦК зі змінною оптикою. Я використав Мир-26В 3.5/45 з камерами Nikon D700, D40. Для використання на камерах Nikon потрібний перехідник КП-88/Н (Байонет В/Nikon F mount). Як використовувати такі незвичайні мануальні об'єктиви на будь-якому ЦЗК Nikon можете почитати у розділі радянські об'єктиви. Для Canon, Pentax та інших систем теж знайдуться свої перехідники. Замовити будь-який перехідник з байонета Б на Вашу систему можете у розділі мануальної оптики.
Фото на СВІТ-26В
На середньому форматі Мир-26В 3.5/45 є справжнім ширококутником. На повному кадрі (вузький формат) – це щось дуже схоже на півтинник по кутку огляду. На укропі Мир-26В 3.5/45 може бути навіть портретним об'єктивом. Для камер APS-C Canon k=1.6x ЕФР становитиме 72мм.
Фотографія на СВІТ-26В
Фокусування у об'єктива, як і у більшості старих мануальних об'єктивів, дуже плавне. Кільце фокусування обертається приблизно на 180 градусів. При фокусуванні передня лінза не обертається, лише виїжджає хобот на підлогу сантиметра вперед. МДФ становить 50см, хотілося б трохи меншого МДФ.
Фотографія на СВІТ-26В
Діафрагма має автоматичне керування, але її можна встановлювати і вручну на камерах, які не підтримують керування діафрагмою, що моргає. У діафрагми лише 6 пелюсток.
Фотографія на СВІТ-26В
Якість зображення
Мир-26В 3.5/45 продемонстрував хорошу різкість на будь-яких діафрагмах. У об'єктиву непоганий контраст, кольоропередача з класичним жовтувато-зеленим радянським відтінком. Автоматичний баланс білого нормально справляється з жовтизною, не роблячи цьому акцент. Аберації дуже маленькі. Віньєтування практично не помітно. Єдине, трохи помітна дисторсія. Також, Мир-26В 3.5/45 дуже погано працює з контровим світлом, за такого освітлення сильно падає контраст. Боке у об'єктива досить незвичайне, трохи закручене, не можу сказати, що воно погане.
Фото на СВІТ-26В
Особистий досвід
Передня лінза у Мир-26В 3.5/45 велика і опукла, тому вимагає величезного діаметра світлофільтр. Об'єктив важкий, але знімати його приємно. На жаль, на вузькому форматі (на APS, APS-C камерах) Мир-26В 3.5/45 нічим не цікавий, тому що звичайні полтинники легші і світлосильніші в рази за Мир-26В 3.5/45. Мир-26В 3.5/45 може бути для фото експериментів.
Фотографія на СВІТ-26В. Вид Боке.
Приклади фотографій на Мир-26В 3.5/45
Усі фотографії були зняті на Nikon D700. Фото в огляді без обробки, тільки зменшений розмір до 2мп і вдруковані дані з EXIF.
Каталог сучасних об'єктивів марки 'Zenitar' и 'Helios' можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки:
Мир-26В 3.5/45 – гарний, різкий ширококутний об'єктив для середньоформатних камер. Для повнокадрових і кропу камер не представляє великого інтересу.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Аркадій де Ви набрали скільки об'єктивів від середнього формату(:
Вони не мої, завтра треба буде віддати.
Зрозуміло(:
Свого часу користувався активно і "Миром", і "Флектогоном". По контурній різкості, контрасту, деталізації цейсівський об'єктив далеко попереду арсеналівського. Про боке не пам'ятаю, бо це було в середині вісімдесятих, але про різкість спогаду залишилися. Навіть для негативу 6*6 деталізація знімків із “Флектогону” була незвично великою, начебто надруковано “контактом”. Чого не скажеш про “Мир”: м'який малюнок, та й краї маже все ж таки… Даремно, що схема німецька.
Схеми у Мир-26 і Флектогона зовсім різні і жодних "німецьких схем" у Мирі немає, а якість зображення у нього багато в чому залежить від екземпляра. Я порівнював свій Мир-26 з трьома Флектогонами (2 зебри та 1 МС) – тільки МС виявився близьким по різкості, тож можна було називати їх рівноцінними. Зебри були гірші.
Мабуть, погоджуся, дуже мені подобається цей об'єктив саме на середньому форматі. І різкість відмінна, сказав би чудова, трохи ширша за флектагон та й світліше. Так що я за Мир у всьому світі -))
Аркадій, а коли мають з'явитися нові огляди об'єктивів?(: Чи зараз нічого не дають потестити?)
Весільний сезон, немає часу писати та тестувати.
Нічого ми почекаємо(:
Вийшла нова стаття :)
Я вже бачив і почитавши(: Дякую, а як там весільний сезон?(:
Йде собі
Аркадій, якщо я вірно зрозумів то СВІТ 26 В до NIKON D-90 можна приладнати за допомогою перехідника КП 88/Н, а також з його ж допомогою об'єктив ЮПІТЕР 36Б?
Ні, для Байонета В потрібний КП 88\Н (Салют-Нікон), а для байонета Б КП-6\Н (Пентакон-Нікон), більш детально в розділі радянські об'єктиви.
Сенс застосування на цифрі є дуже сумнівним (див. мої коментарі до оглядів Світ 3 і 38Б). Хіба що, коли на безриб'ї та кашалот – риба.
Дякуємо за підказку! Під час експерименту повідомлю про результат.
Вітання! Як завжди класний огляд. Планую взяти до 700-го араксівський шифт-перехідник із СФ. Ну, портретник – зрозуміло, Вега-12. А максимально широкий кут дасть лише Світ 26, наскільки я розумію?
Широкий кут дасть Зенітар Н фішай.
Я мав на увазі шу під араксівський тилт-перехідник, тобто. СФ об'єктив.
Звичайний набір стекол, включаючи зенітар та циклоп є. А флектогону на Київ Ви не пробували?
Не пробував.
на мій погляд, протестований у статті екземпляр має (не зовсім зрозумілу) асиметрію (порушення співвісності?): впадає в око в лівій частині кадру, видно з боке та геометричних спотворень периферії. Від чого це могло статися?
Доброго дня ! Хочу придбати СВІТ-26 В – але хотів би дізнатися, що потрібно щоб його приєднати на canon 550D ?
Заздалегідь вдячний !
Як цей об'єктив може показати себе на камері canon 60d?
Підкажіть, будь ласка, який перехідник потрібен для роботи з Мир-26 В з Canon 70 D? Буду дуже вдячний за інформацію.
Дуже хочеться спробувати його на кропі на 60d. Підкажіть до якого результату наводить?
З “зебрами” все зрозуміло, я знімав таким, досі живий ще. Збираюся після довгої роботи на цифрі повертатись у середній формат. І ось стою перед питанням чи флектогон свій залишити чи пошукати Світ-26. Якщо і буде "Світ", то напевно нової модефікації ARSAТ або ARAX. Про цей старий об'єктив багато сказано вже, а ось про ці майже нічого. Зрозуміло, що виробник їх рекламує, що краще вони, але чи так це, і чим краще? Хтось може сказати? Був мій перший серйозний фотик “Київ-19” з Арсат-Н 50мм-лебідка просто. Дали мені якось бартером Konika і 57мм/1,4 штатник. Так ця парочка у всьому програвала "Києву", колір іноді був кращим-і то на слайдах, а так програш повний!-Продав. (хоча на той час активно чмирили в журналах отеч.технику). За моїми припущеннями, це саме заслуга нового виробництва (або може екземпляр такий).
Заслуга виробництва точно: один екземпляр цукерка, інший – повне УГ. Мені саме такий світ попався: відкритою вважай, що ні; виразно працює з 5,6. Різниця між відкритим та прикритим на півтора стопа гігантська, і це по центру (на крім через перехідник). Що там по полю 6х6 коїться, подумати страшно. Все ж таки німці, навіть ГДРівські, такого розкиду не допускають. Регулярно чую про вдалі світи, які рвуть флектогони, але не бачив жодного.
а яка фокусна відстань буде у даного об'єктива (МІР-26В 3.5/45) з перехідником на повному кадрі?
Підкажіть будь-який перехідник потрібен для об'єктива (МІР-26В 3.5/45) на Nikon5100?
У мене з цією оптикою є наступна історія.
Якщо зняти об'єктив з камери, хід кільця фокусування плавний. При установці на камеру хід кільця фокусування утруднений і відбувається ривками, виключно утруднюючи фокусування. (київ-88, аракс)
На знятому з камери об'єктиві при затиснутій стрибку хід кільця фокусування також не може.
Продавець каже – це особливість цього об'єктиву. Чи так це?
Підкажіть! Хтось із цим стикався?
Прошу підказати, як ще може називатися перехідник для даного об'єктива на Нікон, поїк на Авіто за запитом КП-88/Н не дав результатів, як і пошук на eBay за запитом kp-88/n, можливо у іноземців він якось інакше називається ?
перехідник рідкісний, тому пошук не дав результатів – немає пропозицій продажу. Назва правильна.
Якщо дуже потрібний перехідник, можна зробити самому: для об'єктивів фотоапаратів Салют, Київ88 є макрокільця, їх іноді продають в інтернеті або на фотобарахолках. Мені потрібен був перехідник для об'єктивів з байонетом В – різьбовий (не плутайте з байонетом Б) на Нікон. Я купив два макрокільця від Салюта (продавалися комплектом) та перехідник КП-А/Н. І з короткого кільця з маркуванням "19" та КП-А/Н зробив потрібний мені перехідник. Макрокільце краще повністю розібрати, щоб простіше відмити після від стружки, вийняти з макрокільця подовжувач стрибка (він розкручується і просто виймається), спиляти його кронштейн (один з двох, який ближче до фотоапарата), урівень з внутрішнім діаметром. Викрутити з КП-А/Н три фіксувальні гвинти. Акуратно обточити корпус перехідника КП-А/Н зовні так, щоб він вставлявся всередину макрокільця. Робити це треба акуратно, щоб не переточити зайвий і він не почав провалюватися в макрокільце. Я робив на звичайному точильному колі. Далі найважливіше - точити треба рівномірно, щоб не було перекосу при з'єднанні двох частин. Важливо “посадити” КП-А/Н внутрішньо макрокільця на правильну глибину, тобто. зробити правильний робочий відрізок. Загальна довжина мого перехідника склала 40 мм, але краще підібрати досвідченим шляхом, щоб була нескінченність, можна з невеликим перельотом. Поєднувати дві частини перехідника необхідно з невеликим натягом. Після спилювання, сточування, треба відмити під водою дві деталі від усіх тирси і висушити. Можна починати ставити на фотоапарат з об'єктивом і виставляти робочий відрізок (акуратно, щоб конструкція не розпалася в руках і об'єктив не канув у лету). Після виставлення робочого відрізка, необхідно перевірити штангенциркулем однакову довжину перехідника по всьому колу, щоб не було перекосу оптичної осі. Далі я взяв три нерідні гвинти М3х4, під шестигранний ключ і вкрутив їх із внутрішньої сторони КП-А/Н, зафіксувавши його всередині макрокільця (рідні гвинти мають прямий шліц – їх незручно вкручувати зсередини). Далі фарбуємо чорною матовою фарбою усі місця з голим металом. Фарба не повинна потрапляти на зовнішню частину КП-А/Н, інакше сипатиметься всередину фотоапарата. У результаті, що ми маємо: два макрокільця – приблизно 15$, КП-А/Н – приблизно 3-4$, підсумок- робочий перехідник, який ставиться на заводське різьблення об'єктива і може бути використаний з декількома об'єктивами з байонетом В, цілий об'єктив – не пиляємо на ньому нічого, довге ціле макрокільце (мій комплект складався з двох макроколець – 19 та 48), яке можна використовувати для макрозйомки.
В описі неточність щодо оптичної схеми, насправді там вісім лінз у семи групах
чому може не працювати нескінченність на об'єктиві Світ 26В?
Перехідник, швидше за все, не такий.
він стоїть на києві-60
Що за сором! Немає спектру пропускання в ІЧ діапазоні!
Буквально сьогодні, світ 26в. https://www.flickr.com/photos/98764138n02with14301854051/41864874980/in/dateposted/
Колеги, підкажіть, будь ласка, як підібрати перехідник на sony a300, байонет А, здається.
>На жаль, на вузькому форматі Мир-26В 3.5/45 нічим не цікавий
Саме цікавий.
Я брав для підвищення роздільної здатності.
Ну і як, зросла?
Не варто очікувати більшого підвищення. Підвищилося бо кадр задіює центрову частину об'єктива, де найбільша роздільна здатність. Боки різкі та на мінімальній діафрагмі. Само собою тут і найкраща геометрія. У сонячну погоду бленда є обов'язковою.
А може хтось підказати, чи реально нескінченність з якої відстані починається? Відомо, що після 2.5м, але скільки точніше?