odpowiedzi: 18

  1. Sergei
    27.07.2020

    Co jest z potłuczonym szkłem?

    odpowiedź

  2. Aleksander Rifiejew
    27.07.2020

    obiektyw mojej młodości :-)))) Mój ojciec kupił Zorki z I-22 w 1954 roku, zdjęcia były dobre, chociaż mój ojciec był mistrzem fotografii ... w 1963 przerzucił się na Start, a ja dostałem Zorki z I-22...w 1982 -ohm już przesiadłem się na Zenith z Helios 44M... Ostrowzroczność nadal działa, tylko czas otwarcia migawki 1/30 nie działa dobrze... Start też żyje i w pełni sprawny.. wiedzieli jak zrobić sprzęt fotograficzny... a Zenith i Helios 44M są od dawna, około 15 lat jak żywy trup :-)))….

    odpowiedź

  3. Trueash
    27.07.2020

    Wydaje się, że soczewki są uchwycone przez palce. Dzięki za recenzję, a zwłaszcza za sparowane zdjęcia. Przyjrzałem się uważnie I-22 na temat przystosowania go do bezlusterkowca do wszelkiego rodzaju perwersji fotograficznych, teraz będę wiedział, że muszę bardzo uważnie przyjrzeć się

    odpowiedź

    • Rodion
      27.07.2020

      Raczej samo szkło zostało zjedzone przez czas – dzieje się tak przy bardzo starej optyce (patrz recenzja FED 50/2).

      odpowiedź

  4. Sergei
    27.07.2020

    Industar-22m (ponowna kalkulacja przez Maltseva) jest zauważalnie bardziej udany.
    Projektantowi udało się znacznie zmniejszyć wymagania dotyczące ścisłych tolerancji oryginału na soczewkach i wprowadzić do klejenia specjalne szkło (OF-1) - specjalny krzemień.
    Który pod względem dyspersji nie spełniał współczesnych wymagań dla okularów ED, ale obniżył chromatyzm.
    http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/industar-22.html

    odpowiedź

    • Rodion
      27.07.2020

      Tak, to naprawdę zauważalne – późniejsze I-22 są bardzo, bardzo lepsze niż ten.

      odpowiedź

  5. Oleg
    27.07.2020

    Wśród modyfikacji nie znalazłem swojego obiektywu. Jest z oświeceniem (odcień fioletowy), ale bez helikoidy. Korpus wykonany z mosiądzu. Położyłem go na aparacie do demonstracji, ale wygląda na to, że był przeznaczony do powiększalnika fotograficznego.
    Postaram się dodać zdjęcie.

    odpowiedź

    • Rodion
      27.07.2020

      Znalezienie i wymienienie wszystkich modyfikacji to znacząca praca. Najlepszą opcją jest, gdy stronie uda się zebrać recenzje wszystkich głównych modyfikacji. Być może będę miał ochotę zagłębić się w te branże, choć ostatnio ceny za nie jakoś się nie podobają – podjęli się kolekcjonerzy.

      odpowiedź

  6. Oleg
    27.07.2020

    Więcej zdjęć.

    odpowiedź

  7. Oleg
    27.07.2020

    Więcej zdjęć. Poprzednia nie przeszła – wydaje się za duża.

    odpowiedź

  8. Oleg
    27.07.2020

    Próbowałem zredukować.

    odpowiedź

  9. Oleg
    27.07.2020

    Próba numer trzy.

    odpowiedź

    • Oleg
      28.07.2020

      Widzę, że jest z Kazania. Ale nie spotkał mnie nigdzie w opisie, nawet w temacie, który zaproponowałeś.

      odpowiedź

  10. Alicja
    27.07.2020

    Dzięki za informację.

    odpowiedź

  11. Nie+bot
    28.07.2020

    Fajne zdjęcie z trzmielem... jak na obiektyw NUB-makro.

    odpowiedź

  12. Trueash
    29.07.2020

    Rodion mam pytanie odnośnie połączenia mechanicznego: jaka jest długość części wpuszczanej? Fujay ma długość roboczą 17,7; przypuszczalnie adapter powinien mieć 11,1... Teoretycznie skoro obiektyw nie dotykał przesłon, to nie dotykałby też matrycy. Czy dobrze zrozumiałem?

    odpowiedź

    • Rodion
      29.07.2020

      Nie mogę już tego zmierzyć - nie mam już tego obiektywu. Po złożeniu nic nie brzmiało ode mnie, ale być może na wcięciu oprze się o wałek matrycy. Migawka działała, gdy obiektyw był złożony.

      odpowiedź

  13. Michael
    31.07.2020

    To miejsce ma wiele najlepszych rzeczy, jakie widziałem.

    odpowiedź

odpowiedź

 

 

na górze
mobilny komputer