antwoorden: 8

  1. Alexander Rifeev
    12.06.2022

    nou ja - de oude 10,67 mm Smith-Wesson Russische revolver, bij het schieten van dichtbij, bracht zelfs een stier neer vanaf het allereerste schot :-))) en een 7,62 mm Nagant bracht een paard neer :-))) ... maar als Nagant nog te vinden is, dan is Smith-Wesson Russisch - nauwelijks :-))

    antwoord

    • B.R.P.
      12.06.2022

      Ze waren niet gemaakt tegen paarden en stieren.

      antwoord

  2. Sergei
    13.06.2022

    Er is een reden om het alleen opnieuw te maken voor 44x33 mm-formaat (zoals Fujifilm GFX) of 54x41 mm digitale achterkanten.

    antwoord

    • Rodion Eshmakov
      13.06.2022

      In mijn versie kan hij gewoon gemakkelijk 44x33 aan, maar 54x41 zal waarschijnlijk al lichtafval hebben vanwege de montageschroefdraad.

      antwoord

      • Oleg
        08.10.2023

        Hallo, kunt u mij de contacten vertellen van specialisten met wie u contact kunt opnemen voor aanpassing?

        antwoord

      • Rodion
        08.10.2023

        Als u zich in de Russische Federatie bevindt, schrijf mij dan per e-mail: rudzil@yandex.ru of op sociale netwerken kan ik me aanpassen.

        antwoord

  3. dhr.swar
    13.06.2022

    "Het is verrassend dat het plan van Volosov ook in het buitenland succesvol was: lenzen voor meetzoekercamera's Summicron 35/2 (versie 4) en Planar 35/2 Contax G zijn klassieke "Uranus". Wat onder Volosov in de USSR niet belichaamd was, konden de Duitsers decennia later wel doen.”
    In de jaren 50-60 hadden alle fabrikanten bijna identieke optische circuits, de beperkingen van patenten in beschaafde landen. Duitsland heeft geen patenten geschonden, rechtszaken kunnen het bedrijf tot zinken brengen. De berekening van optica was in die tijd nauwgezet en werd als zwaar werk beschouwd, van de 10 opticiens waren 1-2 rekenmachines normaal. Computers trokken in die tijd geen balken, dus alles werd met de hand gedaan. Het maximale wat computers konden doen was aberraties optimaliseren, zo is het boek van Volosov zeer goed beschreven. Nu is alles anders, elk decennium een ​​kleine doorbraak.

    "Vanaf vandaag produceert geen van de fabrikanten lenzen met het optische ontwerp van Uranus: dezelfde Leica en Zeiss hebben het vervangen door geavanceerde moderne ontwerpen die een betere beeldkwaliteit bieden, maar de Chinezen hebben het niet bereikt en zullen daar waarschijnlijk ook niet komen (hoewel iets op afstand op hen lijken). Het is vreemd dat deze lenzen in hun thuisland volledig zijn vergeten: bij het ontwikkelen van de Zenitar 35/2 lens bij KMZ, gebruikten ze in plaats van het goed gedocumenteerde groothoek Uranus zeven-lens schema het schema van een typisch oude 50/1.4 lens, uiteraard met zeer matige resultaten.”
    De Chinezen kopiëren wat op internet wordt gehyped. Je kunt naar de Chinezen schrijven en Uranus promoten, over een paar jaar krijg je misschien een UranChina-lens.

    “Zoals je kunt zien aan de lastige afhankelijkheid van de lensresolutie van de beeldhoek, wordt de Uran-27 gecorrigeerd door te spelen met 3e en 5e orde onderlinge compensatie van aberraties, wat resulteert in een resolutiepiek aan de rand van het lensveld, wat met moderne camera's onbereikbaar zou zijn."
    Er is niets verrassends. Deze techniek werd beoefend door Japanse rekenmachines. Het is beter om de echte resolutie bij alle diafragma's met drie punten te verwijderen. LZOS-mensen weten hoe het moet. Daarna bespreken we de meetresultaten. Vraag de LZOS-mensen om de restbol van uw preparaat te meten.

    “De lens die in de review werd gepresenteerd, is onderzocht door LZOS-specialisten om gegevens te verkrijgen over de modulatieoverdrachtscoëfficiënt (dat wil zeggen, de frequentie-contrastrespons) van de lens, zoals weergegeven in de onderstaande afbeelding. Opgemerkt kan worden dat de MTF-lens op de optische as naar moderne maatstaven erg bescheiden oogt.”
    Van nature. Helemaal in het begin werd dit gezegd, het patent bevestigt dit. Films met een resolutie van 200-300 lijnen/mm waren niet bedoeld voor dit objectief. Zie mijn verzoek hierboven.

    "Verder, aangezien de violette coating de transmissie van violette lichtstralen blokkeert, is de lens zelf merkbaar geelgroen."
    Violette verlichting is een reflex. Om 100% over verlichting te praten, zoekt u naar een technologische kaart voor het toepassen van verlichting op deze lens. Het is heel gemakkelijk te vinden of je connecties hebt. Voor altijd moet je nog een van dezelfde lens hebben om de verlichting chemisch te verwijderen en dan zul je de echte schaduw van de lens zelf en de bril ontdekken, maar dit is al kunstvliegen.

    PS Voor de review en de bestede tijd, persoonlijke dank.

    antwoord

  4. Ы
    17.10.2023

    Coole foto's
    laten we naar een homoblad gaan

    antwoord

antwoord

 

 

boven
mobiel computer