Materiaal op deze lens speciaal voor Radozhiva bereid Rodion Eshmakov.
Aangepaste lens Uran-27.
Uran-27 100 / 2.5 - een vertegenwoordiger van Sovjet-luchtfotografielenzen, gebruikt met de AFA-39-camera gemonteerd op verkenningsvliegtuigen. Hij werd in een grote serie geproduceerd bij KOMZ (Kazan) en is samen met Telemar-17 400 / 6.3 en F-3 400 / 4.5 een van de meest voorkomende luchtfotografische lenzen. Dankzij een vrij uitstekend beeld en aantrekkelijke parameters heeft het een zekere vraag gekregen als een ongewone portretlens.
Uran-27 lenzen van verschillende bouwjaren verschillen sterk van elkaar in het type verlichting: er zijn lenzen met amber, roze en paarse lenscoatings.
Optische coating heeft een beslissende invloed op de kleurweergave van de lens en zijn gedrag in achtergrondverlichting, want lenzen die qua verlichting opvallend verschillend zijn, zijn, zou je kunnen zeggen, totaal verschillende lenzen. Meestal vind je late versies van de lens met helderblauwe coating, geproduceerd in de jaren 60. Een overzicht van een dergelijke wijziging van de release uit 1969 al op Radozhiv. En dit artikel presenteert een Uran-27 100/2.5-lens uit 1960 die is aangepast voor moderne camera's met een violette lenscoating.
Specificaties:
Optisch ontwerp - 7 lenzen in 5 groepen ("Uranus", een variatie op het "Planar" -schema);
Lenskaart in de Indiase overheid-catalogus.
Brandpuntsafstand - 100 mm;
Relatief diafragma - 1:2.5;
Diafragma - 12 afgeronde bloembladen;
Diafragmalimieten - 1:2.5–1:16.
Gezichtshoek (in 8×8 cm formaat) – 61°;
Brandpuntsafstand achter - 65 mm;
Gewicht (zonder flens) - 1 kg;
Kenmerken - heeft geen eigen scherpstelmechanisme, bevestigingen voor moderne camera's.
De geschiedenis van de ontwikkeling en ontwikkeling van lenzen "Uranus"
Semi-lens lenzen van de familie Uranus (de god van de hemel in de Griekse mythologie) zijn een originele ontwikkeling van de Sovjet-optica David Samuilovich Volosov, auteur van talrijke wetenschappelijke artikelen, patenten, boeken, ook bekend om de ontwikkeling van optische schema's voor lenzen "Tair","Telemar","tijdperk.
Portret van DS Volosov.
In het octrooi uit 1944 (!) SU68727A1 een schematisch diagram van een kleinformaat groothoeklens (kijkhoek 63°) met parameters 35/2 wordt beschreven, die echter nooit werd geproduceerd. Het belangrijkste element en kenmerk van dit optische ontwerp is de aanwezigheid van een meniscuscorrector net na de opening in het achterste lensblok van de lens. Dit element draagt bij aan de bestrijding van veldafwijkingen zoals de meniscus in de Tahir lenzen. Het "visitekaartje" van de lenzen is ook een enorme achterste lens in diameter - deze is meestal groter dan de voorste lens, wat wordt gedaan om een breed gezichtsveld van de lens te garanderen.
Het optische ontwerp van de Uranus 35/2 lens, gegeven in het patent van D.S. Volosov.
Lenzen "Uranus" zijn ontworpen op een mager palet van optisch glas uit de USSR van de jaren 40, waarin het "laatste woord van technologie" de gebruikelijke zware TK-kronen en BF-barietvuurstenen waren. Deze omstandigheid weerhield David Samuilovich er echter niet van om al in de jaren 1940 te dromen van het overschakelen naar een lanthaanbril, wat het mogelijk zou hebben gemaakt om een F / 2-diafragma te bereiken met een groothoek optisch schema met zeven lenzen.
Abbe-diagram voor een moderne catalogus van optisch glas geproduceerd door LZOS. Rood markeert de glassoorten die het vaakst worden gesmolten. Bril TK en BF zijn het midden van het diagram.
Er zijn een aantal luchtfotografielenzen van Uranus bekend: Uran-10 100/2.5 (1943), Uran-27 100/2.5 (1951), Uran-9 250/2.5, Uran-25 200/2.5. Er was ook een volledig monsterlijke projectie Uran-12 500/2.5 (diafragma 200 mm!) En niet in massa geproduceerde prototypes van groothoeklenzen voor meetzoekercamera's Uran-14 35/2.5 (gebaseerd op Uran-10) en Uran-26 35 / 2.5 (gerelateerd aan Uranus -27).
De meest voorkomende lenzen zijn Uran-27 en Uran-10, die dezelfde parameters hebben, maar van verschillende soorten glas zijn gemaakt en over het algemeen verschillen in correctie: de nieuwere Uran-27 heeft een hogere resolutie bij het fotograferen in het volledige zichtbare spectrum dan Uran-10, die voor een goede beeldkwaliteit werd aanbevolen om te gebruiken met een oranje filter.
Uran-10-lenskaart in de Indiase overheid-catalogus.
Veel minder voor de hand liggend is dat het optische ontwerp van Uranus zelf verre van alleen te vinden is in Uranus-lenzen. Een vrij zeldzame OKS1-35-1 filmlens is bijvoorbeeld gemaakt volgens dit schema en heeft helderheid F / 2, maar tegelijkertijd is de gezichtshoek beperkt tot 46 °. In de catalogus van de Indiase overheid wordt deze lens "Uran-20" (1945) genoemd. "Uranus" is ook een "mythische" filmprojectielens voor 70 mm film OKP2-110-1 110/2.
Het is verrassend dat het plan van Volosov ook in het buitenland succesvol was: lenzen voor meetzoekercamera's Summicron 35/2 (versie 4) en Planar 35/2 Contax G zijn klassieke "Uranus". Wat er onder Volosov in de USSR niet gebeurde, konden de Duitsers decennia later wel.
Lenzen "Uranus" worden niet altijd zo genoemd.
En dit is niet het eerste voorbeeld waarin de prestaties van binnenlandse opticiens de basis worden voor herkenbare buitenlandse producten. Zo werden Russar-lenzen bijvoorbeeld het prototype van L. Bertele's symmetrische groothoeklens Biogon (lees de geschiedenis van lenzen "Russar" is hier).
Tot op heden produceert geen van de fabrikanten lenzen met het optische ontwerp van Uranus: dezelfde Leica en Zeiss hebben het vervangen door geavanceerde moderne ontwerpen die de beste beeldkwaliteit bieden, maar de Chinezen hebben het niet bereikt en zullen daar waarschijnlijk ook niet komen (hoewel dat iets doet vaag denken aan ze hadden). Vreemd dat deze lenzen in hun thuisland helemaal zijn vergeten: bij het ontwikkelen van een lens bij KMZ Zenitar 35/2 in plaats van het goed gedocumenteerde groothoek Uranus zeven-lens schema, gebruikten ze een schema van een typische oude 50/1.4 lens, uiteraard met een zeer matige het resultaat.
Ontwerp en aanpassing van Uran-27
De zware body van de lens heeft een niet-verwijderbare massieve metalen flens voor: camerabevestigingen, die moet worden gesneden voor aanpassing. Het wijzigen van de lens is zowel eenvoudig als complex: aangezien het diafragma er al is en het achterste segment groot genoeg is, is er geen fundamentele moeilijkheid, maar de lens heeft een zeer grote lichaamsdiameter (meer dan 70 mm) en is extreem moeilijk om er een helicoïde voor te kiezen.
U kunt talrijke aanpassingen aan de Uran-27-lens vinden met focusers met een kleine diameter die achter het lensblok zijn gemonteerd, maar dergelijke producten hebben een aantal nadelen: 1) congestie van de helicoïde, lage betrouwbaarheid van de focuser en zijn ongemakkelijke beweging, 2 ) sterke afscherming van de achterste lens in sommige gevallen, 3) slechte massabalans en onbevredigende ergonomie, 4) verlies van compatibiliteit met spiegelreflexcamera's en shift-adapters. Dit is belangrijk om te overwegen bij het plannen van werkzaamheden aan de lens.
Om mijn lensblok aan te passen, is er een op maat gemaakt scherpstelmechanisme met multi-thread schroefdraad gemaakt, dat zorgt voor een soepele en gemakkelijke scherpstelling. Voor het gemak van scherpstellen is op de neus van de lens een brede ring gemaakt, waar ook een schroefdraad voor 77 mm filters in zit. De M42-draad werd gekozen als bevestigingsmiddel. Ondanks de kleine lichtdiameter van de vatting is de lichtafval zelfs op 44x33 formaat camera's verwaarloosbaar. Bij het vervangen van de vatting door een EF vatting kan lichtafval volledig worden geëlimineerd met shift adapters en middenformaat camera's, aangezien de lens zelf werkt met het 8x8 cm formaat.
Foto's van de aangepaste lens worden hieronder getoond.
Opgemerkt kan worden dat de versie van Uran-27 met violet coating van optica het transmissiespectrum in veel mindere mate verstoort dan de versie met blauwe lenscoating.
Het medium-formaat groothoekkarakter van de Uran-27 lens leidt ertoe dat de afmetingen en het gewicht kolossaal blijken te zijn voor klasse 100 / 2.8 optica: hij is 3 keer zwaarder en ~ 2 keer groter dan een prachtige projectie lens Belar-2 90/2.5 of helderder LZOS MS Rubinar 2/100. Desalniettemin blijft het nog steeds vrij handig en gemakkelijk te hanteren met de juiste aanpassing.
Optische eigenschappen
De Uran-27-lens op kleinformaat camera's vormt al vanaf een open diafragma een beeld van zeer goede kwaliteit. De scherpte van de lens in het centrale deel van het frame verschilt weinig van de scherpte van lenzen zoals: Belar-2 90/2.5 и MS Rubinar 2/100, die ik bij de hand heb op het moment van schrijven. In sommige gevallen kunt u bij gebruik van een lens een licht sferochromatisme waarnemen. De scherpte over het hele beeldveld wordt voornamelijk beperkt door een kleine coma en ligt op het niveau van Belar-2, aanzienlijk sneller dan de vijf-lens Rubinar 2/100 bij een gelijk diafragma. Zoals je kunt zien aan de lastige afhankelijkheid van de lensresolutie van de beeldhoek, wordt Uran-27 gecorrigeerd door te spelen met de onderlinge compensatie van de 3e en 5e orde van aberraties, wat resulteert in een resolutiepiek aan de rand van het lensveld, die onbereikbaar zou zijn op moderne camera's.
De lens die in de review wordt gepresenteerd, is onderzocht door LZOS-specialisten om gegevens te verkrijgen over de modulatieoverdrachtscoëfficiënt (dat wil zeggen, de frequentie-contrastrespons) van de lens, zoals weergegeven in de onderstaande afbeelding. Opgemerkt kan worden dat de MTF-lens op de optische as naar moderne maatstaven erg bescheiden oogt. Uran-27 blijkt echter veel beter te zijn dan bijvoorbeeld een lens Jupiter-9 85/2 vervaardigd door KMZ, wat helemaal niet als een slechte lens wordt beschouwd. Het is grappig dat een volledig primitieve lens KO-120 120/2.1 aanzienlijk voor op Uranus-27 in termen van de MTF-waarde voor het beeld op de optische as.
Frequentiecontrastrespons van Uran-27 gemeten bij LZOS zonder filter en met groenblauw filter ZS-1.
Bij een diafragma tot F / 3.5-F / 6.3 gedraagt de Uran-27 zich als een absoluut uitstekende lens in het veld van een klein formaat frame.
De belangrijkste nuances bij het werken met een lens zijn contrast en kleurweergave. Vanwege het grote werkveld worden de "extra" lichtstralen in een klein formaat opnieuw gereflecteerd door de structurele elementen van het focusmechanisme en grote objectieflenzen, wat leidt tot het verschijnen van een sluier van kleur die overeenkomt met de kleur van de lens verlichting. In dit geval is het een paarse waas die het contrast in het tegenlicht verlaagt en de kleur vervormt. Verder, aangezien de violette coating de transmissie van violette lichtstralen blokkeert, wordt de lens zelf merkbaar geelgroen. Auto witbalans kan alleen het effect van vervormde lichttransmissie overwinnen, dat de overhand heeft bij gebruik van de lens in normale lichtomstandigheden. Een sluier is toegevoegd in de achtergrondverlichting, witbalans verliest zijn betekenis en verandert in een creatief hulpmiddel - niets meer. Een diepe kap en hoogwaardige zwarting van de ruimte achter de lens stellen u in staat om sluier effectief aan te pakken.
Uran-27 is een van de meest "moeilijke" lenzen om samen met kleur te werken 16KP-1,4/65 и TVNO-2B 50/1.5.
Uran-27 is de eigenaar van een zeer eigenaardige "olieachtige" bokeh, die door de combinatie van verschillende factoren niet kenmerkend is voor meer "eenvoudige" lenzen.
Hieronder staan voorbeeldfoto's gemaakt met de Sony A7s full frame camera.
Dankzij het grote dekkingsgebied kan de lens effectief worden gebruikt op 44x33-formaat camera's en met shift-adapters voor het maken van panoramische foto's. Ik heb de Fotodiox EOS-NEX-adapter op een Sony A7s-camera gebruikt om 36×45 mm (4:5) en 24×56 mm (2.33:1) formaat foto's te maken, voorbeeldfoto's worden hieronder getoond.
Bevindingen
Voor mij fotograferen met een Uran-27 lens (zowel deze als "blauw") is in de eerste plaats een fascinerend proces waarbij het resultaat moeilijk met zekerheid te voorspellen is. Een veelzijdig spel met licht, bokeh dat zich in verschillende situaties manifesteert, een groot werkveld - dit alles biedt veel mogelijkheden om met deze lens interessante opnames te maken. De psychologische factor speelt een belangrijke rol bij het plezier dat je krijgt bij het fotograferen: grote mooie bolle lenzen, een heldere glans van verlichting, indrukwekkend gewicht en een interessant verhaal creëren een bepaalde speciale houding ten opzichte van het proces. Ja, hou er gewoon van. Natuurlijk zijn er veel meer betaalbare, handige, voorspelbare en hoogwaardige optica van de klassen 100 / 2.8 en 100/2, maar om de een of andere reden wekken niet alleen verzamelaars interesse in oude luchtfotografie "uraniums"?
U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier. Alle beoordelingen van Rodion op één plek hier.
nou ja - de oude 10,67 mm Smith-Wesson Russische revolver, bij het schieten van dichtbij, bracht zelfs een stier neer vanaf het allereerste schot :-))) en een 7,62 mm Nagant bracht een paard neer :-))) ... maar als Nagant nog te vinden is, dan is Smith-Wesson Russisch - nauwelijks :-))
Ze waren niet gemaakt tegen paarden en stieren.
Er is een reden om het alleen opnieuw te maken voor 44x33 mm-formaat (zoals Fujifilm GFX) of 54x41 mm digitale achterkanten.
In mijn versie kan hij gewoon gemakkelijk 44x33 aan, maar 54x41 zal waarschijnlijk al lichtafval hebben vanwege de montageschroefdraad.
Hallo, kunt u mij de contacten vertellen van specialisten met wie u contact kunt opnemen voor aanpassing?
Als u zich in de Russische Federatie bevindt, schrijf mij dan per e-mail: rudzil@yandex.ru of op sociale netwerken kan ik me aanpassen.
"Het is verrassend dat het plan van Volosov ook in het buitenland succesvol was: lenzen voor meetzoekercamera's Summicron 35/2 (versie 4) en Planar 35/2 Contax G zijn klassieke "Uranus". Wat onder Volosov in de USSR niet belichaamd was, konden de Duitsers decennia later wel doen.”
In de jaren 50-60 hadden alle fabrikanten bijna identieke optische circuits, de beperkingen van patenten in beschaafde landen. Duitsland heeft geen patenten geschonden, rechtszaken kunnen het bedrijf tot zinken brengen. De berekening van optica was in die tijd nauwgezet en werd als zwaar werk beschouwd, van de 10 opticiens waren 1-2 rekenmachines normaal. Computers trokken in die tijd geen balken, dus alles werd met de hand gedaan. Het maximale wat computers konden doen was aberraties optimaliseren, zo is het boek van Volosov zeer goed beschreven. Nu is alles anders, elk decennium een kleine doorbraak.
"Vanaf vandaag produceert geen van de fabrikanten lenzen met het optische ontwerp van Uranus: dezelfde Leica en Zeiss hebben het vervangen door geavanceerde moderne ontwerpen die een betere beeldkwaliteit bieden, maar de Chinezen hebben het niet bereikt en zullen daar waarschijnlijk ook niet komen (hoewel iets op afstand op hen lijken). Het is vreemd dat deze lenzen in hun thuisland volledig zijn vergeten: bij het ontwikkelen van de Zenitar 35/2 lens bij KMZ, gebruikten ze in plaats van het goed gedocumenteerde groothoek Uranus zeven-lens schema het schema van een typisch oude 50/1.4 lens, uiteraard met zeer matige resultaten.”
De Chinezen kopiëren wat op internet wordt gehyped. Je kunt naar de Chinezen schrijven en Uranus promoten, over een paar jaar krijg je misschien een UranChina-lens.
“Zoals je kunt zien aan de lastige afhankelijkheid van de lensresolutie van de beeldhoek, wordt de Uran-27 gecorrigeerd door te spelen met 3e en 5e orde onderlinge compensatie van aberraties, wat resulteert in een resolutiepiek aan de rand van het lensveld, wat met moderne camera's onbereikbaar zou zijn."
Er is niets verrassends. Deze techniek werd beoefend door Japanse rekenmachines. Het is beter om de echte resolutie bij alle diafragma's met drie punten te verwijderen. LZOS-mensen weten hoe het moet. Daarna bespreken we de meetresultaten. Vraag de LZOS-mensen om de restbol van uw preparaat te meten.
“De lens die in de review werd gepresenteerd, is onderzocht door LZOS-specialisten om gegevens te verkrijgen over de modulatieoverdrachtscoëfficiënt (dat wil zeggen, de frequentie-contrastrespons) van de lens, zoals weergegeven in de onderstaande afbeelding. Opgemerkt kan worden dat de MTF-lens op de optische as naar moderne maatstaven erg bescheiden oogt.”
Van nature. Helemaal in het begin werd dit gezegd, het patent bevestigt dit. Films met een resolutie van 200-300 lijnen/mm waren niet bedoeld voor dit objectief. Zie mijn verzoek hierboven.
"Verder, aangezien de violette coating de transmissie van violette lichtstralen blokkeert, is de lens zelf merkbaar geelgroen."
Violette verlichting is een reflex. Om 100% over verlichting te praten, zoekt u naar een technologische kaart voor het toepassen van verlichting op deze lens. Het is heel gemakkelijk te vinden of je connecties hebt. Voor altijd moet je nog een van dezelfde lens hebben om de verlichting chemisch te verwijderen en dan zul je de echte schaduw van de lens zelf en de bril ontdekken, maar dit is al kunstvliegen.
PS Voor de review en de bestede tijd, persoonlijke dank.
Coole foto's
laten we naar een homoblad gaan