antwoorden: 21

  1. Oleg
    26.03.2014

    "Het is een beetje ongebruikelijk dat naarmate de brandpuntsafstand afneemt, de stam van de lens langer wordt, dus bij een brandpuntsafstand van 85 mm heeft de lens de kortste lengte en bij 28 mm de langste." - met een dergelijke oplossing kunt u de kap correct gebruiken, omdat de overlapping van het zicht door de kap overeenkomt met de kijkhoek van de lens - d.w.z. bij 28 mm de grootste kijkhoek en de kap beslaat maar een klein deel, en bij 85 de kleinste kijkhoek en de frontlens als het ware in de kap verstopt. Precies dezelfde oplossing op de eerste versie van Canon 24-70 / 2.8 L USM

    antwoord

    • AM
      26.03.2014

      Nee, je hebt het mis - de kap beweegt mee met de kofferbak. Wat betreft de zonnekap, we kunnen zeggen dat deze uitsluitend nominaal is op deze lens en de lens praktisch niet tegen licht beschermt.

      antwoord

      • Oleg
        26.03.2014

        Dan is het niet duidelijk waarom de omslag in brandpuntsafstanden. Op Canon 24-70/2.8 werkt de kap precies zoals hierboven beschreven

        antwoord

      • AM
        27.03.2014

        Ik neem aan dat dit op de een of andere manier te maken heeft met de ontwerpkenmerken van de lens;)
        Als u geïnteresseerd bent, kunt u over het algemeen een servicehandleiding op internet vinden - er is een apart hoofdstuk (met afbeeldingen! :)) dat specifiek is gewijd aan zoomen en scherpstellen.

        antwoord

  2. anonymus
    26.03.2014

    Arkadi, bedankt voor je werk. elke dag lees ik met plezier uw borium. het lijkt mij dat sommige details het verband houden met de Nikon28-85mm f3.5-4.5 macro. blijkbaar leken de lenzen destijds qua structuur erg op elkaar en waren ze in feite een kunstwerk.

    Hier word ik gekweld door de vraag: wat neem ik als standaardlens voor de d80? Nikon 28-85, is zeer boeiend met zijn kwaliteitsfactor. of Nikon 18-70 zal breder zijn op de crop ...
    Ik heb liever een plastic foto met een vrij duidelijke griepzone. en dat ze gisteren mooi waren, zoals die van Helik of Jupiter. .
    Jongens, help, wie raad.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      26.03.2014

      Voor dezelfde prijs is 28-105 / 3,5-4,5 erg goed. Als een groothoek belangrijk is, dan is 18-70 / 3,5-4,5 de beste optie.

      antwoord

      • anonymus
        27.03.2014

        de kaart speelt een grote rol en er is er een MAAR, ik kan 28-105 in Minsk niet vinden voor een adequate prijs, zoals ik het begrijp, het zijn zeer zeldzame glazen of erg goed dat niemand ze verkoopt. Ik heb er een gevonden in heel Wit-Rusland en dan wil hij er 300, klootzak.
        op 18-70 een soort vervaagde foto of zoiets, of dat leek me zo..

        antwoord

  3. Vladislav
    19.04.2014

    En wat is deze boom met gele ruige bloemen?

    antwoord

    • Doe_Oraemon
      01.06.2014

      Verba.

      antwoord

  4. anonymus
    11.09.2015

    Ik heb een minolta md 35-105 gekocht en deze omgebouwd naar Sonya a 57 met een schacht van Helios 44 m4 en een M42 adapter, ik heb nog nooit zo'n scherp glas gehad.Bij diafragma 4 bij alle brandpuntsafstanden over het veld is het beter dan Minolta 1.7 Pentacon 1.8 en anderen. nauwkeurige Minolta-kleuren 105 mm haarscherp. je moet de eerste versie van de 16 lens nemen.

    antwoord

  5. Oleg 1
    13.03.2016

    Ik heb verschillende Minolts, lichtgevoelige fixes, zoomlenzen, vergeleken met verschillende lenzen (ik heb een episch exemplaar van Helios, dat is aan Sony qua scherpte) nu jaagt iedereen op scherpte. Minolta zijn niet de scherpste lenzen, hun voordeel is anders, dit
    kleurweergave, contrast, een zachte overgang van de zon naar de schaduw, de camera acteert niet met hen in BB, in tegenstelling tot Helios. Ik doe een eenvoudig experiment, ik fotografeer een bloembed bij het huis, Minolota en dan Helios, Zenitar dan laat ik zien
    Ik maak thuis foto's en vraag welke beter is, en iedereen wijst naar Minolta, hier zijn de kleuren beter. En jij
    zeg maar scherpte.En een ander voordeel van Minolt is de prijs, voor de prijs van Helios 77 (waarvan nog niet bekend is hoe deze verwijderd gaat worden) vond ik 28-105 in een nieuwe staat, ik neem hem mee.

    antwoord

  6. Andrew
    12.06.2018

    Bedankt voor de informatie. En een proef.

    antwoord

  7. Виталий
    17.02.2020

    Ik hoorde goede recensies over hun nieuwste (in filmtijd) lens 24-105 / 3.5-4.5, dus hij lijkt scherper te zijn dan deze zoomlenzen. Het kwam uit met hun camera Dunax 7. En het feit dat visueel Minolta-lenzen geen goede scherpte afgeven, is ja. Ik heb ooit de MD 20mm / 2.8 getest, en zelfs met Pentax zoomlenzen is het nutteloos. Hoewel ze het aanboden voor 100 USD, in plaats van de werkelijke kosten op de secundaire markt op dat moment, 300-400 USD (het was 2001), weigerde ik. In werkelijkheid verschilde het qua scherpte niet van ons reguliere Helios belabberde monster.Misschien had ik het mis, want ik heb het vooral op diafragma 2.8-5.6 en 8 geprobeerd. daar naar toe.

    antwoord

    • Alexander
      14.10.2020

      Henri Cartier-Bresson: Scherpte in fotografie is een burgerlijk vooroordeel.

      antwoord

  8. Victor
    31.03.2020

    Bij het wijzigen van de brandpuntsafstand draait de frontlens niet mee.
    Bij het scherpstellen draait de frontlens en beweegt de romp naar buiten.
    Welke beschrijving is correct

    antwoord

    • B.R.P.
      31.03.2020

      Beiden zijn correct. Het veranderen van de brandpuntsafstand is zoomen. Focussen - focussen.

      antwoord

  9. Alexander
    14.10.2020

    Goed betrouwbaar personeel.

    antwoord

  10. Menselijk
    16.07.2023

    in macromodus:

    antwoord

  11. Menselijk
    16.07.2023

    aan het brede uiteinde

    antwoord

    • Menselijk
      16.07.2023

      verkeerde onderwerp(

      antwoord

antwoord

 

 

boven
mobiel computer