réponses : 31

  1. Alex
    30.10.2021

    avis rétro bien écrit !
    un grand merci à l'auteur !

    réponse

  2. Aleksey68
    30.10.2021

    Je ne sais même pas ce qui est le mieux, la caméra elle-même ou sa critique :)
    Si un tel miracle attire mon attention, je l'achèterai probablement, car une exposition de musée sera utile.

    réponse

  3. vainqueur
    30.10.2021

    La critique, bien sûr, est le feu, l'auteur a l'impression d'avoir trouvé une âme, mais seul un collectionneur achètera un tel appareil photo en 2021))) Même malgré l'optique de haute qualité, qui ne tire néanmoins pas une image .

    réponse

  4. Andrew
    30.10.2021

    Ce que seuls les capitalistes n'inventent pas pour arracher quelques milliers de dollars à des prolétaires honnêtes.

    réponse

  5. Michael
    30.10.2021

    J'ai regardé ce miracle ... J'ai sorti mon vieux Sony R1 de la boîte ... Je l'ai caressé doucement ... Ce son de lampe unique ... Vintagezhzhzhzhzhzh ... ..
    Merci pour la visite en RETRO ! :)

    réponse

    • soviétique
      31.10.2021

      R1 allant à l'occasion acheter une collection. A un moment je l'ai abandonné au profit du A100, ce que j'ai un peu regretté) mais n'en déplaise au R1, son viseur électronique ne peut rivaliser avec celui optique du E20

      réponse

  6. Ivan
    30.10.2021

    Et voici l'auteur :

    réponse

    • Ivan
      30.10.2021

      Pas attaché.

      réponse

  7. TSerg
    30.10.2021

    Revue intéressante et détaillée. Merci à l'auteur pour le travail effectué.
    A une époque, si ma mémoire est bonne, en 2006, lors du choix du premier appareil photo numérique, j'hésitais entre Olympus Camedia E-20 et Sony Cyber-shot R1. 10 mégapixels et un objectif CARL ZEISS T* à bord ont décidé d'opter pour Sonya. Par la suite, il n'a pas regretté un seul gramme, il l'a utilisé très longtemps, jusqu'à ce que les piles deviennent inutilisables.
    Sonya souffrait de la même maladie de décollement des élastiques sur le boîtier. À l'époque, le plastique n'était pas ce qu'il est aujourd'hui. J'ai résolu le problème simplement - au lieu de l'élastique, qui s'est étiré et décollé, j'ai collé le nubuck, découpé selon le pochoir, qui y est conservé à ce jour.

    réponse

    • Aleksey68
      30.10.2021

      le calamulator peut être remplacé, mais ce n'est pas un problème.

      réponse

      • TSerg
        30.10.2021

        Si vous poussez votre doigt, de їх à vendre, je serai très vdyachny. Je їх shukav et je n'en connais pas de nouveaux, seulement utilisés (mais le chat est à l'ours). Je peux utiliser NP-FM50. Dans le cas de la somme analogique du FM500H, mes deux lampes étaient en feu.

        réponse

  8. quelqu'un RH
    30.10.2021

    de votre part : où, sur une matrice 16MP, vous pouvez obtenir une netteté pixel par pixel uniquement en mode 8MP, par exemple.
    -
    comment est-ce possible - après tout, la transition vers 8MP se fait par logiciel, pas par matériel - en combinant des pixels par paires ...

    réponse

    • vainqueur
      30.10.2021

      Franchement, cet appareil de cinq mégapixels est également loin de la netteté pixel par pixel)) Ce qui, pour ainsi dire, n'est pas surprenant - un acheteur est un acheteur

      réponse

  9. BB
    30.10.2021

    Merci pour la revue!
    Concernant le design et l'ergonomie : les boutons, quant à moi, ne suffisent pas.
    Si vous regardez le Sony DSC-D700, alors à mon goût, ce Sony est plutôt moche, avec des parties saillantes asymétriques. Cependant, les expériences de conception de Sony ne sont pas rares, en particulier au début des années 2000. Cet Olympus a un design plus "classique", mais la taille énorme est encore incompréhensible, un miroir (ou un prisme) translucide, de la taille d'une matrice miniature, augmente-t-il à ce point la profondeur du boîtier ?
    Eh bien, je n'achèterais pas un appareil photo vraiment ancien avec une matrice petite et bruyante pour la photographie, uniquement comme exposition de musée, car maintenant vous pouvez acheter un SLR 10 ... 12 assez décent il y a XNUMX ans pour un prix ridicule.

    réponse

    • BB
      30.10.2021

      Et pourtant, pour ma part, il n'y a pas assez d'élastique à l'arrière, sous le pouce de la main droite (ou l'était-il ?).

      Les molettes de commande horizontales sont similaires à Nikon (cependant, mon ancien Panasonic a les mêmes molettes que Nikon), donc je ne vois aucune bizarrerie ici, seule la molette avant est au-dessus du déclencheur, et non en dessous.

      réponse

      • soviétique
        31.10.2021

        oui, je l'ai acheté pour un sou dans la collection que j'ai commencé à collectionner. Et pour l'expérience) Et j'ai vraiment aimé le tenir dans mes mains et prendre une photo dessus. Il n'y a jamais eu d'élastique pour le pouce - la forme de l'étui et le rebord sont idéaux pour la tenue, j'aime le porter directement dans ma main, je n'attache même pas ma ceinture)))

        réponse

  10. Yuriy75
    31.10.2021

    Sur OLH j'en ai trouvé un et puis ne fonctionnait pas pour 2500 gr. Je n'ai rien vu de spécial sur les photos, je ne vois pas l'intérêt d'acheter une telle camelote. Si vous voulez du rétro, il y a beaucoup de Fujifilm X10 et Canon G**, Nikon P***, Olympus XZ1(2), Panasonic LX*. Appareils photo tout à fait normaux avec une bonne qualité photo et un prix raisonnable.

    réponse

    • vainqueur
      31.10.2021

      C'est bien pour une collection et pour un coût assez symbolique, on peut comprendre l'auteur, c'est comme trouver un Nikon d1 quelque part ou le premier kodak. Il est difficile d'espérer une image sensée (avec un œil sur 2021), mais pour toucher les meilleurs appareils photo du début de la décennie, c'est tout à fait approprié.

      réponse

      • vainqueur
        31.10.2021

        * le début du millénaire, bien sûr.

        réponse

      • soviétique
        01.11.2021

        Absolument à coup sûr) Argent symbolique. Quant à la qualité photo, même le E-20 fonctionne très bien pour moi en tant qu'amateur. Et les caméras sont tout à fait adaptées à la formation)

        réponse

  11. Lédogor
    01.11.2021

    Un grand merci à l'auteur pour la critique. Il y a quelques années, j'ai acheté une telle unité, pour essayer ce que c'est. Le prix était comme un bloc de bonnes cigarettes. J'ai également payé le même prix pour des batteries de marque RCR-V3 et un chargeur pour celles-ci. Car ce dinosaure a réussi à engloutir des piles ordinaires de type "doigt" en une douzaine ou un coup et demi, après quoi il a couvert l'ouverture et a tristement fait clignoter l'indicateur de décharge - "Ça y est, la nourriture est finie, faites quelque chose!"

    réponse

    • soviétique
      01.11.2021

      Les duracells alcalins jetables modernes sont suffisamment stables pour 22-24 coups))) Piles chinoises d'une capacité déclarée de 2500 tirez 150-200 coups. Mais partout où il y a des batteries, vous aurez l'occasion de prendre quelques clichés de plus ;)

      réponse

      • vainqueur
        01.11.2021

        C'est génial, presque comme charger un film, un certain sens de l'authenticité :)

        réponse

  12. Amateur
    22.11.2021

    Belle nécrophilie.

    réponse

  13. Paul
    17.01.2022

    "L'Olympus E-20 peut être trouvé sur le marché secondaire pour relativement peu d'argent."
    Je suis allé chez OLX - il y a très peu d'offres, et celles qui ne sont pas bon marché, et sont également défectueuses à des degrés divers. Une vraie rareté !

    réponse

    • Lédogor
      17.01.2022

      Acheté sur Avito. Maintenant, je ne suis plus intéressé, mais des annonces à vendre apparaissent régulièrement. Pour la plupart, les gens tirent sur des smartphones, et une personne avec un reflex, et même avec un tel appareil incompréhensible pour les jeunes, est une grande curiosité. Et cet Olympe en termes de brutalité est immédiatement après des monstres comme Nikon D2x ou Canon - "un". Cette unité est fabriquée par des ingénieurs, pas des spécialistes du marketing !

      réponse

  14. Gennady
    02.02.2022

    Je peux vendre cet appareil, ce qui provoque mon respect. Il est également agréable de constater que les CROPS modernes avec des lentilles de baleine perdent face à l'ancien Olympe. Vous le prenez dans vos mains et vous sentez ce que vous tenez - CHOSE ! F :-)

    réponse

  15. Vasily
    29.10.2022

    Acheté aujourd'hui. Pièce de métal solide. :) J'ai lavé la gomme sur le corps, mais je l'ai laissée sur l'objectif pour l'instant. Charger les batteries pour demain. S'il fait beau, j'irai tirer. Merci pour l'avis et pour la "volonté d'essayer". Je n'ai pas encore trouvé comment définir RAW, mais j'ai trouvé TIFF.

    réponse

    • T
      06.05.2023

      Appuyez sur le bouton de qualité et tournez la molette avant jusqu'à ce que TIFF clignote.

      réponse

  16. Daniel
    18.01.2023

    Merci d'avoir fait cet examen très détaillé d'un excellent appareil photo du passé !

    réponse

  17. Anon
    11.04.2023

    L'obturateur à lames mécanique se trouve dans l'objectif, à côté de l'ouverture, loin devant le séparateur de faisceau.

    réponse

réponse

 

 

à l'étage
mobile ordinateur