Examen de Vivitar 135MM 1 : 2.8 MC TELEPHOTO spécialement pour Radozhiva, préparé Alexeï Ovochnikov.
Vivitar 135MM 1:2.8 MC TÉLÉOBJECTIF
Salut tout le monde! Aujourd'hui, profitant du beau temps, j'ai photographié du matériel pour un objectif intéressant appelé Vivitar 135 1:2.8 MC TELEPHOTO.
Sur le net, j'ai cherché des informations supplémentaires sur lui et sur Vivitar en général. J'ai découvert que Vivitar produisait de nombreuses sous-versions chez différents fabricants. Vous pouvez savoir où votre objectif Vivitar a été fabriqué grâce au numéro de série. Voici la liste. Le fabricant d'optiques Vivitar est déterminé à partir des premiers chiffres du numéro de série :
- 6 Olympe
- 9 Cosine
- 13 Schneider Optique
- 22 Kino (alias Kiron)
- 25 Ozone Optique
- 28 Kominé
- 32 Makinon
- 33Asanuma
- 37 Tokina
- 42 Bauer
- 44 Perkin Elmer (États-Unis)
- 47 Chinon
- 51 Commerce de Tokyo
- 56 Kyoe Shoji
- 75 Hoya Optique
- 81 Polar
Je peux facilement trouver cette information sur penta-club.ru.
Mon objectif est une version ordinaire fabriquée par Cosina. Le chiffre 9 dans le numéro de série l'indique également avec un design simple et reconnaissable de Cosina.
Vivitar 135MM 1:2.8 MC TÉLÉOBJECTIF
Vivitar 135MM 1:2.8 MC TÉLÉOBJECTIF
De par sa conception, il s'agit avant tout d'un bon vieux portrait. Il donnera facilement des chances dans l'image au 50 mm F1.8 moderne. Pourtant, techniquement, un portrait est une distance focale décente + luminosité et la distorsion est réduite au minimum. Cependant, à 135 mm, vous pouvez photographier avec succès des paysages et des objets éloignés. Avec une telle optique, vous pouvez facilement tout jeter hors du cadre. Filmer quelque chose dans la rue et ne pas accrocher les gens dans le cadre est beaucoup plus facile. L'objectif montre un bon piqué à grande ouverture, mais il y a un léger coma (aberration asphérique). Déjà avec F/4 tout va bien mieux et à F/5.6 on obtient un excellent piqué, l'essentiel est de taper dessus !
Vivitar 135MM 1:2.8 MC TÉLÉOBJECTIF
Oui, il n'est pas facile de faire la mise au point manuellement sur une telle focale. J'ai aimé le fait que la bague de mise au point soit large, recouverte d'un patin en caoutchouc antidérapant et offre une conduite en douceur. En général, un objectif fixe à 135 mm est très bien ! Si vous ne l'avez pas essayé, essayez-le et vous l'aimerez. Même cet objectif simple et ancien m'a causé beaucoup d'émotions positives la première fois que je l'ai utilisé.
Vivitar 135MM 1:2.8 MC TÉLÉOBJECTIF
J'ai eu cet objectif il y a environ un an et quelques mois plus tard, j'en ai acheté un deuxième du même genre à l'occasion. J'ai refait le premier pour l'utiliser sur les reflex Canon, et le second reste pour Pentax. Le changement est que vous retirez le levier d'ouverture mécanique et que l'objectif ne touche pas le miroir sur le Canon EOS plein format. Les caméras recadrées (APS-C) peuvent être utilisées sans modification. Si quelque chose n'est pas clair, demandez dans les commentaires.
Vivitar 135MM 1:2.8 MC TÉLÉOBJECTIF
Les photos de l'examen montrent une version convertie et un simple adaptateur Pentax PK vers Canon EOS est installé dessus. Un tel adaptateur peut être commandé sur aliexpress et coûte moins de 5 $. Vous pouvez même commander un adaptateur de puce avancé avec lequel la confirmation photofocus fonctionnera. C'est aussi sur aliexpress. Soit dit en passant, l'objectif lui-même n'est pas beaucoup plus cher que l'adaptateur. Maintenant, il est difficile de trouver un 135-ku normal en vente à un bon prix, mais c'est un tel cas.
Vivitar 135MM 1:2.8 MC TÉLÉOBJECTIF
Je n'ai pas trouvé d'informations techniques détaillées sur ce miracle de la technologie et je n'écrirai que les points principaux:
Brèves spécifications techniques
Conception optique : 4 éléments en 4 groupes.
Début de production : années 70, pas d'informations exactes
Eclairage des lentilles : non
Distance focale: 135 mm
Ouverture maximale : f2.8-f22
Conception du diaphragme : six lames non arrondies
MDF : 1.35 mètres
Type de pare-soleil : pare-soleil fixe télescopique rétractable
Diamètre des filtres utilisés : 52 mm
Poids : environ 400 grammes
Longueur: 82 mm
Vivitar 135MM 1:2.8 MC TÉLÉOBJECTIF
Photo. J'ai tourné avec différentes caméras pour transmettre l'information de la manière la plus polyvalente possible. Principalement jpeg sur l'appareil photo.
Pentax Kx (format matriciel APS-C) :
Sur les photos en EXIF vous pouvez trouver 50mm 1.4 mais c'est à cause des adaptateurs ébréchés. En fait, c'est toujours le même 135 ka.
C'est un hiver très nuageux à Paris, comme toujours, et je me réjouis de chaque journée ensoleillée.
Examen préparé Alexeï Ovochnikov.
Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici.
Schéma optique de type Zonnar ?
réponse
Oui, apparemment c'est une version simplifiée de Zonnar.
réponse
Sonnar a une liaison antérieure et a généralement 2 groupes de lentilles, donc non plutôt que oui. 4 sur 4 plutôt proche d'Ernostar
réponse
Merci, pour moi ces schémas ne sont pas encore très clairs. Voici le lien pour le schéma optique.
https://www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-135mm-f-2-8-auto-telephoto.html
réponse
Apparemment c'est Ernostar
réponse
Et les lentilles ne sont pas assez massives pour les Sonnars.
réponse
Merci bonne revue
réponse
Faute de frappe : "à cause des adaptateurs de puce". Merci pour l'examen !
réponse
Il n'y a pas encore de 135. Pour les portraits, aux ff. Cet objectif sera-t-il meilleur que Jupiter-37a ?
réponse
il semble toujours avoir un contraste pire que Jupiter. peut-être que la version MS de ce dernier est meilleure, je ne l'ai pas essayée.
mais récemment, j'ai réalisé des portraits faciaux sous une softbox sur un konica hexanon ar 135mm f/3.2. c'est là que se trouve la merveilleuse lentille. et l'image est excellente, et c'est pratique à travailler (sauf, peut-être, la bague de contrôle d'ouverture, elle n'est traditionnellement pas très bonne sur les hexanons, mais je n'ai tiré qu'en ouvert). cependant, dans cette lumière, n'importe quel objectif donnera probablement une bonne image en termes de couleurs et de contraste.
mais sachez que les objectifs du système hexanon ar ne conviennent pas aux reflex numériques. plus précisément, ils le feront, mais il n'y aura pas d'infini, là le segment de travail est court. mais sur les miroirs sans miroir pour la même raison.
réponse
Merci pour le conseil, je vais regarder de plus près le Konica hexanon ar 135mm f/3.2. Sur Sony A7 devrait être avec la préservation de toutes les distances de mise au point.
réponse
Pourtant, je vous conseille de chercher des exemples de photos de lui sur Internet. c'est merveilleux en termes de reproduction des couleurs, de netteté, l'ouverture n'est rien non plus, mais ...
il y a une nuance de nature subjective.
en quelque sorte, il n'y a pas de zeste dedans. pas de telles caractéristiques de l'image que certains seront dégoûtants, tandis que d'autres le feront tomber amoureux (ce dernier m'est arrivé, par exemple, avec les objectifs du système olympus pen-f sur le sony nex-6). jupiter, par exemple, a une sorte de joli dessin, j'aime beaucoup les photos prises à l'extérieur, quand, bien sûr, le contre-jour ne gâche pas.
et dans la conique mentionnée (ainsi que dans 50/1.7, 28/3.5 et 200/3.5 du même système que j'ai) ce zeste n'est pas observé. alors que les lentilles sont pas mal du tout. superbes lentilles. parfait pour l'atelier. Et leurs prix sont complètement démocratiques. mais ici, il est nécessaire d'essayer comment chaque utilisateur spécifique entrera.
réponse
Je n'ai pas encore tiré sur Jupiter, mais j'aimerais bien. Si j'en vois un bon à vendre, je serai intéressé. À mon avis, cet objectif et Jupiter sont des objectifs assez similaires sur la photo. Jupiter a une ouverture plus parfaite et c'est un plus.
réponse
bonjour Alex
vous devez comprendre que tout a été filmé avec une ouverture ouverte de 2.8 ?
et donc à mon avis techniquement tous les 135 sont excellents
merci pour la critique
réponse
Non, tout n'a pas été filmé en extérieur pour cette revue. Cependant, la plupart des portraits sont ouverts. Laissez-vous guider par la valeur de la vitesse d'obturation de chaque photo particulière. Un objectif sans électronique est difficile à comprendre d'une manière différente. Le bokeh et la profondeur de champ changent également.
réponse
"mais il y a un léger coma (aberration asphérique)"
Le terme "aberrations asphériques" n'existe pas. De l'ab sphérique bien connu. qui se distingue par le fait qu'il s'agit d'une distorsion de l'incidence des faisceaux inclinés. Celles. en fait, c'est la même chose que SfA, mais pour des faisceaux obliques. Mais une seule des options pour corriger le coma est l'utilisation de lentilles/miroirs asphériques (généralement, les miroirs paraboliques des télescopes de Newton).
Et pourtant, très probablement, Jupiter-37, en particulier la version MS, serait meilleur en termes optiques, bien que plus sombre. Il a moins de chromatisme (c'est dommage dans la revue qu'il n'y ait presque pas de photos sur recadrage dans des conditions normales - on y voit remarquablement HA, et ff masque parfois des défauts), et le contraste (dû au schéma 4/3) est plus élevé. Au moins tous les 135 / 2.8 "made in japan / korea" que j'avais n'étaient pas du tout impressionnés ni par la qualité optique ni par le design.
réponse
Merci pour la précision, en effet, il n'y avait rien à mentionner sur le coma dans la revue. A qui l'objectif ne se montre pas et c'est tant mieux. Mais je ne peux pas imaginer comment un plein cadre masque les aberrations asphériques. S'ils le sont, ils seront visibles à la fois sur le plein cadre et sur aps-c à un grossissement de 100 % de la photo.
réponse
À rien
réponse
Et que pouvez-vous dire du pentakon 135 2.8 (15 pétales), en comparaison avec Jupiter 37a, vaut-il la peine de payer trop cher (2 fois).
réponse
Si vous lisez les critiques des deux objectifs, vous pourrez vous faire VOTRE opinion.
réponse
C'était beaucoup mieux au téléphone
réponse
sur canon lors de la mise au point sans puce, y a-t-il une confirmation de la mise au point? (comme un point vert sur un nikon)
réponse
Merci pour l'avis, je respecte le site ... J'ai le Soviet Gel 85 / 1.5 (et 58/2) de mon père sur un speedbooster et un micro (ainsi qu'une bombe Panas 42,5 / 1.7), est-il logique d'ajouter un objectif similaire pour le "cinq" ? pas pour le mode portrait, mais pour un reportage non sportif type concerts/bars de loin
réponse
Bonsoir, est-ce cinq mille roubles pour cinq ? Si oui, c'est un peu cher pour ce modèle particulier. vous pouvez trouver un 135-ku plus impressionnant. Si j'étais vous, j'achèterais le même Gel 135 mm. Cela ne devrait pas être pire en qualité.
réponse
Je me demande quel genre de gel 135
réponse
Monsieur voulait peut-être dire Telezenitar.
réponse
Et comment l'adapter au NIKON D5100 avec une netteté à l'infini ?
réponse
Il y a une telle production Komine. Il fonctionne très bien, mais le pare-soleil ne reste pas en place, est-ce que quelqu'un sait comment le traiter ?
réponse
Et la version Pentax de l'objectif - comment peut-il fermer l'ouverture pour Canon ?
réponse
En tournant manuellement la bague de l'objectif.
réponse
il y a un Vivitar 135mm F 2.8 avec éclairage de Komine comparé de front avec Jupiter 37A, il est plus net sur toute la gamme, mais c'est l'essentiel pour moi que son image soit généralement plus intéressante, mais en général très proche. Mais la mécanique et la sensation de joie de l'objectif ne peuvent être comparées, bien que cela ne soit pas toujours possible. critère principal.
réponse