Вопрос-Ответ

Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.

Возможно, вам поможет поиск по сайту:

Просто введите поисковый запрос в указанное поле:


Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разнообразной фототехники можно найти на Aliexpress, Amazon и B&H Photo.

Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.

Если совсем попали в тупит, то проконсультируйтесь со мной по моим контактам (желательно через любой мессенджер и/или социальную сеть).

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Ищите меня на Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Добавить комментарий: владимир

 

 

Комментарии: 8 173, на тему: Вопрос-Ответ

  • Алексей

    Приветствую всех! Помогите подобрать простую дешевую качественную плёночную камеру.
    У меня доча медленно увлекается фото. Снимает на Sony A65. В последнее время кроме всякого “девчачьего” стали появляться портреты, пейзажи. Стала снимать в ручном режиме, пользуется мануальной оптикой. В общем интерес присутствует. Недавно попросила меня купить плёночную камеру. Хочет попробовать. Не хочу тратить на это большие деньги, так как не уверен, что это будет постоянный интерес, но и отбивать появившееся желание дерьмовой техникой не хочется. То есть если понравится – там будем действовать по обстановке. А пока ищу недорогой плёночный аппарат. Пока смотрю на советскую технику, так как при всём ограниченном многообразии я вписываюсь в бюджет по большинству позиций. Готов потратить до 2000 руб. И мне почему-то кажется, что в этом случае надо выбирать не камеру, а объектив на камере. Если не прав, то приму все советы. В общем предпочтений пока никаких. В исходных два критерия. Плёнка, 2000 руб. (советский, не советский – не важно) На авито фэды, зениты, зоркие… В голове уже каша. Буду благодарен советам.

    • Родион

      У меня хороший опыт обращения с ФЭД-5(С). Зениты – если только 12сд и новее. По большей мере и то, и то – на поиграться. В вашем случае можно также найти пленочную минолту с байонетом А, вроде же есть такое?

      • Алексей

        Минолта у нас в городе одна — dynax 500si/ в бюджет не вписываюсь. Не смотря на то, что дома sony a65, оптики на неё нет, портретник — юпитер 37, полтинник – зенитар, для макро – меха. вот и весь наш арсенал. Так что привязываться к байонету пока нет надобности. Хотя, если с тушкой по бросовой цене пойдет хороший объектив — другое дело.

        • Андрій

          Який жах (с).
          100 долларов камера с объективом в нормальном состоянии.

      • Алексей

        Пака отвечает владелец Минолты – вот что есть в бюджете:
        киев юпитер 8м
        фэды 5(разные) индустар 61л/д
        мир, юпитер 8
        зоркий 4, юпитер 8
        зенит 12сд, тушка
        зенит 122, тушка
        зенит 122, гелиос 44м6
        киев, гелиос 103
        зенит 412ls, тушка
        киев19, гелиос 81H
        Что из этого предпочтительнее?

        • Б. Р. П.

          Киев-19+Г-81Н, имхо.

    • Андрей

      2000 рублей- это около 700 или 800 гривен. Минолта, конечно, если есть объективы Сони А. Там и автофокус, и автоматические режимы.

    • Алексей68

      лично мне нравится олимпус ОМ-4, ну и все оптика олимпуса тоже. это не очень дешево, но очень качественно и эргономично\удобно\надежно.

    • LoliFromFutanari

      Спросите прежде всего у неё, какого типа камеру она хочет. Если ей нравится ломография, к примеру, то ей может понравиться смена, старые кодаковские компакты, камеры типа holga.
      Если хочется чего-то сурового, то можно предложить плёночные никоны и кеноны. Очень удобные и эргономичные камеры.
      Вообще, лучше вложиться в плёнку. Даже самая простая цветная просрочка может стоить около 600 рублей, а что говорить про свежую или более качественную.

  • Евгений

    Подскажите пожалуйста телевик для астрофото на зеркалку Никон, с хардстопом на бесконечности, АФ не важен. Фокусное 200/300, может советский, который нормально ставится на Никон, без переделок.

  • Анатолий

    У вас был раздел-вакансии для фотографов, где он?

  • Валерий

    Вы не могли бы сравнить Nikon D5100 и Canon 600D.

      • Валерий

        Да спасибо. Еще один вопрос. Предлагают камеру, которая почти не эксплуатировалась с покупки в 2012 году и сделали снимков 50 где то. Стоит брать такую камеру или воздержаться? Все-таки механизм должен работать, а не стоять.

        • Иван

          Если пробег не «скручен», то скорее всего с камерой всё в порядке.

  • Irina

    Посоветуйте объектив для никон d5100 у меня есть китовый и фикс 35. Но очень хочется птичек котиков с расстояния ловить. Я понимаю идеально наверно купить 55-300 но на такую дорогую покупку сейчас нет возможности. В связи с этим вопрос, реально ли если купить объектив без моторчик фокусироваться в ручную, и если да то какой?

    • Seladir

      Снимая животных с ручным фокусом вы будете полностью терять добрую половину сюжетов, а из оставшихся почти все снимки будут иметь промахи фокуса – это всегда про ловлю момента. Если 55-300 дороговат, возьмите 55-200, этого уже будет достаточно для сюжетов типа “грачи/белки”.

      • Виктор

        А между 50-500 и 120-400 обе Сигмы, что посоветуете выбрать? 120-400 со стабом.

        • Seladir

          Я никогда не работал с такими объективами. Но стаб телевику прям сильно желателен.

          • Виктор

            Спасибо за ответ.

  • Гермиона Грейнджер

    Помогите с выбором. Взять к своему D3100 объектив 50 1.8G или сменить камеру на D90 и взять 50 1.8D, который дешевле в 3 раза примерно?

    • Андрій

      Гарри Поттер советует переходить на Кэнон.

      • Гермиона Грейнджер

        Да были такие мысли, только 50мм 1.8 II от Кэнона совсем что-то не очень, судя по статье и отзывам, а первую версию тяжело найти

    • Виктор

      Конечно же взять д90.

  • LoliFromFutanari

    Приветствую!Имеется камера Canon 550D и Canon 18-135 3.5-5.6 IS. В скором времени собираюсь взять к нему объектив-ширик класса 10-18 4-5.6, также в будущем думаю взять сигму 17-55 2.8 со стабом. Хоть и снимаю чаще всего подобия пейзажей, но также заинтересован в съёмке банальных цветочков, листиков и прочих объектов крупным планом.
    Посоветуйте, пожалуйста, какой-нибудь светлый объектив, неважно, зум или фикс, чтобы можно было ощутить нечто интереснее 18-135 по цене б/у не более 3000 тысяч русских рублей.

    • Seladir

      За 3 миллиона можно много чего интересного купить, за 3 тысячи – ну, наверное, ничего кроме мануальных фиксов.
      Да и цели непонятны. Вы рассказали свой план обрастания конкретными объективами, и вдобавок хотите внепланово что-то подешевке купить лишь бы купить? Листики-цветочки и на 18-135 прекрасно снимаются с хорошим отделением от фона на 135мм.

      • LoliFromFutanari

        Спасибо за ответ.
        Я много читал разных источников, не всегда достоверных, в которых говорилось о том, что у фиксов вроде как есть свой “рисунок”, в отличие от зумов, особенно китовых. Мне интересно почувствовать какой-либо “творческий” объектив, если такой существует в целом и конкретно в моём бюджете. Даст ли мне условный Юпитер-37 или Гелиос 44-2 что-то новое в плане качества и необычности картинки?
        Вы правы, возможно, не стоило упоминать план разрастания. Мне просто хотелось узнать, стоит ли искать “ИнТеРеСнЕнЬкИй” бюджетный фикс или его с лёгкостью заменит сигма?
        Спасибо за терпеливое объяснение.

        • Seladir

          Рисунок – это по сути проявления оптических несовершенств, и старые объективы этому чаще подвержены, но на деле может быть как угодно. Например, как раз Юпитер-37А имеет очень спокойное боке, легко переходящее в простой блюр, и ровные кружочки. За что я его очень люблю. А вполне себе современный Canon 55-250 IS STM имеет закрученное боке с “лимончиками” вместо кружочков по углам. Что мне определенно не нравится. Как видите, я тут очень много вложил личного мнения, потому что индивидуально оно и есть – нет смысла полагаться на мнения окружающих. Ищите примеры снимков с интересующих объективов и решайте сами, нравится ли вам рисунок.
          Также я не считаю, что какие-то объективы прям “творческие”. Да, рисунок может дать какой-то нюанс, который может быть даже будет в тему и дополнит картину, но это всё мелочи. Стремиться нужно к улучшению своих навыков, чувства цвета и композиции, и тогда уже будет меньше всего волновать на что снято фото :)
          В плане качества – ну опять таки, всё очень индивидуально для объективов. Юпитер-37А довольно резкий без поблажек, Гелиосы – ну такое, любой современный автофокусный полтинник будет заметно лучше оптически, вдобавок у них качество между экземплярами скачет.
          Всё же я думаю, что поиграться со старыми мануальными фиксами хорошей идеей, просто это никогда не станет панацеей. У самого вот лежат Юпитер да Гелиос из таких. Больше просто лежат, да ;)

          • Seladir

            Юпитер-37А

          • Seladir

            Canon 55-250 IS STM

          • LoliFromFutanari

            Огромное спасибо за справку! Сделал выводы для себя.

    • Виктор

      За 3000 разве что какой-нибудь Юпитер 37 найти, да учиться работать с мануалами. Но смысла при наличии 18-135 конечно негусто.

      • Михаил

        Гелиос 77 неплох для проб и экспериментов. Ну или на крайний край 44-какой_нибудь.

        • Родион

          Разве есть смысл переплачивать за 77? Не столь велик профит в сравнении с 44.
          Для цветочков интересно бывает использовать не очень светлые фиксы. Крупноапертурные монстры там не нужны – все равно с ГРИП будут проблемы на открытой, а на закрытой уже теряется рисунок пресловутый. У меня был интересный опыт с Индустар-58 75/3.5 копеечным, много положительных впечатлений об Индустар-26м 50/2.8. Понравилась Вега-М1 35/2.8, Мир-1А (МДФ у него удобная). На гелиосы как раз не сложилось цветочки снимать, если только на длинные типа Циклопа, РО500-1 90/2…

  • Влад

    Здравствуйте, подскажите пж. какой из объективов поинтнресней будет для кропа 24Мп 18-105/3,5-5,6G или 18-70/3,5-4,5G? Какой из них лучше всё таки, спасибо

  • Игорь

    Хозяин сайта подскажите или комментаторы. У меня canon 700d и объектив canon 50мм 1.8 ii. Вопрос такой. Почему он часто замыливает? Модель в фокусе, а фото смазаное? Со штатива вопросов нет. Возможно что это из-за отсуствие стабилизации? Фоткаю и упираюсь в стену, сидя и т.д. все равно бывают частые проблемы со смазом. Выдержка 125 -+ пару ступеней и все равно бывает брак… Объектив не падал. Это объектив такой или руки мои кривые?

    • Олег

      Да выдержки вроде должно хватать, попробуйте через видоискатель сфотографировать и выберите точкой фокусировки лицо модели. Может у него фронт-бек фокус. Ну и вообще погоняйте его через экранчик фокусировки в лив вью фокусировка точная

  • Дима

    Выложите кто-нибудь, пожалуйста, равсэмплы AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED при 12 и 24 мм, F4, ISO 200
    и AF-S DX Micro NIKKOR 85mm F3.5G ED VR на бесконечность при F3.5, ISO 200 и макро 1:1 при максимально открытой, ISO 200 с VR снятые желательно на D90 или D300s.

  • Денис

    Здравствуйте. Подскажите, стоит ли брать МС HELIOS-44К-4 1992 года выпуска, судя по номеру 9202145, завода Зенит? Кто-нибудь знает о качестве сборки того периода?

  • Seladir

    Посоветуйте, пожалуйста, мануальный около-полтинник с большим числом лепестков диафрагмы, чтоб вот прям кругленькое боке было на любых значениях диафрагмы.
    13-лепестковый Гелиос-44 сложновато нынче достать в адекватном состоянии, какие есть альтернативы?

    • Артем

      Я знаю только Цейс Тессар 50мм F2.8, 14 лепестков. А так вообще околополтосы редко имеют больше 9 лепестков

    • Родион

      И Н Д У С Т А Р – 26 М!!!!

  • Макс

    Приветствую!
    Всё пытаюсь определиться с ультранедорогой 35-кой на полный кадр Nikon.
    Есть возможность взять б/у youngnuo 35mm, но также в ленте иногда мелькает МИР-24Н.
    Собственно имеет смысл раздумывать? Интересует прежде всего оптическое качество картинки(стекло под пейзаж)

    • Б. Р. П.

      Под пейзаж аф без надобности,а такой аф, как у Йонгнуо вообще без надобности.

      • Макс

        Так в том и дело.Интересно, что будет оптически лучше.
        Фиг с ним, с этим автофокусом..

  • Елена

    Здравствуйте! лет 5 или 10 назад я держала в руках фотоаппарат в котором была функция “фокусировка по 2м точкам” – что-то в этом роде. и перед съемкой эти точки как-то выбирались – сначала та, ОТ которой должно быть резко, потом – та, ДО которой должно быть резко. А вокруг все должно было тонуть в боке)))

    но сейчас я не помню ни названия камеры возможно либо Olympus либо Canon), ни была ли она цифровой или пленочной.. Не знаете ли Вы что-то о подобной функции ? возможно она была пробной и не оправдала надежд и больше таких не было.

    • Андрей

      “та, ОТ которой должно быть резко, потом – та, ДО которой должно быть резко”- это ГРИП называется.

    • Joe

      Вероятно, вы говорите про режим, который у фотоаппаратов Canon называется “A-DEP” – автоэкспозиция с контролем глубины резкости.

  • Виктор

    На сколько правда, что Юпитер 37А 135 мм на NIKON будет как 205 мм?

    • Виктор

      Ни на сколько.

    • Спецеолист

      Такая же будет ширина кадра, как и на аналогичном по фокусным объективе DX.

    • Б. Р. П.

      135*1,5, угол обзора будет как 202,5 на фф.

    • Виктор

      Виктор, Специалист, Б.Р.П. – спасибо за ответы и разъяснения, всего доброго и не болейте. А я-то наивный мальчик поверил и губу раскатал…

      • Андрій

        Какой вопрос- такие и ответы.

  • Человек

    Здравствуйте, ни у кого не осталось ViewNX-i 1.4.4 для mac? Нигде не могу найти

  • Светлана

    Добрый вечер, подскажите пожалуйста у меня камера nikon d3200 с китовым обьективом, подходить ли камере обьектив Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G VR II AF-S DX

    • Иван

      Да

      • Светлана

        Когда поставила, пишет обьектив не подключен, может я что то неправильно делаю, я просто ещё не все знаю

        • Иван

          Возможно, что объектив неисправен. Поэтому камера его «не видит».

  • Святослав

    ..Здравствуйте! .. помогите разрешить-на d7200 какое всё-же стекло:
    1. nikon af-s 70-300 vr FF
    (-большой вес, шина стабилизатора, но + можно откл. стаб. и автофокус…)
    2. nikon af-p 70-300 vr
    (-невозможно откл. стаб. и автофокус, но + скоростной и безумный автофокус..)?

  • Alexander

    Доброго дня всем форумчанам. Подскажите 3 самых качественных полнокадровых обьектива:
    1) зум 24-70, 2) фикс 35мм,(или 40мм), 3) фикс 85мм.
    Понимаю, что не бывает идеальных стекол, но что то есть с максимально высокими оптическими характеристиками?
    Поскольку, не привязан ни к какой системе (Nikon, Canon, Sony,…) то сначала хочу определиться со стеклами, а потом подберу камеру под эти стекла.

    • Аркадий Шаповал

      а они не будут все три одной системы: я бы выделил из лучших
      35: Canon 35/1.4L II, Tamron 35/1.4, Sony FE 35/1,4GM, Sigma 35/1.2
      85: Canon 85/1.4L IS, Sigma 85/1.4 ART, Nikon 85/1.8Z, Panasonic 85/1.8S и LEICA 90/2
      24-70: Canon 24-70/2.8 L II, Sony 24-70/2.8 FE, Nikon 24-70/2.8S

  • Alexander

    Дополнение.В настоящий момент в наличии NIKON d7200 + Tamron 17-50,f2.8. Хочу перейти на Full F. беззеркалу. Не хочется пользоваться адаптерами-переходниками, поэтому не расматриваю стекла от зеркалок.

    • Аркадий Шаповал

      если беззеркальную систему, то там выбирать и вовсе нет из чего

    • Николай

      Все зависит от того, что вы можете потратить на новую систему… ( А выбирать в Беззеркалной системе есть из чего (но дорого). И по качеству, и удобству использования это уже другой уровень, что бы не говорили приверженцы “теплой ламповой пленки, мануальных линз и … и т.д.) Соньки – просто чудо +++, Но с бл..ким интерфейсом, Никон Z – то же чудо ++, развивается, – подождем, Кянон – для меня темная лошадка, никогда не пользовался, да и не собираюсь. Но будьте готовы РЕАЛЬНО потратиться, что бы поиметь что-то хорошее.
      С минимумом вложений – Никон Z6 II + z 24-120 f/4 линза. ( в идеале 24-70 F/2.8 и 70-200 F/2.8 C шириком 20мм f/1.8 – для астро лучше не придумаешь) И забудте о всякой китайческой головной боли, не тратьте деньги.

  • Alexander

    Спасибо за оперативный ответ,…я призадумался….

  • Иван

    Здравствуйте. Вопрос в следующем, у меня есть строго 50т.р. Мне нужен фотоаппарат для фэшн съёмок, в студии и на улице, фото людей, одежды,постановочные фото. Что мне взять? Не могу определиться. Я полный ноль в этой теме, информации много. Человек советовал Sony a6300/6400, но в сумму не уложусь. Склоняюсь к беззеркалке. Вообщем подскажите что взять ,какую тушку и какой объектив?

    • Б. Р. П.

      Любая камера+портретный объектив. Хотя в вашу сумму трудновато уложиться)

    • Человек

      если б/у, то тут множество вариантов, а если новое, то количество вариантов резко сокращается, надо уточнить этот момент

  • Человек

    Ребят, а что за объектив НИАР 55-1.4? Не могу что-то найти по нему никакую инфу? Как он норм, какой байонет? А то валяется на барахолке, если он норм, можно взять поиграться, подскажите.

    • Б. Р. П.

      Возможно проекционный.

      • Человек

        В общем, испытал, объектив не очень

        • Б. Р. П.

          Сочувствую. Как можно улучшить подобные объективы неплохо изложено в статьях Родиона.

    • Родион

      Судя по просветлению – он для ИК-области. Попробуйте в ЧБ с красным фильтром.
      Объектив на фото слева – ахромат 4 линзы вроде типа 100/2.5 от геодезического прибора.

  • Андрей

    День добрый.
    Подскажите пожалуйста программу, чтобы конвертировать Рав файлы в джипег.
    Желательно ссылку от куда можно скачать.
    Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Любой конвертер.
      Но рав-конвертер без базовых понятий – игра не стоит свеч.
      Один из самых популярных – Lightroom.
      По хорошему, для каждого производителя камер есть свой “родной” конвертер, которые работает лучше всего. По типу Canon DPP, Fuji Silkypix, Nikon NX-D, Sony EDGE и т.д.

      • Андрей

        Забыл указать. Мне для Кенона.

    • Человек

      Есть ещё кроссплатформенный бесплатный аналог lightroom, который всё кушает https://www.rawtherapee.com/

  • Иван

    Привет всем! Собираюсь приобретить объектив 35кп 110 1.8, которий /простите у меня нужние букви на клавиатуре нету/ как читал является более современний вариант ОКП4 110 1.8 и отличия в просветке всего. Вопрос такой, почему на снимках изображение имеет желто зелений оттенок? Ето из за просветление ли и если да то у 35кп будет ли все ровно заметено желтение, так как просветление у него видимо более современного цвета /по моему/.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2022

English-version of this article https://radojuva.com/en/faq/comment-page-72/?replytocom=535292

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/faq/comment-page-72/?replytocom=535292