Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.
Возможно, вам поможет поиск по сайту:
Просто введите поисковый запрос в указанное поле:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.
Если совсем попали в тупит, то проконсультируйтесь со мной по моим контактам (желательно через любой мессенджер и/или социальную сеть).
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Аркадий, в списке фотоаппаратов нет Pentax K-s2
Здравствуйте !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Заранее извиняюсь за свой язык. Увлекаюсь фотогрф. 3 года никогда в жизни не подумала бы, что увлекусь этим так серьезно !!!! У меня Nikon d 7100 DX формат, через пару месяцев после приобретения я пожалела, что купила этот формат, теперь рассматриваю покупку второй камеры с FX форматом. ВОПРОС: В одном из комментарев я прочитала, что Canon для девочек. Меня уже год мучает вопрос: Разница между Canon и Nikon просматрела Canon vs Nikon на youtube, что то лучше, что то хуже, как и везде и во всем, но Canon более популярнее, чем Nikon. Одна из причин я вычитала, что у Nikon обслуживание клиентов с каждым годом все хуже и хуже и люди сдаются и переходят на Canon. Знаю, что по sharpness Canon уступает Nikon, но я не думаю, что эти причины Canon делают более популярнее. Я наблюдала за профессионалами и какие камеры они испоьзуют, как правило у них 2 камеры Canon и Nikon, но больше они используют Canon. Подойти и спросить ПОЧЕМУ? Чувствую себя неловко, вот поэтому хочу спросить Вас.
Я самоучка, но несмотря на это, мои фото на Shutterstock, Bigstock, Istock, Fotolia и Adobe stock. И ВТОРОЙ ВОПРОС о принтовке, какие фото получаются более качественные при принтовке Canon или Nikon (я имею ввиду выше среднего размера, большого размера)? Ответьте ПОЖАЛУЙСТА в любом случае, ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРНА ЯАААААААААА
Философский вопрос. Ищите ответ в других разделах
Спасибо, отрицательный ответ, тоже ответ, а раздел, видимо, такой “проходить все путем тыканья” просто хотелось сохранить время. Вы ребята, профессионалы и как правила имеете опыт в этом поле с разными камерами разных компаний, поэтому и хотелось узнать ваш опыт, где лучше использовать Nikon, а где Canon. Может у Canon автоматики больше………….и им хорошо снимать птичек, я думаю ответ на эти вопросы помогли бы многим фотолюбителям , семейные фотки, либо дикая природа., а насчет принтовки, все про-фотографы связаны с принтовкой в наше время. Еще раз, ОГРОМНОЕ СПАСИБО.
Да что вы так паритесь? Никакой разницы нет, Никон, Кенон, Сони, Пентакс, все плюс минус одно и тоже. Что за бред, это для девочек, а то для мальчиков, а что тогда для тетенек с дяденьками или дедушек с бабушками? Что вам нравится, то и берите, на что денег хватит, то и покупайте.
Но вообще-то, раз уж вы на стоки работы шлете, то не помешало бы вам немного подтянуться в техническом вопросе. Читайте на этом сайте побольше статей и обзоров, и в скором времени вы удивитесь, как изменится ваш взгляд на фототехнику.
Красивый ответ, но я хотела просто узнать Ваше ПРО мнение между двумя зеркальными камерами, конкретных фирм, а не беззеркальных камер и не мыльниц, как Вы называете. ВАШЕ МНЕНИЕ, а не то, что мне нравится, с этим я определюсь, как нибудь сама. А насчет технического вопроса вы зря затронули эту тему, тут еще надо подумать кому подтягиваться. С Уважением яаааааааа
Вы в Америке (или другая анлоязычная страна) все такие дерзкие? Вам все правильно написали
Мадам, уже лет 50 ломают копья (кому заняться нечем) о преимуществе какой-то системы, Вы считаете Вам тут за минуту какой-нибудь гуру в прострации скажет?
Милая девушка! Вам нужно использовать Вашу энергию совсем в других направлениях!
И прошу Вас, не забивайте свою голову железяками и стекляшками. Ваш D7100 – один из лучших фотоаппаратов в мире. Если фотография так греет сердце, займитесь лучше изучением основ изобразительного искусства. Прочтите книги признанных мастеров фотографии.
Поверьте, вам просто необходимо научиться смотреть на мир взглядом художника. Да, этому нужно учиться, хотим мы этого или нет.
Удачи!
Выбор системы. Лето 2015
https://radojuva.com.ua/2015/06/music-response/
Найти, поднести ко рту, пережевать и проглотить?
берите Sony.
там все для вас самое качественное.
Согласна, Sony тоже в поле моего зрения и Samsung тоже, который, возможно будет представлять свою новую камеру на cp+ show february 2016 , но меня интересует вопрос Nikon Canon. В любом случае, еще раз, Спасибо, за ответ.
Спасибо, отрицательный ответ, тоже ответ, а раздел, видимо, такой “проходить все путем тыканья” просто хотелось сохранить время. Вы ребята, профессионалы и как правила имеете опыт в этом поле с разными камерами разных компаний, поэтому и хотелось узнать ваш опыт, где лучше использовать Nikon, а где Canon. Может у Canon автоматики больше………….и им хорошо снимать птичек, я думаю ответ на эти вопросы помогли бы многим фотолюбителям , семейные фотки, либо дикая природа., а насчет принтовки, все про-фотографы связаны с принтовкой в наше время. Еще раз, ОГРОМНОЕ СПАСИБО.
Да глупости это все.
И вкусовщина.
Нету тут обьенктивных критериев, по фирмам.
Даже люди любящие снимать, например на Д700 плются от Д610, и наоборот.
Извините, годом ошиблась в феврале 2017 года.
Да, кстати, Nikon исполЬзует микрочип от Sony -это просто для инфо.
не микрочип, а матрицы и не всегда, а в определенных моделях
Извините, в таком случае правельнее будет sensor и Sony sensor используют в профессиональных моделях Nikon d800……..Устраивает Вас такой ответ.Извините, для того, чтобы понять русскую техническую терминологию, пришлось воспользоваться этим сайтом http://tdaniels.livejournal.com/54738.html
матрица это и есть сенсор.
и, кстати, далеко не только в д800
Я Вас Люблю, берите Кэнон!
Canon 5d III
Вместо полнокадрового фотоаппарата лучше себе учебник русского языка купи.
Это было действительно талантливо!!!!!!!!!!
Добрый день! Столкнулся с такой проблемой. Я фотографирую на Nikon D3000 объектив Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX, снимаю в основном на М, баланс белого авто. При 100 -200 Iso заметил на некоторых фотографиях шум, при нормальном освещении. Снимаю относительно не давно, чуть больше полугода. Так вот эта проблема от моих кривых рук или из-за фотоаппарата)?
Тут надо по конкретной фотке разбирать.
жаль тут не загруишь большое фото! а так бы кинул для примера, как сказал один фотограв мне что скорей всего матрица шумная )
шум понятие растяжимое.
Уважаемый Аркадий!
Вы могли бы в своих обзорах названия объективов (и возможно, другой обозреваемой техники) приводить не как попало, а единообразно?
Например, в теме для D40 я готовил комментарий, в котором поместил три объектива, названия которых скопировал из ваших обзоров.
Получилось:
– Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical
– Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical
– Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical
Глядя на эту хаотическую аббревиатуру обозначений, довольно трудно понять, чем же они таким (кроме фокуса) отличаются.
Поэтому пришлось минут 10 промудохаться, приводя названия в порядок.
Получилось:
– Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical
– Nikon 18-140mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical
– Nikon 18-200mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical
Оказалось – ничем не отличаются, кроме того же фокуса.
Поэтому просьба на будущее – для удобства ваших читателей придерживайтесь какой-то одной системы обозначений при описании устройств.
И если возможно, приведите в эту систему те обзоры, которые уже есть.
вообщем то фокусом они как раз и не отличаются. )))
а отличаются фокусными расстояниЯми.
Так что сначала научитесь читать обозначения, это проще.
Вот уж буквоед :) Всем понятно, что я имел в виду, одна Рысь возмутилась неакадемическим жаргоном
И еще вопрос к Аркадию. В просмотренных обзорах объективов в основном фигурирует такое весьма субъективное понятие, как “резкий” или “не резкий” объектив.
В то же время помнится, что в советских объективах, как правило, употреблялся вполне конкретный параметр – “разрешающая способность”, в лин/мм.
В характеристиках зарубежных объективов такой параметр не употребляется, что ли?
Аркадий называет так объективы, как на них самих нанесены надписи. Так что тут надо винить Никон за то, что он не придерживается системы. :)
Здравствуйте!
Хочу приобрести Nikon Nikkor AF-S 70-300 mm F/4.5-5.6 G IF-ED VR для Д5200. Какой правильно будет ЭФР для кропнутой камеры 100-450 или 46-200?
ЭФР 105-450. Узнается очень просто. 70*1.5-300*1.5, где 1.5 – это кроп фактор камеры. Для всех камер Nikon DX кроп-фактор равен 1.5. Nikon D5200 – это камера класса Nikon DX с сенсором типа APS-C. Детали здесь.
Я рассуждал от обратного. Если Nikon Nikkor AF-S 70-300 для ФФ камер, то 70/1.5-300/1.5. Потому, что например китовый 18-55 переводим 18*1.5-55*1.5
Аналогом 70-300 для фф приблизительно является 55-200 для кропа, например такой.
У меня есть фикс 35. Теперь стою перед выбором 70-300 или 55-300
Оптически оба хороши, но 70-300 примерно вдвое дороже чем 55-300. У 55-300 медленный автофокус и вращающаяся передняя линза при фокусировке. 70-300 лишен этих неудобств.
Добрый вечер!
Аркадий, подскажите пожалуйста, какие условия съемки нужны с объективом гелиос, чтоб закручивать
задний фон?
Спасибо за ответ!
Боюсь, что нужен полный кадр
наличие заднего фона, желательно пестрого, а так же фотоаппарат, обьектив гелиос, и фотограф умеющий снимать.
Рысь, спасибо за помощь!
На объективе Nikon 18-140 отошёл передний пыльники. Пользовался всегда аккуратно, и вдруг при очередном зуммировании обнаружил. Поглядев на конструкцию не увидел там ни какого криминала вроде сломанных защёлок. Увидел похожие на клей следы.Это кольцо просто приклеивается в местах где пазы?
У меня такое же было на 18-105. Подклеил аккуратно и забыл
Только что глянул свой 18-140. Ногтём слегка колупнул,то же самое. Он похоже вообще никак не приклеен, так, капелька силикона. Подклеил суперклеем, слегка.
двухсторонним скотчем можно прихватить
Здраствуйте ув.Аркадий. У меня Nikon D700 уже 5 лет пробег 123000. Последние 3 года меня замучила наружная вспышка, то есть все так точно как Вы описали в обзоре Nikona d700 (При активном использовании внешних вспышек горячей башмак камеры Nikon D700 ломается, после чего вспышка начинает себя вести аналогично полтергейсту. Даже если камеру поставить на стол или штатив, установить любую вспышку, например, родную Nikon SB-910, вспышка может включать любые свои функции самостоятельно. Обычно неисправность проявляется в том, что камера перестает «видеть» вспышку, либо блокирует спуск затвора, вспышка может самопроизвольно давать любое количество импульсов любой мощности (можно сжечь себе глаза), активируется фокусировочная сетка вспышки и т.д. Если немного пошевелить вспышку в горячем башмаке, проблема уходит на несколько секунд. Зажим металлических контактов горячего башмака решает проблему лишь на некоторое время.) Так вот вопрос – где в Украине можно заменить гор.башмак и сколько это может стоить?
Заранее большое спасибо.
С ув.Сергей
В сервис центре делают, сколько стоит – не помню. Сейчас моя д700 в ремонте, меняем зеркало, со вспышкой такая же беда, мастер не знает как починить башмак :(
спасибо
Здравствуйте Друзья! Нужен совет-консультация.
ИСХОДНИКИ:
В наличии Nikon D51000. У меня в наличии есть 3(три) объектива: Nikkor AF70-210 1:4-5.6, Nikkor AF 18-55 1:3.5-5.6, Nikkor AF 50mm 1:1.8D.
СУТЬ:
Предлагают, за “копейку”, кучку объективов из СССР – Юпитеры, Гелиусы, Индустары – все, вроде бы рабочие.
ЗАЧЕМ ОНО МНЕ:
Даже не знаю.
ВОПРОС:
Стоит ли их брать их “для того, чтобы было”, пригодятся ли они “в жизни”? Ведь для них нужны будут кольца, переходники, переделка объективов, а это деньги и время на переделку!
P.S. Пока я даже не раскрыл всех возможностей объективов, которые у меня есть, я только начинаю учится работать с электронными зеркалками(до этого Смены, Зениты, плёночные аппараты типа Пентакса, Самсунга). Но это сладкое слово – ХАЛЯВА, спать не даёт. В тоже время не охота обрастать лишним “хламом”!
Заранее спасибо за любые ответы! Не взыщите за “детский” вопрос!
Толковый объектив за копейки Вам никто не продаст. Посмотрите цены, например, на Гелиос-40-2, они стремятся к стоимости родного Nikkor 85mm 1.8D или даже G-версии.
Если «за копейки» — берите; но имейте в виду, что:
1) с переходником без линзы фокусировки на бесконечность не будет,
2) на D5100 нет автоматического экспозамера для мануальной оптики, нужно будет всё делать руками.
Зато, фотографируя на них, получите полезный опыт и новые впечатления :) + картинка старых плёночных объективов на цифре довольно интересна, вдруг понравится.
Цитата: “+ картинка старых плёночных объективов на цифре довольно интересна, вдруг понравится.”
Вот и я про тоже. Как бы не ругали Гелиосы за их разброс по качеству, у моего 44-2 с качеством всё хорощо или я привык.
А про фокус, экспозиметр, то это не существенно. Снимали же раньше на Смену, да на “глазок” и фотки получались великолепные…!
А по цене вообще сказка – 7!!! объективов за 1000 руб!!! 3-Гелиоса, 2-Индустара, 2-юпитера. С его слов, все нормальные. Сам пока не видел. Ни марки, ни реального состояния не знаю, в выходные поеду.
Отпишусь. если интересно.
Спасибо!
БЕРИТЕ и бегите чтоб не отобрали. Потом и продать можно но дороже.
Пункт #1 меня и беспокоит. Сам я это делать не смогу, а платить за это не хочу. Пункт #2 меня вообще не беспокоит, привычные!
смотря какие смотря почем.
но за тыщу – че бы и не взять, если там даже обычные гелики 44-2, то все равно приведя в порядок можно попродавать подороже потом
Рысь знает о чём говорит :D
да.
Друзья! спасибо, что ответили на мой вопрос!
Я примерно так и хотел – взять, посмотреть, что годное – себе, что “какашка” выбросить или … . Вы, своими ответами, отмели все мои сомнения и колебания!
Буду брать! опять же цена вопроса ни о чём! А стоят они на рынке гораздо дороже, да и если вещи рабочие и я смогу присобачить к своему аппарату, то будет мне счастье!
За сим откланиваюсь и считаю, что тему можно закрыть, да бы не засорять “эфир”!
Ещё раз спасибо за помощь! Мира и Добра Вам!
Добрый день!
Подскажите, будьте так любезны, какой объектив подойдет для съемки группы людей в тесных помещениях (корпоративы, детские празники..)? Камера Никон Д7100. Пробовала Токину 12-28 f4 – вернула, кадры не резкие, размытые, мылит. Решила остановиться на “родных” объективах. Присмотрела Никон 10-24 f3.5-4.5 но сомневаюсь…((( Справится ли он с этой задачей, не будут ли искажаться люди на нем?!
Заранее благодарна за ответы и советы ))
Извините,а какая выдержка была на смазанных фото?
..80, 100 и выше
при одних и тех же условиях делала 2 кадра подряд: 1 – отличный, 2 – смазанный.
Здравствуйте друзья!
Сегодня утром, у нас в городе был обалденный туман! Пытался сфотографировать и такая фигня получилась, что самому стыдно смотреть… Подскажите пожалуйста, какую литературу стоит изучить про данный вид съёмки(гугль мне в помощь, это понятно! Просто там много всего, а хотелось бы проверенного автора, с практическими советами)? У нас в городе иногда ТАКИЕ красивые туманы над рекой бывают, аж загляденье, а запечатлеть уменья не хватает… О-о-бидно, да? Может у кого есть личный опыт? Условия съёмки отвратительные – белёсый туман, небо почти белое, да и вода вообще не синяя…, ужас!
А полярик не пробовали?
Пока нет… Жду когда придёт. всё голыми руками, да через УФ фильтр.
Делал брекингом, -1,0,+1. Это +1. Те ещё хуже. Но спасибо за совет! Я честно говоря постоянно забываю делать корректировку по с стопам. Иногда снимаю повторно, с корректировкой, а иногда сюжет “уходит”.
Может стоит попробовать все снимки с поправкой экспозиции склеить в HDR?
Тут надо добавлять контраст, насыщеность и цветовой баланс. Всё это легко делается в графическом редакторе.
Это я сделал для себя – нормально получилось. Просто хочется “живые” снимки делать, с минимальной обработкой или вообще без нею. А с HDR я вообще не дружу, не могу понять, как оно работает… Теорию я знаю, но вот не прочувствовать не могу.
1. любые современные пейзажные фото проходят обязательную обработку.
2. почитайте блог Елены ПЕтровой http://liseykina.livejournal.com/ она неплохо пишет про сьемки туманов и прочих пейзажей, равно как и про обработку.
3. забудьте про HDR.
Про пункт 1 – Видимо придётся так и делать, не страшно. Век плёнок и ретуширования негативов проходит…, да здравствует ФотоШоп!
Про пункт 2 – Спасибо! Обязательно изучу!
Про пункт 3 – К чёрту его! Сколько раз пытался им пользоваться, так и не понял его практический смысл. Техническая сторона и принцип понятен, а вот при практическом использовании ни фига разницы не заметил! Проще “ручками” и головой поработать! Особенно когда ни куда не спешишь!
Спасибо за совет!
но куст по центру – это конечно белый пушной зверек
А это хорошо или плохо? Извините, в терминах плохо разбираюсь!
с композиционной и смысловой точки зрения – это плохо
Понял! Вопросов пока нет! :)
Фото без обработки, только уменьшин размер.
Добрый день. Зачитываюсь Вашими статьями. Всё доходчиво и грамотно. Я пенсионер, появилось время для фото. Хочу купить вспышку б/у Yongnuo YN565EX Speedlite для Nikon d3300. Этой камеры нет в Вашем списке “Камеры, которые поддерживают автоматический командный режим управления вспышками Nikon CLS с помощью встроенной вспышки”. Т.к. d3300, новая, может ЭТОТ режим в неё всё же заложен? Если нет, что купить в замен?
У младших камер Д3ххх/Д5ххх нет системы никон CLS по умолчанию. всегда.
Поэтому в вашем случае, если вам нужно снимать со вспышкой снятой с камеры, и вы хотите автоматическую работу с замером ТТЛ, то придется воспользоватся ттл-синхрокабелем для никон. На ебее или алиэкспрессе его можно купить где то примерно за 1000-1500 руб.
Или же пользоватся вспышкой “по поджигу”, поджигая ее встроенной вспышкой камеры, поставленной на минимальное значение. Но в этом случае и камеру и вспышку вам придется выставлять в режиме “М”, вручную подбирая параметры.
….
Можно конечно купить китайские радиосинхронизаторы с ТТЛ-передачей, но они недешевы.
…….
А если вам не нужно пользоватся вспышкой снятой с камеры – то берите 565-тую и не парьтесь о прочем.
Доброго дня!
Посоветуйте отличный макро объектив для никона? Для ювелирки.Желательно несколько вариантов по ценовым категориям.
спасибо!
Дык они тут все описанны – от 40-ки до 105-го. Наверно, ювелирку и 40/2,8 микро устроит.
Доброго времени суток, уважаемые. РЫСЬ, спасибо за толковое пояснение по вспышке для Д3300! В таком случае, каковы принципиальные отличия Y565 от Y568 и что взять лучше? На что обратить внимание и как проверить при покупке Б/У вспышки? Заранее благодарен
ох, про такие тонкости не знаю, они эти вспышки как горячие пирожки пекут, новые модели. какие нибудь добавочки мелкие.
проверить на тушке во всех режимах пыхания, проверить есть ли недосвет-пересвет, особенно при сьемке “в лицо” и “пых в потолок”.
Потертости, сколы, свободный поворот головки, как у нее работает зум – шум зуммирования без заеданий, стекло не пожелтевшее, не погоревшее ли.
уточнить насчет аккумуляторов. По идее нужны хорошие емкие аккумули с хорошим зарядником, типа энелууп черные + зарядник BC700.
хотя на худой конец сгодятся и любые NiMH аккумуляторы с простым зарядником. Из М-видео какого.
хотя, если будут отдавать со вспышкой – неплохо.
Покупка вспышки с рук – это всегда лотерея. Но лучше брать у неофитов – всяких “деффачек попробовавших фото и сливающих так как купили шестой айфон”. У таких вспышки как правило особо не юзанные.
А вот у всяких свадебщиков и репортажников с проф-техникой лучше не брать, зачастую они ощутимо убиты уже, даже при отличном внешнем виде.
Аркадий, вы перенесли сайт. А не планируете ли вы также организовать форум?
Уж очень неудобно общаться в блоговом формате, ни поиска, ни других полезных и нужных фич…
Нет, форум это горячка, сайт превратится в балаган. Для общения выделена одна тема, лучше тут и спрашивать.
Здравствуйте. Я планирую покупать Nikon D7200, но не могу выбрать объектив… Уже готов был брать 18-140, но боюсь “эффекта пылесоса”. Бюджет ограничен: около 50000 гривен на камеру и линзу. Посоветуйте что-то более-менее универсальное для начала.
“волка бояться – в лес не ходить”
со временем и с объективами с неподвижной линзой на матрице осядет пыль, а в объективе появятся пару пылинок. Матрица чистится, а в объективе пыль в таком количестве влияет только на цену, если решите продать,
За такие деньги лучше купить б.у. объектив, но получше
“волка бояться – в лес не ходить”
со временем и с объективами с неподвижной линзой на матрице осядет пыль, а в объективе появятся пару пылинок. Матрица чистится, а в объективе пыль в таком количестве влияет только на цену, если решите продать,
За такие деньги лучше купить б.у. объектив, но получше
Ваш набор новый стоит за 35000 грн.
Если не знаете что брать из объективов (на фулфрейм не готовы тратиться) – купите к зекралке б.у. 18-105 – поклацаете, определитесь с нужными фокусными. Потом продадите объектив- купите получший по фокусным ы какой-то фикс
А как лучше поступить: взять полный кадр и один объектив, или кроп-камеру и два объектива? В любом случае хочу покупать Nikkor AF-S 85mm F1.8G.. Просто если взять кроп, то можно купить ещё один объектив. Стоит ли жертвовать второй линзой, и если да, то насколько лучше будет полный кадр?
85 1,8ж однозначно хороший объектив, своих денег стоит (на кроп. например, аналогично считаю цена/качество это 35 1,8ж).
Если вы любитель который и дальше будет интересоваться и развиваться фотографией – берите сразу полный кадр. Все равно к этому когда-то прийдете. Благо сейчас есть всякие никон д610 например.
А вообще не стремитесь накупить все сразу.
Лично у меня как у любителя-энтузиаста никон д610, китовый 24-85 вр, и (временно отсутствует) никон 85 1,8ж
Спасибо за поддержку. А какой угол обзора даст 85мм? Многие называют его подзорной трубой.. можно ли его покупать к тушке, или лучше начать с китового?
на кропе иль фулфрейме?
Если на полном кадре – то им мне наиболее удобно фотографировать портрет по пояс, если на улице то и в полный рост нормально
85 эта очень резкий, достаточно красивое боке и другие хвалы можна про него петь. Но как один объектив “для всего” его будет недостаточно однозначно
мой совет (субъективный): возьмите что-то типа никон д750 или д610 и б.у. никон 24-85 вр (его как китовый часто тоже задешево продают). Определитесь на какокм фокусном захотите “творить художество”, там и берите фикс (может вообще захотите что-то наподобее 28 1,8 ж)
зависит от целей.
Для части нужен ФФ а для части и кроп неплох.
Отличный выбор. Эффект пылесоса это не проблема, а конструктивная особенность. Берите смело и получайте удовольствие.
Доброго времени суток Друзья!
Хотел бы задать вопрос про пункт в меню фотоаппарата(Nikon D5100) – “Качество изображения”. Там есть три группы:
1. RAW + JPEG три пункта по качеству
2. Просто RAW
3. JPEG – три пункта по качеству
Формат RAW и его преимущества мне понятны и испробованы при редактуре, а вот зачем к RAW, производитель добавил JPEG(с разным качеством) не совсем понятно?! Я так понял что в данном случае JPEG нужен для того, что бы друзьям быстро, на “месте” скинуть фотку, а с RAW-ом уже потихоньку дома разобраться??? Но, как я думаю, добавление ещё одной копии, но в другом форме “сжирает” батарейку и увеличивает время на обработку фотографии самим фотоаппаратом…
Какова практическая польза от добавления к у же установленному RAW ещё и JPEG? Нужна ли она мне, если я один фиг, сначала просматриваю фото на компе, перевожу с RAW-а в нужный мне формат, а потом уже делюсь фото с друзьями?
Заранее спасибо за возможные ответы, на мой “детский” вопрос!
это чтобы время экономить и обрабатывать RAW только там, где не устроит JPEG. я думаю, разницу в сжирании батарейки Вы даже не заметите. скорость серийной съемки конечно снизится. ну и если бы этого не было, возник бы вопрос “а почему нет?…”
А-га…!
Спасибо! О “лишней” работе, когда JPEG устраивает и не надо ковыряться с RAW-ом я даже и не подумал! Это сэкономит кучу времени!
Спасибо ещё раз!!!
Доброго Всем вечера, фотограф я любитель, подарили никон д 810 и 85 фикс 1.8 ,если правильно понял,портреты замечательные.хотелось бы широкоугольник, сомневаюсь между никон и сигма, что приобрести, 18-35, 16-35; 24 f.18 от никкор, или сигмовский ,20 или 24 . f-1-4: Благодарю за помощь
,
Перечисленные ширики очень разные. Нужно понимать что картинка на 16 мм и на 24 мм это две большие разницы. Для пейзажей я бы взял никкоровский 16-35/4 или/и 14-24/2.8. Для репортажа годится, в принципе, все что вы перечислили с оговоркой на необходимость использования вспышки на тёмных объективах в помещении и на то что 24 мм иногда будет недостаточно широко. Как по мне идеальная пара 16-35/4 + 24/1.4. Определитесь для чего вам объектив и сами поймёте что вам купить.
Спасибо огромное за совет, все таки сомневаюсь стоит ли брать зум 16.35 f4, или все таки решится на сигму 24. f-1.4, что Вы думаете?
Посмотрите ещё тамрон 15-30 2.8
Заказал все таки Сигму 24. 1.4 , привык уже за немного времени к своему 85, 1.8 , вот и решил с зумом не связываться, Спасибо Всем
Для начала 16-35, на 810 резкость нормальная, что бы ни писали в отзывах и обзорах этого объектива. Стабилизатор устраняет микросмазы полностью, только при съёмке на широкий угол следите за смещениями камеры вдоль оси объектива, то есть наклон при нажатии кнопки затвора, могут смазываться углы справа, стабилизатор здесь не поможет.
Добрый день!
Подскажите о возможных причинах мыльности фотокадра на Юпитер 37А при f3,5 + Nikon D3300?
Благодарю Вас.
Если объектив не разбирался, то конденсат от смазки на одной из линз или грибок. Если разбирался – могли перевернуть линзу. Точнее скажет мастер по ремонту
У мастера по ремонту его и купил.
Значит, мастер не очень (
Фото, пример.
Посомтрите в лив-вью на расфокусированный точечный источник света. Вы же представляете себе кружок нерезкости нормального Юпитер-37А?
Если у вас объектив неверно собрали, то и кружок будет корявый – с ярким кантом, по краю искаженный и т.д.
Здесь симптомы похожи: https://radojuva.com/2013/04/triplet-f-2-8-78-mm/
Задняя линза могла быть перевернута.
Я надеюсь, что шевеленку мы исключаем?..
Вибрации исключены, штатив, отложенный спуск. Следы ремонта видны по болтам и смазке литол-24, безконечность сразу была под Nikon, визуально на строить на облака (5км) вполне удаётся, при этом остается дополнительный ход по кручению и выдвижению линзоблока. Мутность снижается к f5,6, мутность похожа на светофильтр. При f3,5 эффект мутности ярковыражен по периферии кадра.
Возможно ли устранить дефект просветления передней линзы, имеется точечка 1,2мм, под некоторыми углами просмотра в самом центре.
В Gimp кадры привожу в “норму” с существенными корректировками.
Смотрю предоставленные образцы фотографий на данном сайте, разница очень ощутима. Резкость и насыщенность так же снижены.
Имею И61 2,8/58 д38 с фильтром, резкость во много раз лучше и цветопередача насыщенее.
Ну тогда переверните заднюю линзу, я так понял, что больше причин явных (конденсат, разводы, гриб) нет.
Линза перевернута.
Юстировочное кольцо лишнее, вероятно под другое фокусное на бесконечность.
Перевернул, почистил, кольцо убрал.
Работает!
Благодарю Вас форумцы!
Не за что, заходите к нам еще)
причина 1 – кривая сборка. я бы рекомендовал вернуть продавцу оный, с претензией.
Правда можно глянуть на просвет, на мутность стекол, но это маловероятно.
можно конечно повозится самостоятельно с “переворачиванием линз”, бо это иногда дает результат, но вообще такого у нормального джупа быть не должно.
Добрый день, подскажите пожалуйста какой советский объектив лучше подойдет для nikon d3100 для съемки свадеб? очень хочется попробовать советскую оптику. за раннее спасибо за ответ
Для постановочных снимков я бы взял Калейнар 5Н 100/2.8, Гелиос 81Н 50/2.0. Репортажную часть снимать на мануал не самый лучший вариант.
спасибо, мне и хотелось бы на постановочные кадры
Ни-ка-кой!
почему никакой?
чтобы жизнь себе облегчить :), купите Никон 85 1.8Г и будет Вам счастье
Я бы даже посоветовал связку 85 1.8г + 35 1.8г.
Экспозиция и фокусировка – в ручном режиме, экспозицию без помощи автоматики подбирать методом проб, на подготовку к снимку будет уходить десятки секунд, Вас будут готовы ждать?
Гелиос-81Н.
С чипом лушникова.
А вообще для свадеб Д3100 уже конечно маловат.
Здравствуйте ! Спасибо за ваш сайт !!!!! Такой вопрос мучаюсь перед выбором pancolar зенитар 1/7: либо этот такумарчик …… интересует уровень повыше гелиоса… цель все вокруг:)
Уровень повыше гелиоса это никон 85/1,8Г
Шило на мыло. Возьмите сразу тогда уж 50/1.4 какой-нибудь.
ИЗ мануалов вроде Auto Sears 55/1.4 неплох, говорят. SMC Pentax-M 50/1.4 хорош.
Спасибо, Pentax smc крут но не потянуть…тут такая петрушка боюсь переплатить за не рабочую 1.4 если есть от 1.8-2 дешевле … auto sears говорите хорош , глянул , варианты есть буду думать ..
МС Панколар не намного дешевле Пентакса М будет, но он 1.8, а Пентакс 1.4 все же.
Если же выбирать среди F/2-1.8 – я б остановился на Гелиос-44) Собственно, так и сделал.
Такумарчик smc f 2 50
День добрый!
Подскажите, пожалуйста, сохранится ли возможность управления диафрагмой с камеры или прийдется снимать на полностью закрытой диафрагме при установке мануальных макроколец на объектив без кольца диафрагмы (камера Д5100)?
Т.е. сборка будет такого плана: Д5100 + макрокольца + 18-55. Автофокус на 18-55 уже мертвый.
Нет, не сохранится. Делают следующим образом:
1. Выставляют нужное значение диафр. без макроколец в камере;
2. Закрывают диафрагму кнопкой на камере;
3. Не отпуская кнопки закрытия, объектив снимают с камеры – диафрагма остается закрыта (по крайней мере, у кэнона так вроде было)
4. Ставите объектив на колцьа
5. Профит!
18-55 в любом случае закроет диафрагму снятый с тушки(Никон). Либо на глаз устанавливать диафрагму зажимая штырь привода на объективе, либо купить старый мануал в том числе СССР и делать все вручную.
Понял, спасибо. Советские мануалы как раз есть – Гелиос-44-2 и И-61Л/Д. Но резкость Гелиоса не совсем устраивает, а у дальномерного И-61 (резкость – шикарная) – нельзя менять дистанцию фокусировки. :(
В связи с этом вопрос: Индустар-61Л/3 будет таким же по резкости как его дальномерный собрат? Или тут как повезёт?
Если у вас есть Индустар-61 Л/Д – переделайте его так, как здесь: https://radojuva.com/2016/03/industar-61-l-d-2-8-55-fed/
И используйте. Хорошая машинка, особенно, если экземпляр удачный.
ИМХО, ЛЗ покупать после него ноль смысла – он только здоровее и с кривой диафрагмой.
Аналогично хороший результат дает и Индустар-26М, который, к тому же, еще и похудожественнее будет. Опять же, если экземпляр без повреждений. https://radojuva.com/2016/01/i-26m-industar-26m-52-2-8/
Мне лично больше всех понравился именно И-26М, который сейчас и использую.
Почитал. Жалко И-61 пилить. Да и не уверен, что у меня нормально получится. Если б обошлось простой разборкой/сборкой без “напилинга”, тогда рискнул бы.
Хотите совет? Приобретите реверсное кольцо : с одной стороны под байонет, с другой резьба для 52 мм. Установите свой кит задом наперед и получите возможность управлять рычажком диафрагмы (прыгалкой), да и еще увеличение в разы больше, особенно с макрокольцами. Но в качестве света вам нужна будет мини ядерная бомба, ну или моноблок т.е. студийная вспышка, обычной вспышкой тоже можно обойтись, но лупить надо почти вплотную.
А эта мысль мне нравится. На алиэспресс уже заказал пару колец – на 52 и 67 мм.