ТОП суперзумов

ТОП суперзумов

ТОП 8

Ниже показаны сменные зум-объективы с наибольшей кратностью зума для классических фотоаппаратов:

  1. 22.22X: Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD Model B028, июнь 2017, для зеркальных фотоаппаратов с APS-C сенсором и байонетом Nikon F, Canon EF/EF-S.
  2. 18.76X: Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro Model B016, февраль 2014, для зеркальных фотоаппаратов с APS-C сенсором и байонетом Nikon F, Canon EF/EF-S, Sony A (Konica Minolta A).
  3. 16.67X: Tamron 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD Model B061, июль 2021, для беззеркальных фотоаппаратов с APS-C сенсором и байонетом Sony E, FujiFilm X.
  4. 16.67X: Sigma 18-300/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO C, сентябрь 2014, для зеркальных фотоаппаратов с APS-C сенсором и байонетом Nikon F, Canon EF/EF-S, Sony A (Konica Minolta A), Sigma SA, Pentax K.
  5. 16.67X: Nikon 18-300mm 1:3.5-5.6G DX VR AF-S ED SWM IF Aspherical, июнь 2012, для зеркальных фотоаппаратов с APS-C сенсором и байонетом Nikon F.
  6. 16.67X: Nikon 18-300mm 1:3.5-6.3G DX VR AF-S ED SWM IF Aspherical, апрель 2014, для зеркальных фотоаппаратов с APS-C сенсором и байонетом Nikon F.
  7. 16.67X: Olympus 12-200mm 1:3,5-6,3 M.ZUIKO DIGITAL ED MSC SPLASH PROOF, февраль 2019, для беззеркальных фотоаппаратов с сенсором Micro 4/3 системы MFT (Micro 4/3).
  8. 14.28X: Nikon Nikkor Z 28-400mm 1:4-8 VR, март 2024, для полнокадровых Full Frame беззеркальных фотоаппаратов системы Nikon Z

Остались вопросы:

  1. Активная фаза создания этих монстров приходится на пятилетку с 2012 по 2017. Почему спустя 10 лет очень медленно создаются аналоги для беззеркальных систем? Ведь принята общая концепция, что создавать оптику под беззеркальные камеры/фотоаппараты гораздо проще, чем под зеркальные камеры/фотоаппараты?
  2. Почему мало подобных суперзумов для зеркальных и беззеркальных систем с сенсором 4/3 (Panasonic Micro 4/3, Olympus Micro 4/3)? Ведь для маленьких сенсоров делать подобную оптику гораздо проще.

Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.


Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 25, на тему: ТОП суперзумов

  • Олег

    Лучше ограничится 18-135

    • Аркадий Шаповал

      никаких ограничений, зачем они?

      • Олег

        Затем, что чем больше идет разброс фокусных, тем больше дно. И отсутстствие зеркала и короткий рабочий рабочий врятли будут панацеей. Судя по обзорам у кенон 24-240 углы в норму так и не приходят

        • Аркадий Шаповал

          так скучно жить

          • Олег

            Светосильные фиксы развевают скуку. Просто на приммере своего 18-135 вижу что это уже серьезный компромис: между качеством и удобством, но для велопрогулок самое то

            • Аркадий Шаповал

              все ну ож очень сильно зависит от задач, а фиксов, уж извините, как и все остальное – просто инструменты

              • молчанов юрий

                Согласен с Аркадием. Сын занимался футболом. Я однажды взял с собой на тренировку Sigma 18-250 и сделал одну из лучших своих сессий. Не пропустил ни одного интересного момента. Ни бритвенная резкость, ни боке в таких ситуациях не главное. Я самые неповторимые моменты не упустил, и втиснул их в кадр. Так что передумал продавать тот объектив и держу старенькую Сигму именно для таких вещей. Футбол, дети в компании, животные – есть ситуации когда только такие зумы и сделают тот самый неповторимый кадр.

  • Alex

    18-300 скучно.. Был бы под кроп 12-400 2.8, компактный и весом 300грамм, резкий от края до края на всех фокусных, без аберраций, еще и за 500$ – взял бы не раздумывая))) А если бы был парфокальным и с постоянными т-стопами – еще 50 накинул бы)))

    • Константин

      Это невозможно, чтобы на 400мм иметь диафрагму 2.8 нужно иметь диаметр передней линзы как минимум 143мм, вес всей конструкции представь сам.

      • Alex

        т.е это единственное что вас смутило в моём сообщении?))

        • Константин

          Ну остальное известным законам физики не противоречит)

          • Alex

            противоречит главному закону физики – такой объектив не может стоить 500 баксов)) Еще пару нулей приписать, тогда вполне)

    • Аркадий Шаповал

      На многие фиксы с 1.4 как раз жалуются, что они скучные, хоть и равномерно резкие по кадру и прочие дефиниции. Потому такие шутки – просто глупые шутки

      • Alex

        Замечательно что ваши шутки не глупые ;)

  • Родион

    Для БЗК систем с малым сенсором типа 1″-М4/3 полно суперзумов, но это телевизионные объективы.

    • Аркадий Шаповал

      под дюйм есть, но под 4/3?

      • Коля

        4/3 это и есть дюйм

        • Аркадий Шаповал

          Размер дюймовой матрицы 13.2 мм Х 8.8мм
          Размер сенсора 4/3: 18 мм Х 13,5 мм

  • Andy From Far Away

    Был у меня номер 2 из этого списка.. 16-300. Достался мне в придачу к D7500 шесть лет назад. Я дал ему даже шанс. Но спустя 2 недели он потерял свое место в моем рюкзаке, покинул мою коллекцию и вообще был изгнан из моего дома. На редкость “нехорошее” стекло. Видимо они имели место быть, когда производитель пытался спасти рынок больших фотоаппаратов. И у каждого (а ведь так и было ещё 10 лет назад) была в доме ЦЗК. Но как раз “каждые” не хотели замарачиваться с кучей оптики и были рады в своих круизах и на домашних праздниках иметь все в одном. На смену этому пришли смартфоны. Сейчас у “каждого” есть смартфон, у любителей фотографии есть недорогие кропы и даже доступные ФФ с кучей интересной и недорогой оптики, ну, а для профессионалов ничего не изменилось.
    Я думаю поэтому производитель не станет адаптировать что-то, что мало кому надо.

  • Олексій

    Хтось бушкрафтив екстендер для EF 70-300L?

  • iСлавен

    Под Микру и Sony E суперзумы выходили в числе самых первых объективов. Менять 14-140 на, скажем, 14-300 будут лишь единицы, приток новых пользователей мал, вот и не выпускают.

    К тому же оказалось, что людям камеры со сменной оптикой нужны для качественной картинки, ибо некачественную они могут получить на старых камерах или даже на мобилках. Я открыл список самых продаваемых на Амазоне объективов, и самым популярным ультразумом на 12-м месте оказался Тамрон 28-200/2,8-5,6 под FE, который выдаёт равномерную резкую картинку. Кенон RF 24-240 на 49-м месте, а вот мыльноватый и устаревший Сони 24-240 в топ-100 вообще не вошёл.

    Видимо, даже под беззеркалки сложно сделать более-менее резкий на 20мп матрице зум с размахом более 7 крат.

    Для справки, ссылка на топ продаж оптики Амазона: https://www.amazon.com/Best-Sellers-Camera-Photo-Products-Camera-Lenses/zgbs/photo/562261011

    • iСлавен

      Дополню: у RF 24-240 с резкостью всё тип-топ, но у него очень серьёзный компромисс по геометрии.

  • iСлавен

    Из забавного: беззеркальные Fujinon XF 18-135 и Tamron 18-300 (B061) по качеству картинки как минимум сопоставимы на пересекающемся диапазоне, а по моей личной оценке, Тамрон лучше.

  • iСлавен

    Canon CN20x50 IAS H E1/P1 с байонетом EF (или PL) имеет ФР 50-1000мм, светопропускание Т/5,0-8,9 и кроет Super35.
    Стоимость чуть больше, чем у бюджетного самолёта.

    • Аркадий Шаповал

      Это не фотообъектив для классических фотоаппаратов, там есть и телезумы с 125х

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2023/05/top-super-power-zoom-classic-lenses/comment-page-1/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2023/05/top-super-power-zoom-classic-lenses/comment-page-1/