Про разработку новых объективов ЛЗОС, представленных на выставке «Иннопром-2022». Заметка Родиона Эшмакова

Материал по данным объективам специально для Радоживы подготовил Родион Эшмаков.

В начале июля Лыткаринский завод показал на выставке «Иннопром-2022» в Екатеринбурге два новых объектива – MC Rubinar 2/100 M и Tair-45 Bokeh Master 95/2.3. В этой заметке я хочу рассказать историю своего взаимодействия с ЛЗОС, которая осталась за кадром этого события, но непосредственно связана с этими объективами.

Под новый 2021 год ЛЗОС показал обновленные зеркально-линзовые объективы Рубинар, и, благодаря инициативе Аркадия уже в январе 2021 года меня приняли на заводе, провели экскурсию, в том числе по производственным помещениям, передали Рубинар 300/4.5 на обзор и даже устроили встречу с конструкторами для обсуждения перспективных проектов по выпуску фотооптики.

Астрономические объективы-апохроматы и огромные космические объективы в музее ЛЗОС.

Астрономические объективы-апохроматы и огромные космические объективы в музее ЛЗОС.

Помню точно, что в тот день моим главным достижением стало буквально предотвращение возобновления производства устаревшего во всех смыслах Индустар-61 ЛЗ МС, что звучит смешно, но тогда было отнюдь не иллюзорным. Тогда же я впервые узнал о разработке портретного 100/2 объектива – как нетрудно догадаться, того самого MC Rubinar 2/100 M.

В течение последующих визитов я не только получил следующий «Рубинар» на обзор, но и договорился о прохождении производственной практики на предприятии, поскольку химические процессы стекловарения относятся к моей специальности.

А в конце апреля меня пригласили на фотовыставку в Москве, где помимо уже знакомых мне представителей ЛЗОС я столкнулся с их доппельгенгерами из КМЗ, которые проявили себя, мягко скажем, и некомпетентно, и не лояльно, за исключением присутствовавшего конструктора механики объективов КМЗ Тимирёва Артёма. Под впечатлением от увиденного была написана заметка про «родину слонов».

Россия – родина слонов. И «объективов для профессионалов» (С).

Россия – родина слонов. И «объективов для профессионалов» (С).

Летом во время практики у меня появилось достаточно много времени для более тесного сотрудничества с АО «ЛЗОС», в ходе которой я занимался далеко не только «химической» задачей – изучением процесса производства фторфосфатного особого крона ОК-4, который обладает очень близкими к флюориту параметрами.

Во-первых, во время практики я проводил испытания и просто снимал в свое удовольствие на объектив Рубинар 500/5.6, который оставил у меня очень положительные впечатления. Его обзор есть на Радоживе. Кстати, у Аркадия успела побывать и старая советская версия объектива.

Во-вторых, во время практики мне удалось принять участие в разработке Рубинар 2/100. Сначала я ознакомился с его старым прототипом, впечатления от использования которого я изложил в статье на Радоживе. Не могу сказать, что мне очень нравилась идея столкновения старого простенького планаровидного объектива с современными автофокусными YongNuo 100/2, но назад пути к тому времени уже не было. К сожалению, в этом объективе нельзя было реализовать ни полюбившийся мне «контроль виньетирования», ни еще что-нибудь особенное. Но я постарался написать техническое задание на основе опыта обращения с прототипом, чтобы нивелировать основные недостатки прототипа и улучшить сильные стороны. Насколько были учтены мои пожелания – можно будет узнать, когда объектив попадет ко мне в руки.

Фото первого предсерийного MC Rubinar 2/100 M, показанного на выставке «Иннопром-2022».

Фото первого предсерийного MC Rubinar 2/100 M, показанного на выставке «Иннопром-2022».

Но самые приятные для меня «открытия» получались случайно. Например, в музее ЛЗОС мне удалось узнать, что пара непонятных 37/1.0 объективов – это работа именно этого предприятия, и ее там даже сейчас помнят. А однажды в одном из помещений завода я узнал в одной из деталей среди кучи хлама то, что забыть невозможно – титановый хвостовик объектива Таир-62Т 95/2.5, который мне у него когда-то пришлось пилить пять часов карбидным кругом гравера. Трудно сказать, кто тогда больше удивился – я (своей находке) или сопровождающие меня сотрудники завода (моей осведомленности).

Прототипы MC Rubinar 2/100 M и Tair-45 Bokeh Master – МС Рубинар 2/100 и Таир-62Т.

Прототипы MC Rubinar 2/100 M и Tair-45 Bokeh Master – МС Рубинар 2/100 и Таир-62Т.

Хотя особенности применения объектива Таир-62Т «по назначению» мне не очень импонируют, фотографии, которые на него были получены, мало кого оставляют равнодушным. И я смог наконец предложить сделать то, что хотел давно – из танка сделать трактор. То есть из военного Таир-62Т сделать объектив для мирных целей. Именно благодаря написанному мною ранее обзору этого объектива предложение сразу было принято, несмотря на крутивших у виска пальцем конструкторов.

В задаче по составлению технического задания по конверсии Таир-62Т было больше простора, поскольку никаких конструктивных наработок сделано ранее не было. Объектив в ходе разработки гражданской версии был модернизирован с целью улучшения качества изображения по краю кадра 36×24 за счет одного лишь изменения положения линз. Увеличили также почти на треть ступени светосилу объектива – с F/2.5 до F/2.3. Остальные нюансы станут ясны после получения экземпляра в руки для испытаний.

«Tair-45 Bokeh Master» на выставке «Иннопром-2022».

«Tair-45 Bokeh Master» на выставке «Иннопром-2022».

Отдельная история была с сохранением имени объектива – никому на заводе не хотелось «случайных» совпадений с именованием «прототипа». К счастью, красивое имя «Таир» удалось оставить – объективу поменяли только номер, скромно и ни капли не двусмысленно назвав его в честь 45 отдела ЛЗОС, занимающегося расчетом оптических приборов.

Предложение выпустить в дополнение к Таиру-45 обновленный киносъемочный ЛЗОС Таир-41 почему-то отклонили – а такой слоган загубили… Надпись «Bokeh Master» на Таире-45 мне режет глаз, но, с другой стороны, такие именования довольно популярны у других производителей – это и митаконовские «Speedmaster», «Freewalker», и более благопристойное «Noctilux» у Leica.

Таким образом, рядовое событие – анонс очередных каких-то там мануальных объективов из РФ – для меня стало довольно знаковым: ведь впервые мне удалось довести что-то из своих переделок, свою идею до реального производства. Важным является и то, что один из новых объективов был буквально «вытащен из бомбы» – и Таир-62Т удалось превратить в мирный «боке-мастер». Конечно, это не «демилитаризирует» весь ЛЗОС, как бы многие того сейчас хотели бы, но создает определенный прецедент. И хотя обстоятельства вокруг складываются не слишком удачно, я буду продолжать работу с ЛЗОС – и воплощу уже в серийном «стекле и металле» и другие свои другие идеи.

Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь. Все обзоры Родиона в одном месте здесь.

Добавить комментарий: Аркадий Шаповал

 

 

Комментарии: 35, на тему: Про разработку новых объективов ЛЗОС, представленных на выставке «Иннопром-2022». Заметка Родиона Эшмакова

  • Б. Р. П.

    Очень интересно, Родион, прям-таки захватывающая история! Спасибо и успехов вам.

  • Сергей

    Смущает один факт. У оригинального Таир-62Т (судя по обзору Родиона) стекла слишком желтят. Как я понимаю, марки оптического стекла на Таир-45 никто не менял (изменилось только расстояние между последними оптическими компонентами).
    Опасаюсь, что новинка унаследовала эту желтизну.

  • Сергей

    И интересно, почему шкала диафрагм у Таир-45 начинается с 4 (а паспортная светосила 2,3). Впечатление, что она больше чем 4 не открывается.

  • Андрей

    Зізнатись у співпраці з заводом, виготовляючим продукцію військового призначення- це круто.
    “Єтополітікінаспоссорілі”- казали гарні росіяни.
    Впевнений, що доля лзос буде така сама, як і зомз.

    • Зов

      Дурашка, пишущая на придуманном языке, ты имя своё на русском написал. Над было “Андрій”. =D
      Ну и клоуны кругом кшн. Эт сайт про фото, не хватает ума говорить по теме–лучше молчать

      • Андрей

        Гарне російське ім’я Зов. Тебе так назвали, щоб посміятися? Так це сайт про фото, а не про анекдоти.

      • Seladir

        > на придуманном языке

        А російську мову знайшли в шахті? Якщо серйозно, то “прастиє нєвінаватиє расіянє” можуть йти вслід за кораблем зі своєю ксенофобією та суто фашистським “русским миром”.

    • Виктор

      Самозабанься уже, Андрiй.

      • Андрей

        Ооо, Вітюня. Як ти там, спинку рівно тримаєш сидячи на бутилочці? Дивись, а то сколіоз буде, а ти нам потрібен живим-здоровим.

        • Виктор

          Евген Ваганыч тебя заждался с твоими стремными шутками, там ты будешь востребован. Здесь – нет.

          • Андрей

            Ти викупив у Аркадія сайт і вирішуєш кому де бути? Якщо ні, то заткни пельку і сиди мовчки.

        • Виктор

          Ты ущербен.

          Продолжай дальше шутковать, не осознавая, что люди смеются не над твоими шутками, а над тобой.

  • mr.swar

    Андрій. Із тексту статті четько вимальовується картина, що Родіон є студентом останнього курсу вищого навчального закладу і проходив практику цим літом на ЛЗОС. Студента можуть допустити на практику на закрите підприємство, але тільки на громадянську продукцію. Допускаю, що приставлений до нього до нього співробітник ЛЗОСа допоміг у вивченні документації та Родіону вдалося прийняти участь у розробці Рубінар 2/100. Однозначно він проходив практику за рекомендаціями або мав деякі контакти на ЛЗОСе, на прикладі співробітників музею. Так просто потрапити на практику на ЛЗОС, нереально. То, що він написав, з однієї сторони пропіарився, з іншої сторони він може бути не в’їздною і не виїздною людиною, як пощастить.

    • Андрей

      Студент ” предотвратил” відновлення випуску індустару-61.
      Ну, звичайно. Так завжди студенти роблять, коли попадають на практику кудись.

      • Аркадий Шаповал

        Ну, скажу, что Родион действительно там наделал шороху. Он даже Богданкова уличил в “копировании” Никкоров.

        • Андрей

          Росіяни знов щось вкрали? Яка несподіванка.

          • яяя

            не лень раскладку менять ради i ? или тиам специальная клава которая имеет i ?)))

  • DmitryKostin

    А когда Tair-45 поступит в продажу и под какие байонеты будет выпускаться?

    • Родион Эшмаков

      Крепление у обоих объективов будет М42, когда точно поступит в продажу – пока неясно, сейчас изготовлены предсерийные образцы для выявления недостатков. Скоро я их получу в руки. Еще знаю, что цены ожидаются ощутимо поадекватнее КМЗшных.

      • DmitryKostin

        Спасибо!
        Хотел спросить, а Селена 1,9/58 не планируете брать на тест?

        • Родион

          Селена – это КМЗ. Отношение КМЗ к фотосообществу я ещё недостаточно охарактеризовал?

          • DmitryKostin

            Достаточно, но чувствуется некоторый субъективизм(имхо).
            Т.е. как я понял, теста Селены 1,9/58 на Радоживе от Вас можно не ждать.

            • Родион

              В Сети вообще практически нет независимых обзоров объективов КМЗ, даже проплаченных видео-то нет по сути. Хотя я встречал одно, с новинкой их, которой ещё нет даже в продаже – там было всего 500 просмотров.
              Представителям КМЗ свою помощь в написании обзоров на их объективы для Радоживы я предлагал год назад на выставке лично, а Аркадий и я писали им и на почту до этого даже неоднократно. Кроме молчания в ответ ничего не было получено. На выставке они, ответственные представители, также изволили выразить пренебрежение к предложению. Такова политика предприятия – можете сравнить их подход и подход ЛЗОС.
              С другой стороны, если кто-то из читателей Радоживы даст мне на обзор ту же Селену – я с удовольствием протестирую объектив и напишу статью.

              • DmitryKostin

                Ок. Спасибо за развёрнутый ответ.
                Если куплю передам Вам на тест.

              • DmitryKostin

                Видимо им и так нормально и они ведут бизнес таким образом.
                Возможно это из-за жирного гос.заказчика.
                Если бы его не было бы, то и предприятия наверное уже не было, но виноваты были бы как обычно капиталисты, развал СССР и др.

              • Аркадий Шаповал

                Да, кринжовые обзорчики есть
                Бойкот КМЗ лично от меня. Я про это написал в комментариях и на фоторуморс

  • Егений

    Было интересно почитать, спасибо. Печалит тот факт что под таким трудом так мало комментариев. Жду обзоров на эти обьективы.

  • яяя

    ерунду какую то понавыпускали. не могли сделать 100 1.8? кому сейчас ф2 нужен. их полно. короче китай рулит а наши как и автоваз медленно сами себя штампуют старьем.

  • Dmitry

    По моему, Аркадию, потерявшему из-за российского вторжения кров, и которому чудом удалось спасти свою семью и вывезти их за границу, пора бы уже определиться, нужен ли на его сайте, и нам, украинским читателям, контент от страны-террориста, обзоры советской и пост-советской оптики от “хороших русских”? В конце концов, оптика в мире уже настолько пошла вперед, что даже китайцы научились делать объективы с на современных оптических схемах, с отличным просветлением и оптическим качеством приемлемым для массового рынка.

    Понятно, что большиство читателей радоживы, это люди малого достатка и почтенного возраста, пользуются техникой 10+ летней давности, рассматривают советскую оптику, как единый доступный их карману вариант. Но Аркадий, это же путь в никуда. Во всем мире, фототехника не есть фетишем, люди меняют обновляют свою технику достаточкно часто, легко переходят на бзк и на другие системы, и уж точно не фанатеют от оптики ЛЗОС уходящей корнями в 1940е годы.

    Сайт же превращается в некое кладбище фотографии, где народ лелеет старенькие гелиосы и юпитеры на своих древних кэнонах и никонах. Масла в огонь подливают некоторые обзорщики и комментаторы из сопредельного государства, откуда просто веет беспросветной нищетой и в комментариях проскакивает тоска по совку, проклятия в сторону капиталистов и дороговизны с̶т̶у̶л̶ь̶е̶в̶ фототехники для трудящихся всех стран, а также и русский шовинизм.

    Не пора, ли с учетом стольких гражданских жертв от войны, ментально порвать эту связь и начать обозревать исключительно современные системы, и даже не смотреть, что они там на лзосе\херосе наваяли?

    • mr.swar

      Dmitry.
      По первому абзацу – Вы мыслите как американец в конце 50-х-середины 60-х. Как это покупать фототехнику из Японии? Что за бред? Давай наше, родное, произведенное на материке.
      Фототехника, электроника и автомобили за 20-30 лет завоевали американский рынок на 80-90%.
      Китайцы еще пока не научились делать объективы на твердую пятерку, так скажем делают на четверку. Корейцы научились делать оптику на пятерку с минусом.
      Потребительская оптика не сильно пошла вперед, пошло вперед немного другое.

      По второму абзацу – Немного не так. Оптический фетиш упирается в материалы, которые вы можете пощупать (тактильно), оценить на вес, качество внешней отделки и т.д.. Как зажата линза, наличие стопорного кольца или завальцовка, это полет инженерной мысли и ограничения в технологиях, потом следует производство. Узнать как сделано и какие технологии применялись, нужно было это разобрать.
      Вся оптическая инженерная мысль СССР построена на копировании и изучении документов третьего рейха, немало людей с немецкими корнями передали свои знания в 40-50х годах. Оборудование от третьего рейха, также сыграло большую роль в развитии. Американцы в этом плане не помогали, за исключением техники, которая была поставлено по лендлизу. Наука и оборонка СССР были связаны вместе на десятилетия, за потребительскую продукцию никто и никогда не говорил, за исключением команд, которые спускали сверху – НАДО. Среди партийных работников были люди, которые хотели иметь что-то свое из СССР, поэтому пытались создавать, привозить из-за границы новинки и потом их копировать. Это сложно передать написанием текста, так как существовал некий культ привезти из загранпоездки образцы новой продукции, которой не было на прилавках СССР и попробовать запустить мелкосерийное производство с учетом имеющегося сырья, материалов, технологий и оборудования. Что получалось, что-то нет.
      Современный фанатизм увлечения оптикой из СССР связан с появлением некой информации на просторах Интернет и желанием некой прослойки людей купить что-то из СССР, которое имеет металл вместо полимеров и т.д, и это явно не обновленный Москвич 2022.
      Когда Интернет еще даже на горизонте не было видно, а был Скайнет, фанатики покупали что-то из СССР ради получения этого в свои руки, после того как увидев, что это не представляет особого интереса, расставались с этим. Иконы, картины, золото, меха к этой категории не относятся.
      По поводу обновления фототехники, сырье дорожает во всем мире, поэтому делать ставку на обновление фототехники в будущем не придется, цены будут стремительно расти. Удешевление конечной стоимости будет приводить к тому, что продукция будет одноразовой и не ремонтопригодной.

      По третьему абзацу – сайт имеет вполне свою нишу и он наш родной Украинский, и то что он доступно подают информацию. Тоска по совку, русский шовинизм и остальные комменты – это на совести владельца сайта, удалять или нет, принимает решение он.
      Многие не знают иностранных языков, поэтому даже в Гугл поиске не могут нормально найти нужные сайты.
      Живешь себе в Мексике и кроме испанского ничего не знаешь. Есть информация на испанском знаешь что существует оптика из СССР, нет информации на испанском, значит нет оптики из СССР.

      По четвертому абзацу – по поводу лзос/херос, их песенка спета, вопрос времени (годы). Посмотрите много видео о Северной Корее, рекомендую. Завтра они так жить не будут, но в ближайшем десятилетии возможен такой вариант. Китай будет им помогать во всем и всем, у них очень прочные связи. Но пока они держатся, посмотрим, что будет осенью. Связь порвать очень сложно, вспомните двух первых украинских президентов и 10 лет, было очень сложно порвать связь, все наше производство на них работало. Но даже с учетом этого бизнес отношения были настолько крепкие, что даже спустя еще 10 лет (итого 20 лет) мы не могли расстаться. Может спустя еще 10 лет (итого 30 лет) что-то изменится, посмотрим.

  • iСлавен

    Кстати о новых объективах. Попался на глаза обзор ещё не вышедшего “Гелиоса” 75мм f/1,4 для байонета Е (FE):

    https://www.youtube.com/watch?v=uZx3HSVko-8

    Может, скажете о нём пару слов? Интереснее всего, почему байонет беззеркальный. Мне казалось, что шестилинзовый планар с ФР 75мм по умолчанию должен иметь большой задний отрезок.

    • Родион

      Видос на 500 просмотров. Он же и Руссар обозревал (Аркадий ссылку выше кинул). Собственно, вот в пользу чего они отказались от моих обзоров год с небольшим назад.

      Я к этому объективу не имею никакого отношения, ровно как и к другим объективам КМЗ. Я даже не знаю, кто его точно рассчитывал. Возможно, тоже Владимир Богданков, но его не упоминал он в числе объективов, им рассчитанных, в интервью.
      Я думаю, что отрезок там может и достаточный, но в М42 могли по габаритам задней линзы не вписаться, например. Но это логичная для меня версия. А наиболее вероятная версия с учетом логики молодчиков из КМЗ – тупо забили и сделали под БЗК, потому что так проще и это вписывается в их “линейку” объективов (Зенитары 20, 35, 50, 75) под Sony E.
      Конечно, этот объектив может оказаться получше, чем Г-40 (оптически почти что угодно лучше, чем Г-40), но в целом эта “оптика для профессионалов” в реальности, с учетом ценовой политики КМЗ – оптика для самых преданных фанатов “Зенита”, из того же разряда, что и современные “примопланы” современного “меера”. Принципиально нового опыта в сравнении с Г-40 от этого продукта вряд ли можно ждать.

      • iСлавен

        Спасибо.
        Тоже думал про линейку 20-35-50-75, но появление Таира с М42 вызвало вопрос.

        Что касается диаметра последней линзы – так ведь если её “обрезать”, то усилится эффект закручивания боке – вы часто такое делали при помощи дополнительной диафрагмы. А закручивания как раз и добивались разработчики.

        • iСлавен

          А, так это разные производители! Пардон, слона не заметил. Ясненько.

        • Родион

          Если резать заднюю линзу как попало, то будет потеря светосилы.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2022

English-version of this article https://radojuva.com/en/2022/07/tair-rubinar-or-rodionar/?replytocom=543370

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2022/07/tair-rubinar-or-rodionar/?replytocom=543370