Галерея ниже была снята на Nikon D40 с использованием нескольких объективов семейства Гелиос-81 за сентябрь и октябрь 2021 года:
- MC HELIOS-81H 2/50 (надпись латинскими буквами)
- МС ГЕЛИОС-81М 2/53 (именно ‘M’ и именно ’53’, медные лепестки)
- ГЕЛИОС-81Н 2/53 (именно ‘Н’ и именно ’53’, серебристые лепестки)
- ARSAT H 1:2 50mm (современное название некоторых советских объективов)
В EXIF всех фотографий, внизу снимка на белой текстовой полосе, указана используемая модель.
Исходные фотографии в формате JPEG можно посмотреть и/или скачать здесь (200+ фотографий на Nikon D40). Фото из галерее выше еще можно посмотреть у меня на 500PX.
Важно: обзор Гелиос-81 (2011 года) существенно обновлен.
Должен отметить, что все объективы при интенсивной работе испытывали механические проблемы. В основном у них залипала диафрагма, ломалась диафрагма, срывало кольцо фокусировки, разделялся корпус. Потому, например, все снимки на ARSAT H 50mm 1:2 в галерее сняты исключительно на F/2.0 (даже пейзажи, хочешь снимать на Гелиос – будь готов к трудностям).
Прошлой осенью я много снимал для себя на эту же классическую старушку Nikon D40 и обычный и довольно ‘скучный’ полтинник Nikon 50/1.8G (Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical). В общем случае получаемый результат на оригинальный объектив более стабильный. С Гелиос-81 нужно побороть в разы больше сложностей (ручная фокусировка, замер экспозиции, блики, потеря контраста, механические проблемы из-за возраста и т.д.). Но все же с Гелиос-81 не так уж и сложно получить хороший результат.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Как всё ярко и прекрасно!
Цвет осенней листвы просто огонь, далеко не каждая современная камера даст такой же.
Хочу заметить, стоимость комплекта примерно равна паре обыденных походов в магазин за продуктами. Правда нету фокуспикинга,автофокуса с 3000 точками и 32 шумных мегапикселей с отслеживанием глаза.
мой д40 был куплен за 45 долларов, Гелиосы в среднем по 15 долларов каждый
Фотографии шикарные, душевные, спору нет. Но уже немного надоело видеть тезисы про исключительность цвета. Создайте в своем любимом raw-конвертере пресет “яркая осень” под свою камеру, где будет добавлена общая насыщенность и по вкусу раскладка цветов по HSL настроена.
Конечно у этого тезиса есть продолжение “это всё не то, нюансы будут отличаться”. Конечно, только это будет не лучше и не хуже, просто что-то немного по-другому. С тем же успехом можно рядом два монитора поставить и они будут отображать немного (в лучшем случае) по-разному. Но что-то не видно дифирамбов конкретным моделям мониторов типа “вот на этом такой цвет, ни за что его не сменю”.
Вот именно что по другому. Но часто бывает как раз похуже.
Если бы сам не имел дела с новыми никонами, я бы этого не говорил.
Хорошо писать об этом “добавил общую насыщенность и баста”, но лучше бы показать “вот я могу так же накрутить со своего кэнона”, желательно с описанием хода настроек (но можно и без него ^_^ )) Глянул вашу инсту, но там ничего похожего нет.
Ну чего же, у Олега есть отличные кадры там, в том числе и похожие (типа этой)
Спасибо за такую оценку :3
Я не говорил, что у Олега кадры плохие, даже наоборот, примерно половину из выложенного отметил бы лайком))) Но именно ТАКИХ цветов как в топике – чистых и ярких, там не видел.
Впрочем, если принимать во внимание его ответ – они там быть и не обязаны (даже если 60д это позволяет делать)
Иногда я думаю о том, чтобы купить D40 с фиксом и из голословного спорщика стать экспериментатором)
Типа, сделать несколько пар снимков, на одной паре крутить пресет, на других проверять его адекватность.
По сути мой опыт в ограничен Кэнонами (60D / 6D), которые примерно одинаковый цвет имеют. Наслышан о проблемах с цветопередачей у многих Никонов, Сони, но мне казалось, что это больше актуально для снимающих в jpg, а так можно подобрать некий нормализующий пресет и дальше уже от него плясать.
Что касается моей инсты – смотрите, мне очень нравится то, как Аркадий снимает для себя, эти фото – отдых для души. Но это не значит, что я буду пытаться делать так же. Я буду пытаться передать так, как я ощущал какое-то место. Хорошо, когда есть камера, которая словно является продолжением личности и передает сцену как это видишь внутри себя. Но у меня в голове тот еще хаос, да и от сцены бывают очень разные ощущения, так что лично для себя я за максимально нейтральную картинку, в которую я уже внесу свои ощущения. В целом я еще только учусь видеть кадр, понимать цвет. Если говорить о некоей экспрессии цвета, то из последних мне понравилось такое свое фото, при этом здесь я убавлял насыщенность и немного сместил/сжал диапазон оттенков через Calibration Лайтрума. Тут конечно не было цели накрутить “как D40”, и я не знаю, насколько объективно это хорошее фото, возможно оно просто другое:
>>Но это не значит, что я буду пытаться делать так же. Я буду пытаться передать так, как я ощущал какое-то место
Спасибо, достаточно адекватно. Собственно, так и есть – если я оценил снимки из топика по цвету как образец яркого чистого цвета (и мне например именно такой цвет нравится) – это не значит что так же обязаны делать все остальные)))
Кадр выше несколько похож (немного не то, но похоже, да), например я тоже с семисотки получал что-то подобное, но без вылетов в красном)) Впрочем, старые (60д вполне можно считать старым) еще достаточно цветасты, вот с новыми надо быть еще осторожнее, потерять цвета там на раз-два)))
Очень вкусное фото)
А вы выкладываете куда-то, та же инста?
>но без вылетов в красном
Возможно, это моя обработка тому виной. Очень хотелось бы оригинал приложить, но не сохранился(
Спасибо, не выкладываю, все в стол))
А объектив к д40 лучше бы подобрать какой-то из фиксов (учитывая невысокую чувствительность матрицы, это может быть полезным, да и бокешка покрасивше) – если совсем уж бюджетно – хоть бы гелиос 81н, никкор 35 1.8G если хочется автофокуса.
А насчет купить д40 и “стать экспериментатором” – так это запросто)) Пока еще предложения есть, и достаточно копеечные, особенно по нынешнему времени. Ради таких кадров можно и взять, кмк, для получения подобного цвета такие камеры как д40 требуют наименьших усилий в кручении исходников (а часто сразу в джпг картинка)
Какой бы тогда к ней еще объектив подобрать? Это точно должен быть один
и недорогой (всё же не хочется вкладываться в другую систему), но всё же позволяющий более-менее контролировать глубину резкости (за счет относительного отверстия или фокусного).
ниппон когаку 105 2.5, снимаю на него и на кеноне и на никоне.
Я бы порекомендовал 35/1.8DX.
50 1.8D вполне подойдет) Если не смущает 50 мм на кропе и некоторая мыльность на открытых
18-105 кажется самым резким в сравнении с 18-70 и 18-135 и при этом имеет стаб. Даже нашел D40 в комплекте с ним за 90 долларов, но надо пытать продавца за состояние.
18-105 неплохой объектив. Как по мне, лучший по соотношению цена/качество, но надо внимательно проверять перед покупкой, впрочем, как и любую подобную технику. Встречал 2 экземпляра, у которых правый край подмыливал немного, а у одного не работал автофокус на дистанциях < 3м на широком угле, но там было явное физическое вмешательство, которое сразу не было замечено.
После многих восторженных отзывов в интернете о восхитительном цвете д40, я решил лично проверить что там такого в этой камере. В интернете в основном показывают красивые фотки, но нет именно сравнения лоб в лоб. И я сам сделал такое сравнение. Короче ничего особенного. С любой камерой можно получить такие же кадры. Жаль тут можно добавить лишь один кадр.
Залейте на любое облако папкой и скиньте ссылку, будет интересно.
Добавлю – желательно при хорошем свете и с сохранением экзифа)))
Полностью поддерживаю. Я, кстати, лично сравнивал д40 с современной “бездушной” камерой – по цвету отличия крайне незначительные, а кое где их и вовсе придется выискивать. Более того, никак нельзя сказать что эти отличия в лучшую сторону, или худшую, просто чуть-чуть кое где другой, еле уловимый оттенок. Такая же разница в цветах имеется абсолютно во всех камерах – взять д600, д750, д800 – у всех разный цвет 🤷🏻♂️
Очень странное утверждение — Цвет осенней листвы просто огонь, далеко не каждая современная камера даст такой же.—
Откройте фотору форум, посмотрите примеры.
Или покажите вашу пару фото, где бедная, несчастная современная камера не в состоянии выдать такой цвет ))))
Ну конечно, как без экспертов по графикам :)
Открывал. Смотрел. Снимал. Сравнивал (САМ, а не по однотипным карточкам дпревью с однородным освещением искусственной сценки, где на деле даже ISO сравнить малореально, не говоря уже о цвете), доказывать никому ничего не буду :) Кому надо – сравнит сам, кому не надо – будет доказывать что “разницы нет, дд ерундовый и ваще у вас вот тут секта”, на личное мнение об этих камерах такое вот не повлияет вообще никак)))
Виктор, у вас проблемы с пониманием того что вы читаете?
Или проблемы со зрением? Вы где на форума фотору надыбали ГРАФИКИ ???
пока все что вы тут наговорили, это просто не очень грамотное изложение ваших мыслей.
вы искренне считаете, что кроме вас ну совсем никто не разбирается в цвете???
ну так поделитесь ну хоть чем то, что подтверждает ваши глубокомысленные выводы ))
годится все – ваши парные фото, пресловутые графики и сторонние обзоры )))
пока что все наоборот – тонны примеров фото на форума фотору, графики на разных сайтах, сторонние обзоры – ну нигде, ну совсем нигде никто не подтверждает что д40 выдает цвет лучше современных камер )))
странно, правда? ))))
Проблемы со зрением пока наблюдаю не у себя, а у специалиста по графикам))
Еще раз, специально для ВАС (выделил бы болдом, да увы)
>>Кому надо – сравнит сам, кому не надо – будет доказывать что “разницы нет, дд ерундовый и ваще у вас вот тут секта”, на личное мнение об этих камерах такое вот не повлияет вообще никак)))
Вы просто не видите то, что может (из коробки может между прочим, а не путем кручений-верчений) д40 и ему подобные. Это не страшно, такое бывает.
И да, раз уж вы “не услышали, так додумали” – я где-то писал про величину ДД у д40? Нет, не писал. Да, формально он невысок. Но он ДОСТАТОЧЕН для 90% сюжетов. При этом камера имеет жирный, не “накрученный” цвет, чем часто не могут похвастаться камеры с отличным дд (не касается с5про).
Виктор, ну вот хоть немножко удалось выяснить, что же вы все таки пытались донести до дремучей публики.
— я где-то писал про величину ДД у д40?– у вас что-то с памятью стало, не только со зрением )))
вот ваши высловлювання ранее –Кому надо – сравнит сам, кому не надо – будет доказывать что “разницы нет, дд ерундовый и ваще у вас вот тут секта”—
итак, ну хорошо что вы согласились с очевидным фактом что ДД у д40 “формально он невысок” ))) Формально – это цифирка, которая намного ниже современных бездуховных камер.
Пошагово, читаем вас дальше – “Но он ДОСТАТОЧЕН для 90% сюжетов.” – настоятельно рекомендую вам уточнять – ВАШИХ 90% сюжетов. У других людей, очевидно, будет другое мнение как о сюжетах таки о достаточности.
“При этом камера имеет жирный, не “накрученный” цвет, чем часто не могут похвастаться камеры с отличным дд” — камера не имеет ЖИРНОГО цвета, равно как и НЕЖИРНОГО. Жирной бывает сковородка, когда на ней жарится рыба. А камера имеет цвет как результат работы сенсора +обвязки +профиля – и как производитель выставил там настройки, так и будет. Раньше было модно ставить насыщенность – Saturation (то что вы вероятно, называете ЖИРНОСТЬЮ ))) максимально – т.е НАКРУЧИВАЛИ в профиле самой камеры, на современных бездуховных камерах (примерно начиная с марка 4) это моду убрали. конкретно в д40 насыщенность задрана красного и синего, что вам так понравилось ))) Само собой, это все настраивается в профилях (как я понимаю, вы не умеете этим пользоваться).
в сухом нежирном остатке – на форуме фотору вы не нашли, увы, примеров фото с хорошим цветом на бездуховных современных камерах,
вы не читаете и не понимаете обзоры включая дпревью,
вы не понимаете и не умеете пользоваться профилями,
ну и не понимаете терминологию )))
какие уж тут графики, о чем разговор )))
ни малейшего пруфа ваших утверждений, даже простейшие парные фото от вас ждать не приходится – у вас их просто нет )))
очевидно, что у вас это убеждение – что раньше была трава зеленее, ЖИР в камере и т.д…. как говорил классик, кому и кобыла невеста )))
>>у вас что-то с памятью стало, не только со зрением
А у вас – с восприятием очевидного)) По крайней мере интерпретировать “доказывать дд ерундовый”, как “дд отличный” может лишь альтернативно одаренный гражданин))) Да и гиперкинез беспокоит, судя по всему, или что это еще за “высловлювання”?)))
>>настоятельно рекомендую вам уточнять – ВАШИХ 90% сюжетов
Будьте добры придержать свои рекомендации при себе, если вас не затруднит, ибо если я говорю о “90% сюжетов” это означает именно 90% сюжетов в общей массе, и если вы снимаете лишь ХДР карточки (кстати, вы так и не показали НИЧЕГО что вы снимаете, кроме графиков дхо :D), это означает что в массе ВСЕХ сюжетов это лишь капля в море.
>>Само собой, это все настраивается в профилях (как я понимаю, вы не умеете этим пользоваться)
Ну конечно настраивается, на словах, у словоблудов)) Которые “на бумаге Лев Толстой, а на деле..” А на деле такие крутящие профиля почему-то никак не могут вывести ничего похожего)) Совпадение? Не думаю (с)
Прочий поток нездорового сознания типичного буквенного интернет-бойца комментировать не буду, извините, не могу разбрасываться столь бездарно личным временем, в отличие от вас)))
Да, и не обязательно вам, Михаил, трудиться отвечать на данный коммент, ибо совершенно очевидно, что играть в шахматы с голубем занятие бесперспективное)) Прошу прощения у автора блога за отвлечение от темы и засорение базы данных никому не нужными байтами.
Виктор, вопрос отдельно для вас, повышенной сложности – ну поделитесь, как вы увидели что ДД у д40 не “ерундовый”? вообще, вы, наверно, открыли новое направление в науке, до сих пор, у ССД из-за вольтажа и шума, у ВСЕХ ССД – были проблемы с ДД и высокими ИСО.
Вам удалось сделать открытие, что в д40 ССД сенсор имеет широченный ДД, свойственный шанхайскому барсу! )))
“Кому надо – сравнит сам”
Вот я и сравнил – могу с уверенностью говорить что всё это бред. Я делал парные кадры в идентичных условиях. Да, конечно разница есть, но она всегда будет у разных камер, и тут дело не в д40. Возьмите д600 и д750 и д800 и ещё кучу других – у всех будет различный цвет. И всё это крайне малозаметно, выискивать отличия придётся лоб в лоб сравнивая одинаковые кадры. Д40 совершенно ничем не примечателен по цвету, он не лучше и не хуже. Просто есть едва уловимые отличия в оттенках
вот ссылка с примерами и парными фото https://www.dpreview.com/reviews/nikond40/21
легко заметить, что цвет д40 ничем не отличается от камер конкурентов, включая кенон.
современные камеры точно выдадут цвет не хуже )))
ну а динамический диапазон у д40 вообще печалька
https://www.dpreview.com/reviews/nikond40/18
так что чудес нет, за 45 долл вы получаете ровно столько, сколько это стоит. шанхайский барс по цене крашеного кролика отменяется! )))
Как не просел контраст на фото с березой в контровом свете? Может то что это АРСАТ? Мой 81н в контровом чуть ли не слепнет.
Все снимки подписаны конкретными экземплярами в белой полоске снизу КАЖДОЙ фотографии
Подскажите, какая бленда будет оптимальная для этого объектива? Не конкретно модель а общий форм-фактор и размер
любая под 50мм объектив, которая вкручивается в 52 мм или 49 мм резьбу. Еще зависит от кропа/полного кадра. Для кропа можно брать более длинную. В свое время я использовал от Юпитер-37А металлическую
Никон д5100
Вот такая длинная под кропнутый д5100 будет в самый раз. Единственное, померяйте какая резьба у вашего Гелиоса, они бывают на 49 мм (ранние варианты) и на 52 мм (поздние варианты)
Благодарю. Резьба 52мм у обоих. Helios 81n 93г. и Arsat H 96г. ))
А у меня на Юпитер-37А в комплекте шла пластиковая.
Аркадий, как всегда яркое фото! И сама снимала на Гелиос, правда давно. Что могу сказать, видимо каждый механизм имеет свой срок.
Спасибо
Пелена рулит https://radojuva.com/wp-content/uploads/2021/10/h-50.jpg :)
В остальном весьма достойно..
Как вы делаете надписи на фото? Отдельно на каждой или автоматом в программе?
Пакетами, с помощью FastStone Photo Resizer
Подскажите на SONY NEX 5N объектив. Переходник на М 42 есть
Любой из Гелиос-44, например, такой – https://radojuva.com/2011/12/gelios-44m-2-review/
Я фотографировал на Гелиус 44. У меня всеравно не получается добиться такого яркого контраста. Как на фото в примере к обзору.
Первые 300.000 кадров на ГелиОс всегда сложны
Хотелось бы более детальный обзор гелиуса и SONY NEX 5N. Или она не достойна внимания на фоне старых зеркалок.
Рисунок местами похоже на “Гелиос-103”
Цвет, конешно, огонь. На Сони тоже ничего, но не то
Ну, Гелиосы все похожи
Хотя у меня нет D40, но вот, как ни купить теперь 81n, я не знаю… к тому же он для Никон, можно и на моем ФФ накрутить. Спасибо за отличные фотографии! Кстати, за 45 долларов D40 я никогда не встречал, минимум 100-120 за него обычно просят, правда, в отличном состоянии.
Гелиос 81Н + Nikon FM2
На яку плівку ?
Fujicolor Pro 400H
nice
У меня был Гелиос 81Н Ранний вариант с резьбой фильтра 49. С диафрагмой проблем не было, только пыль металлическая сыпалась с него.
Здорово! Сегодня гулял с Dynax 7D, там матрица вроде та-же как и на Nikon D40. Был объектив Sony SAL55200-2. Тоже очень доволен результатом. Прямо в RAW уже всё как нужно – просто удивительно) Пусть у нас уже снег, главное – яркое солнце!
ну или вот, жаль нельзя сразу несколько фото)
ещё)
Красиво)
Доброго времени суток. посоветуйте что лучше для D3500 никкор 50 1:1.8D или гелиос 81н. Понятно, что и тот и тот на 3500 будут мануалы, но по картинке что интереснее? или нет разницы? 81н был у меня очень нравился, но проблема наводки на резкость на кропе есть, хотя нравился предустановкой дифрагмы. Никкор я так понимаю этим не отличается.
Лучше автофокус. Подкопить – взять б.у. Nikon 50/1.8G. Или можно даже попытаться взять Yongnuo 50/1.8. Можно также посмотреть на Nikon 35/1.8DX и Yongnuo 35/2.0.
Спасибо за совет Аркадий. 35 DX есть уже, но не могу пока его понять. хочется что то более резкое и по цветопередачи интереснснее
Алексей, ищите сюжет или тему которая вас вдохновляет. Девочку красивую поснимайте на закате.
Полная отвыкнутость от малого формата при ч/б в пользу среднего, любовь к слайдам на ORWOCHROM на Зените с Гелиосом в 80 – начале 90-х, потом мыльницы и кодаки, и агфы, а и иногда Фуджи, а дальше 4 Мп, 8 Мп со стабом и хорошим зумом вернули меня к цифрозеркалу и боль/мень нормальной оптике… Но ленность – без автофокуса не могу. Да и о Никонах ничего сказать не могу, ибо кэноноид уж лет пятнадцати. О фиксах – от 1.8 и ниже, но и от фокусного. А больше ничего не скажу.
С блендой нимаете? У меня 81Н с D800, резкость оч высокая, даже без правок. Контраст теряется слегка, но не сложно поправить.
Но! если сравнивать картинку с художественной точки зрения, то в старых Гелиосах есть что-то такое (даже не боке это пресловутое, вроде за ним не гоняюсь) старинное, что ли. Ощущение, что получил снимок как в прошлом веке, немного приукрашенная реальность, что ли. 81Н – более техничный, имхо. Снимок более реалистичный, если ничего в редакторе не делать дополнительно. Хотя и интересней, чем обычный 50 1.4.
снимаю без бленды. Винтажность частично связана со старой оптической схемой, плохим просветлением (считай – слабым контрастом), плохим чернением лепестков (тоже влияет на контраст).
В свое время именно благодаря блогу появилось желание приобрести. Жаль, возмностей снимать мало
Только в лесу)
Странно, не подгрузилось …
https://sun9-5.userapi.com/impf/sqbUbcVUFUNKiVzLpD8OegJHKZYINZ5VxQft_A/XK9u6-qusas.jpg?size=2560×1709&quality=96&sign=198bbbbb6a209442f8d1114247abe49c&type=album