|
|||||
Как Fujifilm FinePix S5 Pro (2006) положила на лопатки Canon EOS R5 (2020) [кликбейт?]Видео от Олега на его канале уже здесь. К слову, дата анонса беззеркального полного кадра Canon EOS R5 09.07.2020. Дата анонса зеркального кропа Fujifilm FinePix S5 Pro 25.09.2006. Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Материал подготовил Аркадий Шаповал. Комментарии: 72, на тему: Как Fujifilm FinePix S5 Pro (2006) положила на лопатки Canon EOS R5 (2020) [кликбейт?]Добавить комментарий |
|||||
|
|
|||||
Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф Аркадий Шаповал. 2009-2024
А вы говорили: захейтит, захейтит. А старушка в советах нос R5 утерла еще
в светах
Ну он и захейтил. Камеру не понял, спорт пошел снимать на ИСО 3000, ещё удивлялся 12мб равам! Ай какой молодец. Вадимка на его фоне вообще молодцом кажется
По моему все четко возможности дд показал, можно ли из старушки выжать что то в сложных условиях можно, но есть ли в этом смысл и стоит ли ее покупать это уже другой вопрос. Но возможностями дд я поражен, современные кеноны так не тянут
Интересно, кто так в принципе может тянуть света
Я думаю никто
Тут такое предложение, без иронии и чего еще.
Создать категорию аппаратов “Игрушки для взрослых пацанов” :)
В самом деле, для зарабатывания денег (профи). камера неудобная, медленная и т.д.
Для любителя, “на все случаи”. аналогично.
С ее быстродействием на уровне более поздних суперзумов (мой опыт, пока нажимал от полунажатия до “сделать снимок”, воробей успел упрыгнуть), с небольшим разрешением матрицы (пересчитайте это на необходимое фокусное потребного объектива, для приемлемого размера кадра на экране), древнее железо…, не особо вдохновляет.
А цена…, купив за последние два года три аппарата, могу сказать, цена за которую продают совсем не та, за которую покупают. Последняя в два-три раза ниже.
Но реклама, да, это святое, сейчас некий продавец на олх говорит про 500 тыс! ресурс затвора Fujifilm FinePix S.
Два года, три фотоаппарата, какой богатый опыт! Да и рекламу сумели увидеть! Ай-да Олег, какой хитрый – говорит не покупать никому, видимо цены хочет взвинтить! Действует от обратного
Я сразу честно говорил, что неофит в фото.
Хотя моим первым аппаратом был “Юнкор”, широкая пленка, две диафрагмы, две выдержки… столько не живут. :)
Лет 5 назад, начитавшись обзоров о Fujifilm FinePix S5 Pro и Fujifilm FinePix S3 собрался купить, созвонился с хозяином второго а потом и первого, долго, очень долго тестил обоих… В итоге купил Pentax k-7, сейчас две беззеркалки, sony и Fujifilm одна для души, другая для … работы и не важно какакая из них для чего… А эти два недоразумения, сделал вывод для рекламы, этот как рекламируют купить Волгу 31029 в эпоху tesla…
Наверное тестили как Олег из видео? Тогда неудивительно. Только не спешите писать следующий комментарий. Вы на них не снимали ведь
А толку что у него какие то хорошие параметры. Мне довелось пару дней поснимать на S3 . Но я не могу сказать что ностальгирую на этот счет. Ну хороший проф фотик. Если покупать как оценить что он не убитый в хлам?
Для души как бы можно, но такая старая техника, с непонятным прошлым, купить и сломается , что тогда :)). Все же продавцы обычно говорят что снимали для хобби, лежал на полке, а лично у меня у купленного хассельблада через три пленки сломался механизм, перестал взводиться, Ну я отправил в швецию в ремонт, он лежал там три месяца пока какую то деталюху нашли с донора, сделали, почистили, поменяли смазку. Сейчас просто лежит на полке 😁😁
Т.е. можно было не ремонтировать?
Андрей, я боюсь что там чтонибудь опять сломается 😄
Какая нафиг эпоха тесла.
Эпоха хундай солярис и куя рио.
Уникальность FinePix S5 Pro показывают даже цифирки dxomark, при всех их условностях.
А надо/не надо дело хозяйское, хотелки возможности у каждого свои.
Как раз на ISO 800 включается шумодав и отключаются R-пиксели, а с ними и высокий ДД. ISO 1000 вроде реализовано на бусте ISO 800. Потому такое кардинальное падение.
А есть у меня вопрос к знатокам. Часто вижу отсылку на
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
По ссылке меряют ДД. Часто выборку по Fujifilm FinePix S5 Pro приводят в пример “реально” низкого ДД этой камеры. Но есть абсолютно все подозрения, что замер делался при D-RANGE 100%.
Предпосылка проста – графики повторяют обычные 6 МП камеры того времени (разница только в том, что у Fujifilm FinePix S5 есть ISO 100). На D-RANGE 100% отключаются R-пиксели и камера становится почти эквивалент по ДД обычным 6 МП CCD: Nikon D100, D40, D50, D70, D70s, Pentax *ist DL2, K100D
А еще одна предпосылка – это то, что их ПО не умеет жевать RAW (RAF) от Пропятки и видит как раз только обычные данные с S-пикселей (видит, фактически, обычный CCD того времени).
Написал автору сайта, жду какого-то ответа. Может кто-то может пояснить, покурив мануалы сайта или еще как-то грамотно, почему так.
В общем случае, с измерениями ситуация такая-если какой-либо стандарт устанавливает нормы точности, то к нему прилагается методика их измерения, где расписаны условия, приборы и т.п..
В данном случае, как понимаю, каждый использует то, что есть под рукой. Поэтому результаты могут отличаться, о чем автор photonstophotos и упоминает.
Но такое сильное отличие ДД явно вызвано режимом работы фотоаппарата и кроме автора никто ничего не скажет.
(Моя профессия-измерения, но не оптики, а стандрты ISO можно скачать только за денежку.)
Порывшись, нашел ответ, оформил его здесь https://radojuva.com/2021/06/zagadochnaya-fujifilm-finepix-s5-pro-2/
теперь на photonstophotos ссылаться не стоит при разговоре о дд с5 про
Типа “а поговорить”. :)
На мой взгляд, дело в следующем.
Судя по прежнему емелй photonstophotos, это Гарвардский университет, Фундаментальные исследования, потому разговор начинает с энергии фотона.
Дxomark более нацелен на практическое применение, его ценность в единой методике оценки камер и их итоговые “попугаи”. определяемые по трем наиболее используемым сюжетам, можно признать объективными.
Интересно другое, кроме зеркалки, Фьюджи выпускала мостовые камеры и мыльныцы с супер ссд (esr серия, например).
У них с ДД так же хорошо?
Может кто из коллег пользуется такими, расскажет про свой опыт.
Вдогонку.
Photonstophotos определял возможности матрицы, dxomark-итог после вычислений, так понимаю.
Современная аналогия-технологии гугла, адоб и прочих лдля получения изображений большого разрешения из маленьких, используя архив подобных, например https://www.dpreview.com/articles/5076032567/we-applied-adobe-super-resolution-to-our-favorite-photos-and-the-results-might-shock-you
Ох, закопайте обратно уже эту стюардессу.
Ну почему же?
К сведению смерти, старой карги,
гонящей в могилу и старящей:
“Пропятка” и “Смерть” – слова-враги.
“Пропятка” и “Жизнь” – товарищи.
Тверже печаль держи.
Грудью в горе прилив.
Нам – не ныть.
Пропятачок – жил.
Пропятачок – жив.
Пропятачок – будет жить!
Почти ©
Сколько эмоций вызывает старушка
S5 Pro для спорта? Ну разве что для любителей секса на лыжах в гамаке :-)
В тот период 3-5 кадров в секунду были нормой и как то умудрялись снимать спорт
Согласен, обленились.
Сейчас если в камере нет 325 точек автофокуса и 14фпс то уже и спорт не поснимать, разве что шахматы :)
Хотя по правде говоря даже для своего времени камера была весьма неторопливой. Например, вышедший на 4 года раньше “народный” canon d60 уже мог в 5.4 фпс, а топовые нd2 и серия к1д – до 8 фпс.
Пропятка же в режиме полного ДД может лишь до 1.5 фпс, что очевидно говорит о студийно-пейзажной направленности изначально.
Так куда спешить?
Камера 2006 года имеет цепкий автофокус (цитата из обзора) с 11 точками фокусировки и вполне справилась с динамическими сценами в сложных условиях освещения, ну естественно в рабочих исо она проиграет современным камерам. Для сравнения недавно снятая с производства кенон 6д имела тоже 11 точек фокусировки
Вопрос: зачем себя искусственно ограничивать? Это такая разновидность мазохизма? :)
Автофокус у этой камеры от Nikon D200, который был конечно хорош в 2005, но в 2021 его время давным-давно ушло. И D300, а тем более D500 (если говорим о кропе) шагнули по фокусу намного дальше. И сенсоры имеют менее шумные. Если уж на то пошло, то я бы кроп для единоборств вообще не использовал, поскольку фотограф там зачастую очень близко может подойти к спортсменам и использовать 70-200/2.8 на полном кадре с соответствующим выигрышем по ISO и/или выдержке.
А аргумент Виктора про “обленились” – это вообще полный бред, извините. Как вы собираетесь _гарантировано_ ловить нужный момент, если ваша камера может лишь 1,5 к/с? Вы же посмотрите на примеры снимков в видео – на них действительно почти нигде не пойманы ключевые моменты схваток, а лишь какие-то случайные снапшоты, не представляющие особой ценности.
Олег просто высмеивает с5 про, вы же серьезно к этому отнеслись :)
Но результат то получен пусть и с иронией. Не мне просто интересно как раньше умудрялись снимать спорт без 325 точек автофокуса и 14фпс как тут написали оказывается при желании все можно
Да, конечно. Порой, это даже интересней
Например, при всем своем скромном любительском опыте, получал удачные (по мнению неангажированных лиц) снимки спортивных событий на 3…5фпс и безусловно устаревший сегодня 11-точечный модуль мультикам1000)))
Думаю, профессионалу не составит труда выхватить момент и на 1.5 к/с, но для этого безусловно нудно являться профессионалом))
wj, при всем уважении, но вы явно позабыли, что когда-то люди и на пленку снимали спортивные события, гораздо дольше, чем существует вся эра цифрового фото :-) И делали это даже безо всякого автофокуса.
Нет, конечно, можно щёлкать как пулеметчик 14к/с и потом дома сидеть неделю выбирать интересные моменты из многих тысяч кадров, почему нет, тоже вариант для кого-то))
Виктор, ну так вы и посмотрите на те старые снимки, да сравните их с современными. Там небо и земля и по техническому качеству и по сюжетно-композиционному. Берите спортивный журнал 30-летней давности и его же выпуск за 2021 год и сравнивайте. У вас глаза откроются :)
А видео кто-то смотрел? А то в нем ближе к середине автор прямо говорит, что S5 Pro не лучше Canon R5, т.е. ни о каком “положила на лопатки” говорить не приходится :)
Досмотрел – под конец автор сам говорит, что для спорта даже Nikon D300 намного лучше и вообще современные камеры более предпочтительны.
Но кликбейт сработал! :)
Олег иронизирует, высмеивает 1.5 к/с для спорта
Речь о работе в светах, где р5 ощутимо хуже
Ну в ДД надо признать с5про всё-таки уложила р5 (и далеко не только ее одну) на лопатки, правда?))
Причем одним движением ползунка
Нашел интересное сравнение по цвету ссd против cmos https://davidov-art.livejournal.com/44485.html
понравился комментарий: ” Цвет крутится до бесконечности, можно сделать суууууууууууууперрррр насыщенно и цвет не распадется на кубики” на cmos все уйдет в кислоту если добавить насыщенности
Можно но непонятно, зачем. Насыщенность выставляется по вектроскопу, так, чтоб ее можно было напечатать или смотреть на разных мониторах. Бесконечный разгон цвета- выход в ложные цвета
В последнее время блог превратился в смесь немногочисленных анонсов, которые почему-то местную аудиторию за душу вообще не трогают в большинстве своём, и собраний свидетелей пропятки, в которых холиварные походы против неверных (де-факто, простых любителей, которые вполне резонно не понимают, зачем в двадцатых годах нашего века использовать аппарат пятнадцатилетней давности сквозь боль и зубовным скрежет) неизменно обретают библейские масштабы. Только Родион старательно разбавляет это обзорами винтажной оптики, периодически устраняя некоторые исторические несправедливости…
А тем временем Ricoh выпустил GR IIIx с эквивалентом сорокета на борту, про что в ленте блога вообще ни слова
я не делаю анонсов камер без сменной оптики
подобное 10 лет пишут, недавно было 2 обзоры RF оптики и куча всего делается, это все субъективное восприятие
Сподвиг Аркадий меня на небольшой фетишизм, достал я старую мыльницу панасоник LZ5, которая хоть и не легендарная Fujifilm FinePix S5 Pro, но тоже имеет матрицу CCD хоть и маленькую и решил посмотреть цветопередачу в хороших условиях. Вот такую картинку выдал панас по умолчанию
панасоник
Кенон 80д выдал более блеклую картинку из коробки
Но если покрутить немного ползунки то получается похожая картинка
Дальше по парам. Кенон
панас
кенон
панасоник.
кенон.
панас..
кенон…
панас…
кенон….
панас….
кенон…..