Для системы Micro 4/3 Cosina выпускает 5-6 очень интересных мануальных объективов.
Линейка объективов Voigtlander Nokton со светосилой 1:0.95
Объективы Voigtlander Nokton для Micro 4/3
- Voigtlander Nokton 10.5mm F0.95 ASPHERICAL
- Voigtlander Nokton 17.5mm F0.95 ASPHERICAL
- Voigtlander Nokton 25mm F0.95
- Voigtlander Nokton 25mm F0.95 type II
- Voigtlander SUPER Nokton 29mm F0.8 Aspherical
- Voigtlander Nokton 42.5mm F0.95
- Voigtlander Nokton 60mm F0.95
Всем этим объективам (кроме 29/0.8) свойственна супер светосила 1:0.95 и это огромная редкость, когда полностью вся линейка объективов состоит исключительно из подобных особо светосильных решений. Также все эти объективы (кроме 29/0.8) имеют 10 лепестков диафрагмы с плавной регулировкой и металлический корпус. В пересчете на полный кадр данная линейка дает удобный набор ЭФР 21, 35, 50, 58, 85, 120 мм, чего достаточно для огромного количества фотозадач.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.com.
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram | Допомога ЗСУ
Интересна цена вопроса :)
Что-то мне подсказывает, что счастье в неведении)
весь комплект чуть больше 7к$
Наверное, интересно будет для видеосъемки, правда будет ли это оправдано по цене…
Если человек покупает себе комплект оптики для видеосъемки за 7$к – то как правило это либо очень большой энтузиаст, либо он этим зарабатывает))) А если он этим зарабатывает — то обычно отдает себе отчёт в рациональности приобретения.
это дорогие объективы, изготовленные на очень высоком уровне, предположительно с применением хрустальных стекол, имеющие характерный рисунок и отличное боке. Слышал, что те, которые пробовали их, потом с ними о оставались. Надо учесть и то, что для матрицы 4/3 как размытие и является проблемой, а тут он будет соответствовать диафрагме 1.8 в пересчете на полный кадр, то есть вполне себе.
Более правильно использовать вместо фразы “хрустальное стекло” термин “флинт”.
Особенностью обоих терминов – это использование в данном виде оптического стекла больших количеств окиси свинца, что дает большой коэффициент преломления.
Сегодня это обычная рутинная практика, поскольку все производители оптического стекла давно освоили производство флинтовых стекол.
Более того, свинцовые стекла вообще плохой вариант – именно из-За их применения почти вся советская оптика сильно желтит. Дело в том, что оксид свинца(II) в стекле имеет желтую окраску (Сам он либо желтый, либо оранжевый – в зависимости от структурного типа), а содержание его в некоторых стеклах (по-моему это не то ТФ, не то СТФ) достигает 60 масс. %. Так что сказки о линзах из хрусталя вообще так себе выглядят.
Давно уже в почёте редкоземельные (Про лантан и торий все знают), бариевые, фторидные стекла.
Советская оптика желтит не из-за стекла а из-за дерьмового просветления, и то не вся желтит ибо не везде дерьмовое просветление :) Цейс использовал тот же свинец в стеклах и ничего там не желтит :)
Знаю-видел достаточно примеров, где дело точно не в просветлении.
вот только мануальный, например, 50/1.9 за 800 долларов – тот еще вопрос.
Новый полнокадровый “современный” Zeiss Planar 50mm f/1.4 и то дешевле, да еще и с автоматикой диафрагмы и EXIF :)
А отус дороже) интересно к какому будет ближе сабж
Это просто отличные стекла, возможно покупать их не всегда целесообразно, но они скоро начнут появлятся в рентах. Под проект в ренте можно взять, поднять качество, и если это целесообразно и под какие-то задачи нужно часто, то купить.
Интересно как они на 0.95. пойдет ли для астро фото. Не надо ли зажимать до 1.4, а то и 2, чтоб резкость получить.