В последние пару лет я довольно частенько беру что-то на прокат или одалживаю ненадолго фототехнику у друзей.
Фототехника в аренду. Фото взято здесь.
Идея фототехники в аренду не нова, но сейчас эта тема очень актуальна. Любой человек может позволить себе прикоснуться к качественной фототехнике. Профессионал может попробовать что-то новое, взять дополнительную камеру или объектив для своей повседневной съемки.
Эта заметка писалась в первую очередь под впечатлением перехода некоторых западных фотографов на новую бизнес модель, где фототехника вообще не является каким-то препятствием для получения хороших снимков и где фототехника в аренду стала частью модели бизнеса того или иного фотографа. Именно это можно обсудить в комментариях.
Недостатки фототехники на прокат:
- Главным недостатком техники на прокат я считаю отсутствие подобных сервисов в небольших городах.
- Популярные модели фототехники часто сильно изношены и неизвестно, выдержат ли они очередную тысячу кадров.
- Популярные модели фототехники быстро разбирают и не всегда есть возможность взять именно то, что хочется.
- После съемки хочется ехать прямиком домой, а не завозить фототехнику обратно в сервис/офис/другу.
- На аренду тратиться время и деньги, что нужно закладывать в общий ценник фотосъемки.
- Новая фототехника может поменять текущий, давно выверенный процесс получения хороших снимков и заставить дольше копаться в настройках, RAW-конвертерах, методах обработки, тонирования и т.д.
Несколько мелких нюансов на которые стоит обратить внимание во время взятия камеры на прокат:
- Убедиться, что используется пространство sRGB. Очень немногие умеют работать с Adobe RGB и если сразу не настроить правильно цветовое пространство, потом может быть мучительно больно работать с фотографиями. Я несколько раз встречал, что до меня пользователи снимали в Adobe RGB.
- Убедиться, что выключена подстройка фокусировки, либо убедиться, что она выполнена корректно.
- Проверить, не задан ли в комментариях ненужный текст. То же самое касается указания авторских прав для фотографий. Никому не нужно, чтобы на ваших фотографиях в EXIF значился какой-то Вася Пупкин.
- Проверить режим управления снимками и настроить его под себя, в первую очередь, если съемка идет в JPEG. От прошлого пользователя может остаться какой-то выкрученный на максимум ‘вырвиглазный’ пресет.
- По возможности проверить такие важные настройки как диапазон значений автоматического ISO и минимальных выдержек, режим работы автоматической фокусировки, настроить звуковые оповещения и т.д.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Время от времени пользуюсь прокатом, чтобы понять, покупать или нет ту или иную технику, потому что одно дело – обзоры, даже ваши, Аркадий. А совсем другое дело – когда ты можешь сам сложить впечатление.
Было заманчивое предложение по покупке Nikkor AF-S 28mm 1.8G, но я до этого не снимал широкоугольными фиксами, и решил взять такой же на потестить на пару дней, благо, цена была в районе 100 грн/сутки. Теперь это мой основной объектив на полном кадре.
Подскажите, в каком городе есть аренда?
Киев, https://photorent.kiev.ua/
Подскажите, есть ли в Киеве какой-нить фото-видео салон/центр что бы прийти и как на фотовыставках подержать несколько камер в руке, почувствовать эргономику?
Был в Paparazzi на Пушкинской – мне понравилось, покрутил в руках олимпусовский 12-40, который думаю купить. Советую заранее уточнить наличие того, что интересует.
А уж AF-S 28mm f/1.4E так вообще песня. Пожалуй, самое резкое стекло из “околошириков” у никона
sRGB/Adobe RGB — цветовое пространство JPEG-файлов, при съемке в RAW вы потом выбираете что хотите. Или проблема в том, что вы ориентируетесь на изображение на экране фотика, а потом получаете не то, что запланировали? Но и там больше нюансы в экспозиции, а не в цвете, на цвет во время съемки повлиять сложновато. Особенно на природе.
1. Рабочее пространство отображалок – sRGB, при просмотре на компе клиента цвет “уплывает”. Просмотрщик по умолчанию отображает в sRGB, а файл AdobeRGB. Самый плачевно известный итог – морковка на лицах.
2. Мониторы у всех поддерживают AdobeRGB? На чем его корректно смотреть?
3. Рабочее пространство 99% фото лабораторий под печать фоточек sRGB. Попробуйте скормить им AdobeRGB и получите каку
4. Если рабочее пространство в Шопе по умолчанию sRGB, то нужно перестраивать и подгонять одно под другое, при этом если конечный продукт sRGB, то все равно будут потери при конвертации с AdobeRGB в sRGB.
Вот такие умники, которые думают, что “более широкий охват цветовой палитры” им поможет, как раз ничего не понимают и имеют потом еще больше проблем с цветом.
При съемке в РАВ все перечисленное не актуально) Об этом выше и сказано
Люди читают непонятно чем.
Насколько я знаю. Все РАВки потом все равно конвертируются в жпг и конвертер (хотябы 1й раз) спросит: в какое цветовое пространство изволите загнать фотку?
ПОТОМ. Поэтому при съемке в RAW выбор целевого цветового пространства не важен, он влияет только на конечный JPEG.
Нормальный просмотрщик с поддержкой CMS использует приложенный к файлу профиль, по умолчанию интерпретируя файлы без профиля как находящиеся в sRGB. А сейчас даже Т-стомерзкий VK перестал резать профили при загрузке. Так что проблема AdobeRGB/sRGB перестает быть такой уж страшной. Конвертации-переконвертации и потери происходят всегда, начнем с того, что на вашем калиброванном мониторе тоже есть свой ICC-профиль и изображение в любом цветовом пространстве все равно преобразовывается CMS по схеме – xRGB -> XYZ -> RGB монитора. Искажения, разумеется, вносятся, особенно если конвертировать с десяток раз туда-назад, но они не настолько уж существенны. Ну разве что кто-то, как обычно, фотографирует не сюжеты, а залитые цветом плашки, тогда да.
> он влияет только на конечный JPEG
Точнее, на JPEG, генерируемый камерой.
Обычно raw-конвертеры не спрашивают, просто конвертируют с тем, что стоит у них по умолчанию.
Аренда оправдана при покупке и когда денег “куры не клюют”, а так найти $3000-5000 не всегда получиться. Так що маєм те, що маєм. И снимаем в удовольствие ;)
Я вас не понял: когда денег много, можно и купить технику. Аренда оправдана, как раз когда денег мало, и вам не нужна техника каждый день.
Видимо имелся в виду размер залога
Когда реально денег куры не клюют, чел даже не будет заморачиваться никакой арендой. Купил, скажем, Nikon D4s, поснимал, не понравилось… от кого-то услышал, что Сanon круче – купил 1D X Mark II, Nikon подарил любовнице.
В последний раз про такой закидон слышал от муниципального московского депутата от всеми проклинаемой Единой России. Человек спокойно купил себе новый Д810（до выхода Д850）и 24-70/2.8. Но камера оказалась непацанской и некрутой, поэтому купил себе…Д5. И позже спрашивал а как она фокусируется, если у нее нет фонарика подсветки. Я готов поклястся на Библии в цеокви, что это правда. Просто еще один депутат с месячным доходом от 550к в месяц. Чистыми и белыми. При том, что он честно признается, что работа у него непыльная. И смех и грех.
А не легче сбросить настройки фотика и потом настроить только то, что нужно? И не надо париться о том, есть ли записи в комменте или копирайте.
Ну если часть настроек навряд ли у всех будет сильно отличаться, зачем их все сразу сбрасывать в ноль?)
Я несколько раз встречал, что до меня пользователи снимали в Adobe RGB. …………….
этот профиль имеет больше цветовой диапазон он предподчительней..
Возможно, только тот, кто не умеет с ним работать, только ухудшит ситуацию.
Часто беру в аренду линзы. Калибрую по своей тушке и снимаю, никаких проблем нет.
300-500 грн в сутки, и любая проблема решена с фокусными. А нет проблемы выкладывать по 1500$ чтобы эта линза стояла на полке, под 1-2 сьемки в месяц.
Особенно если это телевик и когда наступает зима, а основные съемки – это люди.
Нет смысла брать в аренду китовые и популярные недорогие линзы, расчитанные на обычных любителей.
Такие объективы любителю надо самому иметь.
Аренда интересна в первую очередь для начинающих профи с ограниченным бюджетом и для дорогих линз под ответственные съемки.
Удобство сего сервиса зависит от гибкости залога – не у каждого начинающего профи найдется свободные 1000 – 1500 $ хотя бы на пару дней. Если в залог принимают объективы клиента, то это резко упрощает дело.
НЕТ. Имеет. Пример: EF 50 Compact macro.
А смысл в нем? 1:1 только с адаптером, который есть не везде. Уж лучше 100 мм, даже не L.
Как владелец 100 macro, и 24-70 f4 is, скажу вот, что – – указаный вами масштаб не использую, от слова совсем. Глаз муравья не снимаю. Снимаю текстуры и там для панорамы необходимо 8/10 кадров с масштабом 1:4. А для мелклой предметки compact macro самое оно.
Ну он очень специфический. Оптически хорош, конечно, но как для универсального стекла — так себе. Шумный, медленный, без стаба, полтинник. Сильно компромиссное решение, причем компромиссы со всех сторон.
Для глаза муравья, кстати, даже 1:1 мало, это дополнительная линза типа Raynox на сотку плюс рельсы и стекинг.
“…любителю надо самому иметь”. Для любителя много чего есть, надо же разобраться – “а оно мне надо?”. А тут возможность – пощупать, потрогать.
Даже если в фотике стоит цветовое пространство AdobeRGB, при “проявке” в фотошопе можно конвертировать в sRGB и работать с ним.
Но и после обработки в AdobeRGB можно “сохранить файл для WEB”, чтобы иметь нормальные цвета. Поскольку в инете все публикации еще долго будут в sRGB. Да и ACDSee только его понимает иначе покажет неправильный цвет. А вот стандартный просмотрщик винды показывает правильно любое цветовое пространство.
Перед печатью снимков лучше проверить цветовой баланс в просмотрщике.
не уверен. основная масса просмотров и новых снимков сейчас идет с смартфонов, айфоны уже не используют sRGB для своих снимков а андроид в ближайшее время тоже переходит для своих снимков на P3.
https://www.forbes.com/sites/paulmonckton/2019/06/25/iphone-to-lose-major-camera-advantage-over-android/#71cdd51ebcb6
Давно и на постоянной основе пользуюсь арендой фототехники.
Нормальная прокатная контора
– позволяет бронировать нужное железо и стекло заранее
– делает пред продажную и после возвратную подготовку, включая полный ресет, юстировку, чистку и т.д.
– высылает технику в нужный город и вернуть можно при желании тоже через почту.
В отличие от покупки, аренда сразу списывается с налогов на расходы. Поэтому покупка по сути невыгодна для бизнеса – расходы есть и большие а списать можно только в рамках амортизации.
Ужасов перенастройки софта тоже нет если работать в пределах линейки бренда который обеспечивает преемственность цвета между тушками.
Итого никаких причин покупать тушки и линзы сегодня ппосто нет если у вас есть нормальный прокат.
По опыту общения с сервисом проката последних лет
Ребята очень любят линзы модульной конструкции. Они легко ремонтируются, чистятся и юстируются что очень важно для проката.
Законодатель такого дизайна был кенон, сейчас похожую конструкцию использует в последних моделях сони, тамрон и сигма.
Номер один среди тушек по популярности – был кенон по причине удобства постобработки, сейчас микс.
Аренда выгодна только на день-два. Я хотел взять ГоПро 7 на отдых в Египет на 10 дней – мне посчитали 3500 грн стоимость аренды! А это 30% от стоимости! В итоге я за 4000 грн взял ее же в состоянии легкое Б\У на ОЛХ.
Что так ябы поехал с Б\У камерой что так. Но если бы я утопил прокатную – платить пришлось бы как за новую, что полный бред (и такие правила во всех прокатах). Почемув случае поломки оплачивается стоимость нового товара, а не реальная цена камеры в состоянии Б/У?
Аренда выгодна всегда. Съемка завтра, а купить — это и время и деньги, причем хорошие деньги или полное отсутствие времени (в Вашем случае, это уже “планирование покупки”). А если съемка требует 300 f2.8, то тут без аренды совсем никак… А тот кто имеет такой объектив, в большинстве случаев, работает в каком-нибудь “ройтерс” со всеми вытекающими…
Аренда выгодна если надо разная техника и или время от времени.
Если нужна одна линза и она не снимается с тушки и круглый год в работе то лучше купить.
Для обычного фотолюбителя часто вполне достаточно посмотреть пару-тройку нормальных обзоров тех недорогих объективов, которыми он заинтересовался.
Поэтому брать новинку в прокат на денек для решения вопроса о приобретении не всегда необходимо.
И отнюдь не нужно торопиться хватать разрекламируемую новинку, зачастую через год можно дождаться снижения цен или взять слегка б/у.
Дело не в обзорах а в $$$ и логике.
Хорошая линза сегодня стоит около 2000долл и больше.
Б/у их часто просто нет.
Такая линза может быть в использовании ну пару недель в году, ну месяц. Остальное время будет лежать на полке.
Смысл в такой покупке? Аренда явно выгоднее по всем параметрам.
Покупка линз выгодна только тогда когда линза постоянно в работе.
Смысл в покупке есть всегда, если это не аренда на 1-2 дня. Линза за 2000у.е. (50000грн) сдается за 500-600 грн в день. Итого совокупно около 1 месяц аренды в году будет стоить около 15000 грн. Линза окупится вам за 3,5 года, а с учетом того, что 50-60 стоимости ее у вас с руками оторвут в случае продажи, то покупать таки выгодно. Иначе через 3-4 года вы и без 50000 грн и без линзы.
Ну да, я вот посмотрел аренду по Львову – 24-70, 70-200, 16-35. 100 Макро (который и так не дорог и в принципе не помешает в коллекции). Практически все. Я бы взял на пробу тилт-шифт какой-нибудь, 50/1.2, 180 Macro — а их как раз и нет.
Все так или не так?
Во первых, сколько линз вам надо?
Если одна, то можно и купить. А если 5 линз? А это 10 000 долл. Что дальше? Сколько можно списать на расходы при покупке а сколько при ренте?
Купленная линза дешевеет, а при ренте свободные средства от покупки можно использовать как оборотные чтобы не брать кредит на бизнес под конский процент или просто положить в банк если есть свободные.
Так что выбор покупка vs рент неоднозначен и сильно зависит от многих факторов.
Обычно для бизнеса рент выгоднее и дает больше возможностей и просто дешевле.
Для любителя все сложнее.
Прокат сильно зависит от страны.
Условия, цена, скидки, удобство, выбор.
Украина одна из беднейших стран Европы с средней з пл около 300долл в мес вроде?
Такие низкие часовые ставки оплаты делают бессмысленной систему проката дорогой техники по разумной цене, ну сколько даже опытный фотограф зарабатывает в год в Украине? Получается классический круг бедности – плохая техника выдает низкую произв труда, что дает низкие заработки, что не дает возможности купить нормальную технику да еще и нет доступных кредитов.
Например в Украине в прошлом году выдали аж около 1000 ипотечных кредитов на всю страну.
Бизнес проката фототехники ограничен всеми текущими проблемами Украины.
Спасибо, Кэп, что бы мы тут без вас делали.
Какая разница – что установлено до вас в камере – sRGB или Adobe RGB. Если снимаете в RAW – то ни цветовое пространство (sRGB или Adobe RGB ), ни баланс белого, ни Picture Control, установленные в настройках камеры, на снимок в RAW не влияют. Все эти установки учитываются, когда снимаете в формате JPEG.