Обзор телеконвертера TAMRON-F AF TELE-CONVERTER 2X BBAR MC7 специально для Радоживы, подготовил Алексей Овощников.
TAMRON-F AF TELE-CONVERTER 2X BBAR MC7
Сегодня я решил написать свой обзор на двукратный телеконвертор.
Телеконвертор применяется для увеличения фокусного расстояния объектива. Это дополнительный и никак не самостоятельный элемент. На фотоаппарат со сменной оптикой устанавливается сначала телеконвертор, а на него уже устанавливается объектив. Возможна установка двух телеконверторов последовательно для получения еще большего увеличения фокусного расстояния. Использование телеконвертера уменьшает светосилу объективу прямо пропорционально кратности первого.
TAMRON-F AF TELE-CONVERTER 2X BBAR MC7
Я приобрёл его можно сказать случайно на распродаже. В магазине фототехники я увидел его в уголочке и с наклейкой 5 евро. У меня с собой в рюкзаке был фотоаппарат Canon 6D и объектив 50 f 1,4. Я уточнил что девайс хоть и БУ, но полностью рабочий и сделал несколько тестовых снимков. Я был готов к очень посредственному качеству, но телеконвертор меня приятно удивил. Затем я проверил картинку с 200 f2.8 и всё оказалось вполне неплохо.
Отдельно скажу про работу автофокуса. Это очень важно если вы хотите заниматься фотоохотой и крутить вручную вам будет неприемлемо. На полном кадре (5D, 5D mark 2, 6D) автофокус был немного неуверенный, но всегда цеплялся за объект. Я не помню досконально что и как было на каждой из перечисленных камер. Помню, что на первом пятаке было немного похуже чем на остальных камерах.
С кропнутым Canon 100D и телеконвертором TAMRON были очень серьёзные проблемы с автофокусом даже с объективами, имеющими f2.8. Даже по центральной точнее не работал, а только пытался сфокусироваться. И это было на пляже! Света много, а автофокуса нет! С портретником Canon EF 85 mm F1,8 всё работало хорошо, почти так же быстро, как и без конвертора.
TAMRON-F AF TELE-CONVERTER 2X BBAR MC7
На фотографиях вы можете видеть, как телеконвертор несколько усиливает оптические дефекты объектива. Это нормальное явление тем более если снимать на кроп камеру с большим количеством мегапикселей.
Для демонстрации разрешающей способности привожу портрет осы. Здесь из оптики выжимается всё что только можно, я сделал несколько таких кадров, но в итоге уменьшил масштаб. Здесь видно, как мылит даже на максимально хорошо подобранном значении диафрагмы и настройках программы для стеккинга. Крупномасштабное макро – интересный, но и очень трудоёмкий процесс.
Сразу скажу, что до этого я вообще не использовал телеконвертор и мне казалось, что раз так хорошо с этим то с телеконвертором последней модели всё будет ну просто шикарно. Позже я обзавёлся вторым и сравнивал этот конвертор и дорогой Canon EF Extender 1.4X III (330 евро за новый против 5 евро за БУ Тамрон). Оптически Canon EF телеконвертор только немного лучше этого древнего Тамрончика.
Исходя из этого я делаю вывод что телеконвертор от фирмы Тамрон достаточно удачный! Только что не передаёт в камеру поправку о изменении значения диафрагмы. Когда мы используем телеконвертор 2X то значение диафрагмы увеличивается в два раза. Электроника оригинального Canon EF Extender конвертора отлично дружит с камерой и объективом и в информации к фотографии вы увидите реальное значение светосилы.
Еще не научились делать таких совершенных экстендеров, которые не искажают и не мылят картинку. Использование телеконвертора далеко не всегда оправдано. Такой вот вывод.
Обзор подготовил Алексей Овощников.
Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.
Был как-то у меня похожий от Kenko. Через полгода подарил кому-то. Все эти телеконверторы, да ещё и городе, натуральный мазохизм. Даже бюджетный телевик бует лучшим вариантом.
Опечатка:
“Использование телеконвертора уменьшает светосилу объективу”
Ну и вообще неточность. Все-таки двухкратный телеконвертер уменьшает светосилу на 2 стопа, т.е. в 4 раза.
Человек все верно написал. При конвертере 2х фокусное и диафрагменное число нужно умножить на 2, 200 2.8 превратится в 400 5.6. Так же стоит заметить что сама логика работы телеконвертера основана на растягивании выходного изображения, такой себе оптически кропинг, и даже при полностью идеальном качестве конвертера качество качество картинки все ровно будет падать по этой простой причине. Ну и еще одна заметка, если мы имеем многопиксельную камеру, скажем на 60Мп и при этом объектив может разрешить что-то в районе 40Мп, то при натягивании экстендера объектив сможет разрешить уже 40/(2*2) 10мп, что полностью равнозначно, если бы вы кропнули те же 10Мп центра изображения без конвертера, по увеличению изображения с конвертером и без него но кропнутое будет иметь одинаковый угол обзора. Все в мире связано.
побаловаться, либо от безисходности
ЗЫ запятые бы расставить
БезЫсходность, если уж на то пошло.
Ошибок много.
Аркадий, добрый вечер! Позвольте выразить Вам огромную благодарность за Ваши труды! Хотел задать вопрос, имею Tamron 24-70 2.8 usd di на тушке d7100. Появилась идея поменять его на Sigma 18-35 1.8 DC. В тамроне очень не нравится большое количество мыла, приходится прикрывать диафрагму. Снимаю в основном репортажи, портреты и интерьерку. Как раз для репортажей и думаю взять. Что скажете?
18-35 приятный, но часто бывает коротким. Если фокусное подходит, то есть смысл поменять.
радожива умер неделями ничего нет
Вы хоть бы поняли смысл этого сайта ! Чушь пишите. Пришлите Аркадию на обзор новый объектив и будет вам обзор !
Типун тебе на язык, трещина на смартфон.
Мне кажется, что к Canon EF Extender 1.4X III в основном претензии из-за стоимости :) Понятно, что он не в 66 раз лучше Tamron. У меня II версия, и на ней с родным 300/4L падение качества весьма незначительное. Наверное, и от объектива это зависит – Canon скорее всего оптимизирует конвертеры под конкретные объективы, а Tamron универсальный. Зато у него нет выступающей линзы и можно использовать больше объективов. А если смириться с “мылом” то и советский ТК-2 неплох.
Насчёт выступающей линзы в конверторе от Canon вы очень верно подметили. У меня на большую часть объективов он не становится из за этой конструктивной особенности. С Тамроном всё просто, он всеяден. На каком фотоаппарате вы используете свою связку с телеконвертером ?
Все Canon и Nikon конвертеры сделаны под стёкла у которых задняя часть утоплена(то есть дорогие).
А бывает так что задняя часть ( линза ) утоплена но телеконвертер всё равно не подходит. Нужно заранее смотреть совместимость перед покупкой или пробовать на месте.
Тема которую я прочёл много пустого и не понятного…относительно много слов…хотелось бы узнать для тех кто не понимает …как телеконвертор несколько усиливает оптические дефекты объектива..а какие дефекты они не показаны и сравнение с чем?надо отвечать и внимательно писать то что …обещано…если и обещано для кого догадок?для сравнения сложно определить где какой…буду признателен если последует пояснения для тех кто не может понять определить качество….