Descripción general del teleconvertidor TAMRON-F AF TELE-CONVERTER 2X BBAR MC7 especialmente para Radozhiva, preparado Aleksey Ovoshnikov.
TELECONVERTIDOR TAMRON-F AF 2X BBAR MC7
Hoy decidí escribir mi reseña sobre un doble teleconvertidor.
Un teleconvertidor se utiliza para aumentar la distancia focal de una lente. Este es un elemento adicional y de ninguna manera independiente. Primero se instala un teleconversor en una cámara con lentes intercambiables, y ya tiene una lente instalada. Es posible instalar dos teleconversores en serie para obtener un aumento aún mayor de la distancia focal. El uso de un teleconvertidor reduce luminosidad lente es directamente proporcional al aumento de la primera.
TELECONVERTIDOR TAMRON-F AF 2X BBAR MC7
Lo compré por casualidad en una liquidación. En una tienda de material fotográfico lo vi en una esquina con una pegatina de 5 euros. tenía una cámara en mi mochila Canon 6D y una lente 50 f 1,4. Especifiqué que el dispositivo, aunque usado, está en pleno funcionamiento y realicé varias tomas de prueba. Estaba preparado para una calidad muy mediocre, pero el teleconversor me sorprendió gratamente. Luego revisé la imagen con 200 f2.8 y todo salió bastante bien.
Por separado, diré sobre el trabajo del enfoque automático. Esto es muy importante si desea cazar fotos y girar a mano será inaceptable para usted. En fotograma completo (5D, 5D marca 2, 6D), el enfoque automático era un poco inestable, pero siempre se mantenía fijo en el sujeto. No recuerdo exactamente qué y cómo fue en cada una de las cámaras enumeradas. Recuerdo que en el primer centavo fue un poco peor que en las otras cámaras.
con rociado Canon 100D y el teleconvertidor TAMRON tenía problemas de enfoque automático muy serios incluso con lentes f2.8. Ni siquiera trabajé en el central, solo traté de concentrarme. ¡Y fue en la playa! ¡Hay mucha luz, pero no hay enfoque automático! Todo funcionó bien con el objetivo para retratos Canon EF 85 mm F1,8, casi tan rápido como sin el convertidor.
TELECONVERTIDOR TAMRON-F AF 2X BBAR MC7
En las fotografías se puede ver como el teleconversor realza algo los defectos ópticos de la lente. Esto es normal, especialmente si disparas con una cámara recortada con una gran cantidad de megapíxeles.
Para demostrar la resolución, presento un retrato de una avispa. Aquí todo lo que es posible se exprime de la óptica, tomé varias de esas tomas, pero al final reduje la escala. Aquí puede ver cómo se enjabona incluso con el valor de apertura mejor elegido y la configuración del programa de apilamiento. La macro a gran escala es un proceso interesante, pero también requiere mucho tiempo.
Debo decir de inmediato que antes de eso no había usado un teleconvertidor en absoluto y me pareció que, dado que era tan bueno con este, entonces todo sería simplemente hermoso con el último modelo de teleconvertidor. Más tarde, conseguí un segundo y comparé este conversor y el costoso Canon EF Extender 1.4X III (330 euros por uno nuevo versus 5 euros por un Tamron BU). Ópticamente, el teleconvertidor Canon EF es solo un poco mejor que este antiguo Tamronchik.
Basado en esto, concluyo que el teleconvertidor Tamron es bastante exitoso. Simplemente no transmite a la cámara una enmienda para cambiar el valor de apertura. Cuando usamos un teleconversor 2X, el valor de apertura se duplica. Los componentes electrónicos del convertidor Canon EF Extender original son excelentes amigos de la cámara y el objetivo, y en la información de la foto verá el valor de apertura real.
Todavía no han aprendido cómo hacer esos extensores perfectos que no distorsionan ni desenfocan la imagen. El uso de un teleconvertidor no siempre está justificado. Tal es la conclusión.
Revisión preparada Aleksey Ovoshnikov.
Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.
Una vez tuve uno similar de Kenko. Se lo di a alguien seis meses después. Todos estos teleconvertidores, e incluso la ciudad, son masoquismo natural. Incluso un televisor económico es una mejor opción.
Error tipográfico:
“Usar un teleconversor reduce la apertura de la lente”
Bueno, en general, una imprecisión. Aún así, un teleconvertidor doble reduce la relación de apertura en 2 paradas, es decir, 4 veces.
El hombre escribió todo correctamente. Con un convertidor 2x, el número focal y de apertura debe multiplicarse por 2, 200 2.8 se convertirá en 400 5.6. También vale la pena señalar que la lógica misma de la operación del teleconvertidor se basa en estirar la imagen de salida, una especie de recorte óptico, e incluso con una calidad del convertidor completamente ideal, la calidad de la imagen seguirá cayendo por esta simple razón. Bueno, una nota más, si tenemos una cámara multipíxel, digamos 60MP, y al mismo tiempo la lente puede resolver algo alrededor de 40MP, entonces cuando se tira del extensor, la lente ya podrá resolver 40/(2 * 2) 10MP, que es completamente equivalente si recortaste el mismo centro de imagen de 10MP sin convertidor, ampliando la imagen con y sin convertidor, pero la recortada tendrá el mismo ángulo de visión. Todo en el mundo está conectado.
para complacer, o por desesperación
Comas de amenaza para organizar
Desesperanza, para el caso.
Hay muchos errores.
Arkady, buenas noches! ¡Permítame expresarle mi gratitud por su arduo trabajo! queria hacer una consulta, tengo un tamron 24-70 di 2.8 usd en una carcasa d7100. Hubo una idea de cambiarlo a Sigma 18-35 1.8 DC. La verdad es que no me gusta mucho la cantidad de jabón en el tamron, tengo que tapar el diafragma. Hago sobre todo reportajes, retratos e interiores. Solo por informar y pienso tomar. ¿Qué piensas?
18-35 es agradable pero a menudo corto. Si la distancia focal se ajusta, entonces tiene sentido cambiar.
muertos felices durante semanas nada
¡Al menos entiendes el significado de este sitio! Escribe tonterías. ¡Envíe a Arkady una nueva lente para su revisión y tendrá una revisión!
Pip en tu lengua, crack en tu teléfono inteligente.
Me parece que el Canon EF Extender 1.4X III se queja principalmente por el costo :) Está claro que no es 66 veces mejor que Tamron. Yo tengo la versión II, y en ella con la nativa 300/4L la bajada de calidad es muy insignificante. Probablemente, también depende de la lente: lo más probable es que Canon optimice los convertidores para lentes específicas, y Tamron es universal. Pero no tiene una lente que sobresalga y se pueden usar más lentes. Y si aguantas el "jabón", entonces el TK-2 soviético tampoco está mal.
En cuanto a la lente que sobresale en el convertidor de Canon, lo notó con mucha razón. Para la mayoría de mis lentes, no se debe a esta característica de diseño. Con Tamron, todo es simple, es omnívoro. ¿En qué cámara usa su paquete de teleconversor?
Todos los convertidores de Canon y Nikon están hechos para gafas en las que la parte posterior está empotrada (es decir, caras).
Y sucede que la parte trasera (lente) está empotrada, pero el teleconversor sigue sin entrar. Debe verificar la compatibilidad antes de comprar o probar en el acto.
Un tema que leo mucho vacio e incomprensible...relativamente muchas palabras...me gustaria saber para los que no entiendan...como el teleconversor realza un poco los defectos opticos de la lente..y que defectos ¿no se muestran y se comparan con qué? Debe responder y escribir cuidadosamente lo que ... prometió ... si se prometió para que alguien adivine, para comparar, es difícil determinar dónde está ... agradecería una explicación. sigue para aquellos que no pueden entender para determinar la calidad....