Отсутствие рычага EE для считывания крайнего положения кольца диафрагмы
У Nikon D40 отобрали совместимость с оптикой типа AF (оптика с поддержкой автоматической фокусировки, но с отсутствием встроенного мотора фокусировки). С такими объективами Nikon D40 и все последующие камеры, у которых нет мотора фокусировки, могут работать только в режиме ручной фокусировки. При этом сохраняются все остальные важные функции, одна из них – замер экспозиции.
У D3400 убрали совместимость с оптикой типа NON-G (любые объективы с кольцом управления диафрагмой), а именно у камеры вырезали рычаг EE, для считывания крайнего положения кольца диафрагмы. Теперь с любыми объективами, имеющими кольцо управления диафрагмой (NON-G тип объективов, в частности объективы AF, AF D, AF-S D, AF-I D) придется работать как с мануальными – не только вручную фокусироваться, но и вручную выставлять выдержку, диафрагму и ISO.
Что это дает в конечном итоге? Часто пользователи недорогих зеркальных камер Nikon могли купить дешевый Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor (или любой другой недорогой NON-G объектив) и потерять только автоматическую фокусировку, теперь же с Nikon D3400 будет потерян и автоматический замер экспозиции. Работа с такими объективами станет не только без автоматической фокусировки, но и с ручным управлением экспозицией.
А самое обидное, что Nikon D3400 теперь не будет автоматически фокусироваться даже с некоторыми объективами типа AF-S, у которых есть встроенный мотор фокусировки, но в то же время присутствует и кольцо управления диафрагмой. Конечно, таких объективов очень мало (я знаю только 16 штук), но все же целостность системы снова немного нарушилась.
C Nikon D3400 и с D3500 не будут работать даже объективы со встроенным мотором фокусировки:
- Nikon ED AF-S Nikkor 17-35mm 1:2.8D SWM IF Aspherical
- Nikon ED AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D SWM
- Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D Silent Wave Motor
- Nikon ED AF-S Nikkor 300mm 1:4D
- Nikon ED AF-I Nikkor 300mm 1:2.8D
- Nikon ED AF-S Nikkor 300mm 1:2.8D
- Nikon ED AF-S Nikkor 300mm 1:2.8D II
- Nikon ED AF-I Nikkor 400mm 1:2.8D
- Nikon ED AF-S Nikkor 400mm 1:2.8D [черный/серебристый]
- Nikon ED AF-S Nikkor 400mm 1:2.8D II
- Nikon ED AF-I Nikkor 500mm 1:4D
- Nikon ED AF-S Nikkor 500mm 1:4D
- Nikon ED AF-S Nikkor 500mm 1:4D II
- Nikon ED AF-I Nikkor 600mm 1:4D
- Nikon ED AF-S Nikkor 600mm 1:4D
- Nikon ED AF-S Nikkor 600mm 1:4D II
Информацию по совместимости объективов Nikon найдете в моей статье здесь.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
самая печаль будет в том что в беззеркалках будет новый байонет
Там это еще простительно
Как у всех. Скорее всего будет переходник с автофокусом.
При цене почти 30 т.р. за тушку это уже не дешёвая зеркалка, за эту цену можно взять почти нулевый d7100, можно взять БЗК (в том числе и новый кит), можно взять d5100 с 2-3 стеклами, да много чего можно взять. То есть новичкам посоветовать такую зеркалку начального уровня сложно. С другой стороны маркетинг, надо же как-то дорогие новые стекла продавать тем, кто додумается взять это за 30 т.р. В профзеркалках отвертку и рычаг еще долго не уберут, т.к. есть еще весьма дорогие отверточные стекла.
Ох, как же я был бы рад, если бы в беззеркалках оставили байонет F. Или хотя бы для проф камер сделали беззеркалки с байонетом F. Но они на новом байонете хотят и заработать, потому этого не будет.
Это будет провал. Не удивлюсь, если продажи этой модели будут минимальны и Nikon потом будет давать нагоняй всем своим маркетологам, чтобы продать это барахло поскорее. А маркетологи словно ужи на сковородке, будут изворачиваться, выдумывать красивые слова чтобы впарить такой товар потребителю. Лично я бы такое не купил, эта оптимизация равна вредительству, пусть сами такими камерами фотографируют.
Это не первый их шаг вниз. На сколько помню у D7500 забрали отвертку и реостат, а заодно второй слот и батарейную ручку.
Да у д7500 убрали реостат диафрагмы (нет замера экспозиции с мануалами), батарейную ручку (точнее возможность ее использования) и второй слот, но отвертка там есть.
Так до конца и не понимаю почему у зеркалок не работает замер экспозиции в режиме приоритета диафрагмы нсли объектив не имеет каких-то рычагов/контактов и т.д. Мне видится в этом только искусственные ограничения. Вон любая беззеркалка позволяет навернуть любой мануальный объектив и в режиме приоритета диафрагмы все нормально работает.
Старшие камеры замер имеют с любым объективом.
Младшие не имеют частично из-за маркетинга, частично из-за совместимости со старыми линзами. В случае с Никоном для этого нужно добавлять одну нехитрую деталь – реостат диафрагмы, которая связывает части объектива с камерой. Беззеркалкам не нужно тянуть за собой старый парк оптики и совместимость. Это как плюс, так и минус.
Беззеркалка делает замер на рабочем значении диафрагмы, потому и работает всё.
А вот у никона, в случае с родным мануалом диафрагма будет открыта всегда, за счёт механизма прыгающей диафрагмы, и закрывается она только в момент съёмки, поэтому как не крути её, замера не получится. Только использовать старшую тушку которая умеет считывать положение кольца диафрагмы.
Хотя можно было бы сделать замер как в камере Киев-19, у неё экспонометр включался при нажатии на репетир диафрагмы, она закрывалась, и можно было измерять. Но, это сильно просто, маркетологи такого не поймут.
В отношении никона я это и имел ввиду. У меня у самого есть Киев.
Скорее всего данную технику приобретают новички любители вместе с китовым обьективом.И владельцы сего чуда даже и не задумаються накручивать другую оптику,в отличие более продвинутых и информированных которые продолжают снимать на d40 и d50.
Да. Nikon уже не тот.(
Вполне себе тот: D40 – забрали отвёртку, D7500 – недоложили реостат диафрагмы и второй слот карт, D750 – отчекрыжили проф. управление и 1/8000, D600 – зажали нормальный автофокус, Df – и второй слот карт памяти, и – 1/8000, и – нормальный автофокус, на продвинутых любительских нет замера с нечипованными стёклами и т.д. и т.п.
Никон давно и планомерно чего-то не докладывает вам практически в каждую свою новую камеру, за последние 10 лет, пожалуй, ещё на одну камеру набралось недоложенного. Официально требую от Никон сделать эту камеру со всем отжатым за всё время и раздавать всем желающим абсолютно бесплатно. Мы это заслужили!
Убрали – и хорошо, скатерьтю дорога. Good riddance, как говорят французы. А почитаешь комменты – так такое ощущение, что такие камеры покупают только чтобы нацепить 50/1,8D и крутить руками фокус, люди вы серъёзно? Включите голову и подумайте ещё раз – тому кто купит D3400 нафиг не упал 50/1,8D, даже если бы он имел возможность замера. И ДАЖЕ если бы была отвёртка. Причина, как вы уже догадались, банальна – первое что спросит такой гипотетический владелец: “а куда тут типа нажимать или крутить чтобы приближать?” А когда поймёт в чём подвох – разочарованию не будет предела.
Это был раз – а два: это тупо дорого. Ага, дорого. Я поясню: вот на D3400 можно запросто цеплять объектосы AF-P (которые не заведутся даже на этом вашем D7000, ахахаха!) И вот самый нужный и ходовой из них (18-55) стоит те же самые чуть-чуть более 80$. При этом масса и габариты – сравнимые с тем же полтосом, резкость (у фикса!!!) даже рядом не валялась по сравнению с этим китом, ну а то что светосилы недоложили – ну так 4 стопа стабилизации в большинстве сюжетов которые будет снимать пользователь D3400 его выручат. Так зачем, спрашивается, ему брать неудобный (50мм на кропе ни разу не универсальное решение), нерезкий, дорогой древний фикс? А не такая уж и старая но уже вполне добрая 35/1,8G, слава никону, вполне прекрасно на D3400 будет жить и работать. И ничего лучше и дешевле него среди D-стёкол для такого свежего кропа как D3400 вы не найдёте.
Ну, и какие аргументы у вас, господа остались? Что? Громче, не слышу? Ах, боке, говорите…
Ну во-первых, спроси любого, не в боке суть фотографии, дескать надо уметь учится строить композицию без использования оптической нерезкости, а во-вторых, раз уж пошло такое дело – для боке пользователю D3400 я бы посоветовал 85/1.8G, вот уж где боке так боке, полтиник опять причмокивает. Резко, быстро, к-р-а-с-и-в-о. И вполне недорого, кстати. Для владельца D3400, во всяком случае.
Не нужен этот рычажок, ребят, не-ну-жен. И уже давно. Другой вопрос что вот маркетологи выпилили его, а экономию забрали себе, наверняка не снизив ценник на тушку – это конечно паскудство. Здесь уже можно оправданно понудеть.
Вопрос ведь не в полтиннике. Вопрос в цельности системы, что является очень важным фактором. Не нравится полтинник – замените на приятный Nikon AF-S 28-70mm 1:2.8D. Ведь обидно получается, что у объектива есть мотор, а с D3400 объектив работать не будет.
Нечестную игру ведёте, Аркадий: во-первых, много ли такого рода объективов вы назовёте? А во-вторых вы 100 раз лучше меня знаете что Nikon AF-S 28-70mm 1:2.8D на D3400 делать решительно нечего, сразу по нескольким критериям.
Касательно системы – все честно. Парочку с AF-S и NON-G назову. Насчет можно делать или нельзя делать – это уже сугубо вкусовщина. Можно говорить про то же самое, что вот на д100 28-70 тоже делать нечего. А ведь в свое время как раз даже очень делать было что :) Вот у меня сейчас есть д40, я бы срадостью на ее цветастую матрицу поснимал на какой-то приятный объектив, например 105/1.4, в данном случае я как фотограф решаю, что можно, а что нельзя. Но не судьба, Е-объективы не совместимы с Д40.
Если по факту – я не анезжаю на Nikon, мне сугубо все равно, но в то же время данная заметка доносит определенную интересную информацию, на которую, уверен, почти никто не обратил внимания.
Заметка – безусловно полезная. Ваша оценка данного факта – предмет для дискуссии.
С точки зрения целостности системы – тоже не однозначно, с одной стороны – злющие маркетологи в конец обнаглели, творят что хотят. С другой стороны – я просто восхищаюсь инженерами, которые в своё время придумали такую мега гибкую систему: можно и так, и сяк, и об косяк… а она всё терпит, уже считай 50 лет остаётся всё ещё худо-бедно, но более-менее актуальной.
Ну и в конце концов, если бы всё ко всему подходило – было бы просто очень скучно, вон как у Сони, наверное)))
Не думаю. Вот гляньте предыдущую заметку с д30 и 50 1.8 стм, все очень приятно и лаконично.
Действительно, жаль. Бюджетные модели брали всё-таки не только новички, снимающие на киты в авторежиме. У D3300/D3400 неплохая картинка и рабочее ИСО, высокая скорость работы, качественный дисплей, хорошо обрезиненная рукоятка, а при этом камеры маленькие и легкие. Короче, с D3300 можно получить много, расти какое-то время, не меняя камеру. И навесить на него 50 1,4D не было проблемой, тем более для точного попадания на полностью открытой хорошо реализован Live View. И я держал в руках обе (D3300 и D3400), но, честно, на отсутствие рычага ЕЕ не обратил внимание, заметил изменение в ПО, кнопке, ещё мелочи, а тут уже не совсем мелочи.
Только новички и только в авторежиме. Остальные – как правило из бедных стран. Но на тех производитель равняться не обязан.
Есть цифры для таких железных заявлений?
А у вас есть цифры могущие опровергнуть это?
Есть немало знакомых, у которых пара камер – одна продвинутая, вторая как раз простенький кроп. Под разные нужды, по разным причинам, но это не редкость. При хорошей оптике и навыках, кадры то отличные.
Видится, что из-за того, что рынок компактнов и зеркалок начального уровня теснят смартфоны, именитые бренды фототехники будут равняться на рынок продвинутого и профессионального фото оборудования.
И это правильно и логично.
То что мы наблюдаем сейчас – попытка изо всех сил удержать за собой рынок, но это как барахтаться увязая в болоте, результата никакого, только выбъешься из сил. А итог один.
Насчет новичков/проф и камер серии Д3х00.
Когда-то давным давно читал увлекательную статью западного фотографа, которому очень полюбилась D800E. Он снимал животных, профессионально занимался фото охотой. Высокое разрешение, топовые линзы по типу 600/4 + телеконвертер, все дела. Так тот фотограф был несказанно рад выходу в свет кропнутой д3200 с 24 мегапикселями. Мотивировал он это тем, что больше нет других кропов (на тот момент видимо еще не было других кропов никона с таким разрешением), которые имели бы на борту 24мп. И с одним 600/4 и кроп фактором 1,5х у него снимки были лучше, нежели д800е + 600/4 + конвертер 1.4х. Для него очень важно было дотянуться подальше за счет кроп-фактора и иметь запас по разрешалке.
Вот такая вот история насчет реальных профи и бюджетных камер.
Даже не знаю, что на это можно сказать… не то чтобы я подвергал сомнению эту историю, но… А как же проф. управление? Скорострельность? 2 карточки? Хороший автофокус? Погодозащищённость в конце концов? Неужели это всё вместе взятое и вправду имеет меньшее значение чем на 23% большее разрешение чем у D800E?
Это уже у него нужно спросить.
На кропе д800е режим ДХ выдает 16мп против 24мп у д3200, это вроде на треть, а не на четверть меньше. Да и скорострельность у д800е в штатном режиме 4 к/с, как и у д3200.
Ну всё правильно – на треть меньше мегапикселей, а линейное разрешение (которое собственно и объективное) ~ на 23% меньше.
Про низкую скорострельность и у D800 я забыл, да. My bad )
ещё можно вспомнить 12 битный цвет в д3200 и 14 битный в д800е, но тому фотографу дикой природы, похоже, всё пофиг
Если вспомнить хронологию выпуска камер, то D3200 на тот момент был единственным кропом с таким разрешением. Плюс экран и процессор как у D800, хороший буфер – чем она плоха? Если сравнивать D3100 и D3200 – разница огромна, D3400 больше похожа на шаг назад к D3100. Странно почему вместе с отобранным внешним микрофоном не отобрали и экран – сэкономили бы еще немного))
Кэнон и Никон, в последнее время – авторы недоразумений, а не отличных камер.
Ну это перебор. У Никона, в профлинейке, все отлично. Особенно д850. А вот кастрация в д7500, лично меня сильно расстраивает. Пока на рынке есть д7100—д7200, вроде бы ничего страшного, а когда закончиться? Посмотрим что с беззеркалками выкатят.
я даже передать не могу, насколько мне пофигу. Все равно никто старые, кольцевые обьективы на Dхххх никто не ставит: или не могут в ручную фокусировку, или считают что платить деньги за старые обьективы, когда у них НАСТОЯЩИЙ ГЕЛИК есть – это глупо.
А вы разве снова на Nikon с Fujifilm вернулись? Если нет – то должно быть пофигу в квадрате. Или память меня подводит?
Так прошли бы мимо, не засоряя комментарии.
«Я пришёл сюда, чтобы сказать, как мне это безразлично» :)
Им просто надо продавать AF-S оптику. д3400 вообще самая урезанная вышла. чистку матрицы убрали. выгодней б.у д3200 . а д3100 вообще весь авито завален ))) кеоно вон еще дальше пошел и сделал пластиковый баянет.
18-55 нормальный объектив, зачем брать мыльное моторное старье?
Вот ради интереса укажите хоть одно “мыльное моторное старье” типа AF-S или AF-I, которых лишилась D3400?
я имел в виду безмоторные объективы конечно, которым требуется мотор в тушке)
странно только то, что D3400 не дешевле, чем D3300
Видимо из-за ISO.
Они на одной матрице, вряд ли там ISO заметно будет отличаться.
Они уже отличаются. Просто не нужно путать циферки, которые отображаются в меню фотоаппаратов, и которые разные и реальные возможности камер. Это мы с вами знаем, что матрица одинаковая, а подавляющее большинство пользователей видит увеличение предельного базового ISO на ступень (12.800 против 25.600).
Понятно, про что Вы. Но я не исключаю, что для D3400 заявленные 25 600 реализовали аппаратным усилением (поэтому они остались базовыми), когда для D3300 это был программный способ (расширенные). В любом случае, реальное рабочее ISO у обеих камер будет близким и не превышать 1600 для более-менее чистой картинки.
Скорее всего даже аппаратного нет. Просто ISO HI1 (эквивалент 25.600) из Д3300 стало просто ISO 25.600 у Д3400, возможно только алгоритмы шумодава подкрутили. Я могу ошибаться.
Мне кажется, я вспоминаю, что у D3400 по другому сделаны заглушки слева – там, по моему, удалили гнездо проводного пульта и вход внешнего микрофона (это при акценте то на новых видеовозможностях), зато в корпус поместили BT-передатчик.
У меня в обзоре д3400 указано все, что урезали :)
вспоминается анекдот:
на базаре мужик спрашивает у бабки, почем она петуха продает? – 50 тысяч
– он что, особенный?
– нет, как у всех
– а почему так дорого?
– так деньги очень нужны
Тоже интересное наблюдение, когда вышла D40 менее чем за 500 баксов в ките и был nikkor 18-200VR за 1000 баксов, все ругали D40 мол надо покупать дорогущие моторные объективы. И люди писали: да никто в здравом уме не будет прикручивать на камеру “для домохозяек” дорогие объективы. А теперь я пользуюсь D50 + 18-200Vr постоянно в поездках, мне очень нравиться. Я к чему. То что сейчас кажется нелогичным, типа D3400 с D-объективом, потом могло бы быть нормальной ситуацией, если Никон бы не отрезал эту фичу. Но и его можно понять, тащить за собой гору старого барахла в виде совместимости всегда не получиться. Я бы на их месте создал новый байонет, на котором можно создать 50мм 1.2 (или 0,9)с электронной диафрагмой, мотором, стабом и новыми фичами.
Новый байонет и прочие фичи, которае вам хочется, логичнее ожидать в беззеркалках от Никона. Здесь я полностью вас поддерживаю. :)
Да вы правы, после D600 куплю только беззеркалку, когда фокус допилят. Надеюсь сделают переходник чтоб AF-P объективы хоть работали нормально)) Просто однажды придется сменить лошадь на автомобиль)
А зачем нужен 50/1.2, когда есть 50/1.4 аж две разных штуки?
Имел обе, одна мыльная до 2.8, другая медленная. Оставил первую так как скорость бывает важнее для меня. 58мм 1.4 не пробовал – дороговат. Хотелось бы 1.2, запас по светосиле и на Ф2, будет резким как бритва))
Резкость зависит исключительно от конструкции. Можно сделать, чтобы и на 1.4 было всё супер-резким, только ценник неприятно удивит. Если 58/1.4 для вас “дороговат” (кстати довольно мягкий на открытой) – то о гипотетическом Nikon AF-S Nikkor N 50/1.2E VR – вообще можете даже не заикаться, он будет совершенно неподъемным, зачем он вам?
Запас по светосиле – не смешите, 1/3 стопа – вы никогда не почувствуете разницы даже если попарно сравните десятки кадров.
“Я бы на их месте создал новый байонет, на котором можно создать 50мм 1.2 (или 0,9)с электронной диафрагмой, мотором, стабом и новыми фичами.”
Вот в Canon тоже так подумали в 1987 году, и сделали. А в Nikon думали про совместимость со старыми объективами.
Серия д200-д300(s) вроде нашла продолжение в лице D500.
D500 камера не дешевая и нужна только репортерам, возможно более менее сбалансированно смотриться только D750 т.к полный кадр уже стал доступен в этой ценовой категории. А еще стоит учитывать тот момент что отверточная оптика плохо разрешает матрицы 24 мегапикселя.
Прямо вся поголовно отвёрточная оптика плохо разрешает 24Мп?
А многие ей пользуются и не знают этого…
Отвёрточники зато отлично работают при минус 15-17 градусов с ледяным ветром, тогда как за любые моторные объективы после часа прогулки уже стрёмно становится.
Вот ради интереса, назовите хотя бы один родной объектив AF-типа, даже самый убогий, по типу 28-80, который на F/8 покажет неприемлемое качество изображения?
У вас в обзорах бывали такие объёктивы особенно Сигма, Токина, Тамрон. Низкий контраст, плохая детализация и т.д. А старых дешевых фиксах еще и гайки в боке. У Кенона моторы USM ставились и в 90 х годах и скорость аф там иногда лучще, но мыло ужасное. На БЗК вся оптика современная там таких косяков нету.
На ЗК точно так же можно купить современную оптику. В отличие от БЗК, с их схемами, оптимизированными под короткий рабочий отрезок, оптика для ЗК прошла не одну итерацию в своем развитии и была доработана до того изумительного состояния, которое сейчас сейчас имеем. Также, БЗК объективы бывают разные. Классический пример – полтинник Sony FE 1.8/50, старая схема дабл-Гауса, длиннющий, диафрагма такая же с гайками с ценниками от 50/1.4.
Ничего против БЗК не имею, но как в каждом деле – есть много особенностей, подогнать все под одну линейку – сложно, да и не нужно этого делать.
Зато есть недоступные, но очень хорошие модели, зачем ещё сваливать куда-то?
Фотограф от Бога, как раз по доступности (и в плане цены и в плане выбора) Никон и Кэнон опережают конкурентов. Попробуйте обзавестись хорошим набором из камеры, оптики, вспышек и т.д. на любой другой системе и Вы поймёте, что Никон и Кенон дают очень даже недорогие и разнообразные решения. Посчитайте хороший набор на Фудже, разоритесь. У микры 4/3 прекрасные объективы, но ценник на эти хорошие объективы вовсе не самый гуманный, даже на сильно б/у. А тут можно собрать систему практически под любые задачи и любой кошелек.
Поддерживаю! У Никона, в частности, очень удачен сегмент Д7100-7200.
У меня был период когда техники было на 100 тыщ, не топ, а именно средний сегмент который все так хвалят, фиксы 50 1.4, 85 1.8 и т.д половина кадров не в фокусе, мыло и т.д, по гарантии здавал но в сервиске тестят на f 5.6 и говорят что все ОК. А вот знакомые кто побогаче отказались от родной оптики в пользу Sigma art. И вспышки многие берут Yungnuo потому и типа дещего… Так что зеркалками я наигрался по полной программе.
Вот с этими линзами у Д3400 не будет работать автофокус, хотя мотор фокусировки в самих объективах имеется:
Беда-беда, просто огорчение. Особенно учитывая что в своих обзорах вы прямо не рекомендуете (кроме 80-200) эти стёкла к работе с кроп-камерами и в первую очередь из-за неподходящих фокусных и имеющихся dx-альтернатив, ещё и гораздо более вменяемых по цене. А с остальным списком фиксов так вообще – это как расстраиваться что на обычный домашний кухонный комбайн нельзя поставить насадки от промышленного миксера с хлебозавода, каждая из которых раз 10 дороже его самого и раз в 5 больше по размерам.
Я даже неговорю о том, что большинство фотографов даже не подозревают о существовании этих объективов, а те, что знают – никогда даже не держали в руках.
Вот скажем вы, Аркадий, через ваши руки прошли тысячи (если не десятки тысяч) объективов – хоть раз имели дело с одним из фиксов из списка выше?
Да, но обзор AF-S 300/4Д так и не осилил. Через мои руки прошло на самом деле не более 1000 разных линз. Список был подготовлен больше в исторических и справочных целях, думаю, про некоторые объективы многие пользователи действительно не знали. Касательно целесообразности использования подобных объективов на д3400 – это решение каждого фотографа и это не отменяет потерь совместимости в системе. Также посмотрите, я здесь выше описал историю одного фотографа.
Ну, и не нужно забывать про все остальные Non-G объективы, хоть и без мотора.
Глупо начинать покупку первого фотоаппарата с топ тушки. Большинство начинают с младших моделей. И очень печально , что в гонке за маркетингом и страшной конкуренцией с телефонами, урезают копеешную функцию.
А в чём смысл-то комментария? Что, разве в нынешнем виде младшие модели не подходят для этого? Не говоря уж о том, что и само утверждение спорное.
Да и если принять во внимание распространённое мнение о том что нужно учиться фотографировать в полностью ручных режимах и без автофокуса, выходит что вовсе и нет тут ничего печального, а как раз – наоборот.
Да с этой “кастрацией” всё просто. Реостат диафрагмы, мотор фокусировки “отвертка”, еще какая-нибудь мелкая зюзюлинка -это все в единичном масштабе стоит копейки, а в масштабе крупносерийного производства фотоаппаратов вырастает в крупные суммы в сотни тысяч, если не миллионы долларов.
Большинство D3x00 начинают и оканчивают свой жизненный путь на Авито или полке кладовки с китовым 18-55.Какие длиннофокусные фиксы??? У друзей уже 3 года D3200, когда пытаюсь им рассказать о режимах PSAM или о гистограмме на меня смотрят, будто я читаю лекцию по квантовой физике(которую сам, правда не знаю)))) Дома уже 12 лет зеркалки, сначала D50, потом D5200..хорошо на D5200 сделали режим “Авто без вспышки”, а то ведь на D50 вспышку пальцем зажимали на режиме “Авто”.
Так что Никон просто убирает функции ненужные для для 99% пользователей, снижая производственные издержки.
Понятно, что просто убирает. Этот факт как раз и изложен в теме. Даже если согласиться, что значительное число младших Никонов, начинает и заканчивает путь с китом, то все-равно существуют пользователи которые хотят помимо кита попробовать еще что-то. Поскольку владельцы младших тушек не готовы платить много, этим что-то оказываются разного рода гелиосы и индустары, либо самый дешевый 50 1,8D. И тут у Никона теперь все совсем плохо. Младшие системки olympus или panasonic со сторонними объективами меряют экспозицию, поддерживает с ними ttl для родных вспышек, позволяют проще снимать с ручной фокусировкой (нет танцев с зеркалом после контрастного фокуса с увеличением). У Никона же для замера экспозиции с мануалами и полной совместимости с D-шками (экспозиция + мотор) надо брать сразу D7200. А когда D7200 снимут, то D500 или полный кадр. Очевидно, не в плюс это всё системе.
Чтобы “попробовать что-то новое” оставшейся совместимости вполне хватит. Раз уж автофокуса всё равно нет, почему бы ручками не покрутить и экспозицию?
Повторюсь – для “попробовать” вполне сойдёт. Свадьбу отснять на 50/1.8D – тут да, не выйдет)))
Не соглашусь. Покупают, думая что будут снимать. По факту часто летит на полку, нередко именно из-за урезанного функционала, делающего работу и медленной, и неудобной. Одно дело на БЗК покрутил фокус ручками в увеличенном или пикинговом режиме и получил полностью годный кадр за 3-5 сек, а другое дело с ручным попаданием в экспозицию и ручным фокусом. С зеркальным Live View дела обстоят ещё хуже. Никон не только хуже других конкурирующих систем приспособлен к мануальной, сторонней и даже частично к родной оптике, но ещё и продолжает двигаться в этом направлении. Есть плюсы, есть минусы. Этот случай – в минус. Просто констатация факта, без драматизма.
а мне на Sony a7m2 вполне неплохо живется..
ах да, прощай никон, иди с миром за пентакс.
В Никоне не дураки сидят; они понимают, что если сделать камеру со всеми нужными ништяками (либо про, либо любительскую — там в каждой категории свой набор функций), то другие камеры просто перестанут покупать… Вот и выпускают подобное, урезанное, ущербно-кастрированное, но вполне устраивающее определённую целевую аудиторию. Хотите больше — покупайте другую модель. Это просто бизнес.
Ну тот же “конкурент” имеет полную совместимость внутри байонета, Pentax тоже не режет байонет. А тут получается: покупаю НОВЫЙ объектив Никон под камеру Никон, а он не работает… Это грустно и плохо.
Там кто писал, что все свалят с Никона. Так вот – отвечаю – я не свалю! Учитавая набор объективов (никоновских, советских и сторонних производителей) и то что фотография для меня не зароботок, а удовольствие. Если умрет мой Д5100 – куплю что то подобной начиная с Д80 или Д90 и заканчивая д7100 или д7200. В чем паранойя? Зачем нужна эта гонка вооружений?
Все ищут святой Грааль. Но он не в фототехнике, потому поиски будут вечны.
Как ее можно «отобрать»? Тушка не новая, оптика тоже, связи с всемирным космосом не имеет… Что я дурень не понял тут?
В 2006 году модель фотоаппарата Nikon D40 была лишена встроенного мотора фокусировки. В 2016 модель Nikon D3400 (самая новая модель в данном модельном ряде) была лишена рычага ЕЕ. Что Вы не поняли – никто не знает.
Я чет подумал, что была отобрана у d40)) блин туплю неподеццки
Хотя не все равно не понял, куча d40с экспозкмером и(или) мотором гуляют по свету, то что будут с мотором и без? Или только поздние модели? Все таки для тех кто не никонист непонятно наеисано
В данной статье информация о Nikon D40 является исторической справкой. Сама заметка о Nikon D3400 и потери совместимости с оптикой, у которой есть кольцо управления диафрагмой.
Как ее можно “отобрать”? Тушка не новая, оптика тоже, связи с всемирным космосом не имеет… Что я дурень не понял тут?
Ну убрали и убрали, есть неплохой 3200 и отличный 3300, а эту модельку можно и проигнорировать.