Навигация
- Навигация по обзору
- Вкратце
- Про светосилу
- Основные технические характеристики
- Сборка
- Фокусировка
- Диафрагма
- Качество изображения
- Примеры фотографий
- Отличие от предыдущей версии Canon 50 1.8 II
- Мой опыт
- Альтернативы
- Цены / где найти
- Итоги
- Комментарии пользователей
- Добавить свой отзыв, комментарий или вопрос по объективу
В обзоре я буду называть Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM сокращенно – Canon 50/1.8 STM. В разных источниках, каталогах или магазинах имя объектива может быть указано немного иначе.
Вкратце
Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM – классический объектив-полтинник.
Между фотографами и фотолюбителями ‘полтинником‘ или ‘полтиной‘ принято называть объективы с фокусным расстоянием, равным 50 мм, проводя аналогию с монетой в 50 копеек, которая также называется ‘полтинник‘ или ‘полтина’.
Canon 50/1.8 STM является сбалансированным объективом, его показатели цена/качество находятся на высоком уровне. Это один из самых продаваемых фикс-объективов для зеркальных камер Canon EOS (на момент написания обзора, 2018 год). Canon 50/1.8 STM можно применять в очень широком спектре фотозадач. Его используют как профессионалы так и любители.
Canon 50/1.8 STM в первую очередь привлекает к себе ценой, светосилой, качеством изображения и шаговым мотором фокусировки. Canon 50/1.8 STM можно смело покупать для любой камеры Canon EOS, будь-то камера начального уровня, такая как Canon EOS 1300D, или ТОПовая Canon EOS-1D X Mark II.
Про светосилу
Максимально открытая диафрагма F/1.8, которая используется у Canon 50/1.8 STM и у любых других объективов с F/1.8, на три с лишней ступени шире диафрагмы F/5.6, которая используется в ‘темных’ (с малой светосилой) китовых объективах на крайнем положении своего фокусного расстояния. Это означает, что Canon 50/1.8 STM приблизительно в 10 раз светлей (пропускает больше света), чем, например, универсальный китовый объектив Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS STM, который на 50 мм фокусного расстояния использует максимальное относительное отверстие, равное всего 1:5.6.
Подсчет в разнице относительного отверстия (считай светосилы) выполняется элементарно: (5.6*5.6)/(1.8*1.8)=9.679, что округляется до значения ’10’. Подсчет верен для любых объективов, которые используют F/5.6 на своем длинном конце. Чистая разница в экспозиции, выраженная в T-ступенях, скорее всего также близка к десяти.
Широкая диафрагма F/1.8 позволяет в ряде ситуаций обойти стороной повышение уровня ISO, понижение выдержки или применение вспышки. Также, с помощью F/1.8 можно получить очень узкую глубину резкости и сильно размытые передний и задний план. Многие фотолюбители покупают Canon 50/1.8 STM как раз ради хваленого размытия дальнего плана, которое еще называют боке.
Основные технические характеристики Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM
Название экземпляра из обзора | Возле передней линзы ‘Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM ø49mm’. На корпусе Canon 50mm 0.35m/1.1ft-∞. Со стороны байонета Canon INC. Made In Malaysia. На коробоке Canon EF 50mm f/1.8 STM |
Основные свойства |
|
Диаметр переднего фильтра | 49 мм, резьба под светофильтры пластиковая |
Фокусное расстояние | 50 мм
|
Кратность зума | 1 Х (это объектив с фиксированным фокусным расстоянием, он не имеет зума) |
Разработан | для полнокадровых цифровых зеркальных камер. Объектив подходит для всех зеркальных камер Canon EOS |
Количество лепестков диафрагмы | 7 скругленных лепестков |
Метки | метка байонетного крепления и крепления бленды, маркер с указанием МДФ в метрах и футах |
Диафрагма | от F/1.8 до F/22 |
МДФ | 0.35 м, максимальный коэффициент увеличения 1:4.8 (чем меньше второе число, тем лучше для макросъемки) |
Вес | 160 г |
Оптическая схема | 6 элементов в 5 группах. Объектив не использует специальные оптические элементы в своей оптической схеме. Линзы имеют специальное просветление, оптимизированное для работы с цифровыми фотоаппаратами.
Изображение схемы кликабельно. Эту же оптическую схему используют объективы:
|
Бленда | Бленда Canon ES-68 (аналоги здесь). Бленду можно установить в обратном направлении для транспортировки или хранения. |
Страна изготовитель | Made In Malaysia (сделано в Малайзии) |
Период | С 13 мая 2015 по наши дни |
Инструкция | Посмотреть –> |
3D-вид | Посмотреть –> |
Цена | Можно посмотреть и купить с бесплатной доставкой здесь |
Canon 50/1.8 STM – это уже третья реинкарнация подобного объектива от Canon, потому, априори, объектив не может быть плохим.
Сборка
Canon 50/1.8 STM, как для бюджетного объектива, собран неплохо. На ощупь он достаточно крепкий, с металлическим байонетом.
Небольшое недоверие к прочности вызывает выезжающий хобот объектива, а также отсутствие какой-либо пыле- и влагозащиты.
Кольцо фокусировки, к сожалению, не прорезинено, но все же достаточно приятное на ощупь.
Canon 50/1.8 STM может использовать пластиковую байонетную бленду Canon ES-68 (аналоги от китайцев здесь), которая устанавливается в пазы на корпусе объектива. Очень хорошо, что бленда устанавливается именно на корпус, а не на выезжающий хобот объектива. Бленду можно установить в обратном направлении для удобства во время транспортировки, в таком состоянии напрочь теряется доступ к кольцу фокусировки.
Резьба под светофильтры пластиковая. С объективом я без проблем использовал поляризационные фильтры. Хобот объектива выдержал частое и беспощадное вращение колец полярика в течении длительного периода.
Фокусировка
Для фокусировки объектив использует технологию STM (STepper Motor) c шаговым мотором фокусировки, который позволяет выполнять плавную, тихую и быструю фокусировку.
Технология STM очень важна при съемке видео, где требуется скорость, плавность и малый уровень создаваемого шума. Потенциал технологии STM можно максимально раскрыть в режиме Live View с помощью камер, которые поддерживают технологии фокусировки Hybrid CMOS AF, Hybrid CMOS AF II, Hybrid CMOS AF III и Dual Pixel CMOS AF. Камеры, которые умеют это делать, указаны здесь.
Несмотря на заявления о тихой фокусировке, присутствует ощутимый шум от работы мотора фокусировки, который может очень сильно мешать тем, кто будет снимать видео и писать звук с помощью встроенного в фотоаппарат микрофона.
При использовании на фотоаппарате Canon EOS D30 (Serious? с самой простенькой системой фокусировки среди всех ЦЗК Canon), а также на Canon EOS 550D и Canon EOS 5D Mark III, объектив показал себя хорошо. С точностью и цепкостью фокусировки у меня не было особых проблем — объектив редко проводил повторную перефокусировку и достаточно цепко держал объекты съемки в фокусе. Только на Canon EOS D30 в режиме следящей фокусировки Servo AI объектив частенько рыскал туда-сюда.
На камере Canon EOS 550D я проверил наличие бек и фронт фокуса на разных дистанциях фокусировки (бесконечность и МДФ в том числе). В качестве меры выступали снимки полученные с помощью режима Live View (который фактически не страдает бек/фронт фокусом). Точность фокусировки с использованием центрального фазового датчика фокусировки крестообразного типа полностью совпадала с режимом Live View.
Скорость автоматической фокусировки средняя (не высокая, но и не низкая). К сожалению время фокусировки от бесконечности до МДФ и обратно примерно вдвое больше, чем у Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II. В общем случае скорости фокусировки Canon 50/1.8 STM достаточно для комфортной работы.
Canon 50/1.8 STM использует электронное (электромеханическое) кольцо фокусировки.
На корпусе есть переключатель ‘AF/MF’ (автоматическая фокусировка/ручная фокусировка) для выбора режима фокусировки.
Canon 50/1.8 STM поддерживает режим FTM (Full Time Manual Focus) — постоянный ручной контроль фокусировки, который позволяет в режиме ‘AF’ выполнять ручную фокусировку без перехода в режим ‘MF’. К сожалению, на самом деле, по инструкции ручная фокусировка в режиме переключателя ‘AF’ доступна только после наведения фокуса на объект съемки и только с помощью метода покадровой автофокусриовки ‘ONE SHOT AF’. Фактически, из-за того, что ручную поправку фокусировки можно вносить только когда наполовину нажата кнопка спуска затвора, говорить про постоянную возможность ручной поправки фокуса попросту нельзя. Для ручной фокусировки все же куда проще просто перевести объектив в режим фокусировки ‘MF’, нежели пытаться использовать FTM. Некоторые особенности работы с FTM у меня детально описаны в обзоре объектива Canon 24-105/4 L IS USM, который также обладает FTM.
Во время фокусировки передняя линза не вращается, но вместе с оправой корпуса (хоботом) выезжает вперед. Таким образом можно без особых проблем использовать любые светофильтры, например поляризационные или градиентные. Но все же хотелось бы, чтобы фокусировка была внутреннего или виртуально внутреннего типа, например, как у недорого китайского YONGNUO 50mm 1:1.8 (YN50mm F1.8N).
Во время автоматической фокусировки кольцо фокусировки остается неподвижным. В ручном режиме фокусировки кольцо фокусировки вращается приблизительно на 180 градусов. При достижении крайних положений кольцо фокусировки не упирается, а продолжает скользить, не влияя на фокусировку. Наводиться на резкость вручную достаточно комфортно.
Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 35 сантиметров, что лучше большинства современных подобных объективов. Максимальный коэффициент увеличения для макросъемки составляет 1:4.8 (увеличение 0.21 Х).
Особенности фокусировки:
- У Canon 50/1.8 STM нет шкалы ГРИП, шкалы дистанций фокусировки и метки для работы в инфракрасном спектре. Зато все это было еще у первой подобной модели – Canon Lens EF 50mm 1:1.8.
- Фокусировка осуществляется перемещением всего линзоблока в середине корпуса объектива. Есть ли поддержка системы плавающих элементов – неизвестно.
- Canon 50/1.8 STM не имеет хард-стопа (hard infinity mechanical stop) который позволяет точно и быстро сфокусировать объектив на бесконечность при любых внешних температурных условиях. Для точной наводки на бесконечность нельзя просто так довести кольцо фокусировки до крайнего положения со стороны бесконечности.
- Canon 50/1.8 STM имеет небольшой эффект ‘Focus Breathing’ (изменения угла обзора во время фокусировки). Во время фокусировки на МДФ эффективное фокусное расстояние увеличивается и, как следствие, угол обзора уменьшается.
- Фокус-шифт (shift-focus) во время работы и тестирования замечен не был.
- У Canon 50/1.8 STM удлиняется хобот при фокусировке в сторону МДФ. Когда на камере выключен замер экспозиции, или камера выключена, или объектив отсоединен от камеры, то убрать/спрятать хобот объектива невозможно, так как в таком положении электронное кольцо фокусировки не работает. Хобот можно задвинуть насильно рукой – но это крайне не рекомендуется.
- Существует микроскопический лаг кольца фокусировки (задержка реакции) при вращении кольца в одну и другую сторону. Это нормальное поведение, описанное инструкцией. Сильней всего задержка проявляется при внезапном вращении кольца фокусировки.
- Скорость ручной фокусировки напрямую зависит от системы STM, а не от быстроты движений рук фотографа.
- В режиме ручной фокусировки система STM гудит ощутимо громче, нежели в режиме AF. Также шум имеет другой характер, когда вращаешь кольцо фокусировки у Canon 50/1.8 STM, то шум похож на гул трансформатора. Такое поведение я наблюдал и у некоторых других объективов с технологией STM. Такое поведение электронного кольца и STM мотора можно считать недостатком, так как во время ручной фокусировки объективов с классическим механическим кольцом фокусировки можно добиться практически бесшумной работы.
- В ручном режиме объектив потребляет энергию камеры, так как механически кольцо фокусировки не связанно с линзоблоком, и для его перемещения все равно используется электропривод.
- Canon 50/1.8 STM хорошо фокусируется в режиме Live View, в том числе и во время съемки видео. Точность и реакция объектива очень сильно зависит от метода фокусировки, который камера использует в режиме Live View.
- Важно: в ручном режиме фокусировки ‘MF’ электронное кольцо фокусировки работает только когда работает экспозамер (в редких и непонятных случаях – немного дольше). В противоположном состоянии, даже если камера будет включена, вращение кольца фокусировки никакого эффекта не даст. Например, на моей камере Canon EOS D30 работа экспозамера прекращается всего после 4 секунд бездействия или простоя, после чего электронное кольцо фокусировки перестает реагировать на вращение. При этом на Canon EOS D30 нельзя задать другое время активности экспозамера, что создает дополнительное неудобство во время длительного использования Canon 50/1.8 STM в режиме ручной фокусировки. Обычно на всех камерах Canon EOS по-умолчанию экспозамер включается с полунажатием на кнопку спуска затвора или с нажатием на кнопку ‘*’. С той же Canon EOS D30 (и с другими камерами) и Canon 50/1.8 STM для комфортной работы в ручном режиме фокусировки ‘MF’ следует частенько нажимать или вовсе постоянно держать нажатой кнопочку ‘*’ или полунажатой кнопку спуска затвора.
- Важно: в автоматическом режиме фокусировки ‘AF’ электронное кольцо фокусировки также работает только при активном экспозамере.
- Важно: в автоматическом режиме фокусировки ‘AF’ электронное кольцо фокусировки работает только при нажатой кнопке активации фокусировки (обычно это полунажатие на кнопку спуска затвора, иногда это другая кнопка, например AF-ON).
- Ручная фокусировка недоступна во время предварительного просмотра глубины резкости
- Электронное кольцо реагирует на вращение не линейно – чем быстрее вращаешь, тем более сильный эффект получаешь. К этому можно очень быстро привыкнуть.
- На беззеркальных камерах Canon EOS объектив можно использовать с переходником Canon mount adapter EF-EOS M
- Canon 50/1.8 STM может использоваться с удлинительными кольцами для макросъемки.
Диафрагма
Устройство диафрагмы состоит из семи лепестков. Лепестки скруглены, но, к сожалению достаточно круглое и ровное отверстие доступно только не на сильно прикрытых диафрагмах
- на значениях F/2-F/5.6 кружочки нерезкости достаточно ровные
- на значениях F/5.6-F/22 кружочки нерезкости являются правильными семиугольниками
Семь лепестков – это гораздо лучше, чем пять лепестков у предыдущих моделей Canon Lens EF 50mm 1:1.8 и Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II.
Качество изображения
Из моего опыта работы на полнокадровой камере Canon 5D Mark III.
В целом Canon 50/1.8 STM оптически неплох и даже хорош.
- объектив уверенно и достаточно резкий на F/1.8 в центре кадра
- любые претензии к резкости в центре кадра пропадают на диафрагмах начиная с F/2.8
- в углах и краях кадра есть проседание разрешающей способности, особенно чувствуется на открытых диафрагмах. Основная из причин – кома
- по краям кадра резкость становится приемлемой после F/4.0
- отличная разрешающая способность в центре кадра на прикрытых диафрагмах после F/4
- объектив страдает ощутимым виньетированием, на полнокадровой камере виньетирование практически полностью пропадает на диафрагме F/4
- виньетирование усиливается с фокусировкой в сторону МДФ
- виньетирование легко поддается коррекции на RAW-снимках
- общий уровень виньетирования находится в пределах, свойственном для подобных объективов
- небольшой уровень хроматических аберраций
- есть еле заметная дисторсия, общий уровень дисторсии находится на уровне, свойственном для подобных объективов
- дисторсия унифицирована, бочкообразная, легко поддается коррекции на RAW-снимках
- мной не было обнаружено никаких проблем с цветопередачей
- объектив создает небольшое количество бликов и засветок при работе в контровом свете. Несмотря на новое SSC просветление, количество бликов осталось на уровне Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II
‘Художественные возможности’ объектива, в том числе и боке, полностью зависят от умений фотографа строить кадр и являются сугубо субъективными.
Примеры фотографий
Canon 50/1.8 STM был приобретен мной, чтобы решить один спор – сохраняется ли совместимость новых объективов, например, таких как этот, с STM-мотором, и старых камер Canon EOS. Как оказалось, система Canon EOS очень хороша и совместимость поддерживается даже старыми автофокусными пленочными камерами.
Исходные файлы в формате RAW (‘.CRW’) или JPEG можно скачать по этой ссылке.
Работать с Canon 50/1.8 STM на Canon 550D / 5D Mark III слишком скучно и просто. Потому только на Радоживе можно глянуть фото с Canon 50/1.8 STM, установленным на первую цифровую зеркальную камеру от Canon, 2000 года производства. Фото можно посмотреть в моей галерее на 500PX.
Альтернативы
Ниже показан список полтинников и объективов, очень близких по своему фокусному расстоянию к 50 мм, которые поддерживают автоматическую фокусировку и подходят для полнокадровых камер Canon EOS.
Canon:
Canon Lens EF 50mm 1:1.8, версия с окошком дистанции фокусировки и металлическим байонетом | март 1987 | Посмотреть цену |
Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, вторая версия без окошка дистанций фокусировки и пластиковым байонетом. Данный объектив существует в двух подверсиях: Подверсии принципиально ничем не отличаются |
декабрь 1990 | Посмотреть цену |
Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM | май 2015 | Посмотреть цену |
Canon EF Lens 50mm 1:1.4 Ultrasonic | июль 1993 | Посмотреть цену |
Canon EF Lens 50mm 1:1.2 L USM Ultrasonic | январь 2007 | Посмотреть цену |
Canon EF Lens 50mm 1:1.0 L Ultrasonic | сентябрь 1989 | Посмотреть цену |
Canon Compact-Macro Lens EF 50mm 1:2.5 | декабрь 1987 | Посмотреть цену |
Canon Lens RF 50mm F1.2 L USM | сентябрь 2018 | Посмотреть цену |
Tamron:
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013 | сентябрь 2015 | Посмотреть цену |
Sigma:
Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX, данный объектив существует в двух подверсиях с разным типом покрытия корпуса | март 2008 | Посмотреть цену |
Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM A (Art) | январь 2014 | Посмотреть цену |
Sigma 50mm 1:2.8 Macro | 1990 | Посмотреть цену |
Sigma 50mm 1:2.8 Macro EX, существовала копия данного объектива под именем Quantaray 50mm 1:2.8 Macro |
1998 | Посмотреть цену |
Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro EX | июнь 2004 | Посмотреть цену |
Tokina:
Tokina Opera 50mm F1.4 FF | февраль 2018 | Посмотреть цену |
Yongnuo:
Существуют несколько подверсий с разным написанием имени возле передней линзы
Подверсии принципиально ничем не отличаются |
декабрь 2014 | Посмотреть цену |
Существует в двух вариантах, в зависимости от цвета корпуса: черный или белый |
май 2018 | Посмотреть цену |
Yongnuo Lens 50mm 1:1.4, существовал еще прототип Yongnuo Lens EF 50mm 1:1.4 | май 2018 | Посмотреть цену |
Разница между моделями Canon 50/1.8 STM и Canon 50/1.8 II
Ниже я укажу главные отличия между объективами:
- Canon 50/1.8 STM является более новым объективом, представленным в мае 2015 года. Canon 50/1.8 II был представлен гораздо раньше – в декабре 1990 года.
- Canon 50/1.8 II использует обычный жужжащий микромотор для фокусировки. У Canon 50/1.8 STM появился продвинутый шаговый мотор, который очень тихий
- У объективов разная минимальная дистанция фокусировки. Canon 50/1.8 STM фокусируется до 35 см, а Canon 50/1.8 II только до 45 см. В итоге мелкие объекты снимать на Canon 50/1.8 STM немного проще
- У Canon 50/1.8 STM имеется более качественно просветление, оптимизированное для работы с цифровыми камерами. Canon 50/1.8 II оптимизировано для пленочных камер (тем не менее неплохо работает и с цифровыми камерами)
- Canon 50/1.8 II использует только 5 не скругленных лепестков диафрагмы, что негативно сказывается на дисках в зоне нерезкости. Canon 50/1.8 STM использует 7 скругленных лепестков, из-за чего имеет более ровные и красивые диски в зоне нерезкости (боке у Canon 50/1.8 STM на прикрытых диафрагмах приятней)
- Canon 50/1.8 STM стал на 30 грамм тяжелее
- Canon 50/1.8 STM использует металлический байонет, Canon 50/1.8 II – пластиковый
- Canon 50/1.8 STM использует электронное кольцо фокусировки, Canon 50/1.8 II – механическое.
- Canon 50/1.8 STM поддерживает режим FTM. А вот Canon 50/1.8 II для ручной фокусировки обязательно должен быть переведен в режим ‘MF’.
- Первые объективы Canon 50/1.8 II изготавливались в Японии (подверсия Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Canon Lens Made in Japan), а последующие в Малайзии (подверсия Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Canon INC. Made In Malaysia). Все объективы Canon 50/1.8 STM изготавливаются исключительно в Малайзии (со стороны байонета надпись Canon INC. Made In Malaysia)
- Скорость фокусировки у Canon 50/1.8 II выше, чем у Canon 50/1.8 STM
- Canon 50/1.8 II использует бленду, которая вкручивается в резьбу светофильтра и не может быть установлена в обратном направлении для транспортировки (на самом деле, если нужна оригинальная бленда для Canon 50/1.8 II, то там нужно использовать хитрую комбинацию бленды ES-62 с маленьким адаптером Hood Adapter 62. Новый Canon 50/1.8 STM использует более современный метод – байонетную бленду, которая устанавливается в специальные пазы, размещенные на корпусе объектива
- Canon 50/1.8 STM использует диаметр для светофильтров на 49 мм, а Canon 50/1.8 II на 52 мм. Последний более распространенный и найти к нему свтофильтры немного проще
Важно: у меня имеется достаточно большой опыт работы с Canon Lens EF 50mm 1:1.8, Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II (пользовался с десятком разных экземпляров этого массового объектива) и YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8. Между ними и новым Canon 50/1.8 STM я не ощутил никакой разницы в качестве изображения. Скорее всего это связано с одной и той же оптической схемой данных объективов. Косвенно данный вывод подтверждают графики MTF для Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II и Canon 50/1.8 STM.
Мой опыт
Canon 50/1.8 STM – простой/бюджетный полтинник. Особо здесь говорить нет о чем. Нужно покупать и снимать.
На камерах с сенсором APS-C (Kf=1.6x) его часто используют в качестве портретного и творческого объектива. На полнокадровых камерах Canon (Kf=1x) и камерах Canon с сенсором APS-H (Kf=1.3x) он может служить штатным фикс-объективом на каждый день.
Лично я бы предпочел б.у. Canon 50/1.4 USM перед новым Canon 50/1.8 STM. А также первая версия Canon Lens EF 50mm 1:1.8 мне нравится все же больше, нежели Canon 50/1.8 STM и Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II. Счтаю, что USM-моторы во многих фотозадачах все же предпочтительнее перед STM-моторами. STM больше подойдут тем, кто снимает много видео с автоматической фокусировкой.
В последнее время лучшим бюджетным полтинником для фотолюбителей я все же считаю китайский YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8. Часто полтинник покупается, чтобы просто ‘поиграться’ со светосильной оптикой. YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8 для ‘игр’ с F/1.8 будет хватать за глаза. Если же нужен полтинник, скажем, для работы, или для более серьезных вещей, нежели любительская фотография, то у системы Canon есть несколько других решений с F/1.4 и F/1.2.
Canon 50/1.8 STM часто служит отправной точкой в мир профессиональной фотосъемки. Через объективы класса 50/1.8 рано или поздно проходят почти все начинающие фотографы и фотолюбители и очень хорошо, что Canon 50/1.8 STM получился таким как он есть.
Цены
Цены на объектив можно посмотреть здесь.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Итоги
Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM является сбалансированным объективом. Соотношение цены, качества сборки и качества изображения находится на очень хорошем уровне. Один из немногих объективов, который можно смело рекомендовать практически всем фотолюбителям, снимающих на зеркальные камеры Canon.
Достоинства
- низкая стоимость (это один из самых дешевых оригинальных автофокусных фикс объективов для зеркальных камер с байонетом Canon EF/EF-S)
- высокая светосила
- шаговый мотор фокусировки STM (очень полезный во время видеосъемки, позволяет делать фокусировку плавной). Сохранена совместимость со всеми цифровыми камерами Canon EOS
- небольшой вес, компактные размеры, малый диаметр под светофильтры
- неплохая сборка: приятный на ощупь пластик, металлический байонет, бленда байонетного типа, бленда крепится на корпус (не на хобот)
- маленькая МДФ и, как следствие, хороший максимальный коэффициент увеличения во время макросъемки. У большинства подобных полтинников этот показатель хуже
- отсутствие вращения кольца фокусировки во время автоматической фокусировки
- функция постоянного ручного контроля фокусировки FTM
- кольцо фокусировки в активном состоянии вращается приблизительно на 180 градусов, делая ручную фокусировку достаточно удобной
- во время фокусировки оправа для светофильтров не вращается
- сохранена совместимость со старыми фотоаппаратами (например, объективы с шаговым мотором Nikon AF-P потеряли совместимость с камерами, старше 2012 года)
- отсутствует фокус-шифт
- скругленные лепестки диафрагмы, достаточно скругленное отверстие диафрагмы на значениях от F/2.0-F/5.6
- неплохие/хорошие оптические показатели, в том числе уверенная резкость на F/1.8 в центре кадра
Недостатки
- отсутствует шкала дистанции фокусировки, шкала ГРИП и метка для работы в инфракрасном спектре, хотя они были еще у первого классического Canon Lens EF 50mm 1:1.8
- есть неприятные особенности работы с электронным (электромеханическим) кольцом фокусировки: кольцо неактивно с выключенным экспозамером, в ручном режиме кольцо потребляет электроэнергию. Ручная фокусировка вообще не работает с выключенной камерой и мелкие неприятности связанные с подобным поведением
- функция постоянного ручного контроля фокусировки FTM имеет множество нюансов и в общем случае не очень удобная и практичная и в разы хуже реализована, чем, например, похожая функция M/A у подобного объектива Nikkor 50/1.8G из лагеря Nikon
- скорость фокусировки в обычном режиме фокусировки с помощью фазовых датчиков фокусировки средняя и ощутимо ниже, чем у Canon 50/1.8 II
- небольшой шум от мотора фокусировки в режиме автоматической фокусировки. Неприятный, хотя и не очень громкий, шум во время ручной фокусировки
- во время фокусировки в сторону МДФ передняя часть оправы корпуса (хобот) выезжает вперед
- нет бленды в комплекте поставки
- отсутствует базовая пыле- и влагозащита, кольцо фокусировки не прорезиненное
- небольшой эффект ‘Focus Breathing’ (изменения угла обзора во время фокусировки)
- отверстие диафрагмы на значениях F/5.6-F/22 плохо скруглено и является правильным семиугольником
- небольшие недочеты изображения: слабая разрешающая способность в углах и краях изображения на открытых диафрагмах, ощутимое виньетирование на открытых диафрагмах, блики в контровом свете
- оптическая схема не обновлена и копирует оптическую схему от предыдущих объективов Canon Lens EF 50mm 1:1.8 и Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, первый из которых был представлен еще в 1987 году
Update: Появился обзор недорого аналога – YONGNUO LENS YN50mm F1.8 II.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
ну скажем так: это лучше, чем гелиос)
Почти всё что угодно лучше чем гелиос)
Поддерживаю)
Что лучше хамер или жигули?
А если надо проехать в створку шириной 1,7м?
А в какую створку нужно проехать на Гелиосе?
в десятибаксовую
Золотые слова))). Только иногда проще пройти…
Автофокусом лучше?
Резкостью на открытой, весом. Боке не такое симпатичное, попроще, но гелиосовское быстро приедается. Впрочем, если вы снимаете и обрабатываете хотя бы так: https://500px.com/leks-a , то Гелиос — вполне себе объектив (хотя последние фото на Зенитар 0,95).
“…лучшим бюджетным полтинником для фотолюбителей я все же считаю китайский YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8.” – это на полном серьёзе написано?
да, там дальше объяснение, можете и его процитировать. Тем более это из раздела “мой опыт”, мой опыт может отличаться от Вашего и это нормально :) А если есть другие замечания по обзору – буду рад вашему мнению :)
кстати, вышла вторая версия янгового полтинника
Спасибо. Он был здесь в списке альтернатив еще с самого начала, а также был добавлен в список всех YN объективов еще в день анонса.
СТМ-ки не только с цифровыми, но и с пленочными камерами работают. Я снимал 2.8/40 на пленочный EOS-30 с успехом.
Отдельное спасибо за D30 – смотрел работы с большим интересом!
Был у меня. АФ мажет. Читал – болезнь у них.
Спасибо за подробный обзор и исчерпывающую информацию. Может приобрету такой как раз для видео. Пока использую первую версию кеноновского полтинника f1.8 и тоже напишу что первая версия намного надежнее чем вторая.
Дедушка очень хорош. Одно лишь ложкой дегтя – 5 лепестков :)
Считаю – самый лучший 50 мм 1:4 от Canon! У меня такой- справляется при съёмке в клубах при низком освещении . Берите- не пожалеете!
можно посмотреть фотки в клубе при низкой освещенности?
по мне так полезней запас по ИСО. все равно диафрагму прикрыть придется из-за узкой грип.
Считаю самый лучший сигма арт 50 1.4 и тамрик 45 vc
По Сигме много жалоб на автофокус.
У Тамрона просто цена неадекватная.
Жалобы на автофокус, по моим наблюдениям, на камерах Сanon. У меня лично, как у владельца жалоб, нет. Это как минимум…
у меня камера Кенон и два объектива Сигма. На 105 2.8 жалоб нет. 30 1,4 мажет на открытой если дальше 5м, с 2,2 норм.
“Как у владельца жалоб” – очень позабавило – не смог удержаться)))
А по Сигмам – тут как фишка ляжет. На моем D300 DC 30 Art не завелась, а старенькие пользую, норм.
По Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF жалоб на автофокус вроде бы вообще нет.
Фокусируется точно и стабильно начиная с диафрагмы 1.4.
Знаю по своему опыту и отзывам других владельцев.
Причем фокусировку для Арт объективов можно настраивать через док-станцию, но не слышал, чтобы такая необходимость реально возникала.
Проблемы с автофокусом могли быть у других объективов Sigma, не относящихся к серии Art, у них есть разные 50 mm f/1.4, не стоит их путать.
Считаю самыми лучшими топы от Цейса если ручками и от Сапога если авто))). Только причем тут 50 1.8?
Аркадий умница!
Служит людям)
Отличный обзор, спаибо за полтиник и за serios)
Фото на высоте, учитывая на что снято………
Это да :) человек не комплексует на 3 МП снимать. И хорошо, а если подшопить лучше, то можно и за 5дср выдавать!!
Да кстати посмотрел про 30d… Фантастика! Начало века))). Я начинал когда то с 400ки а тут такое. И ничего к слову 3 мега то в руках спеца еба.ат почище многих ФФ у местных пустослов. Круть. Пошел 400ку заряжать)
Скорее D30 (30D уже совсем другое)
Ох и лизнул..
Согласен прекрасный обзор!
Спасибо за Вашу работу!!!
Аркадий,спасибо вам за подробный обзор! Немного не хватило примеров фотографий. Нашел здесь с параметрами съемки http://onfotolife.com/lens_sample_photos?lens_id=110&language=ru&page=1&focal_min=0&focal_max=800&aperture_min=0&aperture_max=32
И в правду там отличные “параметры”! )
Very unhappy with my m lens. It only worked for about 12 months, them auto focus stop working. I took it back to shop and the technician told me that this is a general fault on the canon lenses!
Miser pays twice. Here it was recommended.
Про yongnuo согласен. Когда у меня не было полтинника, я снимал на 35мм и на 50 сначала на 1dm4, потом на 1dx – все збс на открытых дырках, маслянистое боке, фокус быстрый (снимал спорт) несмотря что нет привода и жужжит очень. На 3.5 одинаковы с оригиналом. Но проигрывают фиксам от никона такого же фр: 35/2 и 50/1.8d. Некоторым комментаторам советую вынуть голову из жопы собственной и побольше снимать руками самому чем читать тот бред, что пишут про yonhnuo.
Вы на 1DX работали фиксами Yongnuo ?!)
Утро однозначно удалось.
если снимают на телефон – то почему нельзя снимать на yonhnuo
Аркадий, здравствуйте! Подскажите дилетанту, пожалуйста, подойдет ли этот объектив для съемки портрета собачек и собачек в полный рост, если они не скачут, а стоят и, скажем, совершают без конца микродвижения? если с кэноном 800д скомпоновать, справятся они вместе? и что со светом делать? когда тепло – можно на улице снимать, а когда холодно – какой то свет обустраивать видимо в помещении надо… в общем вопрос про этот объективчик)))
Здравствуйте. Приобрел недавно этот объектив.Картинка нравится. Я не профессионал и у меня вопрос. Китовый объектив 18-55 is уже не нужен или всё таки может понадобиться для каких-то задач?
Понадобится, еще как понадобится из-за наличия широкого угла обзора
Спасибо за ответ
Заказал полтинник STM) для дочки ))
хорошая адекватная оптика и за адекватные деньги. Первые фото делал ещё на смене 8м и зените ЕТ как фотокорр. ещё в 90-х.
Друзья,- фото делаете только Вы– Творите!!!
Не подскажете, как он автофокусируется с макрокольцами? И можно ли его рассматривать как бюджетную замену настоящему макрообъективу (комплект колец — 13, 21, 31 мм — уже имеется в наличии)? С 18-55mm f/3.5-5.6 III и кольцом 13 мм удавалось более-менее сносно фотографировать с увеличением ~0,7x (при большем удлинении автофокус не работает, а пчёлки ждать, пока ты крутишь фокус вручную, не собираются).
Чуть лучше. Чем больше колец, тем хуже фокусировка, падает светосила с каждым кольцом, а руками доводить неудобно – очень узкое кольцо. Все же лучше посмотреть в сторону 60/2.8, хотя и там с макрокольцами фокусировка очень плохо работает.
В целом объектив очень достойный, но конкретно для макроцелей в сравнении с китом много вы не выиграете. Для нормального макро надо жать дырку, иначе ничего не попадет в резкость. Пожалуй, даже 55-250 для этого подойдет лучше хотя бы за счет того, что можно отойти подальше при том же размере объекта – не спугнуть ваших пчелок.
Спасибо за обзор!
Нород, доброго дня!
Сегодня приобрел сие “чудо”.. и буквально с первых кадров – разочарование! Может кто-то объяснит, откуда такие дикие ХА ? что мне с ним делать? может сдать, пока не поздно, обратно в магаз? Вот пример фото (в зип архиве жпег и рав) :
https://www.dropbox.com/s/jhq7pd2le8e9d5g/a_sample.zip?dl=0
Да вот тоже третий день задаюсь этим вопросом. На многих кадрах при диафрагме 1.8 хроматические аберрации просто глаза режут.
На «небольшой уровень» никак не тянет. Вообще впервые такое вижу (после 18-55 f/3.5-5.6 III и 18-135 f/3.5-5.6 IS STM).
Погуглил, на форумах большинство утверждает, что латеральные ХА у этого объектива якобы отсутствуют. Но вот на фотке что такое? — https://yadi.sk/i/kIvf252xANacHg
А про зелёно-фиолетовое боке нашёл утверждение, что якобы это особенность ВСЕХ светосильных объективов, включая L-ки. Что-то сомнительно…
Можно ли посоветовать этот объектив, как оптимальный к покупке начинающему художнику для съемок готовых живописных картин ? Задачи для объектива только эти, бюджет к покупке камеры и оптики небольшой. Спасибо заранее.
Да, вполне
Здравствуйте! У меня стоит как бы нелогичный выбор: купить на полный кадр кэнон 50 1.8 стм, или сигму 50 1.4 арт. Понятно, сигма лучше (и намного дороже). Но, при сравнении графиков МТФ на Фотозоне, я увидел, что на f4 – 8, объективы показывают одинаковое разрешение. Хотелось бы знать, будут ли СИЛЬНО разниться снимки на этих “дырках”. Мистический “рисунок”(как у сигмы) можно сделать каким угодно при постобработке, не так ли? Думаю, что Сигма арт хороша именно на открытых диафрагмах, отсюда и ажиотаж.
Если вам нужен просто светосильный полтинник, Кэнона хватит с лихвой. Если вы планируете сделать этот полтинник одним из своих основных объективов, естественно, Сигма и круче, и светосильнее, и резче (она прямой конкурент 1.2L).
На f8 и, имхо, даже на f4 разница, которую дает постобработка, будет гораздо существеннее разницы между объективами. То есть недостаток сюжета и освещения “рисунок” не исправит.
При чем тут сюжет? Априори, сюжеты и условия имеются ввиду одинаковые при съемке данными объективами. Речь идет о постобработке одинаковых по РАЗРЕШЕНИЮ снимков, но с разных объективов.Главное -детализация, а цвета, контраст в редакторах можно менять как угодно, а т. н. РИСУНОК вообще понятие относительное – его дает камерный JPG, а в RAW все стерто, все тянется, все меняется. Я не дога в этих вопросах, хочу просто понять разницу с вашей помощью.Я однажды хотел уже купить 50 1.8 СТМ, в магазине пострелял по мишени (оказались сплошные промахи по фокусу – был бэк,как потом оказалось, вышел на улицу, пофоткал здания, прохожих, тоже не впечатлился, и пожалев 9 тыс, отказался от покупки. Дома снимки сбросил на комп, немного поколдовал, и оказалось, что фотки с моих 60-80 тысячных зумов L-класса (у меня их три) по всем параметрам в разы уступают забракованному мной бюджетнику. Не поленился, съездил к тому магазину, перефотал все СЮЖЕТЫ зумами на подобном фокусном, опять пропустил все через комп, и расстроился еще больше – эльки померкли в моих глазах. Вот и хочу сейчас купить полтинник, но не определюсь – какой. Сигма арт для меня слишком дорогой (пенсионер), остается полтос СТМ Кэнон. Вот как-то так.
Разница в работе объективов на сильно прикрытых диафрагмах нивелируется. На f/8 почти все объективы одинаковы. Тут, правда, еще играет роль мегапиксельность камеры. По идее на таких диафрагмах разницы и с зумами быть не должно.
с хорошими зумами может быть. но если смотреть в 100% масштабе, все будет видно
Покупал имея 40stm, который во всем нравится больше но не хватает светосилы, так как часто для себя снимаю на концертах в клубах. Если бы 40 ка была f2, то этот был бы лишним, во всем остальном она мне однозначно нравится больше. На f2 жить можно, на открытой им снимать имхо вообще не стоит, хотя 40ка и на открытой хороша. Автофокус не то чтобы мажет, он часто не успевает сфокусироватся пока объект съёмки не убежит, в этом плане 50 1,8 II был лучше, хотя и мазал но если попал то быстро, а тут при динамике или резких изменениях освещения серьёзные проблемы, но 50 1,8 II был уставший и одолженный, а этот новый свой и с гарантией за около 130$, снимаю на 50d, а иногда и на пленочный 300v, с которым нормально подружился.
Самый главный для меня. Всем известна проблема с фокусировкой на 50 1.8 II ну и проблемы с люфтом блока линз. 7-8 снимков из 10 в помойку (на открытой). Как обстоят дела с этим у stm версии??
Подходят ли объектив ef 50mm f/1.8 stm к цифровым canon R. Oн есть в списке объективов подходящим к R указан но указан адартер M
Какие вообще подходят к камерам r
Все ЕF и EF-S объективы подходят (с переходником, разумеется) к обеим камерам Canon с RF-байонетом.