Навигация
- Навигация по обзору
- Вкратце
- Про светосилу
- Основные технические характеристики
- Сборка
- Фокусировка
- Диафрагма
- Качество изображения
- Примеры фотографий
- Отличие от предыдущей версии Canon 50 1.8 II
- Мой опыт
- Альтернативы
- Цены / где найти
- Итоги
- Комментарии пользователей
- Добавить свой отзыв, комментарий или вопрос по объективу
В обзоре я буду называть Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM сокращенно – Canon 50/1.8 STM. В разных источниках, каталогах или магазинах имя объектива может быть указано немного иначе.
Вкратце
Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM – классический объектив-полтинник.
Между фотографами и фотолюбителями ‘полтинником‘ или ‘полтиной‘ принято называть объективы с фокусным расстоянием, равным 50 мм, проводя аналогию с монетой в 50 копеек, которая также называется ‘полтинник‘ или ‘полтина’.
Canon 50/1.8 STM является сбалансированным объективом, его показатели цена/качество находятся на высоком уровне. Это один из самых продаваемых фикс-объективов для зеркальных камер Canon EOS (на момент написания обзора, 2018 год). Canon 50/1.8 STM можно применять в очень широком спектре фотозадач. Его используют как профессионалы так и любители.
Canon 50/1.8 STM в первую очередь привлекает к себе ценой, светосилой, качеством изображения и шаговым мотором фокусировки. Canon 50/1.8 STM можно смело покупать для любой камеры Canon EOS, будь-то камера начального уровня, такая как Canon EOS 1300D, или ТОПовая Canon EOS-1D X Mark II.
Про светосилу
Максимально открытая диафрагма F/1.8, которая используется у Canon 50/1.8 STM и у любых других объективов с F/1.8, на три с лишней ступени шире диафрагмы F/5.6, которая используется в ‘темных’ (с малой светосилой) китовых объективах на крайнем положении своего фокусного расстояния. Это означает, что Canon 50/1.8 STM приблизительно в 10 раз светлей (пропускает больше света), чем, например, универсальный китовый объектив Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS STM, который на 50 мм фокусного расстояния использует максимальное относительное отверстие, равное всего 1:5.6.
Подсчет в разнице относительного отверстия (считай светосилы) выполняется элементарно: (5.6*5.6)/(1.8*1.8)=9.679, что округляется до значения ’10’. Подсчет верен для любых объективов, которые используют F/5.6 на своем длинном конце. Чистая разница в экспозиции, выраженная в T-ступенях, скорее всего также близка к десяти.
Широкая диафрагма F/1.8 позволяет в ряде ситуаций обойти стороной повышение уровня ISO, понижение выдержки или применение вспышки. Также, с помощью F/1.8 можно получить очень узкую глубину резкости и сильно размытые передний и задний план. Многие фотолюбители покупают Canon 50/1.8 STM как раз ради хваленого размытия дальнего плана, которое еще называют боке.
Основные технические характеристики Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM
Название экземпляра из обзора | Возле передней линзы ‘Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM ø49mm’. На корпусе Canon 50mm 0.35m/1.1ft-∞. Со стороны байонета Canon INC. Made In Malaysia. На коробоке Canon EF 50mm f/1.8 STM |
Основные свойства |
|
Диаметр переднего фильтра | 49 мм, резьба под светофильтры пластиковая |
Фокусное расстояние | 50 мм
|
Кратность зума | 1 Х (это объектив с фиксированным фокусным расстоянием, он не имеет зума) |
Разработан | для полнокадровых цифровых зеркальных камер. Объектив подходит для всех зеркальных камер Canon EOS |
Количество лепестков диафрагмы | 7 скругленных лепестков |
Метки | метка байонетного крепления и крепления бленды, маркер с указанием МДФ в метрах и футах |
Диафрагма | от F/1.8 до F/22 |
МДФ | 0.35 м, максимальный коэффициент увеличения 1:4.8 (чем меньше второе число, тем лучше для макросъемки) |
Вес | 160 г |
Оптическая схема | 6 элементов в 5 группах. Объектив не использует специальные оптические элементы в своей оптической схеме. Линзы имеют специальное просветление, оптимизированное для работы с цифровыми фотоаппаратами.
Изображение схемы кликабельно. Эту же оптическую схему используют объективы:
|
Бленда | Бленда Canon ES-68 (аналоги здесь). Бленду можно установить в обратном направлении для транспортировки или хранения. |
Страна изготовитель | Made In Malaysia (сделано в Малайзии) |
Период | С 13 мая 2015 по наши дни |
Инструкция | Посмотреть –> |
3D-вид | Посмотреть –> |
Цена | Можно посмотреть и купить с бесплатной доставкой здесь |
Canon 50/1.8 STM – это уже третья реинкарнация подобного объектива от Canon, потому, априори, объектив не может быть плохим.
Сборка
Canon 50/1.8 STM, как для бюджетного объектива, собран неплохо. На ощупь он достаточно крепкий, с металлическим байонетом.
Небольшое недоверие к прочности вызывает выезжающий хобот объектива, а также отсутствие какой-либо пыле- и влагозащиты.
Кольцо фокусировки, к сожалению, не прорезинено, но все же достаточно приятное на ощупь.
Canon 50/1.8 STM может использовать пластиковую байонетную бленду Canon ES-68 (аналоги от китайцев здесь), которая устанавливается в пазы на корпусе объектива. Очень хорошо, что бленда устанавливается именно на корпус, а не на выезжающий хобот объектива. Бленду можно установить в обратном направлении для удобства во время транспортировки, в таком состоянии напрочь теряется доступ к кольцу фокусировки.
Резьба под светофильтры пластиковая. С объективом я без проблем использовал поляризационные фильтры. Хобот объектива выдержал частое и беспощадное вращение колец полярика в течении длительного периода.
Фокусировка
Для фокусировки объектив использует технологию STM (STepper Motor) c шаговым мотором фокусировки, который позволяет выполнять плавную, тихую и быструю фокусировку.
Технология STM очень важна при съемке видео, где требуется скорость, плавность и малый уровень создаваемого шума. Потенциал технологии STM можно максимально раскрыть в режиме Live View с помощью камер, которые поддерживают технологии фокусировки Hybrid CMOS AF, Hybrid CMOS AF II, Hybrid CMOS AF III и Dual Pixel CMOS AF. Камеры, которые умеют это делать, указаны здесь.
Несмотря на заявления о тихой фокусировке, присутствует ощутимый шум от работы мотора фокусировки, который может очень сильно мешать тем, кто будет снимать видео и писать звук с помощью встроенного в фотоаппарат микрофона.
При использовании на фотоаппарате Canon EOS D30 (Serious? с самой простенькой системой фокусировки среди всех ЦЗК Canon), а также на Canon EOS 550D и Canon EOS 5D Mark III, объектив показал себя хорошо. С точностью и цепкостью фокусировки у меня не было особых проблем — объектив редко проводил повторную перефокусировку и достаточно цепко держал объекты съемки в фокусе. Только на Canon EOS D30 в режиме следящей фокусировки Servo AI объектив частенько рыскал туда-сюда.
На камере Canon EOS 550D я проверил наличие бек и фронт фокуса на разных дистанциях фокусировки (бесконечность и МДФ в том числе). В качестве меры выступали снимки полученные с помощью режима Live View (который фактически не страдает бек/фронт фокусом). Точность фокусировки с использованием центрального фазового датчика фокусировки крестообразного типа полностью совпадала с режимом Live View.
Скорость автоматической фокусировки средняя (не высокая, но и не низкая). К сожалению время фокусировки от бесконечности до МДФ и обратно примерно вдвое больше, чем у Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II. В общем случае скорости фокусировки Canon 50/1.8 STM достаточно для комфортной работы.
Canon 50/1.8 STM использует электронное (электромеханическое) кольцо фокусировки.
На корпусе есть переключатель ‘AF/MF’ (автоматическая фокусировка/ручная фокусировка) для выбора режима фокусировки.
Canon 50/1.8 STM поддерживает режим FTM (Full Time Manual Focus) — постоянный ручной контроль фокусировки, который позволяет в режиме ‘AF’ выполнять ручную фокусировку без перехода в режим ‘MF’. К сожалению, на самом деле, по инструкции ручная фокусировка в режиме переключателя ‘AF’ доступна только после наведения фокуса на объект съемки и только с помощью метода покадровой автофокусриовки ‘ONE SHOT AF’. Фактически, из-за того, что ручную поправку фокусировки можно вносить только когда наполовину нажата кнопка спуска затвора, говорить про постоянную возможность ручной поправки фокуса попросту нельзя. Для ручной фокусировки все же куда проще просто перевести объектив в режим фокусировки ‘MF’, нежели пытаться использовать FTM. Некоторые особенности работы с FTM у меня детально описаны в обзоре объектива Canon 24-105/4 L IS USM, который также обладает FTM.
Во время фокусировки передняя линза не вращается, но вместе с оправой корпуса (хоботом) выезжает вперед. Таким образом можно без особых проблем использовать любые светофильтры, например поляризационные или градиентные. Но все же хотелось бы, чтобы фокусировка была внутреннего или виртуально внутреннего типа, например, как у недорого китайского YONGNUO 50mm 1:1.8 (YN50mm F1.8N).
Во время автоматической фокусировки кольцо фокусировки остается неподвижным. В ручном режиме фокусировки кольцо фокусировки вращается приблизительно на 180 градусов. При достижении крайних положений кольцо фокусировки не упирается, а продолжает скользить, не влияя на фокусировку. Наводиться на резкость вручную достаточно комфортно.
Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 35 сантиметров, что лучше большинства современных подобных объективов. Максимальный коэффициент увеличения для макросъемки составляет 1:4.8 (увеличение 0.21 Х).
Особенности фокусировки:
- У Canon 50/1.8 STM нет шкалы ГРИП, шкалы дистанций фокусировки и метки для работы в инфракрасном спектре. Зато все это было еще у первой подобной модели – Canon Lens EF 50mm 1:1.8.
- Фокусировка осуществляется перемещением всего линзоблока в середине корпуса объектива. Есть ли поддержка системы плавающих элементов – неизвестно.
- Canon 50/1.8 STM не имеет хард-стопа (hard infinity mechanical stop) который позволяет точно и быстро сфокусировать объектив на бесконечность при любых внешних температурных условиях. Для точной наводки на бесконечность нельзя просто так довести кольцо фокусировки до крайнего положения со стороны бесконечности.
- Canon 50/1.8 STM имеет небольшой эффект ‘Focus Breathing’ (изменения угла обзора во время фокусировки). Во время фокусировки на МДФ эффективное фокусное расстояние увеличивается и, как следствие, угол обзора уменьшается.
- Фокус-шифт (shift-focus) во время работы и тестирования замечен не был.
- У Canon 50/1.8 STM удлиняется хобот при фокусировке в сторону МДФ. Когда на камере выключен замер экспозиции, или камера выключена, или объектив отсоединен от камеры, то убрать/спрятать хобот объектива невозможно, так как в таком положении электронное кольцо фокусировки не работает. Хобот можно задвинуть насильно рукой – но это крайне не рекомендуется.
- Существует микроскопический лаг кольца фокусировки (задержка реакции) при вращении кольца в одну и другую сторону. Это нормальное поведение, описанное инструкцией. Сильней всего задержка проявляется при внезапном вращении кольца фокусировки.
- Скорость ручной фокусировки напрямую зависит от системы STM, а не от быстроты движений рук фотографа.
- В режиме ручной фокусировки система STM гудит ощутимо громче, нежели в режиме AF. Также шум имеет другой характер, когда вращаешь кольцо фокусировки у Canon 50/1.8 STM, то шум похож на гул трансформатора. Такое поведение я наблюдал и у некоторых других объективов с технологией STM. Такое поведение электронного кольца и STM мотора можно считать недостатком, так как во время ручной фокусировки объективов с классическим механическим кольцом фокусировки можно добиться практически бесшумной работы.
- В ручном режиме объектив потребляет энергию камеры, так как механически кольцо фокусировки не связанно с линзоблоком, и для его перемещения все равно используется электропривод.
- Canon 50/1.8 STM хорошо фокусируется в режиме Live View, в том числе и во время съемки видео. Точность и реакция объектива очень сильно зависит от метода фокусировки, который камера использует в режиме Live View.
- Важно: в ручном режиме фокусировки ‘MF’ электронное кольцо фокусировки работает только когда работает экспозамер (в редких и непонятных случаях – немного дольше). В противоположном состоянии, даже если камера будет включена, вращение кольца фокусировки никакого эффекта не даст. Например, на моей камере Canon EOS D30 работа экспозамера прекращается всего после 4 секунд бездействия или простоя, после чего электронное кольцо фокусировки перестает реагировать на вращение. При этом на Canon EOS D30 нельзя задать другое время активности экспозамера, что создает дополнительное неудобство во время длительного использования Canon 50/1.8 STM в режиме ручной фокусировки. Обычно на всех камерах Canon EOS по-умолчанию экспозамер включается с полунажатием на кнопку спуска затвора или с нажатием на кнопку ‘*’. С той же Canon EOS D30 (и с другими камерами) и Canon 50/1.8 STM для комфортной работы в ручном режиме фокусировки ‘MF’ следует частенько нажимать или вовсе постоянно держать нажатой кнопочку ‘*’ или полунажатой кнопку спуска затвора.
- Важно: в автоматическом режиме фокусировки ‘AF’ электронное кольцо фокусировки также работает только при активном экспозамере.
- Важно: в автоматическом режиме фокусировки ‘AF’ электронное кольцо фокусировки работает только при нажатой кнопке активации фокусировки (обычно это полунажатие на кнопку спуска затвора, иногда это другая кнопка, например AF-ON).
- Ручная фокусировка недоступна во время предварительного просмотра глубины резкости
- Электронное кольцо реагирует на вращение не линейно – чем быстрее вращаешь, тем более сильный эффект получаешь. К этому можно очень быстро привыкнуть.
- На беззеркальных камерах Canon EOS объектив можно использовать с переходником Canon mount adapter EF-EOS M
- Canon 50/1.8 STM может использоваться с удлинительными кольцами для макросъемки.
Диафрагма
Устройство диафрагмы состоит из семи лепестков. Лепестки скруглены, но, к сожалению достаточно круглое и ровное отверстие доступно только не на сильно прикрытых диафрагмах
- на значениях F/2-F/5.6 кружочки нерезкости достаточно ровные
- на значениях F/5.6-F/22 кружочки нерезкости являются правильными семиугольниками
Семь лепестков – это гораздо лучше, чем пять лепестков у предыдущих моделей Canon Lens EF 50mm 1:1.8 и Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II.
Качество изображения
Из моего опыта работы на полнокадровой камере Canon 5D Mark III.
В целом Canon 50/1.8 STM оптически неплох и даже хорош.
- объектив уверенно и достаточно резкий на F/1.8 в центре кадра
- любые претензии к резкости в центре кадра пропадают на диафрагмах начиная с F/2.8
- в углах и краях кадра есть проседание разрешающей способности, особенно чувствуется на открытых диафрагмах. Основная из причин – кома
- по краям кадра резкость становится приемлемой после F/4.0
- отличная разрешающая способность в центре кадра на прикрытых диафрагмах после F/4
- объектив страдает ощутимым виньетированием, на полнокадровой камере виньетирование практически полностью пропадает на диафрагме F/4
- виньетирование усиливается с фокусировкой в сторону МДФ
- виньетирование легко поддается коррекции на RAW-снимках
- общий уровень виньетирования находится в пределах, свойственном для подобных объективов
- небольшой уровень хроматических аберраций
- есть еле заметная дисторсия, общий уровень дисторсии находится на уровне, свойственном для подобных объективов
- дисторсия унифицирована, бочкообразная, легко поддается коррекции на RAW-снимках
- мной не было обнаружено никаких проблем с цветопередачей
- объектив создает небольшое количество бликов и засветок при работе в контровом свете. Несмотря на новое SSC просветление, количество бликов осталось на уровне Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II
‘Художественные возможности’ объектива, в том числе и боке, полностью зависят от умений фотографа строить кадр и являются сугубо субъективными.
Примеры фотографий
Canon 50/1.8 STM был приобретен мной, чтобы решить один спор – сохраняется ли совместимость новых объективов, например, таких как этот, с STM-мотором, и старых камер Canon EOS. Как оказалось, система Canon EOS очень хороша и совместимость поддерживается даже старыми автофокусными пленочными камерами.
Исходные файлы в формате RAW (‘.CRW’) или JPEG можно скачать по этой ссылке.
Работать с Canon 50/1.8 STM на Canon 550D / 5D Mark III слишком скучно и просто. Потому только на Радоживе можно глянуть фото с Canon 50/1.8 STM, установленным на первую цифровую зеркальную камеру от Canon, 2000 года производства. Фото можно посмотреть в моей галерее на 500PX.
Альтернативы
Ниже показан список полтинников и объективов, очень близких по своему фокусному расстоянию к 50 мм, которые поддерживают автоматическую фокусировку и подходят для полнокадровых камер Canon EOS.
Canon:
Canon Lens EF 50mm 1:1.8, версия с окошком дистанции фокусировки и металлическим байонетом | март 1987 | Посмотреть цену |
Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, вторая версия без окошка дистанций фокусировки и пластиковым байонетом. Данный объектив существует в двух подверсиях: Подверсии принципиально ничем не отличаются |
декабрь 1990 | Посмотреть цену |
Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM | май 2015 | Посмотреть цену |
Canon EF Lens 50mm 1:1.4 Ultrasonic | июль 1993 | Посмотреть цену |
Canon EF Lens 50mm 1:1.2 L USM Ultrasonic | январь 2007 | Посмотреть цену |
Canon EF Lens 50mm 1:1.0 L Ultrasonic | сентябрь 1989 | Посмотреть цену |
Canon Compact-Macro Lens EF 50mm 1:2.5 | декабрь 1987 | Посмотреть цену |
Canon Lens RF 50mm F1.2 L USM | сентябрь 2018 | Посмотреть цену |
Tamron:
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013 | сентябрь 2015 | Посмотреть цену |
Sigma:
Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX, данный объектив существует в двух подверсиях с разным типом покрытия корпуса | март 2008 | Посмотреть цену |
Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM A (Art) | январь 2014 | Посмотреть цену |
Sigma 50mm 1:2.8 Macro | 1990 | Посмотреть цену |
Sigma 50mm 1:2.8 Macro EX, существовала копия данного объектива под именем Quantaray 50mm 1:2.8 Macro |
1998 | Посмотреть цену |
Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro EX | июнь 2004 | Посмотреть цену |
Tokina:
Tokina Opera 50mm F1.4 FF | февраль 2018 | Посмотреть цену |
Yongnuo:
Существуют несколько подверсий с разным написанием имени возле передней линзы
Подверсии принципиально ничем не отличаются |
декабрь 2014 | Посмотреть цену |
Существует в двух вариантах, в зависимости от цвета корпуса: черный или белый |
май 2018 | Посмотреть цену |
Yongnuo Lens 50mm 1:1.4, существовал еще прототип Yongnuo Lens EF 50mm 1:1.4 | май 2018 | Посмотреть цену |
Разница между моделями Canon 50/1.8 STM и Canon 50/1.8 II
Ниже я укажу главные отличия между объективами:
- Canon 50/1.8 STM является более новым объективом, представленным в мае 2015 года. Canon 50/1.8 II был представлен гораздо раньше – в декабре 1990 года.
- Canon 50/1.8 II использует обычный жужжащий микромотор для фокусировки. У Canon 50/1.8 STM появился продвинутый шаговый мотор, который очень тихий
- У объективов разная минимальная дистанция фокусировки. Canon 50/1.8 STM фокусируется до 35 см, а Canon 50/1.8 II только до 45 см. В итоге мелкие объекты снимать на Canon 50/1.8 STM немного проще
- У Canon 50/1.8 STM имеется более качественно просветление, оптимизированное для работы с цифровыми камерами. Canon 50/1.8 II оптимизировано для пленочных камер (тем не менее неплохо работает и с цифровыми камерами)
- Canon 50/1.8 II использует только 5 не скругленных лепестков диафрагмы, что негативно сказывается на дисках в зоне нерезкости. Canon 50/1.8 STM использует 7 скругленных лепестков, из-за чего имеет более ровные и красивые диски в зоне нерезкости (боке у Canon 50/1.8 STM на прикрытых диафрагмах приятней)
- Canon 50/1.8 STM стал на 30 грамм тяжелее
- Canon 50/1.8 STM использует металлический байонет, Canon 50/1.8 II – пластиковый
- Canon 50/1.8 STM использует электронное кольцо фокусировки, Canon 50/1.8 II – механическое.
- Canon 50/1.8 STM поддерживает режим FTM. А вот Canon 50/1.8 II для ручной фокусировки обязательно должен быть переведен в режим ‘MF’.
- Первые объективы Canon 50/1.8 II изготавливались в Японии (подверсия Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Canon Lens Made in Japan), а последующие в Малайзии (подверсия Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Canon INC. Made In Malaysia). Все объективы Canon 50/1.8 STM изготавливаются исключительно в Малайзии (со стороны байонета надпись Canon INC. Made In Malaysia)
- Скорость фокусировки у Canon 50/1.8 II выше, чем у Canon 50/1.8 STM
- Canon 50/1.8 II использует бленду, которая вкручивается в резьбу светофильтра и не может быть установлена в обратном направлении для транспортировки (на самом деле, если нужна оригинальная бленда для Canon 50/1.8 II, то там нужно использовать хитрую комбинацию бленды ES-62 с маленьким адаптером Hood Adapter 62. Новый Canon 50/1.8 STM использует более современный метод – байонетную бленду, которая устанавливается в специальные пазы, размещенные на корпусе объектива
- Canon 50/1.8 STM использует диаметр для светофильтров на 49 мм, а Canon 50/1.8 II на 52 мм. Последний более распространенный и найти к нему свтофильтры немного проще
Важно: у меня имеется достаточно большой опыт работы с Canon Lens EF 50mm 1:1.8, Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II (пользовался с десятком разных экземпляров этого массового объектива) и YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8. Между ними и новым Canon 50/1.8 STM я не ощутил никакой разницы в качестве изображения. Скорее всего это связано с одной и той же оптической схемой данных объективов. Косвенно данный вывод подтверждают графики MTF для Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II и Canon 50/1.8 STM.
Мой опыт
Canon 50/1.8 STM – простой/бюджетный полтинник. Особо здесь говорить нет о чем. Нужно покупать и снимать.
На камерах с сенсором APS-C (Kf=1.6x) его часто используют в качестве портретного и творческого объектива. На полнокадровых камерах Canon (Kf=1x) и камерах Canon с сенсором APS-H (Kf=1.3x) он может служить штатным фикс-объективом на каждый день.
Лично я бы предпочел б.у. Canon 50/1.4 USM перед новым Canon 50/1.8 STM. А также первая версия Canon Lens EF 50mm 1:1.8 мне нравится все же больше, нежели Canon 50/1.8 STM и Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II. Счтаю, что USM-моторы во многих фотозадачах все же предпочтительнее перед STM-моторами. STM больше подойдут тем, кто снимает много видео с автоматической фокусировкой.
В последнее время лучшим бюджетным полтинником для фотолюбителей я все же считаю китайский YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8. Часто полтинник покупается, чтобы просто ‘поиграться’ со светосильной оптикой. YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8 для ‘игр’ с F/1.8 будет хватать за глаза. Если же нужен полтинник, скажем, для работы, или для более серьезных вещей, нежели любительская фотография, то у системы Canon есть несколько других решений с F/1.4 и F/1.2.
Canon 50/1.8 STM часто служит отправной точкой в мир профессиональной фотосъемки. Через объективы класса 50/1.8 рано или поздно проходят почти все начинающие фотографы и фотолюбители и очень хорошо, что Canon 50/1.8 STM получился таким как он есть.
Цены
Цены на объектив можно посмотреть здесь.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Итоги
Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM является сбалансированным объективом. Соотношение цены, качества сборки и качества изображения находится на очень хорошем уровне. Один из немногих объективов, который можно смело рекомендовать практически всем фотолюбителям, снимающих на зеркальные камеры Canon.
Достоинства
- низкая стоимость (это один из самых дешевых оригинальных автофокусных фикс объективов для зеркальных камер с байонетом Canon EF/EF-S)
- высокая светосила
- шаговый мотор фокусировки STM (очень полезный во время видеосъемки, позволяет делать фокусировку плавной). Сохранена совместимость со всеми цифровыми камерами Canon EOS
- небольшой вес, компактные размеры, малый диаметр под светофильтры
- неплохая сборка: приятный на ощупь пластик, металлический байонет, бленда байонетного типа, бленда крепится на корпус (не на хобот)
- маленькая МДФ и, как следствие, хороший максимальный коэффициент увеличения во время макросъемки. У большинства подобных полтинников этот показатель хуже
- отсутствие вращения кольца фокусировки во время автоматической фокусировки
- функция постоянного ручного контроля фокусировки FTM
- кольцо фокусировки в активном состоянии вращается приблизительно на 180 градусов, делая ручную фокусировку достаточно удобной
- во время фокусировки оправа для светофильтров не вращается
- сохранена совместимость со старыми фотоаппаратами (например, объективы с шаговым мотором Nikon AF-P потеряли совместимость с камерами, старше 2012 года)
- отсутствует фокус-шифт
- скругленные лепестки диафрагмы, достаточно скругленное отверстие диафрагмы на значениях от F/2.0-F/5.6
- неплохие/хорошие оптические показатели, в том числе уверенная резкость на F/1.8 в центре кадра
Недостатки
- отсутствует шкала дистанции фокусировки, шкала ГРИП и метка для работы в инфракрасном спектре, хотя они были еще у первого классического Canon Lens EF 50mm 1:1.8
- есть неприятные особенности работы с электронным (электромеханическим) кольцом фокусировки: кольцо неактивно с выключенным экспозамером, в ручном режиме кольцо потребляет электроэнергию. Ручная фокусировка вообще не работает с выключенной камерой и мелкие неприятности связанные с подобным поведением
- функция постоянного ручного контроля фокусировки FTM имеет множество нюансов и в общем случае не очень удобная и практичная и в разы хуже реализована, чем, например, похожая функция M/A у подобного объектива Nikkor 50/1.8G из лагеря Nikon
- скорость фокусировки в обычном режиме фокусировки с помощью фазовых датчиков фокусировки средняя и ощутимо ниже, чем у Canon 50/1.8 II
- небольшой шум от мотора фокусировки в режиме автоматической фокусировки. Неприятный, хотя и не очень громкий, шум во время ручной фокусировки
- во время фокусировки в сторону МДФ передняя часть оправы корпуса (хобот) выезжает вперед
- нет бленды в комплекте поставки
- отсутствует базовая пыле- и влагозащита, кольцо фокусировки не прорезиненное
- небольшой эффект ‘Focus Breathing’ (изменения угла обзора во время фокусировки)
- отверстие диафрагмы на значениях F/5.6-F/22 плохо скруглено и является правильным семиугольником
- небольшие недочеты изображения: слабая разрешающая способность в углах и краях изображения на открытых диафрагмах, ощутимое виньетирование на открытых диафрагмах, блики в контровом свете
- оптическая схема не обновлена и копирует оптическую схему от предыдущих объективов Canon Lens EF 50mm 1:1.8 и Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, первый из которых был представлен еще в 1987 году
Update: Появился обзор недорого аналога – YONGNUO LENS YN50mm F1.8 II.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Да но в рекламе canona ef 50mm f/1.8 stm указана ссылка на переходник M. Это смущает. Может кто использовал этот объектив с камерами R
С адаптером EF – EOS M все объективы EF и EF-S ставятся на камеры EOS M. С адаптером EF – EOS R все объективы EF и EF-S ставятся на камеры EOS R. Если вам хочется позадалбывать, можете позадалбывать авторов рекламы и спросить у них почему они разместили именно эту ссылку.
По мере ленивой эксплуатации данного полтинника на стареньком полнокадровом Canon 5D и кропнутом 350D, выявились две неприятные особенности: во первых, этот объектив дает картинку хорошего качества и имеет приятный рисунок лишь при съемке в ближнем поле. Он хуже работает на бесконечности, а значит пригоден скорее для макро- и репродукционной съемки, нежели пейзажной. А ведь я рассчитывал использовать его именно как пейзажный… :(
А во вторых: у моего экземпляра (да и на снимках с некоторых других экземпляров недорогих кэноновских полтинников 50/1.8 II и этого STM, найденных в Сети…) на полнокадровом фотике слегка “подмыливает” левый край, а особенно сильно — левый нижний угол, даже на диафрагме F/8 и менее. :( Следовательно, если Вам нужна качественная картинка по всему полю полнокадрового ф/а, то хотя бы будьте внимательны при покупке и старайтесь выбрать из нескольких экземпляров наилучший!
Для кропнутых камер вторая особенность неактуальна.
Виктор, не знаю, как вы пришли к выводу о “ближнем” поле. Я тестировал 50 1.8 СТМ в магазине и у входа в магазин, и потом, вот также “лениво” не разобравшись, сдал объектив назад. А дома на компе увидел мелкие кирпичики на дальних зданиях, которые мои L-зум объективы (у меня их три) мылили в “хлам”. Буквально вчера продал за полцены изначально дорогущий 24-105 4L новой версии, и собрался покупать этот полтинник. Это не только мой вывод, в тестах на авторитетном сайте “Фотозоне” он показывает чудеса разрешения на диафрагмах 4-8, а мне другие и не надо. На моих пробных снимках с прошлой попытки, он и на 1.8 рвет мои эльки на подобном фокусном. Так что, советую пересмотреть свое отношение к этой линзе. Единственное, может быть разница качества в конкретных экземплярах. У меня камера 6D.
Все познается в сравнении!
Да хороший объектив, я не знаю откуда к нему столько неприязни здесь.
Он сильно может конкурировать с 50/1.4, определенно лучше своего предшественника 50/1.8 по целому ряду параметров и это подтверждается как целой пачкой обзоров и сравнений, так и на практике можно самостоятельно убедиться.
Я бы брал как альтернативу только 50/1.2 из-за светосилы и боке.
Достоинства:
Реально точный фокус (промахи бывают, конечно, но выбраковки не так много), отличная резкость даже на 1.8, причём резкость по краям падает незначительно. При уменьшении “дырки”, резкость ещё лучше, гаек в боке не наблюдается. За такую цену реально классный объектив!
Недостатки:
Жаль нет бленды. К STM в ручном фокусе не так удобно, как с USM, нужно приспособиться. Перключатель AF-MF несколько туговат. На фотике объектив выглядит не серьёзно.
Долго колебался брать ли такой объектив к своему Canon 80d, но всё же решился и не жалею! (Купил в АBC-foto через m.ua). Единственный АФ фикс в моём арсенале (но есть ещё Гелиос). В сравнении с EF 70-200 f4 USM, фокус чуть шустрее и точнее (а в сравнении с 28-80 USM вообще снайпер). Через кольцо поставил фильтр на 52мм. Как я отметил в достоинствах, f1.8 полностью рабочее и, в отличие от Гелиоса 44М-7, падение резкости к краям кадра не значительное (а на Гелиосе даже на f8 нет резкости по краям). При увеличении f… резкозть нормальная по всему кадру. Боке. Боке вполне нормальное – не каша, сравнивал с Гелиосом. Хорошо переносит контровый свет – блики, понятно, есть, но кадр не портится, как с Гелиосом. Так что я очень доволен, даже скажу так – он развеял моё недоверие и разочарование к современным объективам. Фотографией занимаюсь несколько лет.
Если вам интересны примеры работ (портреты и пр.) , смотрите в Инстаграм @romeo_rum_ph и @romeo_rum. Спасибо.
Завжди цікаво почитати ваші огляди. Підкажіть, чи працює уе скло з плівковими камерами кенон еос?
Да, работает
Дякую. На цифрі знімаю багато на 50/1.2, тому для плівки хотів прикупити недороге скло з аналогічним фокусним.
“Подсчет в разнице относительного отверстия (считай светосилы) выполняется элементарно: (5.6*5.6)/(1.8*1.8)=9.679, что округляется до значения ’10’.”
Правильно ли я понял, что 1.4 будет (5.6*5.6)/(1.4*1.4)=16, а 1.8 относительно 1.4 (1.8*1.8)/(1.4*1.4)=1.653?
Да, верно.
“…хваленого размытия дальнего плана, которое еще называют боке…”
Как его ни нахваливай, а боке никогда не будет “размытием дальнего плана”. Уважаемый автор, я, конечно, понимаю, что обзор носит характер ликбеза, но зачем вводить в заблуждение. “Размытый” задний план это всего-навсего зона нерезкости, т.е. то что не попало в зону РИП. Степень “размытия” определяется всего навсего фокусным расстоянием объектива, размером кадра и расстоянием объекта съемки от заднего плана. И тут к термину “боке” вообще ничего отношения не имеет. “Боке” это то чего не должно быть в “идеальном” объективе. Т.е. это набор аберраций (искажений), которые не удалось устранить по различным причинам при проектировании/изготовлении объектива. Именно эти искажения принято считать индивидуальным рисунком объектива. Т.е. боке это не размытие, а характер размытия. Два разных объектива (с одинаковым фокусным) дадут нам одинаково нерезкий задний план, но характер отображения зоны нерезкости будет разный. Даже у двух объективов одной модели.
Добрый день! Я фотолюбитель, хочу спросить: у меня есть yongnuo 50mm f 1.8, но не очень устраивает скорость и точность фокусировки. Будет ли данный объектив лучше в этих показателях, а также качестве картинки? Бюджет ограничен, рассматриваю ещё вариант yongnuo 50mm f1.4. Спасибо.
Вы же уже не удовлетворены одним Уongnuo, вам мало? Конечно берите родной.
Просто есть определенная надежда на то, что новые модели китайца лучше предыдущих. Вот и спросил.
Йонги все еще имеет смысл брать там, где объектив будет использоваться редко. Типа 14/2.8 или какого-нибудь макро, которым поснимал и положил назад. Полтинник как-то можно взять и родной, чтобы не мучаться.
Всем добрый день,хочу купить себе тоже такой объектив,камера eos m100 получится только через переходник,вопрос я сильно потеряю в фокусном расстоянии и что в итоге у меня из этого самоделки-переходника выйдет?
Посмотрите кроп фактор вашей камеры и умножте не него фокусное. Фокусные объективов EF указываются как для кроп фактора 1х. Для моего Сanon 700d, например, кроп фактор 1,6, поэтому 50ти милиметровый даст 80mm.
Что у брюнетки (на коллаже второй снимок) с лицом? Мне одному это режет глаз? Как будто замазали блики, выровняли яркость и затемнили в целом? И такое в целом по всему сайту встречается, что-то не так с портретами бывает. Или мне кажется просто?
Какие блики в контровом свете?
А на волосах и плече что?
Немного покопался на dxomark. Оказывается, STM версия по сравнению с MKII “светлее” (T1.9 против T2.1), у STM выше резкость в центре, но хуже по краям и хуже обстоит ситуация с виньетированием (на целый стоп). У MKII резкость теряется сразу уходя от центра, но умеренно. У STM теряется только возле краёв но сильно! Для кропнутых камер STM по резкости будет лучше потому что вся нерезкость попадает в обрез. На ФФ STM будет не очень… А MKII, выходит, тёмная. Это всё касается только съёмки с максимально открытыми диафрагмами, на 2.8 уже всё более-менее хорошо.
Кстати, для сравнения у Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G (именно G) (T – 2.0) эти показатели горааааздо лучше. Я вообще с Никон дела не имел, если что, не фанат (в основном из-за рабочего отрезка, потому как имею много старой оптики и не хочу добавлять какую-то линзу).
Еще забавно что у кэноновских 50/1.4 USM (1.6T) и 50/1.2L (1.5T кстати) такая же беда с резкостью на открытых диафрагмах.
Зачем я это всё смотрю и что этим хочу сказать? А то, что многие люди стремятся к покупке светосильных кэноновских полтинников, а там толком и резкости нет на открытой диафрагме и виньетирование жуткое. Короче говоря, не стоит за ними гоняться.
Вот у Canon EF 35mm f/1.4L II USM резкость изумительная.
А около 50мм от сторонних производителей для Canon есть:
Sigma 50mm F1.4 DG HSM A – всё отлично просто.
Ещё 55мм Carl Zeiss Distagon T* Otus 1.4/55 ZE – тоже супер резкость на открытой.
И ещё 45мм Tamron SP 45mm F1.8 Di VC USD (Model F013) – тоже хорошо, но темноват.
Резкость объектива этот как лошадиные силы в двигателе.
В отрыве от остальных характеристик толку от них ноль.
Сигма может быть чемпионом по резкости, но если она будет постоянно мазать или Никон и вовсе начнёт их блокировать, то толку от этой резкости нет никакого.
Но самое смешное, зрителю на эту резкость глубоко поевать.
Для тех сюжетов, которые снимают на открытой — и винъетка обычно в тему, и резкость по полю не нужна. Все остальное все равно снимается на 2.8-3.2-4.0. Но хочется погоняться за резкостью, ну ок.
только резкости по полю кадра не будет и на прикрытых
Среди выложенных здесь “работ” я не припомню ни одной, которая бы страдала от отсутствия резкости по полю кадра. От чего угодно страдали, только не от недостатка резкости.
У меня есть Canon EF 50/1.8 II, я, в принципе, доволен, хотя для универсальности мне удобней ходить с йонгнуовским 35/2 (у меня кроп) и этот полтинник в основном пылится на полке. Я не по работам придрался, а по конкретно измеренным показателям. Лучшую резкость у Сигмы отмечают и пользователи в отзывах.
И еще если глянуть на разницу в ценах между 50/1.8 и 50/1.4, 50/1.2 то цена 50/1.8 выглядит адекватно (вообще, можно многое простить за такую цену), а вот 50/1.4 и 50/1.2 при таких показателях и такой цене вообще не ясно на кого расчитаны и зачем созданы.
Ходить с Йонгой и придираться к полтиннику, облизываясь на эльку. Ну-ну…
1.4 и 1.2 рассчитаны на тех, кто знает зачем их берет. Займитесь лучше съемками, а не цифромеряньем.
Не облизываюсь я на эльку, еще и 50-ку нафиг-нафиг, фразу “его берут те кто знает зачем берут” слышал сто раз, только никто объяснить и не может кто и зачем, просто “надо знать, что есть эти мифические покупатели” и “они-то знают зачем”. Говорю же мне с кропом вообще эта 50-ка неудобна. А йонга-то классный, резкий результат даёт пусть и люфтит всё и автофокус плох, но картинка-то супер. Я понимаю, что если 50мм то лучше брать кэнон, а не йонгнуо, но 35-ка кэноновская очень уж недешево стоит и здесь китайцы просто нереально выручили.
2Андрейкр. берут те, кто снимает людей. 1,4 и 1,2 объективы не универсальные там дело не в резкости, а в нерезкости. некоторые от гелиосов пруться – это примерно из той же серии – получение необычной картинки и малой грип, а не идеального, техничного изображения.
Полтинник на кропе — не самое удобное фокусное. Конкретно портретный объектив, в качестве универсального — ну никак не подходит.
Ну вот у меня 35-ка, которая “недешевая”. На полном кадре. Я — любитель с более-менее возможностями. Мне он нравится. По поводу 50/1.2 подумываю. Но я этим не зарабатываю, поэтому 50/1.8 меня устраивают ценой и размерами. Зарабатывал бы — взял бы 50/1.2. Ради отделения от фона и боке.
Есть огромное количество объективов, которые я не потяну. Есть огромное количество профессионалов, которые не парятся и хорошо снимают на то, что есть.
Добрый вечер!
Фотать начал со смены ещё, потом зенит ТТЛ, плёночный Кенон, Панас ФЦ50, сейчас Кенон 700Д.
Долго присматривался к этому объективу. Выбирал между первой версией, 1,4, 40мм. Имею 24мм и остановился на этом. По сравнению с китом – картинка чётче, с гелиосами нет смысла сравнивать даже. Для помещения и группового фото – 24мм отличный, для одиночных портретов и 50мм может быть. Для улицы, обговариваемый 50мм то что надо. Из перечисленных выше на сайте недостатков во много не существенны, просто о них нужно не забывать: нет шкалы ГРИПП… так она и на первой версии никакая, на гелиосе – мне помогало, а тут её просто нужно запомнить; выезд хобота – на сантиметр с копейкой, меня никак не напрягает, перед окончанием работы навожу на дальние объекты и фокусировка убирает хобот, ну или в ручном режиме на бесконечность; скорость фокусировки – для нормально съёмки более чем достаточно; шум фокусировки – ну совсем не напрягает; нет влаго и пылезащиты… это плохо для профессионального применения в сложных погодных условиях; не прорезинено кольцо фокусировки – даже не заметил; на закрытых диафрагмах – семиугольник… хорошо что не пяти- и не шести угольник:-)))); недочёты изображения – для полного кадра вопрос, а на кропе этого совсем не видно. Ну и ещё – нет стаба как у 35мм, но зато и не такой дорогой. Неудобный переключатель режима фокусировки – пупыришки очень мелкия, но за такую цену, с этим недостатком я смирился. Кто фотает для себя и немного для друзей – отличный объектив. Для тропических джунглей и Сибири может не подойти.
Вот задача, хотел заменить свой Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II на этот, а разнице в картинке почти нет, так сказано в обзоре.
Также смотрел обзоры не менее известного фотографа/блогера, он сказал в обзоре СТМ качеством картинки лучше.
Делема, менять или нет.
У STM 7 лепестков диафрагмы против 5 – кружки в боке более круглые, минимальная дистанция фокусировки 35 см против 45 см – более крупные планы можно снимать. В автофокусном режиме объектива можно докручивать фокус вручную (на II делать этого нельзя, чтобы не сломать), хотя это на любителя, но главное, что объектив не сломаете, если что. Минус – при переходе придется брать новые фильтры, потому что у объективов разный диаметр под фильтры.
Да, у STM реально хорошая обработка стекол. Снимал против солнца без всяких фильтров – очень четкая картинка.
Купил, будем посмотреть.
Только сейчас заметил, что у него нет стаба))). Ну фотографировали же как-то раньше без стабилизаторов…
Добрый день. Прошу ВАС помочь в выборе из трёх объективов: YONGNUO LENS YN50mm F1.4,Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM,Viltrox AF 56mm 1:1.4 STM ED IF C E
сделать ВЫБОР под камеру кенон 7д
Помогите , я фотографирую выпускные АЛЬБОМЫ, поэтому полагаюсь на ваш опыт . что ВЫ себе взяли ,Соотношение цена , качество. Если сбросите ссылку лидера на объектив на али экспресс я буду счастлив. За ранее благодарю Михаил.
P.S. Можно купить Б/у Кенон 50 1.4 , но это всё как повезёт ??
Viltrox вам не подходит. Рекомендую именно Б/у Кенон 50 1.4
К выбору Б/у 50 1.4 нужно подойти ОЧЕНЬ серьезно, иначе попадете на деньги.
Лучше всего найти старый (93 года), самой первой версии – он и прочнее и точнее по АФ и собран лучше – на открытой не идеально, но очень неплохо, если сравнивать с последующими версиями.