За предоставленный объектив Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 (версия для фотоаппаратов Canon EOS) огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и подобные объективы для фотоаппаратов Canon.
Увеличить катинку. На снимке показаны объективы: Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 (из этого обзора, для Canon), Sigma 70-300mm D 1:4-5.6 APO DG (для Nikon) и Sigma 70-300mm 1:4-5.6 D DL MACRO SUPER (для Nikon)
Навигация по обзору:
- Навигация по обзору
- Вкратце
- История
- Основные технические характеристики
- Сборка
- Стабилизатор
- Фокусировка
- Качество изображения
- Примеры фотографий
- Мой личный опыт работы с объективом
- Цены/где купить
- Альтернативы
- Итоги
- Комментарии пользователей
- Добавить свой отзыв или вопрос по объективу
В данном обзоре показан объектив Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 для фотоаппаратов Canon EOS.
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6
Вкратце
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 – самый дешевый полноформатный телеобъектив со стабилизатором изображения для полноформатных зеркальных камер. К сожалению, снят с производства, его очень сложно встретить в продаже новым. Оптически неплох, почти не уступает оригинальным подобным объективам.
Небольшая стоимость, скорее всего, связана с отсутствием ультразвукового мотора фокусировки, который имеют все подобные объективы, и отсутствием внутренней фокусировки. На вторичном рынке Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 стоит даже дешевле оригинального Canon Zoom Lens EF 75-300mm 1:4-5.6 IS USM.
Очень странно, что у компании Sigma, которая славится огромны разнообразием своих телеобъективов, нет полноценной замены для Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6. В то же время более старые и простые модели Sigma DG 70-300mm 1:4-5.6 и Sigma APO DG 70-300mm 1:4-5.6 продолжают выпускаться и продавать.
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6
История
Различных модификаций, версий и подверсий объективов Sigma класса 70(75)-300 мм существует огромное множество (примерно 13 версий).
Причины такого большого разнообразия:
- Постоянное усовершенствование объективов. Например, старые версии, разработанные для пленочных камер, обновлялись для лучшей совместимости с цифровыми камерами. Маркировка версий, оптимизированных для цифровых камер, включает приставку 'DG' (последние версии из данной линейки - DG, APO DG, OS DG). В первую очередь обновления коснулись просветления.
- Усовершенствование объективов с помощью наращивания количества низкодисперсионных элементов Sigma SLD (Special Low Dispersion). Объективы Sigma с оптическими схемами 14/11 и 14/10 могут иметь разное количество SLD элементов. Увеличенное количество SLD можно распознать с помощью приставки APO (апохромат) и красного декоративного кольца. Версия APO 14/11 имеет на 1 SLD элемент больше, нежели NON-APO версия. Версии APO 14/10 имеют на 2 SLD элемента больше, нежели такие же NON-APO версии.
- Не соблюдение унитарности маркировки для объективов с разным байонетом. Так, например, для камер Nikon некоторые объективы Sigma класса 70-300 в своем названии, написанном на корпусе, могут включать дополнительную букву 'D' (указывает на возможность передачи дистанции фокусировки в камеру). Также, одна и та же версия/подверсия для фотоаппаратов разных систем может иметь разное начертание своего имени на корпусе (например, разные части имени могут быть написаны золотистыми буквами). Со временем одна и та же версия/подверсия могла менять расположение и метод нанесения маркеров имени на своем корпусе.
- Скорее всего версии Macro Super, Macro Super II, в отличии от более ранних моделей, имеют возможность макросъемки в диапазоне 200-300 мм. Более ранние модели имели данный режим только на 300 мм фокусного расстояния.
- Усовершенствование объективов с помощью изменения дизайна корпуса. Существуют так называемые 'вторые' подверсии объективов, например DL Macro Super -> DL Macro Super II, APO Macro Super -> APO Macro Super II. Идентификации усложняется тем, что на корпусе нет указания 'II', маркировка 'II' встречается только на коробке и/или инструкции. Отличить такие подверсии можно по ширине кольца фокусировки, более новые версии имеют кольцо фокусировки, которое меньше в диаметре, нежели кольцо трансфокатора. Также существуют версии с бархатным покрытием корпуса.
- В 2008 году версии объективов DG и DG APO для камер Nikon обновляются до подверсий со встроенным мотором фокусировки. Новые подверсии со встроенным мотором фокусировки не имеют кольца управления диафрагмой, а количество контактов микропроцессора возросло до 10. Все предшествующие объективы Sigma/Quantaray для фотоаппаратов Nikon выпускались без встроенного мотора фокусировки.
- Данные объективы также выпускались под брендом Quantaray. Разобраться в том, какая именно версия Sigma 70(75)-300 скрывается под именем 'Quantaray', может быть сложней, чем в оригинальных объективах Sigma.
В общем случае можно выделить четыре основных класса (в зависимости от оптической схемы):
- Оптическая схема 14/11, использовавшаяся в первых версиях. APO подверсии использовали 2 SLD элемента. Обычные подверсии использовали 1 SLD элемент. Легко отличить по очень 'пухлому' переключателю 'NORMAL MACRO 300' (только 300).
- Оптическая схема 14/10, использовавшаяся в огромном количестве разнообразных подверсий. APO подверсии использовали 3 SLD элемента. Обычные подверсии использовали 1 SLD элемент. Легко отличить по маленькому/обычному переключателю 'NORMAL MACRO (200-300)' (в диапазоне 200-300). Любопытно, что объектив Olympus Zuiko Digital ED 70-300mm 1:4-5.6 ED копирует оптическую схему Sigma 14/10 с 3 SLD элементами.
- Оптическая схема 16/11, использовавшаяся только в последней версии со стабилизатором изображения.
- Объективы с оптической схемой 14/11, легко узнаются по диапазону фокусных расстояний 75-300 мм.
Список основных версий:
- APO Macro 14/11 (2 SLD)
- DL 14/11 (1 SLD)
- DL Macro 14/11 (1 SLD)
- DL Macro Super 14/10 (1 SLD)
- APO Macro Super 14/10 (3 SLD)
- DL Macro Super II 14/10 (1 SLD)
- APO Macro Super II 14/10 (3 SLD)
- DG Macro 14/10 (1 SLD) (для Nikon существует в 2 вариантах в зависимости от мотора фокусировки и кольца диафрагмы)
- DG APO Macro 14/10 (3 SLD) (для Nikon существует в 2 вариантах в зависимости от мотора фокусировки и кольца диафрагмы)
- DG OS 16/11 (1 SLD)
- 14/11 с фокусными расстоянием 75-300
Указанная мной информация может быть не точной или не полной, пожалуйста, опытные пользователи, укажите про неточности в комментариях.
Все мои обзоры подобных объективов (маркировка согласно надписям на корпусе):
- Sigma 70-300mm 1:4-5.6 (for Canon, Macro 200-300)
- Sigma 70-300mm 1:4-5.6 D DL Macro (for Nikon, Macro at 300)
- Sigma 70-300mm 1:4-5.6 D DL MACRO SUPER (for Nikon, Macro 200-300)
- Sigma 70-300mm D 1:4-5.6 APO DG (for Nikon, Macro 200-300)
- Sigma 70-300mm 1:4-5.6 DG OS (for Canon)
- Quantaray 70-300mm 1:4-5.6 D LDO MACRO (for Nikon, Macro at 300)
- Quantaray 70-300mm 1:4-5.6 D LDO MACRO (for Nikon, Macro 200-300)
- Sigma Zoom AF-APO 1:4.5-5.6 f=75-300mm multi-coated Macro (for Nikon)
- Quantaray TECH-10 NF AF MULTI-COATED 1:4-5.6 f=75-300mm (for Nikon)
Каталог современных теле-объективов Sigma можно посмотреть здесь.
Основные технические характеристики Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6:
| Название экземпляра из обзора | Надпись на корпусе Sigma DG 70-300mm 1:4-5.6 ø62 LENS MADE IN JAPAN 10191644 |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 62 мм |
| Фокусное расстояние | 70-300 мм
|
| Кратность зума | 4.26 Х |
| Разработан | для цифровых полноформатных камер (выпускался в вариантах для Sigma SA, Sony A, Nikon F, Pentax K, Canon EF). |
| Количество лепестков диафрагмы | 9 скругленных |
| Метки |
|
| Диафрагма |
|
| МДФ (минимальная дистанция фокусировки) | 1.5 м по всему диапазону фокусных расстояний, максимальный коэффициент увеличения достигается на 300 мм и составляет 1:3.9 |
| Вес | 610 г. |
| Оптическая схема | 16 элементов в 11 группах
Используется один низкодисперсионный элемента Super Low Dispersion (на рисунке показан голубым цветом) |
| Бленда | байонетная, модель LH680-02 |
| Страна изготовитель | LENS MADE IN JAPAN (Япония) |
| Период | С 2009 года. Снят с производства в начале 2014. |
| Инструкция | Посмотреть |
| 3D вид | Посмотреть |
| Цена |
Цены на современные теле-объективы Sigma можно посмотреть здесь. |
Жаль, но по сравнению с более старой моделью – Sigma APO DG 70-300mm 1:4-5.6, Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 использует меньше низкодисперсионных элементов и не имеет специального макро режима, который позволял Sigma APO DG 70-300mm 1:4-5.6 снимать с максимальным увеличением 1:2.
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6
Сборка
Качество сборки Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 находится на достаточно хорошем уровне. Объектив очень приятный на ощупь, хорош сбит без каких-либо явных недочетов. Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 использует металлический байонет. Выдвигающаяся оправа корпуса состоит из одной пластиковой секций. Кольцо фокусировки пластиковое с рифлением, трансфокатора – прорезиненное. Кольцо зума вращается на 90 градусов, без рывков.
Корпус объектива покрыт характерным сигмовским бархатом, что свойственно многим старым объективам компании SIGMA. Данный объектив также существует в более новым варианте, с классическим матово-черным корпусом.
Оправа (хобот) у Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 может самопроизвольно менять свои размеры под собственным весом (возможно такое начинается только со временем). Например, когда камера наклонена вниз, то хобот объектива самопроизвольно удлиняется (фокусное расстояние увеличивается). Также, объектив может менять дистанцию фокусировки под собственным весом (только в режиме фокусировки ‘M’).
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 использует крепкую ‘бархатную’ пластиковую бленду, которая фиксируется в специальных пазах, расположенных возле передней линзы объектива. Во время изменения фокусного расстояния бленда двигается вместе с подвижной оправой корпуса. Бленду можно установить в обратном направлении для транспортировки. В таком положении теряется доступ к кольцу фокусировки в диапазоне 70-200 мм.
Во время изменения фокусного расстояния задняя линза двигается в середине корпуса объектива подобно помпе — втягивает и выталкивает воздух. Такое поведение задней линзы называют ‘эффектом пылесоса’, который может увеличить количество пыли, которая скапливается в фотоаппарате.
Устройство диафрагмы состоит из 9-ти скругленных лепестков и формирует достаточно круглое отверстие.
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6
Стабилизатор
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 имеет встроенный стабилизатор изображения который, согласно инструкции, может компенсировать 4 ступени по выдержке. В значениях выдержки это означает, что можно снимать на выдержках в 16 раз длиннее, чем того требует объектив без стабилизатора. На практике стабилизатор может компенсировать до 3 ступеней по выдержке. Я без проблем снимал на 300 мм фокусного расстояния и 1/30 секунды.
На корпусе есть переключатель режима работы стабилизатора ‘OS ON/OFF’. Где ‘OS’ — сокращение от ‘Optical Stabilizer’ (‘Оптический стабилизатор’).
У работы стабилизатора есть свои особенности. Если прислушаться к внутренностям объектива, то можно услышать легкий гул в середине объектива, даже, если стабилизатор находится в положении ‘OFF’. Во время выключения камеры, даже если стабилизатор находился в положении ‘OFF’, в ОВИ заметно, как дергается изображения (это нормально), а также слышно шум от парковки линз — это признак того, что стабилизатор отключился ‘еще раз’. В режиме ‘OS ON’ стабилизатор работает более эффективно.
Таким образом стабилизатор при включенном фотоаппарате продолжает работать постоянно, что может негативно сказываться на уровню заряда аккумулятора. Подобное необычное поведение стабилизатора я наблюдал на многих других объективах от компании Sigma.
Стабилизатор рекомендуется переводить в положение ‘OFF’ во время съемки со штатива, либо на длинных выдержках, например, в режиме BULB (выдержка от руки).
В отличии от оригинального Canon Zoom Lens EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM, Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 не имеет переключателя, отвечающего за изменение режимов работы стабилизатора.
Неизвестно, может ли стабилизатор Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 отслеживать перемещение фотоаппарата во время создания панорам.
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6
Фокусировка
Скорость автоматической фокусировки средняя (ближе к высокой). С увеличением фокусного расстояния скорость фокусировки немного снижается. Скорость фокусировки не зависит от ориентации камеры
Для фокусировки используется обычный микро-мотор фокусировки, который очень сильно шумит. Характер шума – пронзительный и неприятный.
Объектив не использует внутреннюю фокусировку. Во время фокусировки передняя линза вместе с оправой для светофильтров вращается и выезжает вперед. Использование поляризационных и других специализированных светофильтров будет затруднено. Во время изменения фокусного расстояния передняя линза не вращается.
Кольцо фокусировки вращается на 90 градусов. Ход кольца плавный, но нужно приложить усилие, чтобы сорвать кольцо с места. Во время вращения кольца фокусировки есть ощущение ‘пластик по пластику’. Минимальная дистанция фокусировки составляет 150 см, а максимальный коэффициент увеличения (макро) достигается на 300 мм фокусного расстояния и составляет 1:3.9 (неплохой показатель для подобного объектива).
При использовании на фотоаппарате Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (a.k.a Canon EOS DIGITAL 450D, a.k.a Canon EOS Kiss X2 с очень простенькой системой фокусировки на 9 точек) объектив хорошо себе ведет, очень редко ошибается в фокусировке. С точностью и цепкостью фокусировки у меня не было никаких проблем. На камере Canon EOS DIGITAL Rebel XSi я проверил наличие бек и фронт фокуса на разных дистанциях фокусировки и разных значениях фокусного расстояния (бесконечность и МДФ в том числе). В качестве меры выступали снимки полученные с помощью режима Live View (который не страдает бек/фронт фокусом). Точность фокусировки с использованием фазовых датчиков полностью совпадала с режимом Live View.
Особенности фокусировки:
- Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 имеет переключатель режимов фокусировки ‘AF-M’. Для выполнения ручной фокусировки объектив обязательно должен быть переведен в режим фокусировки ‘M’. Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 не имеет функции постоянного ручного контроля фокусировки.
- Во время автоматической фокусировки кольцо фокусировки вращается и его нельзя трогать.
- Присутствует сильный эффект ‘Focus Breathing’ (изменения угла обзора во время фокусировки).
- Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 — объектив от стороннего производителя. Может такое случиться, что он не будет корректно работать с некоторыми фотоаппаратами Canon EOS.
- Во время изменения фокусного расстояния наводка на резкость сбивается.
- Есть шкала ГРИП, но только для 70 мм фокусного расстояния и только для значений диафрагмы F/11 и F/22. Нет метки для работы в инфракрасном спектре.
- Объектив имеет шкалу с дистанцией фокусировки в метрах и футах. Такая шкала сама по себе мало полезна и присутствует больше для галочки (обоснование этой мысли здесь). Шкала расстояний нанесена на кольцо фокусировки, а не выполнена с помощью специального окошка.
- Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 не имеет проблем фокусировки в режиме Live View (проверено на Canon EOS DIGITAL Rebel XSi).
- Неизвестна совместимость с телеконвертерами.
- Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 не имеет хард-стоп (hard infinity mechanical stop) который позволяет точно и быстро сфокусировать объектив на бесконечность при любых внешних условиях.
- Нет ограничителя дистанции фокусировки.
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6
Качество изображения
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 особыми показателями не блещет, но в целом создает изображение с нормальным/хорошим качеством.
- умеренный уровень хроматических аберраций
- обычный уровень дисторсии для подобного рода объективов, от небольшой бочкообразнзой на 70 мм до подушкооббразной в теледиапазоне
- хороший контраст
- уверенная работа в контровом свете
- очень слабое виньетирование при использовании на камерах Canon с сенсором APS-C
- нормальная/нейтральная/правильная цветопередача (новый объектив с хорошим мультипросветлением, оптимизированным для цифровых камер)
- на открытых диафрагмах хорошая резкость в центре кадра в диапазоне 70-200, небольшое проседание резкости на 300 мм (при этом уровень резкости в центре кадра на 300 мм фокусного расстояния можно считать приемлемым)
- кремовое боке во время съемки небольших объектов в диапазоне 200-300 мм фокусного расстояния
- ровные кружочки в зоне нерезкости из-за 9-ти скругленных лепестков диафрагмы
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6
Примеры фотографий
Снимки с Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (a.k.a Canon EOS DIGITAL 450D, a.k.a Canon EOS Kiss X2). Фото в галерее ниже показаны без обработки, накамерный JPEG. Все снималось с рук с использованием бленды при включенном стабилизаторе.
Скачать исходные файлы в формате JPEG можно по этой ссылке (97 файл в формате ‘.JPG’, 500 МБ). Часть фото помогла мне подготовить Anna Ishtar nTr. Еще примеры снимков можете посмотреть в приятном-ламповом обзоре здесь.
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6
Мой опыт
Мне очень нравится Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6. В нем нет ничего лишнего, при этом есть столь желанный стабилизатор изображения.
Для фотолюбителей, которым не нужны разные прелести современных оригинальных объективов, Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 может дать огромный простор для творчества.
Я смело рекомендую Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 в качестве недорого телевика всем фотолюбителям.
В общем случае Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD A005 будет получше, но не настолько, чтобы переплачивать почти в 2 раза.
У кого есть мысли по поводу того, почему Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 была снята с производства и почему до сих пор для объектива нет замены, пишите в комментарии.
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6
Цены
Реальные цены на Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 в популярных интернет-магазинах можете посмотреть по следующим ссылкам:
Цены на современные теле-объективы Sigma можно посмотреть здесь.
В продаже Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 встречается все реже. При этом более старые модели Sigma DG 70-300mm 1:4-5.6 и Sigma APO DG 70-300mm 1:4-5.6 продолжают выпускать и продавать по сей день, цены на которые можно посмотреть в блоке цен, расположенном ниже:
Все цены на Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 APO MACRO DG
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6
Все полнокадровые объективы класса 70-300 со стабилизатором
Sigma
- Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 (для Sigma SA, Sony A, Nikon F, Pentax K, Canon EF/EF-S)
Tamron
- Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD A005 (для Nikon F, Canon EF/EF-S, Sony A)
Canon (EF, EF-S)
- Canon Zoom Lens EF 75-300mm 1:4-5.6 IS USM
- Canon Zoom Lens EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM
- Canon Zoom Lens EF 70-300mm 1:4-5.6 IS II USM (NanoUSM)
- Canon Zoom Lens EF 70-300mm 1:4.5-5.6 DO IS USM
- Canon Zoom Lens EF 70-300mm 1:4-5.6 L IS USM
Nikon (F, FX)
Sony (E, FE)
Имена объективов указаны согласно надписи на их корпусе.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6, просветление передней линзы
Итоги
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 – сбалансированный объектив, рекомендую.
Основные достоинства
- самая низкая стоимость среди других подобных объективов. Много предложений на вторичном рынке
- неплохой встроенный стабилизатор изображения
- неплохой коэффициент для макро-съемки, который составляет 1:3.9
- нормальное/хорошее качество сборки, бленда идет в комплекте поставки, небольшой вес, небольшие размеры, небольшой диаметр светофильтров
- качество изображение сопоставимое с другими оригинальными подобными объективами той же эпохи
- 9 лепестков диафрагмы, достаточно ровные диски нерезкости
- хороший контраст и цветопередача, устойчив к засветкам, малое количество хроматических аберраций, небольшая дисторсия
Основные недостатки
- обычный микро-мотор фокусировки вместо ультразвукового мотора (или похожего), который используют другие подобные объективы
- сильный шум во время автоматической фокусировки
- недостаточно быстрая автоматическая фокусировка (но и не медленная)
- вращение кольца фокусировки во время автоматической фокусировки и, как следствие, отсутствие функции постоянного ручного контроля фокусировки
- вращение передней линзы и оправы для светофильтров во время фокусировки (неудобство при использования поляриков и прочих специфических фильтров)
- удлинение передней части оправы корпуса (хобота) во время фокусировки
- небольшое падение разрешающей способности с ростом фокусного расстояния
- странное поведение стабилизатора (‘всегда включен’ и т.д.), отсутствие переключателя режимов стабилизатора
- кольцо трансфокатора вращается в противоположную сторону (неудобство для тех, у кого есть оригинальные зум-объективы от Canon)
- возможно самостоятельное изменение фокусного расстояния и дистанции фокусировки (в положении M) под собственным весом
- сбивается точность фокусировки во время изменения фокусного расстояния
- сильный эффект ‘Focus Breathing’ (изменения угла обзора во время фокусировки)
- устаревшая модель, снятая с производства, которую сложно найти в продаже с гарантией
- возможно есть несовместимость с некоторыми фотоаппаратами и/или телеконвертерами (точных данных нет)
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Аркадий,одни суперзумы)
Где? Эта бедная Sigma, как и другие подобные объективы, еле выживает зум с кратностью 4Х :)
Была у меня версия такого объектива для Nikon. В диапазоне фокусных 200-300 получалась хорошая каша на Nikon D40 и D5100.
У Сигмы тенденция выпускать только дорогие и качественные. Серия Art тому подтверждение. Страдают из-за этого фотолюбители. Кроме этого стекла, они сняли с производства ещё и 50-150/2,8. Предложив взамен через пару лет 50-100/1,8. А это уже другие фокусные, несомненно более высокое качество картинки, но и цена высокая.
Sigma 50-100mm 1:1.8 DС HSM Art, не замена для Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX OS, там был стаб и фокусное в 1.5 раза длиннее.
Замены этому 70-300 даже среди новых серий
тоже нет.
Что только подтверждает мое предположение. Sigma решила больше никаких компромиссов: или дорогие и функциональные, или бюджетные с урезанным функционалом.
P.S. а 50-150 был всё таки чертовски хорош. :)
По поводу того, что “почему Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 была снята с производства и почему до сих пор для объектива нет замены” есть предположение.
У Сигмы и у Тамрона появились ультразумы 18-300 и 16-300 соответственно, которые вполне удовлетворяют потребности фотолюбителей во всём диапазоне фокусных к тому же имеют стабилизатор в версиях для Кенона и Никона, т.е. получается что носить проще один универсальный объектив, чем как минимум два (например, 18-55 и 70-300), тем более что картинка на 300мм у ультразумов и телевиков 70-300 вполне сопоставима.
Эту мысль нашёл в обзоре Tamron 16-300/3.5-5.6 PZD (http://www.alphatraveller.org/archives/412).
Так же в конце зимы Сигма анонсировала и выпустила в продажу в мае новый телевик для фотолюбителей SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary, который судя по обзорам вполне удался. Так что выпускать более дешёвые 70-300 нет смысла, т.к. их не будут покупать, а кому надо максимально дёшево купят БУ.
Мысль не совсем состоятельна.
18-300 и 16-300 – объективы под кроп.
70-300 DG OS – полноформатный объектив, аналог Canon 70-300 IS, Nikon 70-300 VR, Tamron 70-300 VC (последний относительно новый).
SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary с ценником 800 долларов и весом 1.2 кг никак не замена для относительно легкого и дешевого Sigma 70-300 DG OS.
Не упомянул про то, что рассуждал про кропнутые камеры (для них как и писал похоже нет уже смысла покупать 70-300 при наличии 16(18)-300).
Большинство фотолюбителей имеют кропнутые камеры, а объективы 70-300 покупали для получения более 200мм фокусного расстояния (недорого, хорошая картинка в центре полнокадрового объектива на кропе и главное то, что для кропа почти не делают телевики (например, Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor, Nikon 70-300mm f/4.5-6.3G ED AF-P DX, Nikon 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR AF-P DX, Sony DT 55-300mm f/4.5-5.6)(про картинку на 300 мм этих Никоновских объективов не знаю, а вот для Сони картинка не очень хорошая получилась на 300мм)).
SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary думаю и есть замена полнокадровых объективов 70-300, т.к. полнокадровые камеры ещё дорогие, рынок фотоаппаратуры уменьшается и делать дешёвые объективы телевики становится совсем не выгодно, тем более такие, которые присутствуют в огромном количестве БУ.
И да вес у SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary большой (по моим наблюдениям у всех Сигм большой вес, например, аналогичные Тамроны всегда меньше весят и имеют меньший диаметр фильтров), а цена снизится, пусть и не сразу (так происходит со всеми объективами Сигмы).
Не уверен, что компании рассчитывают на то, что некоторые их изделия будут покупать б.у. – им это просто не выгодно, да и на западе относятся к б.у. фототехнике не так, как у нас.
Я не говорил что компания выгодны продажи БУ объективов, я рассматривал ситуацию с точки зрения фотолюбителя в этой ситуации (понадобится конкретный объектив уже не выпускаемый, можно купить БУ).
Компании как раз и не интересно что бы их изделия покупались БУ, поэтому и прекращают выпуск старых объективов и не делают им прямую замену, т.к. рынок насыщен, а предлагают что-то другое (стараясь сделать лучше), тем самым ломают устоявшуюся модель покупки объективов, вынуждая пользователя покупать новое.
Сейчас рынок фототехники не растёт (если верить финансовым отчётам и рыночным аналитикам) и обновлять привычные модели невыгодно, т.к. на рынке полно хорошо работающих БУ объективов (объективы в отличии от камер служат десятилетиями).
Например, Минолта выпускала хорошую любительскую серию объективов: 24-50/4, 35-70/4, 70-210/4 и 28-135/4-4.5 (такое промежуточное звено, не очень темные объективы и не светлые, но с хорошей картинкой), которую Сони после покупки Минолты не обновила, т.к. на рынке их очень много было выпущено и новые такие объективы банально бы не продавались (в отличии от “профессиональных” объективов, которые не тронули перевыпустив (либо просто осовременив) и совсем простых, которые ещё удешевили при выпуске).
И ещё свежий пример, автофокусные объективы с фокусным расстоянием 135мм можно пересчитать по пальцам и большинство выпущено 10 и более лет назад (2006 – Sony Carl Zeiss Sonnar T*135mm f/1.8 ZA (SAL-135F18Z), 1996 – Canon EF 135mm f/2L USM) и только сейчас начали выпуск объективов 135мм (Zeiss Batis APO Sonnar FE 135 mm f/ 2.8 T*, Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art, что то готовит сама Сони), т.е. изготовители 20 лет не видели смысла выпускать автофокусные объективы 135мм, т.к. было выпущено гигантское количество объективов с фокусным 135мм (среди которых были с отличной картинкой и вечной конструкцией, а с учётом ориентации на профессионалов оказалось им автофокус не всегда и нужен, например, портрет в студии).
Тема со 135 тками неоднозначна, считается что версии 135 2.8 не выпускали из-за зумов 70(80)-200(210)/2.8 (обсуждалось здесь).
Проблема фотолюбителей, особенно начинающих, что они ничего не знают о старой технике и выбирают только то, что есть в витринах современных интерне-магазинов. Вот кто знал, что есть, например, миллион версий этих Сигм 70-300 и что самую простую можно взять за копейки? А можно взять еще в 2 раза дешевле Quantaray, про который вообще никто ничего не слыхал (я утрирую, конечно).
При этом в качестве контр-примера посмотрите на Canon, который впереди планеты всей, выпустив темную L-ку Canon Zoom Lens EF 70-300mm 1:4-5.6 L IS USM и недавно обновил IS до IS II с NanoUSM – Canon Zoom Lens EF 70-300mm 1:4-5.6 IS II USM
Да появление зумов 70-200/2.8 конечно подкосило продажи объективов 135/2.8 (фотографы получали возможность не носить кучу светосильных объективов, который заменялся одним не на много более лёгким), но например Минолта выпускала потребительскую автофокусную Minolta AF 135mm F/2.8 и она вполне годна к применению до сих пор и главное дешевле раза в три стоила и стоит чем 70-200/2.8 сильно БУ.
С Вашим выводом в статье согласен, т.к. конечно изготовители объективов хотели заработать на продаже дорогих зумов 70-200/2.8, которые наверняка рекламировались как панацея и всеобщее спасение.
Кстати что и подтверждает то, что изготовители после насыщения рынка какой-то одной моделью (типом) объективов решают, что надо всё поменять и прекращают выпуск привычных моделей (135/2.8, 70-300, 28-300 и т.д.) предлагая взамен что новое (больше фокусные или смещение диапазонов, но при этом дорогое т.к. новинка).
Сигму всегда клеймили низким качеством объективов (по моему более корректно её обвинять в слабом контроле качества выпускаемой продукции, т.к. надо было выбирать удачный экземпляр) и поэтому думаю она практически перестала выпускать дешёвые объективы и старается предложить эксклюзив, что бы как то избавиться от прошлой “дурной” славы.
Canon с её около половины рынка наверное пока еще не считает нужным что-то менять (продажи идут, просто надо выпускать что-то “такое же, но с перламутровыми пуговицами”: новый двигатель автофокуса, Ж/К экран, пару новых линз в оптической схеме и т.д., чуть дороже).
Как пример отсутствия какой-либо заинтересованности что-то менять, Canon последней выпустила беззеркалку “для галочки” и только в этом году новая модель беззеркалки начинает быть интересной для покупки.
Canon Zoom Lens EF 70-300mm 1:4-5.6 L IS- ну да оригинально, темный зум L- серии. Подлец, а не кенон
Это все относительно. У Nikon есть темный Nikon ED AF VR-Nikkor 80-400mm 1:4.5-5.6D профессиональной-серии (с золотым кольцом) и ничего, все смирились.
Но все таки 400 лучше чем 300 для фотоохоты например
По мне – так смысла в нем нет. Есть практически за те же деньги родные аналоги, лишенные главной слабости сигмы – посредственного АФ. Давненько, когда только купил 20д, встал вопрос о выборе телевика, по цене разница между б/у 70-200/4 без стаба и 70-300 со стабом была минимальна. Взял 70-200, о чем ни разу не пожалел. Особенно порадовал быстрый и цепкий АФ, и рабочая открытая на всем диапазоне фокусных. Единственный реальный минус стекла – светло серый цвет оправы, который привлекает ненужное внимание.
Что касается данных Cигм, то для Canon они используют микро-мотор фокусировки, с которым логика работы системы фокусировки отличается от работы с USM. Если обобщить, то именно с моделями 70-300 у Сигмы проблем особых нет. Ну и 200 – это не 300, и без стаба и со стабом – объективы очень разные.
Что касается для Сигм 70-300 для Nikon – то там все еще проще, подавляющее большинство моделей не имеют встроенного мотора фокусировки и фокусируются за счет мотора фотоаппарата. Логика работы системы фокусировки с такими объективами очень сильно отличается от объективов со встроенным мотором. Обычно такие объективы фокусируются хоть и медленно, но очень цепко и гораздо реже имеют проблемы с автофокусом. В общем случае цепкость безмоторных Cигм куда лучше, чем у современных HSM ART объективов от Sigma. В это не поверишь, пока не проверишь.
По АФ с на сигмах, возможно и правда все не так плохо. Имел опыт обращения с sigma 28/1.8 ex dg, с обычным, не hsm Аф – очень сильно разочаровал в плане АФ, самое обидное в том, что он нагло врал в затрудненном/смешанном/искусственном свете – в видаке горит индикатор сфокусировался, а на самом деле нет, и приходилось постоянно проверять. При этом, при дневном свете все было нормально. Конечно в телевике, тем более в темном, не так критично поведение в искусственном и затрудненном освещении, но все же, осадочек остался. Ну а то что 70-200 и 70-300 разные объективы – бесспорно. Все таки для любителя вопрос цены далеко не последний, и иметь репортажный зум 70-200, и супертеле класса 100-400 не все могут позволить себе. Мне тогда казались нужнее 200/4 чем 300/5.6, пусть и со стабом.
> Если обобщить, то именно с моделями 70-300 у Сигмы проблем особых нет
Да вот похоже что есть серьёзные серийные проблемы у всего семейства – срезает пластиковые зубья на барреле фокусировки как минимум у отверточных моделей, но встречаются случаи и с моторными.
При этом запчастей в свободной продаже не наблюдается.
А мы здесь говорим не про поломки, а про проблемы с фокусировкой, точность и прочее.
У меня версия с золотистой надписью Sigma APO DG, кольцом управления диафрагмы и без мотора фокусировки. Проверял на безмоторных Никонах, фокусировка не работает, на моторных Никонах работает.
Сфотографируйте, пожалуйста, вид своего объектива и прикрепите в комментарий сюда.
В другой теме недавно приводил фото объектива.
Там не видно кольца управления диафрагмой, только золотистую надпись. Сфотографируйте, пожалуйста, еще раз. Это дополнит мой раздел “история”, ибо раньше я не встречал золотистыми SIGMA APO DG и отсутствие мотора/присутствие кольца диафрагмы.
Вот так нагляднее
Спасибо.
Объектив довольно неплохой (я конкретно про версию APO DG, если они как-то отличаются по качеству). Если на пленку снимать, то все нюансы играют большую роль, а в эпоху цифровых редакторов резкость, контраст, цвет и т.п. всегда можно подправить. Для бизнес-фото это может и не годится, а если для частной коллекции снимать, для соцсетей, то более чем приемлемо. В режиме макро очень неплохо снимает. Безморотная версия б/у стоит 1500-1800 гривен (60-70 долларов). Если бюджет ограничен, очень неплохая покупка. Будут свободные средства, куплю из первых версий родной телевик 2,8, а брать из заначки или копить на данный момент не вижу смысла. Если на фото деньги зарабатывать, тогда другое дело, есть смысл вложиться в более качественную и дорогую технику и своей работой отбить вложения, а если снимать для себя, то ориентироваться по карману. Если можешь без проблем купить объектив за сотню тысяч гривен, почему бы не купить, конечно лучше купить, а если есть свободных только пара тысяч, то такая сигма вполне годный вариант для любителей телевиков.
Афтофокус да, слабоват на больших фокусных, если нужно переключиться с ближнего объекта на дальний или наоборот, много времени занимает, а на 70 мм и рядом довольно нормально. Ну это так, по личным впечатлениям, без возможности сравнить с другими телевиками.
без обработки
фотоохота, небольшая обработка и кадрирование
закат, съемка против солнца, без светофильтров, небольшая обработка
ну и пейзаж
Вы бы постили фотки в обзоре максимально подобной версии, а не в этом, где версия со стабилизатором и другой оптикой.
Посоветуйте какой объектив взять для D7100 – sigma 70-300 DG OS или nikon 55-300 VR? Оптически какой лучше? Все фокусные расстояния закрыты, поэтому 55 или 70 мм не сильно волнует. Sigma для полнокадровой оптики и оптически должна быть лучше но так ли это?
Приобрел сегодня этот объектив в комиссионке за 70$ Все тестовые фото сделаны Nikon D90 во время покупки.1.Номер машины 5,6/15 iso200 f300mm 2.Капли на машине 5,6/30 iso200 f300mm 3.Фонарь 5,6/90 iso1600 f300mm-примерно 150м.Настройка в камере6+1+1
WB- A JPEG- L
Можете добавлять 1 фото в 1 комментарии, размер в пикселях – любой, объем – до 1 мб.
Еще одно фото.5,6/180 iso500 f300mm.Вполне нормальный объектив для любителя.Если
захочется получше-продать и купить другой не проблема.
Ориентироваться на этот обзор для аналогичного обьектива под Никон можно?
Родные никкоровские не тяну по деньгам, а этот – могу купить под свою Д5100.
Сойдет для этой камеры?
Сойдет или нет – зависит от частоты использования данного объектива и требований к нему. Некоторые на 70-300 снимают пару раз за несколько лет и потом продают этот объектив вовсе, но есть и те, кто постоянно держит его на камере. Цена на б/у бывает весьма доступной. Родные стекла тоже в б/у варианте встречаются по подъемным ценам. Обязательно берите версию со стабилизатором, для таких фокусных на кропе это важно.
Спасибо, что ответили!
На сайте магазина написано.
Sigma 70-300mm 1:4-5.6 DG OS для Nikon
Тип: Nikon AF-S
Если я правильно понимаю, это именно версия со стабилизатором.
И таки б/у, увы. Но дешевле чем аналогичные родные :(
Точно узнайте со стабилизатором или без. Промониторьте другие объявления и магазины. Не торопитесь с покупкой, тогда сможете лучше понять какой Вам нужен и какая цена адекватная. Телевики продают часто, поскольку часто ошибаются с покупкой (не понимают точно зачем он нужен и как часто на него будут снимать по факту – в результате попылившись годик на полке отправляется в продажу).
Сойдет, главное проверить, что модель будет со встроенным мотором фокусировки, так как для Никона Сигма 70-300 есть версии под отвертку камеры. Объектив вполне нормальный, а если где-то не будет хватать резкости или контраста, всегда можно подтянуть при обработке. Нормально ведет себя в контровом свете, хороший бонус – макро 1:2.
Спасибо за ответ. я только начинаю во всем этом разбираться.
На сайте магазина написано.
Sigma 70-300mm 1:4-5.6 DG OS для Nikon
Тип: Nikon AF-S.
Ого, и макро тоже будет! я для макро с Гелиосом 44-2М играюсь)))
Для макро как раз Гелиос будет лучше. Во всяком случае я предпочитаю или его, или Индустар-61Л/Д.
Ситуации разные бывают, не всегда можно объектив в упор приставить к объекту съемки. В чем-то один вариант лучше, в чем-то другой.
На днях приобрел этот телевичек, но под Nikon. Хотел какой то портретник в диапазоне +- 100 мм на свой Nikon d90. Сперва засматривался на Nikon AF Nikkor 85mm F1.8D, но даже на вторичном рынке, цена легонько “покусывала”. И вот, Аркадий (своим обзором и советом) подкинул идею взглянуть на Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 под Nikon. И вот по существу, мои впечатления от этой линзы:
– линза полностью показала себя как и в обзоре;
– размытие заднего плана (боке) при по грудном-лицевом портрете в диапазоне 200-300 мм просто шикарное (85-ка 1.8 как по мне, слабее размоет фон);
– порадовала резкость в диапазоне от 70-200 мм, после 200 мм она приемлема (подозреваю что и после 200 мм она хорошая, но наверно опыта у меня маловато работы с таким фокусным расстоянием;
– сборка действительно добротная для такого класса линзы (был у меня тамрон 70-300 без стаба, так сборка там, да и качество картинки на выходе хуже).
Из нюансов: единственное, это (мне показалось очень странным) бленда, которая крепиться оооочень туго, и все вроде бы нечего, но так туго что кажется можно сломать под давлением (когда накручиваешь/откручиваешь бленду)мотор фокусировки ибо при накручивание/откручивание бленды, крутиться фокусировочное кольцо, заставляя крутить за собой и мотор фокусировки, который аж “плачет” если его крутить механически (то есть руками когда включен переключатель автофокуса на AF, а камера выключена).
При откручивании-закручивании бленды,предварительно установите объектив на 300мм,теперь можно спокойно,держа удлиненную часть,прилагать значительные усилия,без
опасения повредить объектив.
Но всетаки родному 85мм он никак не замена. Дешевле – да. Но иногда лучше продать два дешевых, добавить и взять то что нужно.
Купил себе такой в Звенигороде за 6000 со сломанной блендой в декабре прошлого года. на 70 мм. с f5.6. такой же резкий как и Tamron 28-75 f2,8. За счет стаба даже лучше на этих фокусных. Сравнил с Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR в том числе на D750. Разницы никакой. А цена в 7 раз ниже. Берите, советую!
Есть мнение предполагать, что система стабилизации, эквивалентна Никоновской, иначе не стали бы те судиться с Сигмой по этому поводу, после чего данная модель была снята с производства, и осталась только версия без стаба.
Стабилизатор у этой модели- DG OS,действительно отличный.
Здравствуйте! На днях приобрел объектив Sigma 70-300mm D 1:4-5.6 DG для Nikon. Почему-то не нашел в предоставленном Вами списке такого… (
такой вопрос- будет ли работать полномасштабно объектив Sigma DG 70-300 mm f4-5.6 для Nikon с фотоаппаратом Никон Д200? благодарю
работать как?
Доброго дня. Посоветуйте, есть ли смысл искать этот объектив на барахолках? Или можно взять Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (A17) или Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM?
Родной думаю получше.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста DG OS будет лучше APO DG? На сколько важен стабилизатор?
Заранее спасибо!
Стаб, в общем, желателен на таких фокусных, но если условия освещения позволяют установить достаточно короткую выдержку, то можно и обойтись без него.
Спасибо. Выбираю на авито между DG OS и APO DG, никак не могу понять, что же лучше. Наверно со стабом лучше будет. Рассматривал ещё аналогичный Tamron, но остановился почему-то на Sigma.
Тамрон новей, если есть возможность. то брать однозначно со стабилизатором
Спасибо большое за помощь! А Тамрон лучше будет? Я читал всё про них. На сколько понял, они примерно одинаковые. Что бы вы взяли на моём месте?) Tamron AF70-300мм F/4-5.6 Di LD Макро 1:2 или Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6?
Заранее спасибо!
В общем случае Тамрон будет лучше
Интересное мнение. Т.е. сигма настолько плоха, что даже стабилизатор не делает ее предпочтительнее?
Человек рассматривает аналогичный Тамрон со стабилизатором, версию Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD A005. Никто не говорит, что Сигма плоха
Каюсь, не распознал модель Тамрона.
В случае с обычным Тамрон 70-300 макро и Сигма 70-300 OS, само собой, Сигма будет предпочтительней
Спасибо за ваше мнение и обсуждение) Вообщем ситуация сложилась так, что я сегодня забрал Сигму 70-300 DG. Без стабилизатора, но состояние практически новое(Всего за 4500р). Я доволен, хоть столкнулся с рядом минусов в виде медленной фокусировки и не самой чёткой картинки. (Но я был готов к этому, да и цена соответствующая).Без стабилизатора немного печально, но короткая выдержка и умение держать ровно камеру в помощь. На днях протестирую и отпишу ещё))
Моя Sigma AF 70-300mm 1:4-5.6 DG OS, в отличие от представленных вами имеет под строчкой “70-300mm 1/4-56” строчку “OPTICAL STABILIZER”. Объектив прекрасный в своей нише, намного лучше, чем бывший у меня до этого Canon EF 70-300 IS.
4-5,6
Пришлите (прикрепите) фото с видом где и как это написано. Для уточнения. Спасибо.
Вот версия для Nikon
С месяц назад взял б/у Sigma DG под байонет Sony A. Цена смешная 2000 руб – 25 $.
Да автофокус тормознутый, возможно из за отвертки, но можно ручками покрутить.
200 мм камерный жпег без обработки, Sony A37/
25 баксов говорите…
Да примерно.
Судя по упоминанию отвертки вы ведете речь про более старую модель объектива без оптического стабилизатора, потому и цена такая.
А DG OS для камер Sony выпускался со встроенным приводом автофокуса, к сожалению не отличающимся высокой надежностью.
На фото у вас промах фокуса, попали вы в ветку за вороной.
Здравствуйте!
Приобрел модель Sigma DG 70-300mm 1:4-5.6 под Никон. Столкнулся со следующей ситуацией, на D700 объектив работает в режиме ручной и автоматической фокусировки. А вот на D610 – только в режиме ручной фокусировки. Все рычажки с “М” переключил на “AF”, но результат тот же.
+ на D610 с этим объективом, на монохромном экране, отображается “r14”.
Огромная просьба направить или подсказать что я не так делаю? И как с этим бороться)
Заранее благодарен за ответ!
r14 или f14? Скорее всего нет нормального контакта с контактами микропроцессора
Как раз “r14”. Контакты почистил, всё проверил – ничего. Снимаю с 610 и ставлю на 700 – сразу же работает.
С другими объективами все в порядке.
а на 610 случайно не обновляли прошивку? Никон вносит изменения в новые прошивки, которые блокируют АФ на оптике Сигма. (r14 на дисплее, если мне не врет мой склероз, означает сколько кадров можно снять серией до заполненеия буфера, но я не никонист, могу и соврать)
Прошивку обновил, как раз, чтобы решить эту ситуацию. Но и “старая” и “новая” прошивка, не смогли исправить ситуацию.
Настолько досадно и как-то вариантов не осталось для решения ситуации.
Сейчас на 610 стоит прошивка 1.04
почитайте в инете какой номер был у самой первой прошивки, возможно, 1.01, если так, то надо её найти, залить и попробовать с ней.
Не дождавшись ответ, вчера пошел “играться” с прошивками. Сперва на 1.03 накатил 1.04.
А затем уже пошагово, тестируя каждую из 4-х версий прошивки, проверяя все свои объективы, пришел к решению!
На 1.02 ошибка “r14” отображается через раз, но вот автофокус на Сигме, будто заедает.
На 1.01 ошибка отображается, но зато работает автофокус.
В итоге за 2 вечера удалось идентифицировать, а затем решить проблему!
П.С. но уж лучше я бы дождался ответы здесь, и со спокойной душой “откатывал” прошивку)
Спасибо всем за помощь!
Откатитесь на старую прошивку, 1.01 или 1.02. Никон в новых прошивках мутит (официально), какие-то изменения для работы с af-p, что ломает автофокус на всех сигмах.
Возможно, это всего лишь конкурентная борьба, но кто ж признается)))
Так и сделал, чуть выше описал всё.
Прочитать бы Ваш комментарий ДО вчерашних потуг, а не сегодня утром))
Спасибо за помощь!
Доброе времени суток всем. Попался Sigma DG 70-300, на неплохой цене… Нa Nikon D3500 автоматическая фокусировка работать будет? Пока еще не купил, ищу замену замену своего Soligor-a 250mm MF
Если с мотором – должен работать. Этих модификаций Sigma 70-300 – вагон и маленькая тележка.
Спасибо.
Здравствуйте. Есть версия со стабилизатором и без. Так вот версия со стабилизатором завышает исо при равных условиях съёмки, что с включённым что с выключенным стабом. Т.е версия без стала к примеру 1000исо снимает а со стабом 1600исо. Почему?
Добрый день, я правильно понимаю, что используя на кропе Nikon d5300 объективы 18-105 и этот Sigma DG OS 70-300, я закрою фокусные в диапазоне 18-450мм ??
Закроете диапазон 18-300 или в пересчёте на фф-эквивалент 27-450.
А если у Вас нет (не было) полнокадровой камеры наплюйте на ЭФР, чтоб не путаться. Диапазон 18-300 на вашей камере.
Вот спасибо, объяснили. Я думал что фокусное 300мм на ФФ линзе – будет вести себя как 450мм на кропе, но как я теперь понимаю коэффициент приближения одинаков, и у ФФ объективов просто шире угол охвата самой панорамы, поэтому объект съёмки кажется более удалённым (при одинаково сделанных кадрах на ФФ и Кроп). Имею Nikon 55-300, у него неплохая резкость, хороший стаб и дырка 5,6 на 300. Полагаю что менять его на эту Сигму особого смысла не имеет.
Доброго дня!
Приобрел с рук данный объектив, доволен его картинкой полностью, но есть момент, который раздражает…., иногда бессистемно объектив выдает ошибку на тушках кэнон и подвешивает их, приходится выключать фотоаппарат, передергивать байонет, снова включить и опять какое-то время все хорошо. И происходит это и на 5д первопятаке фф и на кропнутом 70д, на обоих фотоаппаратах прошивки последние и с родными объективами все ровно!
Никто не сталкивался? Как лечить?
Бывает и не редко, простого решения нет, действуйте как описали
Я Вас понял, спасибо.
Именно такой ответ я и боялся услышать, теперь вынужден буду всерьез задуматься о смене этого объектива на другой, я конечно не профи, но каждые 30-50 (плюс-минус) кадров, передергивать объектив и перезагружать фотоаппарат, в принципе жутко не удобно.
Может посоветуете к чему присмотреться из его собратьев, но не по космическим ценам конечно.
Любому родному 70-300 и подобным, на которых будет хватать средств