За предоставленный объектив Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013 огромная благодарность магазину Bomber, где можно найти фотосумки, рюкзаки для фотоаппаратов, объективы, в том числе и Tamron с официальной гарантией на 5 лет.
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013. Объектив показан на фотоаппарате Canon EOS DIGITAL Rebel XSi
Навигация
- Навигация по обзору
- Вкратце
- История
- Основные технические характеристики
- Сборка
- Стабилизатор
- Фокусировка
- Качество изображения
- Примеры фотографий
- Альтернативы
- Мой опыт
- Цены/где купить
- Итоги
- Комментарии пользователей
- Добавить свой отзыв или вопрос по объективу
В данном обзоре я буду называть объектив Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD (согласно надписи на его корпусе) сокращенно – Tamron 45/1.8 VC.
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013. Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013. Объектив показан на фотоаппарате Canon EOS DIGITAL Rebel XSi
Вкратце
Tamron 45/1.8 VC – очень хороший объектив, если бы не пара мелочей – был бы практически идеальным. На момент написания данного обзора (начало 2017 года) данному объективу нет других альтернатив (нет полтинников или ‘около полтинников’ с подобным фокусным расстоянием и встроенным стабилизатором изображения). Это один из лучших полтинников/около полтинников, которые я когда-либо использовал.
Ключевыми свойствами объектива является встроенный стабилизатор и хорошее качество создаваемого изображения.
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013. Объектив показан на фотоаппарате Canon EOS DIGITAL Rebel XSi
История
Объективы Tamron 45/1.8 VC и Tamron 35/1.8 VC были представлены 2 сентября 2015 года.
22 февраля 2016 линейку светосильных фиксов Tamron SP со стабилизатором дополнили еще два объектива: Tamron 85/1.8 VC и Tamron 90/2.8 VC MACRO.
Tamron 45/1.8 VC является первым ‘около полтинником’ со стабилизатором. На начало 2017 года ни Canon, ни Nikon, или Sony не порадовали пользователей подобным объективом. Правда, такие системы как Pentax и Sony в некоторых камерах имеют уже встроенную систему стабилизации, что частично позволяет им не морочить голову со встраиванием стабилизаторов в в свои объективы.
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013. Объектив показан на фотоаппарате Canon EOS DIGITAL Rebel XSi
Основные технические характеристики Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013:
| Название экземпляра из обзора (как написано на самом объективе) | Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD DESINED IN JAPAN MADE IN JAPAN F013 Ø67mm. |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 67 мм |
| Фокусное расстояние | 45 мм
|
| Кратность зума | 1 Х |
| Разработан | для цифровых полноформатных и кропнутых камер Canon с байонетами EF или EF-S. Существуют версии для Nikon и Sony |
| Количество лепестков диафрагмы | 9 скругленных лепестков |
| Метки | Окошко со шкалой с дистанцией фокусировки, метка для крепления бленды, метка байонетного крепления. |
| Диафрагма | От F/1.8 до F/16 |
| МДФ (минимальная дистанция фокусировки) | 0.29 м, максимальный коэффициент увеличения составляет 1:3.4 |
| Вес | 540 г (версия для Canon) |
| Оптическая схема | 10 элемента в 8 группах.
Схема включает:
 Оптическая схема Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013 Рисунок оптической схемы кликабелен. |
| Бленда | байонетная, лепестковая, Tamron HF012, Made in Japan |
| Страна изготовитель | Япония (Made in JAPAN), скорее всего есть объективы, которые производились/производятся в Китае и имеют надпись ‘Made in China’ |
| Период | Представлен 2 сентября 2015 года |
| 3D-вид | Посмотреть |
| Цена |
Кстати, сторонние производители долгое время не выпускали светосильных фиксов для полноформатных камер. Первым стандартным фиксом от стороннего производителя для полноформатных камер стал объектив Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX 2008 года. Сейчас же рынок все больше насыщается фиксами от сторонних производителей с большим набором фокусных расстояний.
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013
Сборка
На обзор мне предоставили абсолютно новый объектив.
По сравнению со старыми объективами Tamron, в моделях Tamron 45/1.8 VC и Tamron 35/1.8 VC начали использовать абсолютно новый дизайн корпуса. В связи с достижением отличных оптических показателей на F/1.8 (сложная оптическая схема) и встроенного стабилизатора – объектив получился достаточно большим. Он гораздо больше (длиннее) большинства других полтинников. Tamron 45/1.8 VC второй по габаритам после Sigma 50/1.4 ART (среди автофокусных полтинников).
Качество сборки — на высоком уровне. Я не нашел явных недостатков в качестве сборки. На ощупь — это увесистый и приятный объектив. В коробке с объективом идет гарантийный талон на 5 лет.
Корпус Tamron 45/1.8 VC выполнен из сплава алюминия, несмотря на то, что производство большинства объективов переходит на использования пластика и других композитных материалов.
Заявлено, что объектив имеет влагозащищенную (влагостойкую) конструкцию, которая предотвращает попадание влаги в объектив. Возле байонета находится кольцевой резиновый уплотнитель, защищающий байонет от попадания пыли и влаги, что, несомненно, радует. Передняя линза имеет специальное водоотталкивающее фторсодержащие покрытие/просветление, которое помогает быстро избавляться от загрязнений. Я без проблем снимал около 30 минут при температуре -16°C.
На корпусе есть метка байонетного крепления и метка для быстрой установки бленды. Объектив использует пластиковую бленду Tamron HF012, которая фиксируется в специальных пазах, расположенных возле передней линзы объектива. Бленду можно установить в обратном направлении для транспортировки. В таком положении теряется доступ к кольцу фокусировки.
Объектив разработан (DESINED IN JAPAN) и собран (MADE IN JAPAN) в Японии. При этом, скорее всего, есть объективы Tamron 45/1.8 VC, сборка которых производится уже в Китае. При этом получается смешной набор надписей: DESINED IN JAPAN (написано большими буквами на видном месте) и MADE IN CHINA (написано мелкими буквами, чтобы никто не видел).
Диафрагма объектива состоит из девяти скругленных лепестков и формирует практически идеально ровное отверстие на значениях от F/1.8 до F/4, если диафрагму закрывать сильней, то отверстие немного теряет свою правильную форму (пример на F/5.6).
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013
Стабилизатор
Tamron 45/1.8 VC имеет встроенный стабилизатор изображения Tamron VC (Vibration Compensation, аналог Canon IS). В официальных источниках я не нашел указания о количестве ступеней, которые может компенсировать стабилизатор. В полевых условиях стабилизатор выдерживал порядка 3 ступеней компенсации выдержки (можно снимать неподвижные объекты на выдержках в 8 раз длиннее рекомендуемой)
У меня получалось делать резкие снимки неподвижных объектов с рук на выдержке 1/6 секунды. Стабилизатор работает действительно хорошо.
Для управления работой стабилизатора присутствует переключатель VC/ON OFF. Лучший результат стабилизации достигается через 1 секунду после включения стабилизатора.
Шум от стабилизатора — небольшой.
Версия объектива для камер Sony не имеет встроенного стабилизатора.
В сети встречается информация, что стабилизатор плохо работает во время съемки видео. Во время написания обзора я не проверил данный нюанс, буду признателен читателям за фидбек в комментариях.
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013
Фокусировка
Для фокусировки Tamron 45/1.8 VC использует технологию USD (Ultrasonic Silent Drive) — ультразвуковой тихий мотор фокусировки (аналог Canon USM). В объективе используется большой и мощный ультразвуковой мотор фокусировки кольцевого типа. Разница между кольцевым ультразвуковым и уменьшенным ультразвуковым мотором показана и описана здесь.
Шум от мотора фокусировки практически не слышен, но все же небольшой уровень шума присутствует и будет влиять на качество звука во время съемки видео с использованием встроенного в камеру микрофона.
При использовании на фотоаппарате Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (с очень простенькой системой фокусировки на 9 точек) объектив показал себя слабо. В режиме фокусировки ‘One Shot’ камера часто не получала подтверждение фокусировки даже во время съемки неподвижных и контрастных объектов, при этом нельзя было выполнить спуск затвора.
На камере Canon EOS DIGITAL Rebel XSi я проверил наличие бек и фронт фокуса на разных дистанциях фокусировки (бесконечность и МДФ в том числе). В качестве меры выступали снимки полученные с помощью режима Live View (который фактически не страдает бек/фронт фокусом). Точность фокусировки с использованием центрального фазового датчика фокусировки крестообразного типа показала значительный бек-фокус (фокусировка за объектом съемки) во время фокусировки на расстояниях больше 3-х метров. Особенно сильно это сказывалось во время съемки при плохом освещении. Прошу отметить, что такое поведение объектива может быть связано исключительно с плохой совместимостью со старой моделью моей Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. Другие пользователи отмечают более стабильную работу фокусировки на других камерах.
Скорость автоматической фокусировки средняя (ближе к медленной). Время фокусировки от бесконечности до МДФ и обратно примерно в 2-3 раза выше, чем у супер-дешевого Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II.
- Скорость фокусировки сильно зависит от освещенности, выбранного режима фокусировки в меню фотоаппарата и логики работы фокуса каждой отдельно взятой камеры.
- Время полного прогона линз Tamron 45/1.8 VC от бесконечности до МДФ и обратно не зависит от освещения (например, когда на объектив установлена защитная передняя крышка или при солнечном свете).
На корпусе есть переключатель ‘AF/MF’ (автоматическая фокусировка/ручная фокусировка) для выбора режима фокусировки. Tamron 45/1.8 VC поддерживает режим FTM (Full Time Manual Focus) — постоянный ручной контроль фокусировки, который позволяет в режиме ‘AF’ выполнять ручную фокусировку без перехода в режим ‘MF’. Данный режим практически полностью копируют оригинальный режим Canon FTM, за исключением того, что Tamron 45/1.8 VC во время ручной поправки полностью отключает автоматическую фокусировку.
Во время фокусировки передняя линза остается неподвижной, так как объектив использует внутреннюю фокусировку заднего типа с поддержкой системы плавающих элементов. Во время фокусировки двигается только задняя линза. Таким образом можно без проблем использовать любые светофильтры, например поляризационные или градиентные.
Во время автоматической фокусировки кольцо фокусировки остается неподвижным. В ручном режиме фокусировки кольцо фокусировки вращается приблизительно на 180-210 градусов. При достижении крайних положений кольцо фокусировки не упирается, а продолжает скользить, не влияя на фокусировку. Наводиться на резкость вручную комфортно.
Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 29 см (расстояние от матрицы до объекта съемки). Максимальный коэффициент увеличения достаточно неплох и составляет 1:3.4 (гораздо лучше, чем у большинства полтинников, у которых МДФ обычно составляет 40-50 см).
Объектив имеет окошко со шкалой расстояний с метками в метрах и футах. Шкала маленькая, на ней имеются метки только для 2, 1, 0.6, 0.4, 0.35, 0.29 метра и метка ‘бесконечности’. Такая шкала сама по себе мало полезна и присутствует больше для галочки (обоснование этой мысли здесь).
Особенности:
- Tamron 45/1.8 VC не имеет хард-стопа (hard infinity mechanical stop) который позволяет точно и быстро сфокусировать объектив на бесконечность при любых внешних температурных условиях. Для точной наводки на бесконечность нельзя просто так довести кольцо фокусировки до крайнего положения с меткой ‘бесконечность’.
- Важно: Tamron 45/1.8 VC — объектив от стороннего производителя. Может такое случиться, что он не будет корректно работать с новыми фотоаппаратами Canon, которые будут представлены после анонса этого объектива.
- Важно. Объектив имеет ярко выраженный эффект ‘Focus Breathing’ (изменения угла обзора во время фокусировки). Во время фокусировки на МДФэффективное фокусное расстояние заметно увеличивается (при этом у объектива фокусировка с помощью задней группы линз).
- Нет шкалы ГРИП и метки для работы в инфракрасном спектре.
- Фокус-шифт (shift-focus) во время работы и тестирования замечен не был.
- Во время фокусировки на МДФ расстояние от передней линзы до объекта съемки составляет примерно 15 см.
Пожалуйста, у кого есть опыт работы с данным объективом на камерах, обладающих технологиями Dual Pixel или Hybrid CMOS AF, опишите его работу в комментариях.
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013
Качество изображения
Заявлено, что объектив разрабатывался для цифровых зеркальных камер с большой плотностью пикселей. Объектив легко справляется с 12 МП Canon EOS DIGITAL Rebel XSi APS-C Kf=1.6 уже с F/1.8 (плотность пикселей как на Canon EOS 5D Mark IV).
Достоинства
- хорошая резкость уже с F/1.8, отличная резкость с F/2.5 до упора в дифракционный порог камеры
- низкий уровень хроматических аберраций
- низкий уровень дисторсии
- низкий уровень виньетирования для Canon APS-C Kf=1.6
- хороший контраст, хорошая насыщенность цвета и цветовая передача
- хорошая работа в контровом и боковом свете
- ровные кружочки нерезкости на прикрытых диафрагмах
Недостатки
- плохо исправлен фрижинг (окрас контрастных элементов в зоне нерезкости)
- грязные кружочки нерезкости, частично луковичное боке (грязь в боке, пример)
В общем и целом Tamron 45/1.8 VC создает приятную, нейтральную (кто-то ошибочно может назвать ее ‘скучной’ или ‘слишком правильной’) картинку, свойственную многим ‘мощным’ современным фиксам.
Ходят слухи, что первоначальный патент был подготовлен для объектива 45/1.4, но ограничения по внедрению стабилизатора понизили максимальное отверстие до 1:1.8. Возможно объектив такой резкий уже с открытой диафрагмы из-за того, что по факту это F/1.4 ограниченная оправой стабилизатора до F/1.8.
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013
Примеры фотографий
Снимки с Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. Фото в галерее ниже показаны без обработки, накамерный JPEG. Все снималось с рук с использованием бленды при включенном стабилизаторе. Использовался защитный фильтр MARUMI made in Japan DHG Super Lens Protect 67mm. Часть фотографий была получена с помощью двух патронных вспышек Godox S45T и Nikon Speedlight SB-900.
Скачать исходные файлы в формате JPEG можно по этой ссылке (61 файл в формате ‘.JPG’, 340 МБ). Спасибо Евгении, ntr.guru и jaya_gauranga за помощь в обзоре.
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013
Мой опыт
Я был бы рад, если бы Tamron 45/1.8 VC был классическим полтинником, без всяких 45 мм вместо 50 мм. Психологически полтинник воспринимается как нечто проверенное и удобное в работе, а 45 мм постоянно вызывает какой-то диссонанс.
Из-за непоняток с фокусировкой, как в случае с моей Canon EOS DIGITAL Rebel XSi и для предотвращения отказа объектива на новых камерах Canon я бы постарался вместо Tamron 45/1.8 VC обзавестись б.у. вариантом проверенного Canon 50/1.2 L.
Во время работы с объективом у меня остались некоторые вопросы:
- от куда берется такой ‘конский’ ценник в 600-700 долларов?
- почему F/1.8 вместо ТОПовых F/1.4?
- куда и зачем делись 5 мм фокусного расстояния? Какой смысл в такой манипуляции, ведь кто хочет шире, тому нужно смотреть на Tamron 35/1.8 VC?
- почему при всей мощности USD мотора объектив фокусируется в разы медленней родных полтинников Canon 50/1.4, 50/1.8?
В любом случае, Tamron 45/1.8 VC в целом очень хорош. Если не жаль денег на объектив от стороннего производителя – то Tamron 45/1.8 VC является достойным для фотосумки любого фотографа.
Все мои обзоры объективов Tamron можно посмотреть здесь.
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013. Передняя крышка изготовлена в Японии.
Альтернативы
Примерно по цене нового Tamron 45/1.8 VC можно купить б.у. вариант Canon 50/1.2 L, последний больше, чем в на 1 ступень светлее Тамрона (если быть точным, то отверстие отличается в 2.25 раза). Немного дороже стоит Sigma 50/1.4 ART. Хочу отметить, что реальной альтернативы для Tamron 45/1.8 VC пока не существует (нет полтинника со стабилизатором).
Список всех автофокусных полтинников компании Canon найдете в моей статье ‘Противостояние систем Nikon/Canon. Часть 3. Автофокусные полтинники‘. Отдельно хочу отметить, что на открытой диафрагме Tamron 45/1.8 VC лучше любого оригинального автофокусного полтинника от Nikon.
Коробка от Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013
Цены/где купить
Цены на объектив Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013 в популярных интернет-магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013. Объектив показан рядом с фотоаппаратом Canon EOS DIGITAL Rebel XSi BODY
Итоги
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013 – на момент подготовки данного обзора (начало 2017) был единственным объективом в своем роде. Отличное качество изображение, хороший стабилизатор, качественная сборка. В целом – достойный объектив. Рекомендую в качестве замены стандартному полтиннику. Возможно такой ‘около полтинник’ придется по вкусу и любителям 35 мм и 40 мм фиксов.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Маркетологи тамрона перешли на тяжелые наркотики…
Им Сигма отсыпала :)
Да пусть переходят :) Последние годы у них под этой тяжестью много интересных объективов выходит
Я про маркетологов. С инженерами все ок. Сам бы новую 35ку взял. Но из-за цены возьму кэнон)
вот бы выпустил кто-нибудь (Тамрон, Сигма) свою камеру (пусть весьма посредственную) со сменным байонетом. и можно было бы работать как с родными объективами, так и с Тамронами под любой байонет с автофокусом
Сигмы выпускают свои камеры и свою оптику под байонет Sigma SA, например Sigma SD1 или SD15. Или имеется в виду камеру Tamron/Sigma с байонетом Nikon/Canon?
да, последнее имел в виду
чтобы можно было “модуль байонета” менять на камере по желанию
У разработчиков камер подобного опыта нет (это я про модуль байонета…) Полагаю, что эти разработки патентуются фирмами – производителями. Интересно, Кэнон заплатил Никону за байонет в свое время? А, насчет “модулей” опыт имеется у фирмы Metz Mecablitz…
Есть у разработчиков опыт сменного байонета у объективов!
adaptal от tamron.
Погуглите.
Ага, ну модуль сделали, скажем. Хотя и это технически не тривиально. Вопрос в алгоритмах работы. Их тоже менять надо. Значит, вместе с байонетом еще и ПЗУ надо с другой прошивкой. Да, еще надо учитывать то, что алгоритмы общения с объективами у НиКанонов закрыты. Оочень сложная задачка. Да еще и для фирм большая потеря в продажах объективов, если будет универсальная камера.
если объективы сделали, значит и со стороны фотоаппарата могут реализовать протокол.
наверное действительно так не делают потому, что нарушат какой-то патент. или это заговор маркетологов :)
Реализовать могут, сложность в том, что надо реализовать одновременно в одной камере 2-3-10 протоколов работы, обеспечивая одинаковый результат, т.к. объектив работает в связке с остальными системами камеры. Алгоритмы автофокуса связаны, например, с экспозамером. И на разных системах эти связи могут отличаться. Например, реализация TTL вспышки Никона с объективом Canon, который не передает дистанцию до объекта.
Проще сделать Adaptal какой-нибудь, чем с камерой морочится
Уже есть. ФФ от panasonic и к нему адаптер на canon EF стекла от сигмы.
Спасибо, Аркадий. Являюсь владельцем данного объектива, только для Nikon.
Очень доволен.
Объектив произведен в Японии/Китае? Каков ход кольца фокусировки в градусах (приблизительно) и как со скоростью фокусировки, да и на какой камере используете? Спасибо.
Японец. 180 градусов. Камера D750. Со скоростью, как Вы точно подметили, не всё так однозначно. На улице при хорошем свете не испытывал никаких неудобств, даже при съемке подвижных детей. Быстрым точно не назову. Примерно на уровне Nikkor AF-S 50mm f/1.8G. Но, если при нехорошем освещении скорость и падает (по ощущениям), то точность фокусировки при любых условиях великолепная.
Спасибо.
Мне вот интересно каковы мотивы покупки объектива за 50к к кропнутой камере.
Если вопрос ко мне, то у меня Nikon D750.
Ну он вообще на полный кадр. Хотя встречный вопрос – а почему бы и нет?
в данной статье объектив на кеноне, поэтому на автомате подумал что нацепили на Кэнон 750д
Аркадий, добрый день!
А планируется ли обзор Тамрона 35/1.8 со стабом?
Если да, то напишите пожалуйста в обзоре как он по сравнению с Сигмой 35/1.4 арт и новым Никкором 35/1.8g под фф который(про старую dx версию все давно понятно). Заранее благодарен! Отличных Вам снимков и щедрых клиентов!
Если предоставят – обязательно сделаю обзор.
Тоже хотел бы посмотреть обзор Tamron 35 f/1.8 и как он в сравнении с Nikon 35mm f/1.8 ED и Sigma 35mm f/1.4 Art.
Fluorine Coating – фторсодержащее.
Объектив с фирменной тамроновской желтизной, за 700 баксов, вы серьезно?
Забыли про BBAR и eBAND, желтизны не заметил.
Fixed.
Прикольный объектив, с анонса на него и 35 1.8 гляжу и думаю. Был бы 1.4 и со стабом – не думал бы – брал бы. А так сомнения гложут. Защита радует, конструктив вроде ничего, судя по отзывам знакомых автофокус не косячит особо. Но психологически сложно отдать 40 тыщ за фикс 1.8, за зум с 1.8 не жалко, на фикс с 1.4 тоже, а тут жалко. Еще бы добавили макро, например, – опять же был бы лишний козырь. А так сомнения терзают.. Кстати, я так понял, судя по виду и фото, пыль и грязь к нему липнут как к сигмам арт, особенно на кольцо фокусировки.
А вообще, стаб – вещь. Сидя на никоне и кэноне долго завидовал пентаксу и сони с их стабами матричными. И вот наконец приобретя соньку со стабом радуюсь. Понимаю, что есть объективные причины, но было бы здорово увидеть на каком-нибудь никон д7500 или кэнон 800д матричный стаб:)
Может Canon сделает, от Nikon скорее всего не дождемся.
Долго колебался между героем обзора и Sigma 50 f/1.4 ART. Победил первый. Субъективно конечно, но его картинка мне понравилась больше. Плюс стаб и пылевлагозащита. Ну и фокусировка, хоть и медленней,зато намного точнее, у Сигмы промахов намного больше было. Может мне просто неудачный ART попался.
А какой объектив получше и порезче будет Nikon 50mm f/1.8G или данный Tamron 45mm f/1.8?
нефокусирующийся недополтиник, который позволяет снимать на ненужных 1/6 сек, если ему все таки удастся сфокусироватся и он вообще заведется на вашей камере. за 700 бакинских.
Нинужен.
Нефокусирующийся это плохо, канешна. 1/6 привлекает, мне больше интересно 3 ступени по экспозиции, чем 2/3 светосилы. Цена неадекватна, непонятна, не нужен. В целом вердикт тот же
Что вы будите снимать на 1/6? Выдержка близкая к бесполезной
Ясное дело не спорт)) Когда нет штатива под рукой и темно очень даже полезно. Для съемки статики, салютов и т.п. очень даже.
А почему не фокусирующийся? Одевали на Nikon D7000, D750, D810. На всех завелся :)
Надевали.
Спасибо :)
Потому, что несистемно мажет
Промахов практически нет. Во всяком случае на D750. Вот никоновский “полтинник” 1.8G тот да, мазал.
Значит Вы счастливый обладатель))) По фокусировке на него многие жалуются
Я слышал жалобы на проблемы фокусировки “фикс” серии АRТ от Sigma. Про этот первый раз от Вас слышу, а читал о нем много, перед тем как пойти в магазин. У меня у двух знакомых такой же объектив. Ни один из них не жаловался на точность и стабильность фокусировки.
Вы его на какой камере использовали?
Как у Аркадия, 450d. Ещё отзыв читал, учеловека на 5D ii тоже проблемыс фокусом. На никоне его не пробовал. Может это версия под Кэнон косячит.
У меня 35 и 50 1.4 ART – на d800 нет никаких проблем с фокусировкой.. первый брал 4 года назад, второй годом позже.
Наконец-то нормальный объектив в обзоре! Надоели проекционные и прочие самоделки! Спасибо! Объектив действительно хорош, цена действительно завышена.
не нравицо – не читайте!!!!!
Очередная сверх дорогая линза с кучей стекла внутри и плоской, скучной картинкой.
Стекло не для кропа, интересно на 5д3 посмотреть на нее. Но что цена сильно завышена, это да. Вот 35/1,8 смотрится интереснее, как и 85/1,8
Хорошо сказано. Похоже очень на никоновские g-шки. 35, 50, 85 – все 1.8g. Скучные и унылые.
А пробовали, чтобы картинка утратила плоскостность, применить магию света и композиции? С чего это объектив будет 3д-шничать )
Тамрон просто не может сделать хороший полтинник, и это заключение от того, что их зум 17-50 не дает 50мм, а дает примерно 45мм. Ну вы поняли…
Sigma 17-50 f/2.8 на 50-ти тоже выдает 45мм.
Аркадий, большое спасибо за обзор! Отличная информация, вспомнилось, было время собирался его купть, даже заказал и он приехал в магазин, но увидев до его приезда такое грязное бокэ, не пошёл выкупать, потом не долго жалел… и оказывается не зря, видимо у них с чистотой бокэ проблема. Пошёл и взял себе за 150 баксов Никоновский, старый японский 50/1,4 Д, о чём не жалею ни секунды! С коррекцией в -5, мой объектив попадает на открытой точно в цель. Мои мысли, – данный Тамрон для художественного портрета не пойдёт, особенно если потом фотошопом не баловаться, а вот для стрита очень даже вполне подойдёт, тем более стабилизатор хороший!
К покупке данного объектива подошел спонтанно,Камера Никон D750 , хотел купить ширик от Тамрона 15-30, но понял, что на ширике нужны только 15,остальное нет..И купил ширик Самьянг14мм вторая версия и этот Тамрон на 45.Оба радуют! Тамрон может где-то слегка притормаживает в темноте, но резкость хороша даже на открытой! Такой на родных полтинниках не было!Смаза я еще не нашел! Не было! С рук – отлично! Картинка очень хорошая, для портретов нормально, снимаю в RAWe так что желтизны не вижу.Недавно попробовал для съемки панорамы, тоже волне! Да, дороговато, но приобрел я его у знакомого за 26 т.руб.в полном комплекте, снимаю месяца два и без проблем.Доволен как слон! Рекомендую к покупке , особенно на вторичке у знакомого!Ну это шутка!
Добавлю пару капель на жужжание : плоско – а где продается объектив выдаваемый сферу на выходе?Скажите, Я куплю!Серое боке – а что не черное или белое? У каждого объектива своя картинка , мне очень нравится у гелиуса 40-2 и я его имею, так теперь мне не стоит покупать 80 1.4 от Никона , ведь там моего любимого Гелиусовского боке нет! Там есть свое!А , забыл про чьи то мысли о художественном портрете, так зачем он нужен, художественный, если без фотошопа? Это что-то типа художественного репортажа?…Когда не пользовались каким либо инструментом, никогда не говорите чужие домыслы и сказки!….Спасибо Аркадию за обзор! Я из него услышал , что хотел, ваши доводы только подкрепили мой выбор!
Просто у некоторых сложился стереотип, что Tamron в принципе не может выпустить нормального объектива :). Говорят, мол, плоская и скучная картинка и неадекватный ценник. А как быть с ценником на Sigma 50mm f/1.4 ART и с его также скучной и плоской картинкой (а также без пылевлагозащиты, без стаба и, действительно, с очень нестабильной фокусировкой, хотя и более быстрой)? Или просто обхаять Tamron просто потому, что он Tamron, даже не поснимав на него? Между тем, за последние годы Tamron выпустил немало интересных объективов: SP 70-200 f/2.8 Di VC USD, SP 24-70 f/2.8 Di VC USD, SP 15-30 f/2.8 Di VC USD, 35/45/85 f/1.8…
Открою страшный секрет: у всех объективов картинка плоская! ибо изображение фокусируется на плоскость матрицы, вы его смотрите на плоском экране или плоском бумажном фотоснимке.
«Объёмность» снимка в большинстве случаев — результат композиции, освещения, режима съёмки и мастерства фотографа.
Я это прекрасно понимаю. Забыл слово “плоская” взять в кавычки :)
Могу вам апланат предложить – у него сферическое поле)))
А как же рыбоглаз?
1. “Картинка” она и на полотнах художников плоская, при этом некоторые из тех кто пытался что-то изобразить переходили в разряд “мазил”, а кто-то попадал в разряд “художники” создавая целые направления в живописи. Хочется отметить, что некоторые фильтры вашего любимого Фотошопа собственно копируют находки этих самых художников. Собственно в изобразительном искусстве существует ряд широко известных приёмов (они широко известны, так как о них рассказывают детям в общеобразовательной школе на уроках ИЗО) к примеру это законы построения перспективы, некоторые архитекторы даже в глубокой древности намеренно искажали пропорции зданий и/или отдельных их частей чтобы воспринимаемая несовершенным человеческим зрением их “картинка” гм “хорошо смотрелась”. Существуют так же законы сочетания цветов многие фотографы работающие даже в чёрно-белом цвете зная о их существовании :) умело преобразовывали картинку при помощи фильтров для её лучшего восприятия. Иными словами у всех мозг это нечто глубоко вещественное – серое вещество, но тем не менее его приземлённость некоторым не мешает отрываться от земли и лететь к звёздам, а кто-то так и остаётся во прахе.
2. Открою вам большоё секрет художественная фотография существовала и в эпоху до фотошопа, а до неё существовало изобразительное искусство, при этом возникает парадоксальная ситуация, когда оснащённые значительным багажом знаний предыдущих поколений, а так же техническими средствами люди, ни как не могут даже приблизиться по силе художественного воздействия до мастеров каменного века оставивших нам свои наскальные росписи. Факт заключается в том, что на протяжении жизни человек, как правило, проходит через определённое количество этапов в психологической и социальной жизни таких как: детство характеризующиеся бурным развитием, половое созревание сопровождающиеся выбором партнёра для создания семьи, воспитание детей, внуков, путь к смерти. Поскольку период полового созревания почти всегда связан с соперничеством, попытками показать себя, то вполне понятно, что представители именно этой группы наиболее крикливы, уж простите. Но это вовсе не означает, что этот период жизни самый интересный и важный и представители других возрастов страшно завидуют им :) В контексте нашей беседы это всего лишь означает, что на них в значительной степени действует общественное мнение т.е. реклама. Их легко убедить, что есть универсальные правильные параметры и что свои глаза иметь не надо. При этом следует отметить, что ранний переход из детства в этот период говорит о том, что человека приходится только пожалеть и посочувствовать ему и скорее всего милиция не доглядела за родителями, задержка же сигнализирует о том, что видимо детство не совсем и закончилось и, возможно, уже не закончиться никогда :) Так вот хоть этот, где-то и в чём-то средний период, и является центром воздействия нехороших продавцов и просто обманщиков это вовсе не означает, что фотография одного или одной из его представителей (естественным и совершенно нормальным образом вызывающая заложенные природой чувства) есть эталон портрета. Понятно, что яркие/необычные цвета действительно подчёркивают в данном случает контекст, так же понятно, что те же приёмы распространённые на другие психологические группы приятны для глаза представителей молодёжи и подростков и точно так же понятно, что озабоченные родители/родственники следят за общей ситуацией в данной возрастной группе и т. д., но совсем не потому почему думают наши созревшие товарищи :) В этой связи нужно всё же отдавать себе отчёт, что вполне возможно и то, что у остальных социально-возрастных групп могут быть при запечатлении даже и портрета какие-то другие намерения и контекст. Мне, к примеру, совершенно не нужно заглядывать в каждую жировую протоку на лице, чтобы понять что на фотографии моя жена или дочь, кроме меня такие же мысли видимо посещали к примеру Моне или там Сезана. То что на их картинах не видно деталей не говорит о том, что они купили не тот объектив или у них проблемы с глазами или они фотошопом не умеют пользоваться, эти люди используют художественные приёмы при передачи того, что они видят, а не консультируют по проблемам кожи. Так вот порой хочется, чтобы на фотографии было видно к примеру такое: радостный ребёнок только что прокатился с крутой горки, а в дали за дорогой виднеется лес, а вовсе не – у стены перекрывающей вид на цветные пятна зелени непонятно как оказавшейся так близко сразу за чем-то серым установлена жертва таксидермиста.
Ну жертва у бетонной стены на любой объектив плохо выглядит… Тут Моне легко поспорит с любой резкостью картинки, если нет идеи. А вообще тот же Моне не всем нравится. Как и художественно-мыльные объективы.
😄😄😄прикольно написал
цена за 1.8 неадекватная. стаб на 45 мм кажется тоже сомнителен. вот дизайн by japan симпатичный.
Аркадий, вы тестировали объектив там же где протестировали никон д600? Просто “оскары” запомнились в лучах заката.
По поводу вопроса о 45mm, вроде как, это аналог фокусного расстояния человеческого глаза при использовании 35 мм плёнки. А так конечно эту цифру точно определить нельзя.
Это практически диагональ сенсора ФФ матрицы (43,2 мм)
а мне кажется, что это несложно даже в домашних условиях (если видоискатель не имеет никаких коэффициентов 0.95), то достаточно обоими глазами смотреть и крутить зум. как только картинки сравняются, это и есть ТО фокусное расстояние
фокусное расстояние так называемого желтого пятна (вроде так), а если учитывать периферийное зрение, то около 17 мм будет. Человеческое зрение – сложная штука, здесь не скажешь однозначно. Я бы сказал, что это более «стандартный» объектив, чем 50 (т.е не ширик и не теле), т.к. его фокусное ближе к размерам диагонали матрицы. Достаточно вспомнить SMC FA 43 Limited и все разговоры про «недополтинник» стихают)))
очевидно, Вы про угол зрения говорите, а не про фокусное расстояние. то, как человек воспринимает перспективу, говорит о том, что фокусное ближе к 50мм
Да, Вы правы. Я неправильно выразился. Речь про ЭФР на 35мм кадра. Правда само фокусное у человека тоже не 50 мм, а ближе к 43 мм, это касается и перспективных искажений.
Не вижу тоже смысла покупать за большие деньги очередной полуляп от Тамрона . Вы правы – полтинник 1,2 намного удобней и скоростнее .
от куда берется такой ‘конский’ ценник в 600-700 долларов?
– Премиум-сегмент. В Тамроне подумали “а чем мы хуже Сигмы?”. Всегда найдётся покупатель, который купит вещь за 700$, вместо такой же вещи за 350$, ровно потому что “дороже, богаче”, дизайн, вот это вот всё.
Имхо, супротив никоновского 50 1.8 у этой “лухури” поделки мало шансов за такую стоимость. Если бы такое выпустил Никон – покупали бы в разы больше. В современных камерах достаточно малошумные матрицы, чтобы не использовать стаб. Что ещё? Рисунок – он никакой, да, он другой, чем на 1.8G, но не лучше и не хуже.
куда и зачем делись 5 мм фокусного расстояния? Какой смысл в такой манипуляции, ведь кто хочет шире, тому нужно смотреть на Tamron 35/1.8 VC?
– А фиксы в 40, 55 и 58мм вас не смущали никогда? :)
40. 55 и 58 мм фиксов – тьма тьмущая, к ним давно привыкли. 58 мм – одно из самых распространненных фокусных из-за количества произведенных разных гелиосов 58/2. Старых 55 тоже хватает (такумары и т.д.), 40 мм – более новое фокусное. А вот 45 – редкое, очень редкое фокусное для фикса, в сознании оно еще не оставило явный отпечаток как к нему относится.
А 43 (Пентакс) сюда не относится?
Фокусное расстояние это технический параметр объектива не влияющий на его “художественную” ценность. Тем более для зум-объективов характерно любое цифровое значение фокусного. Дороговизна последних “тамронов” скорее всего связана с корпоративным совместным производством с “карл цейс”, причем производственные мощности “тамрона” для нужд “цейса”. Скорее всего это “цейсы” со стабилизатором, где от “немцев” только имя и стекло, а конструктив и схема и производство от “тамрона”.
У Тамрона для самостоятельной пользовательской настройки объективов выпушен специальный девайс – TAP-in Console, который позволяет настраивать фронт/бэк-фокус на разных расстояниях до объекта при одном фокусном (на зумах там по три расстояния на несколько позиций зума). Позволяет настраивать свойства стабилизатора, позволяет самостоятельно обновлять прошивку электроники объектива, позволяет настраивать другие параметры средств управления (к данной модели неприменимые). Ничего подобного Nikon не предоставляет. У Сигмы есть подобный девайс для своих новых объективов. Поэтому у того же 50/1,8G в преимуществе только цена и обработка сильной хроматики встроенными средствами камеры.
Плюс Никоны не влагозащищёные, и какой бы ни была матрица тушки, на этой же тушке при использовании стабилизатора можно выжать большего с объектива, имеющего стабилизатор.
“если быть точным, то отверстие отличается в 2.25 раза” (1.8 против 1.2)
Наверно не интересует, что между f1.4 и f1.2 1/3 ступени? Что между 1.6 и 1.4 тоже 1/3? Что между 1.8 и 1.6 тоже 1/3? И что в сумме 1 ступень = площадь в 2 раза больше?
1/3 eV = 2^(1/6) = 1.122
f1.8 = 1.78, f1.2 =1.26, 1.78/1.26 = 1.41 ~ 2^0.5
Очень важное замечание, что разница в значениях диафрагмы не линейная, а квадратичная. Возьмем две диафрагмы F/1.8 и F/1.2, казалось бы, разница в геометрической светосиле составляет 1.8/1.2=1.5 раза, но это не верно. На светосилу влияет площадь круга, сформированного диафрагмой, а не ее диаметр. Число F связано только с диаметром. Для подсчета разницы в площадях нужно брать квадраты диаметров. Потому получается, что разница в светосиле между F/1.8 и F/1.2 составляет (1.8*1.8)/(1.2*1.2)=2.25 раза.
Вот такая вот хитрость. Как это запомнить? Есть два выхода, либо делить квадраты чисел F, либо сначала делить числа F, а потом возводить в квадрат результат. Зачем я утомляю расчетами — а потому, что часто фотолюбители не имеют представления про то, во сколько раз один объектив ‘светлее’ или ‘темнее’ другого объектива. Конечно же, эти расчеты верны для F-стопов, для Т-стопов нужно учитывать светопропускающую способность данных объективов, но я уверен, что и по Т-стопах разница будет приблизительно такой же.
По вашему ответу я так и не понял, донес ли до вас мысль или нет. Разница между f1.8 и f1.2 ровно одна ступень (светосила ровно в 2 раза отличается). Поскольку расчет (1.8/1.2)^2 неверный. 1.8 и 1.2 – значения из нормального ряда диафрагм, рекомендованных производителям для именования объективов. Точные математические значения f1.8 = 2 / 2^(1/6) = 2^(5/6) = 1.7819…
f1.2 = 2^0.5 / 2^(1/6) = 2^(1/3) = 1.2599…
f1.8/f1.2 = 2^(5/6) / 2^(1/3) = 2^0.5 точно, что и есть разница в одну ступень. Это мы только о номинальных геометрических светосилах говорим. Реальная геометрическая светосила конкретной модели объектива известна только производителю (ее еще в патентах на оптическую схему пишут). А реальная физическая светосила (T-ransmission) учитывает непрозрачность стекл. Но это уже другая история
Прошу прощения, T-ransition
А от куда вы знаете, что в данном объективе точные значения именно 1.7819? а в другом 1.2599?
I have been so belewderid in the past but now it all makes sense!
что это такая за фраза, что за слово belewderid???
Для меня на 50мм стаб как бы и не нужен. Недавно пришлось снимать так: в одной руке софтбокс 50*50 + SB910 + радиосинхронизатор, в другой d800+50 1.4 ART в вертикальном положении. Диафрагма=2, выдержка 1/2000. АФ – покадровая следящая. Думал ничего не получится в результате, камера ходуном ходила в руке по-моему :) Но , что удивительно, все в фокусе. А вот в Nikkor 85 AF-S 1.8G из-за его малого веса стабилизатор напрашивается.
Аркадий,огромное спасибо за обзор! Он стал решаюшим для принятия решения о покупке данного объектива. Куплен исключительно для студийной съемки со светом от окна, либо от маломощных светильников. Для свадебной съемки, когда многое определяет размер рюкзака – это просто идеальный вариант. Действительно тамрон лучше на 1.8 чем любой полтос от никон! Используем на D600 и D610. АФ безупречен по точности, хотя и нетороплив. Стаб очень эффективен не уступает никон вр3. Потребовал поправки -5.
Уважаемый Аркадий, этот объектив выпускается только в Японии, а специальный надпис увазывающий на это сделан именно для того, чтобы покупатель обращал внимание на это и не путал как раз с теми продуктами, которые спроектированы в Японии или в других странах, но производятся в Китае. Мне это сказали в представительстве Tamron в Китае… Это очень хороший объектив, по сути он лучший даже в мире в своем классе, а со стабилизацией и вообще ему равных нет. Но надо всегда помнить, что по этой части системы Sony и Pentax впереди всех – им стабилизация в объективах не требуются.
Диаметр переднего фильтра 45 мм в “Основные технические характеристики…” опечатка.После в “Примеры фотографий” указан верно 67 мм – MARUMI made in Japan DHG Super Lens Protect 67mm.
fixed
Кто пробовал его на 6д марк2? Как фокусируется?
Вчера проверил это объектив и первые фотографии подтвердили мои сомнения – он превосходит все остальное 50 и около 50 милиметровые по всем показателям, и, особенно, по части получаемого изображения. На 1,8 большинство остальных объективов наверняка будут выглядеть просто как бракованные, и не надо вбивать себе в голову где объектив собран – в Японии или на Марсе. Кстати, собран Тамрон в полностью металическмо корпусе и чуть ли не на голову лучше чем любой подобный Никон включая оптически безукоризненный 58/1.4. Чуть прислониться к чему-нибудь и можно снимать с выдержками до 1-2 секунд! Плавность переходов на контрастных границах точно соответствует таковым на объективах (!!!) от Leica!!! Говорю не понаслышке – я часто пользуюсь тремя объективами, новыми, от Leica. Кстати, по цветам этот Tamron мне кажется даже лучше чем объектива от Leica (но это не принято говорить, считается нехнанием дела или плохим тоном! От Leica мы всегда должны быть в восторге, если даже имеем дело с откровенным мусором в виде камеры M240! Но объективы действительно отличные, даже зум 16-21 [сделала бы такой любая другая компания, его бы высмеяли все обозреватели из-за крохотного зума, но в случае Leica это, опять-таки, запрещено!]). В итоге – даже выложенные тут фотографии показывают превосхожство данного объектива над всеми подобными, а в совокупности свойств – буквально над всеми! Цена просто смешная для такого объектива, следовательно, начинаю копить деньги (не ругайте, как некоторые это тут умеют!) за то что открыто делюсь своими соображениями…
Не впечатлили картинки с этой 45-ки. Хотя есть у меня 35-ка этой же серии Тамрона, но к 35mm другие требования, а от “почти полтинника” хотелось бы большей художественности. Хотя, к примеру, от “мертвечинного” 50mm ART он и отличается в лучшую сторону “живостью” картинки.
По субъективному восприятию картинки 50 1.4G* приятнее, чем 45-ка, имхо, изделие Tamron`а ближе к 50 1.8G.
“Оптически безукоризненный 58/1.4” – оптически безукоризненные это 50mm Milvus и 55mm Otus, к ним можно добавить Sigma 50mm ART (не по рисунку, но по его результатам MTF).
58/1.4, пожалуй, самая бесполезная трата денег в линейке оптики Nikon, условно на 10% лучше 50 1.4G и в четыре раза дороже.
*50 1.4G не восхваляю (“пластиковость” портретов, невыдающееся бокэ, посредственная резкость на f1.4-2.0, разброс качества экземпляров), использую в примере как “мерило” в соотношении”цена-качество”.
Это не портретник – ни к чему ему косячность “художественного” объектива.
Давышо? Тогда объясните это Аркадию, он зачем-то людей им снимал. Ну и ещё нескольким миллионам человек.
Я-то ничего. А людей только портретниками теперь снимают? Очень интересно… Для поборников “художественности” давно уже придумали мануальные ведра и мыльный 1.4d. Зачем Вам что-то новое?
Для портрета лучше, кто же спорит? Просто 50мм таки штатник и не должен отвечать требованиям к портретникам. Ладно, завязываем
Уважаемый 1 до сихъ пор не понимает, что т.н. “художественность” объектива – это по сути оптические дефекты. 58mm от никон является как раз оптически безукоризненным, а по части боке ему еще придется подыскать равных. Поэтому он стоит очень дорого, и это не прихоть производителя. Может он не в курсе, что линия Milvus от Цейс (который вовсе не Цейс давным давно и его производит Сони на заводах Киосера или Косина) полностью спроектирован и выполнен, угадайте кем, правильно, компанией Tamron. У меня тоже имеется глаз на цейсовских объективов и даже на объевтивов от Leica. Даже не зная то, что именно Tamron проектировал линию Milvus для Цейсс, после первых же кадров, отснятых на нем, я сказал моему другу в Китае, что он удивительных образом похож на Цейсс, и лишь потом откапал информацию о линии Milvus. При производстве объективов все дело в сорте стекла, и только в дорогих или честных как этот объевтив производители используют действительно высококачественные стекла. А Тамрон, кстати, один из вудещих проектировщиков объективов в мире, и уже давным давно, так что не тут ничего удивительного. А самое приятное то, что с августа 2018 года Тамрон установил новыую цену для китайских пользователей – 300 долларов за этот, по сути, шедевр! Я также внимательно просмотрел обхоры в Интернете, что думаю о нем известные обозреватели, в ом числе, сам Кен Ведллер, которому в объективности не откажешь, да и в знании. Оказалось, что все, буквально все, обозреватели ставят этот Тамрон в разряд топовых, особенно, по части т.н. “художественности”. Кстати, по части проектирования ему также равных почти нет – он не только пылеклвгозащитный, а совсем не засасывает пыли, так его его передняя лизна вообще не двигается при фокусировке. По сравнению с ним Nikon 50/1.4 – просто г-но по всем параметрам – начиная от физических и заканчивая т.н. “художественными”, даже по скорости фокусировки он не может превзойти этот Тамрон, который, разумеется, имеет, среднюю скорость фокусировки, что и оправдано из-за стремления к его стабильности. А со стабильностью у этого Тамрона проблем нет вообще, как минимум, на моей камере D3s…
Поправочка, Тамрон владеет патентами на Батис, не Милвус. Говорят Цейс уже сам не производит объективы вообще, а для Сони их сама Сони и проектирует. От Цейса там одно название.
Проектирует вроде таки цейсс (фотоотдел у них остался), но не производит. А вот где они руку прикладывают к объективу – покрыто мраком
Цейс где-то подтверждал что Сони сама и проектирует и производит ZA объективы. Для примера можно посмотреть патент на SAL-2470Z (Sony Alpha Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 2.8/24-70mm ZA SSM).
Безусловно, Цейс там как-то учавствовал. В общем да, всё покрыто мраком.
” «художественность» объектива — это по сути оптические дефекты. 58mm от никон является как раз оптически безукоризненным, а по части боке ему еще придется подыскать равных.”
– Вы сами себе противоречите: 58 1.4G оптически безукоризненный, или дефектный? :)
Как по мне – так дефектный. Та “вата”, которую я вижу в боке этой линзы, пусть и скруглённая, да пусть хоть трижды с эффектом “сомбреро”, имхо, своих денег не стоит. Тем более, что объектив этот имеет посредственную резкость (я-то думал, что мой 85 1.4D в центре кадра рекордсмен по “мылу”, ан нет, нашёлся современный преемник. Только 85 1.4D как был “король боке”, так и остался им на системе Nikon, а 58G – маркетинговый фуфел с ватной картинкой (у 85 1.4G вижу такую же историю с задним планом, но он хотя бы резкий).
“Может он не в курсе, что линия Milvus от Цейс (который вовсе не Цейс давным давно и его производит Сони на заводах Киосера или Косина) полностью спроектирован и выполнен, угадайте кем, правильно, компанией Tamron.”
– Неа, не в курсе. Я даже не в курсе, почему мой Zeiss Apo Sonnar 2/135
должен быть спроектирован Тамроном, когда он же, но в другом корпусе, после 2015 года носит название Milvus. Всё с той же, древней, как помёт мамонта, оптической схемой, запатентованной в 1929-м году, если верить Wiki.
И кстати, про значение слова “апохромат” в Tamron, видимо, не слыхивали. Цейс 135мм с APO сконструлили, ога, а всё своё хроматит адово. Далее, насколько мне известно, в серии Milvus Соннар не одинок с новым корпусом и старой начинкой, я только не помню, какой второй объектив, возможно 85 1.4.
“по сравнению с ним Nikon 50/1.4 — просто г-но по всем параметрам — начиная от физических и заканчивая т.н. «художественными», даже по скорости фокусировки он не может превзойти этот Тамрон, который, разумеется, имеет, среднюю скорость фокусировки, что и оправдано из-за стремления к его стабильности.”
Процитирую себя же:
*50 1.4G не восхваляю («пластиковость» портретов, невыдающееся бокэ, посредственная резкость на f1.4-2.0, разброс качества экземпляров), использую в примере как «мерило» в соотношении»цена-качество».
“Я даже не в курсе, почему мой Zeiss Apo Sonnar 2/135
должен быть спроектирован Тамроном, когда он же, но в другом корпусе, после 2015 года носит название Milvus. Всё с той же, древней, как помёт мамонта, оптической схемой, запатентованной в 1929-м году, если верить Wiki.” 11 линз в 8-ми группах-как-то не очень Sonnar…
“Я также внимательно просмотрел обхоры в Интернете, что думаю о нем известные обозреватели, в ом числе, сам Кен Ведллер, которому в объективности не откажешь, да и в знании. Оказалось, что все, буквально все, обозреватели ставят этот Тамрон в разряд топовых, особенно, по части т.н. «художественности».”
Когда вышла Sigma 50mm 1.4 ART, “известные обозреватели” сделали этот объектив “иконой” технического совершенства. Прошло всего несколько лет, этой иконой завалены все фотобарахолки. Накушался народ, газеток с кирпичными стенами наснимался.
Как по мне, что сигмо-полтос мёртвый по картинке (какой бы он запредельной резкостью не обладал), что этот Tamron, хотя чуть менее Сигмы.
Это – современная оптика, резкая и плоская. Ваши “известные обозреватели” получают красивые циферки с MTF-замеров и денежки от производителей “новинок”. И все довольны друг другом.
P.S. Ещё забыл запустить маленький камешек в огород 58 1.4G:
пройдитесь по зарубежным форумам, например зайдите к Fred Miranda и почитайте, как народ огребает проблемы с фокусировкой (шифт-фокус) на этом объективе (обычно заканчивается обратным обменом на деньги) и жалуется на жуткое мыло с этого “шедевра”.
Впрочем, некоторые привыкают, ибо сумма, списанная с банковской карты и золотая литера N – суръёзные аргументы против результатов с объектива :)