За предоставленный фотоаппарат Sony a6300 (Sony ILCE-6300) огромная благодарность официальному представителю компании Sony в Украине.
Sony a6300
Sony a6300 была представлена в феврале 2016 года, и уже через 8 месяцев, в ноябре 2016 года была дополнена моделью Sony a6500. В общем случае Sony a6300 стала заменой для Sony a6000, выпущенной в феврале 2014. Внешне все эти камеры похожи как две капли воды.
Не хочу пересказывать сотню страниц инструкции Sony a6300, основные свойства красиво описаны на официальных страницах Sony.ru, Sony.ua, Sony com.
Ключевыми особенностями в данной модели я считаю новую систему фокусировки и видео с поддержкой 4К. В общем и целом – это хороший, очень функциональный фотоаппарат, который мне понравился. Считаю, что модель Sony a6300 была доработана до Sony a6500, последняя же стала просто идеальным фотоаппаратом, выражающим всю мощь кропнутых беззеркалок.
Фокусировка
Во время представления камеры было заявлено, что она имеет ‘… самый быстрый в мире* автофокус (0,05 секунды*) с самым большим в мире* числом точек фазового автофокуса (425* точек) помогает добиться исключительного уровня фотоснимков…’
Многих взволновала новость, что беззеркальная Sony a6300 с системой фокусировки ‘4D Focus’ теперь фокусируется быстрей и лучше, нежели зеркальные камеры. А 425 фазовых точек фокусировки повергли в ужас владельцев Nikon D500 и Nikon D5 (у которых только по 153 фазовых точки). Однако, мелким шрифтом, под звездочкой, указывается что сей автофокус лишь ‘самый быстрый в мире автофокус среди цифровых камер со сменной оптикой по результатам исследований Sony по состоянию на февраль 2016 года. Измерения проведены по стандарту CIPA и по внутренней методике с использованием объектива E PZ 16–50 мм F3.5-5.6 OSS и видоискателя, с выключенной предварительной автофокусировкой.’
Хорошая новость в том, что камера действительно очень и очень быстро фокусируется с самым простым китовым объективом. Также, хорошая новость, что во время включенной функции предварительной фокусировки камера фокусируется еще быстрей (фактически, всегда сфокусирована на объекте съемки). Здорово и то, что покрытие кадра точками фокусировки – замечательное.
Плохая новость в том, что скорость фокусировки, ее точность и цепкость очень сильно зависят от других факторов:
- используемого объектива. Если с E PZ 16–50 мм F3.5-5.6 OSS все понятно – там крохотные линзы во время фокусировки смещаются на супер-крохотное расстояние, что позволяет фокусироваться очень быстро, то с другими объективами скорость будет сильно упираться в механику самого объектива. Достаточно установить на Sony a6300 с помощью оригинального переходника Sony LA-EA4 старый отверточный объектив – и все дифирамбы о скорости рассеются.
- условий освещенности. К сожалению, при плохом освещении наводка на резкость, в первую очередь из-за тормозов ЭВИ, является крайне неудобной, медленной и, в общем случае, уступает зеркальным камерам. Если еще при комнатном освещении с фокусировкой нет проблем, то съемка с очень слабым пилотным светом превращается в ад.
- от алгоритмов работы. К сожалению, я использовал Sony a6300 только с объективом E PZ 16–50 мм F3.5-5.6 OSS, с которым были непонятные ситуации – во время фокусировки в сложных условиях в ЭВИ или на основном дисплее камеры я отчетливо видел полную расфокусировку изображения и очень медленные попытки камеры восстановить точный автофокус. Но во время спуска затвора камера мгновенно делала резкий, правильно сфокусированный снимок. С одной стороны заявление про 0,05 секунды правдиво, с другой стороны такой непонятный алгоритм работы вносит в процесс съемки определенный дискомфорт.
Победили ли беззеркальные камеры обычные зеркальные камеры в плане качества фокусировки? Конечно нет. Зеркальные камеры пока что имеют куда более низкий порог чувствительности датчиков фокусировки, примерно до ‘-4 E.V’, что позволяет снимать при очень и очень скудном освещении. Чувствительность a6300 составляет всего от -1 до 20 EV.
Для реальной серьезной работы ТОПовые зеркалки куда предпочтительней. Но хочу отдельно отметить, что продвинутые беззеркальные фотоаппараты, такие, как Sony a6300 уже догнали любительские зеркальные камеры и некоторые продвинутые любительские зеркальные камеры в качестве фокусировки.
Качество изображения
Первые кропнутые камеры с сенсором APS-C, которые имели 24 МП на своем борту – это Sony NEX-7 и Sony SLT-A65, представленные 24.08.2011. С той поры прошло уже 6 лет, но ни одна кропнутая камера не смогла преодолеть этот психологический порог (в комментариях подсказали, что одна смогла – Samsung NX1). Не секрет, что Sony поставляет матрицы для некоторых камер Nikon и Pentax. В создании сенсоров – Sony очень сильный игрок.
Качество изображение схоже с современными, двадцатичетырехмегапиксельными фотоаппаратами, например, Nikon D7200. Диапазон ISO от 100 до 51.200 кажется очень привлекательным, но после ISO 3200 в накамерном JPEG очень сильно заметно съедание деталей изображения функцией подавления шума. На ISO 25.600-51.200 шумодав очень агрессивен, изображения на этом диапазоне можно смотреть лишь со слезами на глазах.
К сожалению, в отличии от новых полноформатных моделей 7-й серии у Sony a6300 пока что нет возможности получать несжатые исходные RAW-файлы (в камере используется формат RAW с 14-битами глубины цвета и сильным сжатием).
Примеры фотографий
Примеры фотографий с данного фотоаппарата можно посмотреть (и/или скачать их исходники) на разные объективы:
- Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS Optical Steady Shot Power Zoom (Sony SELP1650)
- Super-Takumar 1:2/55 Asahi Opt. Co.
- И96У-3.5/50
- И50У-1 3,5/50
- МСО УССР УТОГ УПП-1 ★ ХАРЬКОВ ★ F-7 СМ ★ (это реальное название объектива, а не шутка)
- Вега-5у 4/105 ММЗ
- Вега-5У 4/105 АОМЗ
Sony a6300, рядом показан объектив Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS Optical Steady Shot Power Zoom (Sony SELP1650)
Мой опыт
Sony a6300 – недешевый аппарат, по его стоимости можно купить полноформатную камеру Sony A7. При этом, если не важна компактность, наличие более качественной системы фокусировки и видео с поддержкой 4K, я бы настоятельно советовал смотреть в сторону Sony a7. В общем случае я выделяю куда более качественное изображение у Sony a7, в первую очередь из-за более качественной работы на высоких ISO.
Сама же по себе Sony a6300 – хорошая камера с большим набором функций. Это первая беззеркальная камера с сенсором APS-C, которая в моих руках показала себя довольно уверенно в плане фокусировки (но я не долго радовался, смотри обзор a6500).
Цены
Цены на фотоаппарат Sony a6300 BODY в популярных интернет-магазинах можете посмотреть по этой ссылке, Sony a6300 KIT по этой ссылке, либо в блоке цен, расположенном ниже:
Все цены на Sigma 70-300
В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.
Итоги
Вместо итогов по Sony a6300 предлагаю задать конкретный вопрос по камере в комментариях, я постараюсь на него ответить.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Спасибо за обзор, стоит ли сейчас переходить с з.к. на беззеркальную камеру, как по мне зеркалка будет еще долго опережать… первый
Нужно конкретно определиться с задачами и бюджетами.
Для любителей полноформатных камер вопрос скорее всего звучит “нужно ли менять МОЮ систему на систему Sony E’.
Если вопрос был бы не такой обобщенный – я бы постарался ответить более качественно.
Смотря с какой зеркалки уходить, я ушел с D90 на а6000 и радости моей нет предела.
Меня как любителя покорило в бз камерах две функции:
1 В зеркале нужно делать тестовые снимки и корректировать настройки, в бзк ты меняешь настройки и в реальном времени видишь кадр.
2 фокус пикинг, для меня нищеброда это просто находка для съемки на старые неавтофокусные объективы. На D90 это были адские мучения.
Скажу честно мне БЗК нравится, но тем не менее:
1. В зеркалке, видишь то изображение, которое “видит” объектив – да без баланса белого, но он при определённой сноровке легко устанавливается по желанию. Не думаю, что это реальное преимущество БЗК;
2. Всё время натыкался на высокомерные замечания про загадочный “фокус пикинге” от “проникнувшихся БЗК”, что могу сказать из своего собственного опыта : фокусироваться по большому экрану БЗК довольно удобно, но цветные точки (тот самый магический пикинг) в области резкости никакого особенного откровения не привносят. Они бывают изредка удобными, но лично мне и так ясно, где собственно та самая резкость. Это (большой экран) чаще удобнее, чем фокусироваться вручную на скажем D200 без “Live view” через видоискатель, но если аппарат новый, то это преимущество теряется – всё зависит от качества экрана фотоаппарата.
Я думаю, что реальные преимущества при съёмке на старые объективы это : рабочий отрезок – не нужно использовать переходник с линзой, работа экспозамера без необходимости чиповать объектив.
1. В ЭВИ БЗК то же самое, только лучше; видите изображение со всеми коррекциями, и без обрезки кадра. При этом в современных ЭВИ никакой заметной задержки; один минус — при одиночной покадровой съёмке видоискатель на какое-то время затеняется, что мешает на динамических сюжетах. В зеркальных этого практически нет.
2. Работа с мануальной оптикой в БЗК организована гораздо удобнее. Это и увеличение области фокусировки, фокус-пикинг, имитация дальномера (у Фуджи). В зеркалках (Никон) даже подтверждение фокусировки «зелёной точкой» не гарантирует попадание в фокус (зависит от объектива).
Ну так и на современных зеркалках есть режим “живой картинки” и там можно увеличивать часть кадра, но при этом можно посмотреть на возможный кадр через видоискатель не включая всю электронику, но зеркалка больше. Нет тут никаких особых преимуществ, а есть набор достоинств и соответствующих им недостатков.
позвольте упростить ваш пост:
1. видел, не понял, ситуаций сьемок с такими условиями – не было
2. не смог в пикинг,
3. старые обьективы, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеет смысл на них использовать – приближаются по стоимости к ценам на сами беззеркалки. Все эти гелики, индустары и прочее – можете выкинуть и забыть. Лейка, топовый 85 никон, олимпус 1,4 и иже с ними – да.
А этот мне тоже выкинуть? Как мне прикажет многоуважаемый фото эксперт и чтец мЫчлеЙ?
Ага
А я считаю, что лучше просто не обращать внимание на ваши словоизвержения. Такое у меня сложилось мнение.
ужас какой!
А меня в БЗК убило вот что: дебильный мааааленький корпус, соответственно неудобно держать в руках, соответственно мало места (неудобное расположение) для кнопок, соответственно нужные функции запрятаны в меню (а у Сони оно и так кошмарное). Ах да, в мааааленький корпус влезают мааааленькие батареечки, которые дохнут от электроники моментально.
О выигрыше в габаритах даже не напоминайте. Цепляете объектив (и бустер!) и в карман камеру уже не засунете :)
Для увеличения хвата за дополнительную плату приобретаются всякие камеро-расширители :)
Хотя у Сони ещё есть за что схватиться, а вот у Фуджи с этим беда…
а нефиг за соньки хвататься. )))
Еще есть куча фич для съемки на мануальную оптику, например выставляешь режим приоритет диафрагмы и камера сама выставляет выдержку и исо. На никоне это умеют только старшие камеры + отсутствие всяких бек и фронт фокусов…
Камеры со стабом на матрице позволяют для мануалов задавать в меню фокусное расстояние, что позволяет очень эффективно повысить уровень стабилизации. Для разных фокусных стаб работает по разному. Также, позволяет идентифицировать объектив по EXIF.
Никон. Вспомнили о инвалиде :)
Кенон к примеру тоже так умеет :)
Раз уж вы заговорили о мануальных объективах, то при чем здесь бэк/фронт фокус? Если у вас на мануалах бэк/фронт фокус, то ответ прост – лично вы ручками делаете брак по фокусу :)
зависит от задач и целей.
Но скажу сразу “сьэкономитъ” не выйдет.
И еще, при такой цене, видеографы могут взять панас GH 5. Для фото мне хватает и 9 крестообразных точек, и много хороших авто фокусных объективов …
Видео и видеографы – отдельная тема.
..вообще то не могут GH5 дороже на 30% как минимум
Лошадиная цена для кропа. Не понимаю вообще
цена давным давно не определяется кроп/фф.
По моему маркетологи научились втюхивать кроп по конским ценам. У фуджиков хотя бы дизайн хипстерский. А здесь за что такая цена?
знаете анекдот про унитазы сони, которые совместимы только с интерфейсом сони и если жопа поддерживает PS4?
вот поэтому самому. Потому что это тетя соня.
и потому что 24 мегапикселя и видео.
Эт вы еще цены на стекла не видели. ))
Плюсую! И не только кроп, но меньшие по размеру.
Убийца зеркалок!
скорей самоубийца зеркалок
Хорошо поете…
едрить хроматит на ближнем плане!
И кого он убил?
Поигрался с бзк пару месяцев и вернулся обратно. ОВИ пока достойной альтернативы нет.
( ОВИ пока достойной альтернативы нет.) При утвеждении надо добавлять имхо.
Вам тоже добавлять надо…
А по мне так камера несуразная… При такой стоимости (у нас китовый вариант 100 тыщ рублей) как-то не впечатляет возможностями. Да, самый® быстрый™ автофокус* 4D FOCUS (при самых идеальных условиях), но новые Олимпусы и Фуджи ничем не отстают. Видео 4К, S-Log? а многим ли оно нужно? кто снимает видео, возьмут проверенный Панасоник или ту же Сони А7хх. Стаба на матрице нет (появился в α6500), что для видео довольно критично.
α6500 выглядит заметно лучше, но при цене в $1500+ ей есть и другие альтернативы.
Угу. Прибавим к плюсам функции постоянной фокусировки – постоянное дергание обьективом как будто у сони болезнь паркинсона, непрерывное жужжание и метание при случайном попадании в поле фокусировки других предметов, а так же поистине гаргантюашный аппетит на батарейку.
Я недавно выбирал куда уйти со своего Nikon D80 – на D7200 или купить Fujifilm X-T10 – Sony тоже рассматривал, но решил, что если уж и мириться с недостатками БЗК, то пусть уж будет бонус в виде “фирменных” цветов Fuji. Долго выбирал. Выбор решился, когда пришёл в магазин и подержал оба в руках.
Да, если верить обзорам, то нет абсолютно никакого смысла покупать зеркалки при наличии беззеркалок. Но. Держать в руках БЗК людям с крупными руками просто неудобно, не говоря уже о том, чтобы пытаться что-то там настроить. ЭВИ – на словах всё круто, но в реальности это выглядит несколько странно, особенно при недостаточном освещении. И потом, этот чудовищный лаг между нажатием спуска затвора и снимком! Собственно, последнее стало железным аргументом в пользу покупки зеркалки. Бонус в этом случае стало отсутствие необходимости менять объективы и вспышку.
Но, я о другом спросит хотел :)
В объёмном обзоре D7200 на dpreview, кажется, в упрёк D7200 как раз ставили систему автофокуса, которая _предугадывает_ где должен находиться фокус, в то время как БЗК берут данные о фокусе _прямо с матрицы_ (цитаты не точные, возможно про “фокус с матрицы” было написано где-то в комментариях или ещё каких-то обсуждениях) – а потому фокусируются лучше и промахиваются реже.
Здесь же в статье, наоборот, утверждается противоположное, что БЗК в силу малой чувствительности фокусируется, наоборот, хуже. Так где правда? :)
Скорее всего напутали какие-то понятия.
Чувствительность датчиков фокусировки напрямую зависит от физики их реализации. У д7200 чувствительность выше, при этом датчики умеют работать с объективами темнее F/5.6 но светлее F/8.
С какими относительными отверстиями умеет работать а6300 – не указано. А если не указано, значит, скорее всего, это стандартный набор до F/5.6.
Мое мнение пока таково, что большой модуль фазовых датчиков у ЗК (находится внизу матрицы, под вторым зеркалом) куда более функциональный в точности нежели крохотные датчики встроенные в матрицу (DUal-pixel – отдельная история).
На мой взгляд, там обсуждали эту пробему с точки зрения конечного результата. Как я написал в комментарии ниже, у зеркальной камеры при бОльшей чувствительности датчиков выше вероятность дать бэк/фронт.
Ой, ну не путайте кислое с твердым!
Бэк-фронт это дефекты конкретных обьеетивов а не варианта сьемки
Вы ж ниже пишете, что у БЗК не может быть бэк-фокуса. Что, для БЗК объективы какие-то принципиально особые?
дело в расположении датчиков. если они на матрице, то не может быть бэк или фронт фокуса. а может быть просто плохая фокусировка
Я немного запутался.
Если принять во внимание, что бэк-фокус – это когда точка фокусировки находится сзадить объекта, а фронт-фокус – впереди, что что тогда “плохая фокусировка”?
Это значит не успел/не смог сфокусироваться из-за условий съемки (недостаточная чувствительность системы фокусировки). А бэк-фронт возникает из-за того, что датчики фокусировки имеют собственную отдельную оптическую систему, которая не может быть такой же как и основная (в смысле матрица). Вкупе с плавающим рабочим отрезком объектива и получается этот самый бэк-фронт фокус. На БЗК датчики находятся на матрице, следовательно используют одну оптическую систему для фокуса и изображения.
Михаил, спасибо. Объяснение про разные оптические системы объясняет преимущества фокуса у БЗК.
у БЗК фазовые и нефазовые датчики находятся непосредственно на теле матрицы. Поэтому “подтверждение фокусировки” у них ну.. более-менее абсолютно, не считая всяких погрешностей от шевелений и прочего. т.е. фокусировка заканчивается тогда, когда изображение ИМЕННО НА матрице становится резким.
у ЦЗК фазовые датчики находятся на отдельной “матрице”, установленной под углом к основной и к обьективу. несовпадение углов, сигналов и прочих, чисто геометрических или физических погрешностей. и у ЦЗК фокусировка заканчивается когда подтвержедние дает не матрица, а “матрица фазовых датчиков”.
Поскольку ошибки, особенно в настройке обьективов, в одних и тех же условиях (фокусное, дальность) дают погрешность в одну и ту же сторону постоянно, можно говорить о фронт/бэк фокусе данного обьектива, т.е. фотоаппарат стоящий на штативе и снимающий один и тот же обьект – ПОСТОЯННО будет давать бек фокус(или фронт фокус) примерно на одну величину.
т.е. это изначальная ВОЗМОЖНАЯ погрешность системы, а не конкретного случая.
(у ТОЧНО и хорошо настроенной зеркалки и обььектива ее естественно нет, но дело в том что и зеркалка может попасться разная, и обьектив – не юстированный, или имеющий БЭк на длинном конце и фронт – на коротком)
….
точность же и качество фокусировки определяется количеством статистических промахов(бек, фронт и разных их значений) т.е. вы делаете примерно сотню кадров одного обьекта с постоянной перефокусировкой перед каждым снимком, и количество промахов при этом.
………
по сути если я беру обьектив на ЦЗК мне нужно обязательно его проверить на то не будет ли он давать фронт-бэк фокус на моей камере, при этом(если он зум) еще и на разных фокусных. При этом на части фокусных он может стабильно давать хороший процент “попаданий”, а на части – стабильно бэк/фронт.
Если я беру обьектив на БЗК, то он или попадает(с некоей точностью, зависящий от количества кадров, условий освещения, движения обьектов, выдержки и проч), или не работает. ИНОГДа, возможно, не не знаю о таких случаях, он может стабильно не попадать, но тогда это уже только ремонт, такой обьектив не исправен по факту.
Спасибо за объяснения.
Но я всё равно не понимаю вот что:
т.е. фокусировка заканчивается тогда, когда изображение ИМЕННО НА матрице становится резким.
Если дело обстоит именно так, то как вообще на БЗК могут получаться нерезкие снимки? Либо на фокусировку отводится лишь ограниченное количество времени и по истечению его камера снимает как есть.
1. Глубина резкости – камера вообще не знает, где и на чем фотографу нужно сфокусироваться. Глубина резкости включает в зону резкости только части кадра. Камера может ошибочно подумать, что в зону включен нужный объект. Фотограф может ожидать другого.
2. Алгоритмы работы – камера не видит изображения, она видит только показатели датчиков, зоны повышенной контрастности (что мы считаем резкостью). Алгоритмы живут своей жизнью, их выводы могут не совпадать с выводами фотографа.
3. Сложные условия: дальний/ближний план заметно контрастней объекта съемки в итоге камера сходит сума и фокусируется именно на том, что более контрастное, что для нее более понятное
4. Миллион факторов: фокусер работает в тамдеме с системой замера и показателям с матрицы. Там хитроумное сплетение экспозиции, распознавания сюжета (лиц например) и фокусировки. В базе обычно около 100.000 сюжетов, но всегда найдется 100.001 сюжет, с которым камера не справится
и т.д.
Аркадий, спасибо.
во первых есть лаги на спуск затвора, лаги на саму выдержку, наконец банальная погрешность сигнала и обьектива.
У бзк не совсем “преимущество”. Просто она “чуть-чуть сильнее в точности”. и то В ТЕОРИИ! и то – чисто за счет того, что после фазового “прогона” беззеркалка “догоняет точность” включая контрастный фокус.
Именно из за этого, кстати у них и страдает следящий – камера просто не успевает, а команды “повысить скорость в ущерб возможной точности” у них просто нет.
на практике, если мне нужно будет выбирать камеру по сочетанию точность/скорость/качество/сдледящий я предпочту никон д500/д5/д5, чем любую, даже супер-пупер крутую бзк.
Но в случае оценки всех, факторов(цены, размер, вес, прочие моменты) под конкретно любительские задачи, у БЗК есть немало плюсов, в том числе то что они “приблизились” к зеркалкам по фокусировке.
Раньше БЗК однозначно в этом зеркалу проигрывали.
Уверен, D5 отличная камера :) Вот только цена…
Но в случае оценки всех, факторов(цены, размер, вес, прочие моменты) под конкретно любительские задачи, у БЗК есть немало плюсов
Увы, для меня плюсы БЗК закончились, когда я ощутил немалый лаг между нажатием кнопки спуска и, собственно, снимком. А так вы всё правильно говорите.
и самое главное – все это ТЕОРИЯ. т.е. теоретические изыскания “пикселедрочеров”.
За 3,5 года пользования ЦЗК с самыми разными тушками и обьективами РЕАЛЬНУЮ(а не “ой, что то не так наверное это страшный бэк-фронт) проблему фронт-бэк фокуса мне удалось встретить лишь однажды.
ОДНАЖДЫ!
на обьективе предлагаемом к продаже был дикий фронт-фокус что определялось элементарно по линейке. Собственно обьектив был назван браком и не купился.
и все.
ну, например у моей X-T10 вопрос лага затвора меня совершенно не беспокоит.
Хотя, для спортивной сьемки олимпийцев несомненно топовый никон лучше.
А вот для уличной сьемки – на порядок хуже.
Лаг между включением и получением кадра с “холодного состояния” – да, иногда печалит.
в случае уже включенной камеры- не больше чем у д700.
В случае “камера висит в руке, пока поднимаю к глазу – включаю, жму спуск” – при правильно выставленных настройках так же особых проблем нет.
Да умом я понимаю, что для неспешной съёмки этот лаг особого значения не имеет. Тут, скорее, на уровне ощущений.
в случае с БЗК вопросы лагов СИЛЬНО определяются моделью. Чем новее – тем лучше.
Ну вот X-T10 меня вообще не порадовал.
Аркадий, Вы немного ошиблись. Датчики на матрице априори не могут выдать БФ и ФФ. По поводу статьи, 4й костыль для автофокусный a-mount объективов использует свою систему фазовой фокусировки, встроенную в костыль.
Скажите, если не секрет, зачем нужно куда то уходить с д80?! Я вот второй месяц пытаюсь её купить со вторых рук, но к сожалению не попадается. Вы ведь потеряете прекрасную сад матрицу второго поколения а взамен получите очень грустный смос.
:)
Уходить с D80 можно по нескольким причинам.
Первая и основная – мне отчаянно не нравится как камера ведёт себя в условиях недостаточного освещения. Особенно это заметно в поездках, когда вроде бы и хочется запечатлеть хороший кадр, но объективно на смартфон получается лучше. Да, у меня есть штатив, пуль дистанционного управления, но в поездках с этим заморачиваться не хочется, да и нет возможности, чего уж.
Вторая причина – кстати, не менее важная, чем первая, – возможно, дело с моим конкретным экземпляром, но мне абсолютно не нравится система автофокуса. Слишком часто промахивается. Хотя, в сервисе тестировали и сказали, что всё ОК. Я нашёл какие-то сервисные программы, с помощью которых можно отюстировать тушку вручную, может займусь этим когда-нибудь. Взял в Прагу 35 1.8 – по приезду хоть плачь. На маленьком экранчике сразу не оценить, но на мониторе видно, что с попаданием фокуса большие проблемы. Я раньше грешил на объектив, но когда за многие году парк разросся, а проблема осталась, видимо что-то с самой тушкой.
Третья причина, просто D80 начинает уже понемногу уставать. Контроллер затвора (или как там эта штука называется?) я уже менял, но периодически фотоаппарат перестаёт реагировать на диски управления. Довольно неприятно рассчитывать на фотоаппарат в поездке, чтобы выяснить, что что-то в нём не работает.
Четвёртая причина – я устал в обязательном порядке проявлять все снимки из RAW. Да, это по-прежнему обязательное условие для получения действительно качественных снимков, но для домашнего альбома или просто поделиться с семьёй хотелось бы всё же избежать необходимости ручной конвертации. Потому что всё это требует времени и ресурсов, которых у меня всё меньше. Как результат – гигабайты неразобранных фотографий на винте. Поэтому, кстати, D7200, а не D7100 – у первого внутрикамерный JPEG лучше.
Пятая причина – она связана с чётвертой, кстати, – простой механизм передачи снимков на смартфон. Snapseed замечательно помогает, когда нужно быстро поправить и показать снимок.
Но продавать D80 я не собираюсь, оставлю дочери. Как раз есть время подобрать объектив и, может быть, провести юстировку.
У Вас бракованный д80. Вот так номер…Спасибо что поделились, я после вашего моста передумал брать бу зеркало. Кстати тоже подумываю о д7200, но мока склоняюсь все же к д7100 с ее непомерно тягучим равом с тошибовской матрицы. У 7200 насколько я знаю сенсор уже производства сони а не тошибы. Дело в том что я видел у приятеля связку д80 и 35-ки ничего круче и резче на диафрагме 5.6 я просто в жизни не видал. У вас стопроцентно бракованная тушка…Не думал я что у д80 бывает брак.
Я полагаю, брак бывает везде. Но у меня с 5.6 на 35ке тоже с резкостью всё будет хорошо. А на бесконечности так вообще звенящая чёткость :) Это, кстати, у меня второй экземпляр D80. Первый я сдал обратно в магазин через пару дней после покупки, потому что он тупил страшно и вообще в фокус не попадал. Так что вот тот первый – точно был бракованный, хоть магазин это и не признал. А вот второй – я, наверное, слишком эмоционально выразился :) Но вот модуль автофокуса там всё же слабоват, на мой вкус, и его слабость становится заметная на светосильных фиксах. Если снимать с прикрытой диафрагмой всё не так плохо.
Насчёт D7100 и D7200, я много читал про эти камеры, и у меня сложилось впечатление, что никто доподлинно не знает какой же в итоге сенсор в D7200 – другой или тот же, но в другой обвязке. Я склоняюсь к тому, что тот же. Потому что а) в RAW изображение идентично и тянется точно так же, б) различия проявляются во внутрикамерном JPEG – D7200 здесь сильно выигрывает за счёт нового процессора.
А вообще, я как-то стал далёк от всех этих технических характеристик и составляющих.
не совсем так.
у беззеркалок нет бекфокуса в принципе, это верно.
если у беззеркалки работает фазовый аф – то она фокусируется примерно с той же скоростью, как и зеркалка. Примерно(сильно зависит от связки обьектив-тушка).
однако у беззеркалок есть одна особенность – часто, если по каким то причинам фазовая фокусировка затрудняется, то бзк переходит на контрастную, которая ощутимо медленнее, но точнее.
плюс, у ТОПОВЫХ зеркалок фазовые датчики, как правильно пишет Аркадий – работают при низкой освещенности.
А у современный бзк, их чувствительность в темноте находится на уровне более простых зеркалок. Класса Д200, например.
Я не спорю, что чувствительность у зеркальных камер выше. Но я про результат: утверждается, что БЗК лучше справляются с фокусировкой. В принципе, это не лишено смысла, если принять во внимание утверждение, что у зеркальных камер при бОльшей чувствительности датчиков выше вероятность не попасть в фокус.
Вы знаете, по моему опыту сьемки, точность и частота попадания на новых бзк фуджи и “продвинутолюбительских” никонах в условиях нормального освещения и неподвижности обьекта сьемки – примерно одинаковая.
Это как бы оезультат практики, а не теоретических изысканий.
Топовым современным никонам бзк по прежнему сдают. Правда топы и стоят в 2-3 раза больше
1. покупается кожаный чехол или ручка-накладка и хват на хт10 более чем годное.
2. для быстроты – у хт10 отключается “сон”, энергоэффективность переводится в “высокое”, видоискатель в положение – онли ЭВИ(без работы датчика приближения).
3. для репортажности можно еще включить “постоянное слежение”, но оно дико жрет батарею.
А можно просто купить D7200, что я и сделал :)
У вас, я так понимаю, как раз X-T10? Можете показать day-to-day снимки c него?
все работы на него.. ну, более-менее чего то стоящие – на сайте http://lynxpro.ru/
большая часть там- на него.
Спасибо, посмотрел.
ну и нормальный быстрый обьектив, конечно. типа 16-55 или 23/2
интересен её температурный диапазон.
зеркалокой кэнон обычное дело снимать при минус 20 и ниже.
как она, умеет?
На морозе -5 я снимал с помощью а6300 без проблем. Но я не думаю, что этот аппарат рассчитан на серьезные испытания. Это любительская камера с соответствующими возможностями.
Похожей (но не такой) сонькой (nex f3) снимал на морозах – кроме более быстрого выкушивания батареи никаких претензий.
в целом у БЗК нет проблем с морозостойкостью.
им даже лучше если прохладно – матрица эффективнее остывает.
А кушание батарей – является покритичнее из за малой емкости оных.
Но что для бзк, что для ЦЗК ношение запасных 1-2 аккумулей во внутреннем, теплом кармане является маст хэв.
можно столкнуться с лагом картинки и плохой реакцией на нажатие (для сенсорного дисплея).
При -20 снимал на а5000 – всё работает прекрасно. Не скажу, что она всё время была при такой температуре, так как висела на груди при распахнутой куртке, но тем не менее около часа я отснял на неё и Сигму 60.
По мне так а5000 даже удобнее моих Никонов – они на груди под курткой уже так легко не умещаются и я предпочитаю на морозе снимать Сонькой.
Согласен по поводу дебильного форм фактора корпусов б/з, лично я всерьез буду думать о покупке б/з когда их выкатят в удобных корпусах типа Никон 5ххх или 7ххх, а для камеры “всегда с собой” просьюмерка со светосильным объективом и то-же с матрицей APS-C. И да, за адекватную цену!
Ха-ха. Хочу мерседес по цене запорожца. Так, милейший не бывает. С вашими аппетитами, снимайте на пленку. Как тут Аркадий справедливо заметил будет у Вас фулфрейм за 35 долларов, мечтательный Вы наш!
Давайте не будем разводить срач, и давать “советы” кому на что следует снимать, уважаемый Василий. Мне габариты и вес 7-й серии от Никон представляются излишними. С удовольствием приобрету ф.ф. в габаритах 5-й серии, когда это появиться у Никон, пусть и БЗК.
Ждите a99 mII. Если я не ошибаюсь – это будет БЗК в корпусе зеркалки с кучей плюшек
не будет у вас бзк.
потому что “адекватная цена” для подобных заявлений означает “даром, но я еще подумаю”.
Смиритесь – БЗК не для тех кто хочет сэкономить, к тому же по сравнению с покупкой бу зеркалки за 15 тыщ.
Василий, можно ссылочку на “Аркадий справедливо заметил будет у Вас фулфрейм за 35 долларов” ?
Тут конечно не 35$, но думаю имелась в виду эта статья https://radojuva.com/2013/09/endorphin/
Да, там полноформатная камера в районе 30-50 у.е. :)
“Первые кропнутые камеры с сенсором APS-C, которые имели 24 МП на своем борту — это Sony NEX-7 и Sony SLT-A65, представленные 24.08.2011. С той поры прошло уже 6 лет, но ни одна кропнутая камера не смогла преодолеть этот психологический порог.”
Аркадий, одна таки смогла, но к сожалению, мёртворождённая – Samsung NX1 – 28 мпикс.
Fixed.
“но к сожалению, мёртворождённая — Samsung NX1”
И правда к сожалению. С восторгом вспоминаю миниатюрный китовый 20-50. То, что выдавал этот кусок пластмассы, обходило в плане резкости и детализации многие дорогие объективы. Самсунг мог добиться хороших результатов в фототехнике, но относился к этому подразделению абсолютно наплевательски. Вроде уже и вовсе закрыли направление.
все-таки две тогда) еще NX 500. Сейчас с ней, отличная камера, сони только недавно выпустила что-то подобное(а6300). Жаль, система мертва. Оптика была шикарная, блин 30ка, 85 1.4, 16-50 2-2.8. А променяли все это на камеры 360 и прочее непотребство… Думал даже Аркадию на тест передать, интересно его мнение.
Добрый день Аркадий! Красный фон с изображением техники бьет по глазам. Беленький посимпатишней был. Зачем заменили, если не секрет?
Я не заменял. Пару единиц техники снял на красном.
На фоне не хватает серпа и молота…
Беззеркалки хороши в городах (когда тепло). Попробуйте достать из сумки промезшую при -30 беззеркалку и смотря в тормозящий ЭВИ сделать пару снимков с точной фокусировкой. Или смотря в ЭВИ ночью где-нибудь в лесу. Просто темный экран, поскольку глаза будут посовершеннее чем БЗК. ОВИ в этом плане выигрывает сильно, не являясь посредником между реальностью и глазами.
По сути было бы тепло, и много света ночью, без осадков купил бы беззеркалку (правда не за такие деньги). Но мозолистая реальность не позволит.
Бред полнейший.
утрировано, но не бред.
Все может быть… жалко нельзя вас в Якутию с беззеркалочкой на денек отправить куда-нибудь в Нижний Берестях на денек, только с условием в дом не заходить.
Никакой разницы с аналогичными зеркалками.
Попробуйте достать из сумки при -30 замороженную зеркалку и приложить видоискатель к глазу, а беззеруалку не нужно доставать при -30 из сумки, так как она может висеть под курткой на шее и вы развернув экран на 90 градусов – оп и сделали мгновенно фотографию
Во-первых,это актуально, если вы снимаете на улице бомжей или облезлых собак, которые норовят убежать. Во-вторых, я уже представляю себе, как под курткой у вас бзк с накрученным 70-200, например. У меня съемка одного кадра может занимать до пары часов, когда камера стоит на штативе. И здесь вынутая из-под куртки камера через минуту покроется чем?!?
Во первых кто же снимает стриты на телевики? Нормальное фокусное для этого 12-55.
Во вторых у бзк это обычно 50-140.
В третьих – ничем оно не покроется.
Вполне себе снимают. Тем более, если по “кодексу” уличной фотографии, то и зум не положен.
БЗК не заканчиваются на микре. Есть Сони, Самунг, Кэнон с 1,5-1,6 кропом.
Видимо с запотеванием не сталкивался и матрицу в разводах от конденсата не видел. Ну-ну!
Вот темный зум фуджа
Во первых кто же снимает стриты на телевики?
А что, утвердили какие-то правила и стандарты? Где можно ознакомиться?
Ищите “стандартизация и правила сьемки на улицах” москва, изд. “диафрагма”. 2009г.
ВНЕЗАПНО ни на одной кропнутой БЗК нет 70-200. Есть только класса 50-140 и иже с ними, что у микры, что у фуджа. Кэнон вообще пока так. игрушка.
оооо..
да, расскажи мне как потеет матрица при переносе ее из теплого помещения на холод.
Удиви!
50-230 фудж
любительский телевик это не класс 70-200/2,8, о котором идет речь.
Да и размером он вообще кроха – никаких проблем с упрятать под куртку.
Мне просто интересно, что бы по-вашему мог улучшить 70-200 на этом снимке?
Еще бы бокешку сделал классную.
ВНЕЗАПНО есть переходники и увидеть, например, 70-200/4L на бзк сони не редкость.
Пример разводов после запотевания матрицы:
и эти запотевания появились после выноса фотоаппарата с тепла на холод, да? ))
тепло-холод, холод-тепло и конденсат обеспечен.
ну есть, и чо? а можно сигму 600 вообще прикрутить.. и стрит на нее снимать.
мало ли чудиков.
Ыы… Сьехал с темы. ))
куда съехал?! я не говорил, что это результат единичного перепада температур. Но глупо утверждать, что постоянные “качели” тепло-холод не вызывают конденсат!
Ох, эти форумные теоретики.
Качели, карусели
И не говорите! Умудряются спорить с законами физики!
Вы утверждали что “стоит вынуть из под куртки, как он за минуту покроется..” это ваши слова, никто вас за язык не тянул три раза подряд утвкрждать что конденсат появляется при выносе теплого тела на мороз.
При выносе теплого тела на мороз появляются пупырышки…
Даже цитировать умудряетесь с перекручиванием. Ну ок! Через минуту линза запотеет. Охладится до нужной температуры и норма или иней. Потом мы опять ее под куртку суем и опять он а запотевает, но теперь остаются разводы от воды.
И если, кто-то плохо учил физику, то напомню:
Конденса́т (лат. condensatus — уплотнённый, сгущённый) — продукт конденсации парообразного состояния жидкостей, то есть продукт перехода вещества при охлаждении из газообразной в жидкую форму.
а под курткой же еще влажность повышенная
Учитывая то, что картинка снята при f22 это больше похоже на пыль на матрице.
Пыль можно сдуть, а вот пятна вполне возможно возникают и из за конденсата
@Олег
Чего ж тогда конденсат – если дело в нём – такой мелкий и неравномерный?
учите физику, тема.
1. Если бомжи в вашем городе двигаются быстрее представителей среднего класса, то по мне что-то глубоко не так с приоритетами у этого самого среднего класса;
2. Собачек в приличном обществе принято подкармливать и сдавать в приюты;
2. Если вынуть теплую камеру на морозе, то за счёт теплопередачи корпус камеры охладится, а молекулы газа соприкасающиеся с этим корпусом ускаряться;
3. И что вы проделываете со своей камерой в течении таких значительных промежутков времени;
4. Я знаю примеры прекрасных фотографов делающих снимки на один 50, это им совершенно не мешает хорошо танцевать.
1. Что в вашем понимании средний класс?
2. Много накормили и сдали?
3. Куда молекулы газа “ускарасться”?
4. Пример. Съемка заняла около 1,5 часа. В итоговом фото сборка из 8 кадров.
5. А я знаю примеры фотографов, делающих снимки на любых фокусных и что?
1. Средний класс это основная часть населения – находящаяся акурат между бедными и богатыми;
2. Я вам ничего не должен, если не ошибаюсь, в том числе отчмтываться о своих действиях;
3. Да я не всегда внимателен при наборе текста. При этом не ввязываюсь в спор на счёт того в чём совершенно не разбираюсь и уроки физики в школе не пропускал, но это так к слову;
4. Интересный сюжет;
5. Т.е. мы таки согласились, что огромные объективы нужны не всем и не всегда.
БЗК ночью позволяют фокусироваться намного удобнее. Там есть режим при котором визирование идет на высоко задранном исо. Вот в мороз – бзк подводит. И тупит и аккум садится через 20 кадров ))))
Снимал ночью в -35 на D750.. визирование шло интуитивно.. кадр – поправка – кадр – поправка и так много раз.. каждый кадр по 2-10 минут.. то еще удовольствие.
С БЗК приходится в тепле держать штук 5 аккумов, остальное не хуже.
Подождите, а как же Live view? Фокусировка через Live view ничем особенно не отличается от БЗК.
На первом месте качество фотографий, а удобство пользования уже потом.
Всё зависит от вашей цели, если вы фотографируете нечто неподвижное (чучела к примеру), то я с вами готов согласиться, а если вы делаете фотографии в динамичной, реальной жизни, то приоритеты несколько смещаютя – что толку в потенциальном качестве, если вы не способны адекватно отреагировать? Получите качественные фотографии фона ☺, а объект съёмки к тому времени пока вы подготовитесь – удалится, с другой стороны можно расставлять в кадре людей или прибить животных к желаемым позициям, это если вы любите высматривать на фотографиях признаки пыток и садизма…
Это плохой пример, так как ответ на него такой же: лучше не получить ничего, чем получить фигню какую-то. А вообще, не нужно идти в крайности. Что тут обсуждают: этот фотик можно в кармане носить, этот не такой тяжелый и т.п. При равном качестве фотографии я тоже выберу вариант, который можно в кармане носить, но если увижу существенную разницу в получаемых снимках, лучше возьму рюкзак. Если кого-то полностью удовлетворяют фотографии с аппарата, который можно носить в кармане, вот с этого и нужно начинать повествование, а не делать акцент на его размерах.
Я, конечно, могу ошибаться, как и все мы, но то что вы говорите исключительно похоже на знаменитое “фотографировал котика на мыльницу” http://shuster.livejournal.com/233164.html
А по теме – размер и вес камеры – очень важно для качества получаемого материала. Просто зачастую потому что отсутствие кадра как такового подразумевает и отсутствие качества снимка.
Когда я ходил с бзк по улицам, то получал больше хороших кадров, чем когда вновь перешёл за зеркало. Именно хороших, полностью меня удовлетворяющих по качеству. И появились они просто благодаря тому что камера лежала в кармане пока я шёл по своим делам и встретил их по пути.
а зачем тогда ушли на зеркало? О_о
ОВИ, хороший фокус, дешевле.
Приходится пожертвовать чем-то одним (больше не хожу с камерой в кармане по коридору на работе, например, а ведь пару кадров за несколько лет было и оттуда), но зато ловчее удаётся поймать движущееся (ребёнок, например), на вырученные за переход обратно на старую технологию (на зеркалку) средства приобрёл годную вспышку, любимый объектив. Ну и бонусом – ОВИ, всё-таки.
Считаю идеальным сочетанием носить в кармане что-нибудь типо a6300 + sigma 30 2.8, а в рюкзаке и дома на быстром доступе иметь EOS 1D C + 50 1.2L, но в бюджет как-то не пролазит. А сейчас не пролазит даже сочетать что-то вроде a5000 + та же сигма и 50d +40 stm.
Поэтому довольствуюсь одним разумным компромиссом в виде компактной зеркалки. Если подскажете крутое решение для меня в районе 30т.р., буду благодарен.
если со сменными обьективами, то увы, в 30 нормальная система не влезет.
у фуджиков
в 35-36 можно найти уже бу хт10, но это плюс стекла еще надо, минимум 35тку, а это если брать 35/2 то около 18 тыщ, если 23/2 то 30 тыщ. или можно взять на вторичке 18/2 – офигенный компактный, хотя и не слишком быстрый блинчик. Это где то тыщ 18.
Хотя “на каждый день” можно посмотреть или на крошку Х70 с кропом 1,5 и всеми фирменными фуджипримочками, только аф контрастный, или Х100T или Х100S, но это уже вторичка и как повезет.
По сонькам увы, не знаю, не подскажу.
У оликов, в качестве “карманки” имеет смысл смотреть на pen6 pen7 и выше. крутые цвета, но кроп2. если всерьез, то только новые марк2, омд5 или омд10, но это выходит за бюджет.
А я вот не понимаю преимуществ ОВИ (как фотограф-любитель с 35-летним стажем); ЭВИ более эффективен и почти так же же быстр в современных камерах. Да, в зеркалках нет лага видоискателя, но насколько это критично? зато в ЭВИ я вижу то, как видит камера, и это заметно удобнее.
Дело в том что в рамках моего бюджета я не могу себе позволить камеру с хорошим ЭВИ. Разница между плохим ЭВИ (или вовсе визировании по экрану) и хорошим современным ЭВИ во много раз больше разницы между стареньким плохоньким ОВИ и современным отличным ОВИ. Да и просто сравнение между плохим ЭВИ (или экраном) и сколь угодно плохим ОВИ (кроме зенита) будет очень сильно в пользу ОВИ.
По поводу того что в ЭВИ – то что вилит камера – не всегда. Например пользовал самсунг с амолид экраном и ЭВИ – картинка отличалась от того что видел на компьютере настолько, насколько она может отличаться. У сони, насколько сейчас помню, не всегда корректно дд отражался.
Рысь, спасибо за выкладку! Фуджи и микру не рассматриваю, за отсутствием других годных вариантов бзк (сони не нравится шумодавом и отсутствием собственной вменяемой бюджетной оптики, самсунг имеет отвратительные матрицы (те что довелось попробовать), C и N не пробовал (но там вроде бы и нечего пробовать). Сижу пока на простой старой зеркалке.
на вырученные за переход обратно на старую технологию (на зеркалку) средства приобрёл годную вспышку, любимый объектив
На мой взгляд это наиболее разумный подход. Хороший фотоаппарат – это, конечно, хорошо, но наступает такой момент, когда без света расти в фотографии не получается.
А что лучше – ОВИ или ЭВИ – да какая разница? И то, и другое – инструмент. Хороший инструмент не должен мешать или отвлекать от основного. Лично меня ЭВИ раздражает, а, значит, фотокамера с ЭВИ для меня – плохой инструмент.
@zengarden
А я вот не понимаю преимуществ ОВИ (как фотограф-любитель с 35-летним стажем); ЭВИ более эффективен и почти так же же быстр в современных камерах. Да, в зеркалках нет лага видоискателя, но насколько это критично? зато в ЭВИ я вижу то, как видит камера, и это заметно удобнее.
Преимущество только в том, кому как нравится. Для себя решил, что “вижу то, как видит камера, и это заметно удобнее” для меня не аргумент. В большинстве случаев я и так знаю что получится на итоговом снимке, ориентируясь на экспонометр. И потом, для меня предпочтительнее сделать кадр, а потом удалить, если не получилось, чем долго настраивать, визировать, а потом грустить, что момент был упущен.
Дело в том, что критерии “фигни” у всех разные: кто-то считает, что фигня это когда нет попиксельной резкости, другой следит за горизонтом, кому-то хочется видеть на фото отражение своих личных чувств… Видимо поэтому в мире всё такое разное и кто-то снимает на монокль или объектив из 50-60 гг, а кто-то предпочитает супер-резкие объективы.
Картье брессон делает фейспалм на этом подростковом выссказывании.
От удобства пользования, в большом ряде случае, зависит и качество результата.
Моё мнение – на первом месте всё-таки положительные эмоции от всего процесса.
Из кропов сейчас самое стоящее fuji x-t1.
Сильно упали на вторичке в цене после выхода x-t2.
Картинка изумительна. Практически не кручу теперь цвет в фотошопе. Иной раз резкость только.
На D750 и A7m2 jpeg был много хуже. А для прогулок и непрофессионального использования – работа с raw стала напрягать. A7m2 радовал стабом в матрице. D750 радовал приличными недорогими старыми АФ объективами.
ничуть. самое стоящее хт10.
Хт1 стал бессмысленен уже год назад.
Что, кстати подтверждает состояние дел на барахолке – продаж единички в разы больше чем десятки.
Это потому что единичка больше упала в цене. С новой прошивкой она такая же быстрая, как десятка; при этом более удобная и пыле-брызго-защищённая. Разве что нет отдельного рычажка для «авторежима».
не поэтому. а потому что купившие хт1, скидывают ее чтобы схватится за хт2. так как хт1 при всех ее “типа наворотов” не особо отвечает требованиям к таким камерам, хт2 куда лучше.
А хт10 изначально была с более заниженными требованиями, и даже сейчас, после выхода хт20 навряд ли барахолки заполонятся десяткой.
Хотя двадцатка выставлена по очень вкусной цене.
Аркадий, из обзора не совсем понятно видео 4К есть или присутствует только возможность записывать в 4К с какими-либо ограничениями. Греется так же как а6000 или исправили. За счет чего стала возможным запись 4К (новый процессор, програмно или просто в прошивку возможность добавили)?
Да, есть полноценная возможность записи 4К. Греется умеренно. Скорее всего допилили матрицу (медь вместо алюминия), может еще и что-то добавили.
Недавно подумывал взять для повседневного использования NEX-5T с китом 16-50 OSS. Сильно ли она проигрывает этому комбайну? 4К в ближайшие лет пять не интересует.
Аркадий, вопрос по сайту. Зашел я тут в раздел фотоаппаратов и не увидел данную модель. Такое же наблюдал пару раз с обзорами на объективы Sony от читателя. Не являюсь поклонником беззеркалок, но по-моему это попахивает дискриминацией))
Fixed.
Классное “обсуждение ” sony a6300 .кто на что горазд, а по теме 0 инфы :(((((.
В а6300 перегрев присутствует при сьемке видео , 30 минут и камера отключается .
Лечится сменой аккумулятора .
Я вот как любитель с 550d ,24-105,50 1.4 думаю о смене , читаю читаю а по факту решения нет. В плане видео в a6300 fullhd хуже чем в a6000,зато есть 4к, которое можно поскэйлить в full hd при желании …В моём случае это если переходить на a6300 (либо тратиться на а6500),что делать с обьективами- покупать для sony эти micro ,либо брать переходник на ef ,во втором вроде как не будет работать автофокус и тому подобное . У меня также важна функция фото, так и функция видео .
А новые модели от кэнон хуже в плане виде? Просто есть ли смысл менять систему? Хоть видео и не снимаю, но интересно)
Посмотрите стоимость родной оптики на систему Sony и хорошенько подумайте.
Стоимость на объективы для Sony на порядок дороже , в среднем на объектив надо 50000рублей . По статистике на canon порядка 400 -500 объективов можно надеть , а на sony a6300 количество составит 55штук……. Сейчас нашёл инфу что многие перешли с canon 5d mark iii,canon 6d и других . Отрицательных отзывов нет, основная проблема это объективы ( их цена )……Где-то нашёл отзывы про сравнение качества видео 550d с a6300 .. Мнения разделяются по этому поводу…..
Вот меня этот вопрос сейчас и мучает .
С одной стороны хочется что-то поменьше размером и при этом лучше качество как фото так и видео . В sony понравилась фокусировка и как я понял что panasonic что fuji точно не лучше .
С другой стороны – ну хз :)))
Новый Fuji x-t20 недавно вышел, в нем и фото и видео на уровне, а цена на стекла пониже будет соневских.
сони дорого со стеклами.
если любитель – то 550д вполне себе нормальная тушка
Будем стараться :)))
Вопрос по электронному видоискателю.
У Sony a6300 физический размер ЭВИ с чем можно сравнить по аналогии с зеркалками?
Он ближе к Никон д90 или Никон Д40? И как там обстоят дела с диотрийной поправкой?
У меня, например, дальнозоркость и острота зрения 0,7. И это является критичным при выборе камеры.
Спасибо.
подстройка есть, 0.7x 100%, у Nikon D90 0.94x и 96%
Про эти данные я в курсе.
Вот только у Сони 0,7 идет в пересчете якобы на полный кадр, а у Никона 0,94 в привязке к кропнутому кадру. По идее, размер видоискателя Сони д.б. даже чуть больше, чем у Д90. Поэтому и возник вопрос о зрительном восприятии ЭВИ Сони 6300…
Просьба к участникам обсуждения пояснить, как вручную выбрать точку фокусировки у беззеркалок NEX 6, NEX 7, А6000, А6300. В Никоие Д90, джойстиком, в любой момент это можно сделать. По БЗК Сони перечитал много обзоров, пишут только про количество точек, скорость и точность фокуса…
Насчет качество изображения по сравнению с Никон 7200 каторый я продал и купил эту соньку просто не сравним. У 6300 просто на много меньше шумов . Если никон начинал шуметь уже с 800 исо то сони с 3200. И изображение намного четче. Так что автор с лукавил что у 7200 изображение лучше.
Подскажите это профессиональная камера?можно на ней работать ,снимать моделей.или только любительский аспект?как вообще разобраться для старта в работе –моя первая фотокамера .. или поискать другие фотики?
Снимать можно и не на профессиональную камеру. Профессиональная линейка – это сони а7, а9 и их модификации. Ну, или там никоны/кеноны.
СОС!!!!!! Срочно!!! Подскажите, пожалуйста, что купить из компактов, любителю-пенсионеру для получения хороших снимков . в основном на авто режимах …при сумме в 30-35 ты руб?????Буду признателен за ответ….Желательно ответ в вде-марка-объектив
Sony RX100 второго или третьего поколения как раз впишутся в озвученый бюджет
Представляю, что за порнография на снимках при закрытой дырке творится с ничем не прикрытой матрицей.
Грамотные люди пользуются обеими платформами :)
Главное – определитесь, зачем она вам.