За предоставленный объектив Tamron SP AF 70-200 F/2,8 Di VC USD огромная благодарность магазину Bomber, где можно найти фотосумки, фоторюкзаки, объективы, в том числе и Tamron с официальной гарантией 5 лет.
Объектив Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Навигация
- Навигация по обзору
- Вкратце
- История
- Основные технические характеристики
- Сборка
- Стабилизатор
- Фокусировка
- Качество изображения
- Примеры фотографий
- Альтернативы
- Мой опыт
- Цены/где купить
- Итоги
- Комментарии пользователей
- Добавить свой отзыв или вопрос по объективу
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009 в обзоре я буду называть сокращенно — Tamron 70-200mm F/2.8 VC. Здесь я рассматриваю версию для камер Canon EOS — A009 E (для фотоаппаратов с байонетами Canon EF и Canon EF-S).
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Вкратце
Tamron 70-200mm F/2.8 VC – хороший профессиональный светосильный телевик, очень хорошая альтернатива оригинальным объективам Canon 70-200/2.8 L IS II, Nikon 70-200/2.8 G II VR и Sony 70-200/2.8 G SSM II.
Фокусное расстояние с диапазоном 70-200 мм является очень удобным для огромного числа фотозадач. Чаще всего такие объективы используют для репортажной и портретной съемки. В целом, качество изображение с Tamron 70-200mm F/2.8 VC находится на уровне профессиональных оригинальных объективов той же временной эпохи.
Сразу хочу отметить, что в целом Tamron 70-200mm F/2.8 VC лучше своего прямого конкурента из легиона сторонних производителей – Sigma 70-200/2.8 DG OS.
Цена на новый Tamron 70-200mm F/2.8 VC примерно в 1.3-1.5 раза меньше, чем на новый Canon 70-200/2.8 L IS II.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
История
Компания Tamron уже давно на рынке светосильных телеобъективов с переменным фокусным расстоянием. На сегодняшний момент у нее есть следующие модели светосильных телевиков класса 70/80-180/200/210mm F/2.8:
- MODEL 30A: Tamron SP 80-200mm 1:2.8 LD BBAR MC, мануальный объектив, 1985-1992, система сменных байонетов Tamron Adaptall-2
- MODEL 67D: Tamron SP AF LD 70-210mm 1:2.8, 1992-2001, Nikon F, Canon EF
- MODEL A001: Tamron LD DI SP AF 70-200mm F/2.8 [IF] MACRO, 2008-2012, Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K
- MODEL A009: Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive, 2012-2017, Nikon F, Canon EF, Sony A, Япония или Китай
- MODEL A025: Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2, 2017 - наше время, Nikon F, Canon EF, Китай или Вьетнам
- MODEL A056: Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VXD Model A056, апрель 2020 - наше время, Sony FE
Имена указаны согласно обозначениям на корпусе объективов. Отдельно еще стоит выделить Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Model A058, который частично работает в этом же диапазон (70-150/2.8).
Обратите внимание, что объектив Tamron A009 существует для трех систем:
- Canon — Model A009 E (такой, как в этом обзоре)
- Sony — Model A009 S (версия называется Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 Ultrasonic Silent Drive A009 и не имеет встроенного стабилизатора изображения)
- Nikon — Model A009 N
В последнее время сторонние производители все меньше объективов делают для камер Pentax.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Основные технические характеристики Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009 (E):
| Название экземпляра из обзора (как написано на самом объективе) | На золотой полоске ‘USD Ø77 DI Tamron SP 70-200mm F/2.8’, не корпусе ‘Ultrasonic Silent Drive VC A009 цифры серийного номера Made in Japan’. Возле переключателей золотыми буквами ‘SP’. На коробке указано Tamron SP 70-200mm F/2.8 DI VC USD Model: A009E Filter size: Ø77mm, for Canon |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 77 мм, резьба под светофильтр пластиковая |
| Фокусное расстояние | 70-200 мм
|
| Кратность зума | 2.86 Х (часто округляют до 3 Х) |
| Разработан | для цифровых полноформатных и кропнутых камер Canon с байонетами EF или EF-S. Существуют версии для Nikon и Sony |
| Количество лепестков диафрагмы | 9 скругленных лепестков |
| Метки | значения фокусного расстояния для 70, 100, 135, 200. Шкала с дистанцией фокусировки, метка для крепления бленды, метка байонетного крепления, метки для штативной лапки. |
| Диафрагма | От F/2.8 до F/32 по всему диапазону фокусных расстояний |
| МДФ (минимальная дистанция фокусировки) | 1.3 м, максимальный коэффициент увеличения достигается на 200 мм и составляет 1:8 |
| Вес | 1470 г (вместе со штативной лапкой) |
| Оптическая схема | 23 элемента в 17 группах.
Схема включает:
Оптическая схема кликабельна. |
| Бленда | байонетная, лепестковая, Tamron HA001, Made in Japan |
| Страна изготовитель | Китай (Made in China), в то же время есть объективы, которые производились/производятся в Японии и имеют надпись ‘Made in Japan’ (посмотреть на такой). |
| Период | Представлен 13 сентября 2012. В продажу поступил 22 ноября 2012 для Nikon, 28 марта 2013 для Canon, 27 июня 2013 для Sony. 07 января 2017 дополнен/заменен моделью Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 A025 |
| 3D-вид | Посмотреть |
| Инструкция | Посмотреть |
| Цена |
Старая версия Tamron A001 была легче, выпускалась даже для камер Pentax, могла снимать ‘макро’ в масштабе 1:3.1 (против жалких 1:8 у модели A009) и имела очень широкое кольцо фокусировки. Одно лечим, другое калечим.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Сборка
На обзор мне предоставили абсолютно новый объектив.
Качество сборки — на высоком уровне. Я не нашел явных недостатков в качестве сборки. На ощупь – это увесистый и приятный объектив. В коробке с объективом идет гарантийный талон на 5 лет.
Корпус объектива выполнен из качественного пластика. Если бы корпус был сделан целиком из металла, как например у подобного супер-прочного объектива Tokina AT-X 828 AF PRO, то и вес Tamron 70-200mm F/2.8 VC увеличился бы пропорционально. Но даже с пластиковым корпусом Tamron 70-200mm F/2.8 VC весит немало – почти полтора килограмма.
Tamron 70-200mm F/2.8 VC использует металлический байонет и металлическую съемную штативную лапку. Для полного снятия штативной лапки следует полностью отвинтить зажимной винт. Штативное кольцо может свободно вращаться вокруг объектива. Для точной и быстрой установки строго горизонтальной или вертикальной ориентации штативного гнезда на корпусе объектива есть 3 специальные метки в форме белых точек.
Кольцо трансфокатора (зума) прорезинено, широкое и приятное в обращении, его можно вращать даже одним пальцем. В комментариях опытные владельцы данного объектива указали, что со временем, даже когда кольцо разработается, объектив не будет самопроизвольно менять фокусное расстояние под весом собственных линз. Во время изменения фокусного расстояния все внешние части объектива остаются неподвижными.
Кольца зума и фокусировки, по сравнению с оригинальным Canon 70-200/2.8 L IS II, поменяны местами.
Кольцо фокусировки также прорезинено. Важно: обратите внимание, что кольца фокусировки и зума вращаются в противоположную сторону кольцам оригинальных объективов Canon (например, того же Canon 70-200/2.8 L IS II). Tamron обычно использует Nikon’овское направление вращение колец.
Заявлено, что объектив имеет влагозащищенную (влагостойкую) конструкцию, которая предотвращает попадание влаги в объектив. В инструкции к Tamron 70-200mm F/2.8 VC про защищенность нет никаких данных. Возле байонета находится кольцевой резиновый уплотнитель, защищающий байонет от попадания пыли и влаги, что, несомненно, радует.
Данный объектив легко перенес сильный снегопад, моросящий дождик и съемку на морозе при -10 °C.
Объектив из обзора был произведен в Китае, про что свидетельствует надпись на его корпусе ‘Made in China’. В то же время эта же модель выпускалась и/или выпускается и в Японии и имеет на своем корпусе надпись ‘Made in Japan’. Было обнаружено, что у китайского и японского объективов разный ход кольца фокусировки. У японца – около 60 градусов, у китайца – около 135 градусов. В данном случае – китаец лучше. Небольшие отличия в механике для одной и той же модели – обычное дело. Во время производства объективы обычно немного (а порой и очень много) изменяются внутри, хотя внешне продолжат выглядеть идентично.
На корпусе есть метка байонетного крепления и метка для быстрой установки бленды. Объектив использует пластиковую бленду Tamron HA001 (MADE IN JAPAN), которая фиксируется в специальных пазах, расположенных возле передней линзы объектива. Бленду можно установить в обратном направлении для транспортировки. В таком положении теряется доступ к кольцу зума и затрудняется доступ к кольцу фокусировки.
Да, Вы все верно подметили – это именно тот вариант, когда объектив за 1300 у.е. делают в Китае, а бленду за 10 у.е. делают в Японии.
Во время изменения фокусного расстояния и во время фокусировки задняя линза остается неподвижной, что напрочь лишает объектив так называемого ‘эффекта пылесоса’, который может существенно увеличить количество пыли, которая скапливается в шахте зеркала.
Tamron 70-200mm F/2.8 VC использует устройство диафрагмы, состоящую из 9 скругленных лепестков, забавно, что у оригинального Canon 70-200/2.8 L IS II лепестков только 8.
Странно, но в официальных источниках указано только про то, что объектив использует продвинутое просветление своей оптики и при этом не указан его тип. Компания Tamron славится своим легендарным просветлением BBAR (Broad-Band Anti-Reflection — глубокое антибликовое мультипросветление), которое используется в большом количестве объективов, например, даже у любительского Tamron 28-300 VC, или ‘почти профессионального’ Tamron 70-300 SP VC.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Стабилизатор
Tamron 70-200mm F/2.8 VC имеет встроенный стабилизатор изображения Tamron VC (Vibration Compensation, аналог Canon IS). Заявлено, что стабилизатор может компенсировать 4 стопа по выдержке (по меркам компании Tamron). В числовом эквиваленте это означает, что можно снимать на выдержках в 16 раз длиннее, чем того требует объектив без стабилизатора. Например, при съемке без стабилизатора неподвижных объектов, на фокусном расстоянии 200 мм, рекомендуется снимать на выдержках 1/200 с и короче. С включенным стабилизатором теоретически можно снять на 1/13 с.
У меня получалось делать резкие снимки неподвижных объектов на выдержке 1/15 с и 200 мм фокусного расстояния и 1/6 с и 70 мм фокусного расстояния. Стабилизатор работает действительно хорошо.
Максимальная стабилизация достигается после 1 секунды работы стабилизатора. Стабилизатор работает еще 2 секунды после отпускания кнопки активации фокусировки и\или замера экспозиции (обычно – это одна и та же кнопка).
Во время работы с объективом на 200 мм фокусного расстояния в ОВИ отчетливо видно разницу при включенном и отключенном стабилизаторе. При визировании с включенным стабилизатором картинка ‘замерзает’ и позволяет комфортно компоновать кадр, а система фокусировки более цепко ловит объекты съемки.
Шум от стабилизатора – небольшой. Во время включения и выключения стабилизатора клацающий шум ниже, чем у многих других телевиков со стабилизатором.
Во время работы с объективом, я обнаружил, что на длинных вдержках (примерно длиннее 2 секунд) включенный стабилизатор очень сильно портит изображение, делая его размытым. Как советует инструкция, нужно отключать стабилизатор во время съемки на длинных выдержках.
В отличии от оригинального Canon 70-200/2.8 L IS II у Tamron 70-200mm F/2.8 VC нет выбора режимов стабилизации Stabilizer Mode 1 / Stabilizer Mode 2 или им подобных.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Фокусировка
Для фокусировки объектив использует технологию USD (Ultrasonic Silent Drive) — ультразвуковой тихий мотор фокусировки (аналог Canon USM). Кстати, моторы Tamron USD куда быстрей моторов Tamron PZD (PieZo Drive).
В Tamron 70-200mm F/2.8 VC используется большой и мощный ультразвуковой мотор фокусировки кольцевого типа, который выглядит вот так. Разница между кольцевым ультразвуковым и уменьшенным ультразвуковым мотором показана и описана здесь.
Несмотря на заявления о тихой фокусировке, присутствует ощутимый шум от работы мотора фокусировки, который будет очень сильно мешать тем, кто будет снимать видео и писать звук с помощью встроенного в фотоаппарат микрофона.
При использовании на фотоаппарате Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (с очень простенькой системой фокусировки на 9 точек) объектив показал себя очень хорошо. С точностью и цепкостью фокусировки у меня не было никаких проблем – объектив очень редко проводил повторную перефокусировку и достаточно цепко держал объекты съемки в фокусе. Уверен, что на камерах с более продвинутыми системами фокусировки все будет еще лучше.
На камере Canon EOS DIGITAL Rebel XSi я проверил наличие бек и фронт фокуса на разных дистанциях фокусировки и разных значениях фокусного расстояния (бесконечность и МДФ в том числе). В качестве меры выступали снимки полученные с помощью режима Live View (который фактически не страдает бек/фронт фокусом). Точность фокусировки с использованием центрального фазового датчика фокусировки крестообразного типа полностью совпадала с режимом Live View.
Скорость автоматической фокусировки высокая (ближе к очень высокой). Время фокусировки от бесконечности до МДФ и обратно примерно равняется времени фокусировки у объектива Canon 70-200/2.8 L IS II.
- Скорость фокусировки практически не зависит от выбранного фокусного расстояния.
- После потери объективом фокуса перефокусировка выполняется очень быстро.
- Скорость фокусировки сильно зависит от освещенности, выбранного режима фокусировки в меню фотоаппарата и логики работы фокуса каждой отдельно взятой камеры.
- Время полного прогона линз Tamron 70-200mm F/2.8 VC от бесконечности до МДФ и обратно при слабом освещении (например, когда на объектив установлена защитная передняя крышка) существенно больше времени прогона линз при хорошем освещении.
На корпусе есть переключатель ‘AF/MF’ (автоматическая фокусировка/ручная фокусировка) для выбора режима фокусировки. Tamron 70-200mm F/2.8 VC поддерживает режим FTM (Full Time Manual Focus) — постоянный ручной контроль фокусировки, который позволяет в режиме ‘AF’ выполнять ручную фокусировку без перехода в режим ‘MF’. Данный режим практически полностью копируют оригинальный режим Canon FTM, за исключением того, что Tamron 70-200mm F/2.8 VC во время ручной поправки полностью отключает автоматическую фокусировку в режиме следящего фокуса AI Servo.
Во время фокусировки передняя и задняя линзы остаются неподвижными, так как объектив использует внутреннюю фокусировку ‘IF‘ (‘Internal Focus’ — ‘Внутренняя Фокусировка’). Таким образом можно без проблем использовать любые светофильтры, например поляризационные или градиентные.
Во время автоматической фокусировки кольцо фокусировки остается неподвижным. В ручном режиме фокусировки кольцо фокусировки вращается приблизительно на 135 градусов (приблизительно 60 градусов у объективов с надписью ‘Made in Japan’). При достижении крайних положений кольцо фокусировки не упирается, а продолжает скользить, не влияя на фокусировку. Наводиться на резкость вручную достаточно комфортно.
Минимальная дистанция фокусировки составляет 1.3 метра. К сожалению, Tamron A009, по сравнению со своими автофокусными предшественниками, имеет самый скудный коэффициент увеличения, который составляет всего 1:8. Предыдущая версия Tamron A001 имела в своем имени приставку ‘Macro’, намекающую на возможность макросъемки, а ее коэффициент увеличения был гораздо лучше, и составлял 1:3.1.
Объектив имеет окошко со шкалой расстояний с метками в метрах и футах. Шкала маленькая, на ней имеются метки только для 30, 10, 5, 3, 2, 1.3 метра и метка ‘бесконечности’. Такая шкала сама по себе мало полезна и присутствует больше для галочки (обоснование этой мысли здесь).
Особенности:
- Tamron 70-200mm F/2.8 VC, по сравнению с другими объективами, очень долго фокусируется в режиме Live View (на камерах без Dual Pixel или Hybrid CMOS AF). Пожалуйста, у кого есть опыт работы с данным объективом на камерах, обладающих технологиями Dual Pixel или Hybrid CMOS AF, опишите его работу в комментариях.
- Tamron 70-200mm F/2.8 VC не имеет хард-стопа (hard infinity mechanical stop) который позволяет точно и быстро сфокусировать объектив на бесконечность при любых внешних температурных условиях. Для точной наводки на бесконечность нельзя просто так довести кольцо фокусировки до крайнего положения с меткой ‘бесконечность’.
- Во время изменения фокусного расстояния наводка на резкость сбивается. Объектив не является парафокальным.
- Важно: Tamron 70-200mm F/2.8 VC — объектив от стороннего производителя. Может такое случиться, что он не будет корректно работать с новыми фотоаппаратами Canon, которые будут представлены после анонса этого объектива.
- Важно. Объектив имеет ярко выраженный эффект ‘Focus Breathing’ (изменения угла обзора во время фокусировки). Во время фокусировки на МДФ на 200 мм фокусного расстояния, эффективное фокусное расстояние заметно уменьшается. На 70 мм эффект выражен более слабо.
- Нет шкалы ГРИП и метки для работы в инфракрасном спектре.
- Фокус-шифт (shift-focus) во время работы и тестирования замечен не был.
- Нет ограничителя дистанции фокусировки. Например, Canon 70-200/2.8 L IS II такой ограничитель имеет и в режиме ограничителя ‘2.5m-∞’ время фокусировки от бесконечности до 2.5 м (МДФ ограничителя) составляет доли секунды.
- Одним из неявных преимуществ телеобъективов с максимальным отверстием 1:2.8 является то, что их можно без особых проблем использовать с телеконвертерами. Так, Tamron 70-200mm F/2.8 VC совместим с телеконверторами Tamron SP AF TELE-Converter 1.4 Х/2 X (возможно и другими). При использовании телеконвертера с 2 Х объектив превращается в ’140-400/5.6′, что позволяет осуществлять автоматическую фокусировку на всех цифрозеркальных камерах Canon. А вот при использовании телеконвертеров с более темными телевиками автоматическая фокусировка на многих камерах с простой системой фокусировки может вызвать серьезные затруднения.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Качество изображения
С качеством изображения у данного объектива все хорошо.
Главные достоинства создаваемого изображения:
- хороший контраст по всему диапазону фокусных расстояний
- хорошая резкость на открытых диафрагмах в диапазоне 70-135 мм, резкость немного падает в диапазоне 135-200 мм
- хорошая цветопередача
- ровные кружочки в зоне нерезкости благодаря скругленным лепесткам диафрагмы.
- приятное, ненавязчивое боке
- умеренный уровень хроматических аберраций, дисторсии и виньетирования
Главные недостатки изображения:
- слабая работа в макрорежиме
- ощутимое количество артефактов во время работы в контровом свете
К сожалению у меня не было возможности погонять объектив на полноформатной камере, но на кропнутых камерах с сенсором APS-C объектив ведет себя очень хорошо.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Примеры фотографий
Снимки с Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. Фото в галерее ниже показаны без обработки, конвертация исходных RAW-файлов (‘.CR2’) оригинальной утилитой Canon Digital Photo Professional без внесения дополнительных корректировок. Все снимлось с рук без использования бленды. Часть фотографий была снята с использованием очень хорошего поляризационного светофильтра HOYA HD nano CIR-PL 77mm Made in Japan (официальная страничка фильтра здесь, мой краткий обзор здесь, купить можно здесь).
Скачать исходные RAW-файлы можно по этой ссылке.
Мой опыт
Я абсолютный фанат объективов подобного класса. Если моя бы воля, я бы все снимал на один единственный 70-200/2.8. Принято считать, что подобный объектив входит в ‘святой список’ объективов любого профессионального фотографа (в так называемую ‘святую троицу’ светосильных зумов: зум-ширик, зум-универсал и зум-телевик).
Что на самом деле по Tamron 70-200mm F/2.8 VC? Это реально хороший объектив, приблизительно в полтора раза дешевле оригинального Canon 70-200/2.8 L IS II. Возможно в каких-то мелочах и в редких сложных условиях съемки Tamron 70-200mm F/2.8 VC и будет похуже оригинала, но лично я бы смело пользовался данным объективом и не переживал за то, что это ‘не оригинал’.
Обычно объектив класса 70-200/2.8 является очень и очень важным в кофре многих фотографов – его выбор всегда очень сложен. Если бы вопрос о финансах не стоял вовсе, то я бы по-любому купил оригинальный Canon 70-200/2.8 L IS II и забыл бы про все остальное до выхода ‘Canon 70-200/2.8 L IS III‘ или ‘Sigma 70-200/2.8 ART‘.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Альтернативы
Ниже показан список всех светосильных объективов класса 70-200/2.8 со встроенным стабилизатором изображения:
Canon (Canon EF/EF-S/RF)
- Canon Zoom Lens EF 70-200mm 1:2.8 L IS USM
- Canon Zoom Lens EF 70-200mm 1:2.8 L IS II USM
- Canon Zoom Lens EF 70-200mm 1:2.8 L IS III USM
- Canon Lens RF 70-200mm F2.8 L IS USM
Nikon (Nikon F, Z)
- Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200mm 1:2.8G Vibration Reduction SWM IF (черная или серебристая версии)
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8GII ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8E FL ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF + его модификация 'Nikon 100th Anniversary Edition'
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 VR S
Sony (Sony E)
Sigma (под разные байонеты)
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX OS (Optical Stabilizer) (для Canon EF/EF-S, Nikon F, Sony/Minolta A, Sigma SA, Pentax K, для Pentax больше не выпускается)
- Sigma 70-200mm 1:2.8 DG OS HSM S | Sport (для Canon EF/EF-S, Nikon F, Sigma SA)
Tamron (под разные байонеты)
- Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009 (для Canon EF/EF-S, Nikon F и Sony/Minolta A)
- Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 A025 (для Canon EF/EF-S, Nikon F)
- Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VXD Model A056 (только для Sony FE)
Panasonic
- Panasonic LUMIX S PRO 1:2.8/70-200mm O.I.S. (Leica L, осень 2019)
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Цены
Цены на объектив Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009 в популярных интернет-магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Итоги
Tamron 70-200mm F/2.8 VC получился сбалансированным объективом. Качество сборки, фокусировки, стабилизации, а также качество изображения здесь находятся на высоком уровне, при этом объектив стоит ощутимо дешевле оригинальных моделей. Я смело рекомендую Tamron 70-200mm F/2.8 VC к покупке и использованию по назначению.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Там свет был чкдовищный. Прожектора с разными лампами, да ещё двух цветов – магнета и зелёный. Кошмар!
Так что, я не знаю, честно говоря, достаточно у меня там резкости или нет.
Светлана, если снимать на природе, после рассвета, то света должно хватить, безусловно. Конечно, Вам нужен светосильный телезум, тут спору нет. Лучше всех бует Nikon 70-200 2.8 VR. Первая версия стоит не на много дороже, чем этот Тамрон, и на безмоторную камеру подойдёт. Я бы на Вашем месте купил к нему D3300 или D7100. Оптимально, D600/D610. Мы всё равно по одной точке фокусируемся, нам всё равно сколько их там.
Да съёмка всегда в утро. Помимо света хотелось бы и картинку красивую конечно) Первая версия 70-200 2.8 стоит 56 000 с рук, вторая 65, сама смотрела только что, а вот Тамрон или Никкор 80-200 2.8D до 30 000, мне по цене первая версия тоже дорого конкретно сейчас, а через неделю хотелось бы уже снимать с новой оптикой, портретников у меня много светосильных, на любое расстояние, но снимать на них очень сложно, не хватает зума.
Ваши кадры очень понравились по картинке и качеству, спасибо Вам за пример!
Светлана, спасибо большое))
Если телезум для только для спорта, VR не сильно нужен. Вы же будете снимать на выдержках больше 1/320, правильно?
Если смотреть на Тамрон, то нужен последней модели (G2), у других будет много промахов в плохом свете. Но это когда 2 тыс. снимков в день в сумашедшем ритме, и крайне важно что бы в фокусе.
Может, в Вашем случае Тамрон и подойдёт.
Да, доунсайз есть – 50%. Я их все так делаю, больше 6 Мп никому не нужно. Только постеры 2 на 3 метра печататают, но это редко бывает.
Я хотел сказать, 24 Мп нужно только когда большие плакаты печатают.
Посмотрел, даунсайз в снимках выше был где-то 25-30%.
Аркадий, прошу прощения за дикий флуд))
Один человек, да, а вот партнер девушки, стоящий рядом, уже не в зоне резкости, а если нужно пару в движении снять и они при этом не будут на одной линии, в зоне резкости на открытой попадет только один партнер.
Говоря о лошадях, то они большие, длинные, если снимать не строго горизонтально, то лошадь на открытой может оказаться в зоне резкости лишь частично.
Но в любом случае, конечно, лучше иметь более светосильный объектив, ведь он расширяет возможности, а и по качеству как правило лучше.
Вданном слуяае партнёр будет резким разве что с диафрагмой f/22. Но он и не нужен тут резким – весь акцент на девушке.
Да, в подобных сложных условиях всегда будет какой-то компромис. Нужно понимать, что лучше недостаточно резкие снимки, чем вообще никаких.
Но самое главное, уверяю вас, зритель никогда не будет возмущаться, что один из партнёров не такой сильно резкий. Тут же не одна-единственная фотография, тут их много. На одних партнёрша будет резкой, на других партнёр, на третьих – оба.
Даже в студийной съёмке не стремятся к идеальной резкости, что тут говорить о репортаже.
Вы поймите, зритель не видит что полкорпуса танцора выходит из ГРИП.
Зритель не видит шумное зерно в каритинке, заваленный горизонт, дымку от контрового света и гайки в боке.
Зритель видит композицию и цвета, это самое главное!
Вот, международные соревнования в США.
На паркете русские и украинские юниоры. На заднем плане – нервно курит американская молодёжь. На лицах американцев отражается внезапная встреча с реальностью – они то думали, что умеют очень круто танцевать! И тут какая-то сопливая мелочь, так легко им показывает высший пилотаж))
Кто тут будет разглядывать, достаточно ли резкие партнёры в паре? А если вдруг не резкие?
f/2.8, 200mm
Согласен, но как известно, все познается в сравнении. К примеру, если дать кому-то мороженое и оно будет достаточно вкусным, оно понравится, но если дать несколько разных видов, то первое может уже и не стать таким же привлекательным, как в случае отсутствия альтернативы. С другой стороны, на вкус и цвет товарища нет, кому-то одно покажется привлекательным, кому-то – другое.
Вариантов же разнообразия много: можно поднять ISO, если камера позволяет без ущерба качеству, можно уменьшить фокусное (зона резкости в данном случае станет больше), а потом скадрировать, опять же, если разрешение матрицы и качество позволяет, а потом сравнить. Может так будет лучше, а может иначе.
В любом случае, как уже было сказано, конечно, светосильный объектив лучше темного, и по факту, и, как правило, по качеству. Лучше иметь 2.8 и снимать на 5.6, чем снимать на 5.6 потому что 2.8 нет.
В подобных крайне сложных условиях, съёмка всегда идёт на пределе возможностей техники и оптики. Всегда выбирается оптимальные настрйки в последовательности выдержка/ISO/диафрагма. Тут как бы нет альтернатив.
Разнообразием как раз являются композиция, цвет и контраст. И тут всё зависит от фотографа.
Понятно, что речь идёт о светосильных проф. объективах. Тут нет никаких вопросов, с другими просто ничего не выйдет.
Угу, диалог примерно такой: а чё тут девочка мыльная? Не, мы это фото брать не будем. А тут партнер размытый, эту тоже не берем. И так далее.
И да, фото сделано на 70-300G в отвратительных условиях освещения (это о проф. объективах…)
По-иоему здесь дело не в ГРИП, а в длинной выдержке – 1/160 с. Это смаз от быстрого движения танцоров.
Я снимал акробатический рок-н-ролл (тот ещё драйв!) так же в отвратительных условиях, но выдержку длиннее 1/250 не ставил – и то, нужно было ещё короче делать, 1/400 или 1/500.
Пришлось поднимать ISO до 12800 – благо на D750 оно терпимого качества.
Снимал на штатный 24-120 f/4 (тестировал технику).
Теперь выбираю светосильный телевик: Nikon 70-200 2.8 VRII либо Tamron 70-200 2.8 G2.
Второй в полтора раза дешевле, но вот думаю – есть ли какие-то подводные камни (медленный/неточный автофокус в плохих условиях освещения, низкий микроконтраст и резкость, блеклые цвета…), чтобы не получились выкинутые деньги.
Может кто-то тестировал и сравнивал оба этих объектива и подскажет по делу?
Это медленный вальс, там нет особой скорости (E-D-класс, точно не помню). Руки, ноги – да размываются (в латине, квике и венском), но тело и голова – нет (линейные скорости значительно меньше, да и “проводку” никто не отменял). Рок-н-ролл снимал, представление имею. На современных танцах можно и с 1/200 -1/250 снимать. Всё там нормально, никто не ждёт, что там всё до кончиков пальцев будет мегачётко. Если очень хочется суперчётких фото, без смаза – добро пожаловать в студию))
Не идеально, фокус на партнерше партнер чуть выпадает из грип, но такое берут.
150мм, f/5, немного откадрирован, без обработки (накамерный jpeg)
Если качество позволяет, можно снимать в такой ситуации в полный рост, а потом делать кадрирование. Будет меньше фокусное, что в данной ситуации даст шире глубину резкого пространства, плюс на 70-300 при меньшем фокусном можно воспользоваться более открытой диафрагмой, чем на длинном фокусном, если в этом будет необходимость.
Диафрагму всё-равно ставлю f/5. Снимать в полный рост – тогда и фон будет чётче, а это плохо. Да и кадрированием заниматься никто не будет. Это можно делать либо если снимаешь “для себя”, либо если снимаешь концерт на заказ, и фото можно отдать через некоторое время. На соревнованиях 90-95% фото продается сразу, “как есть”. Их тупо иногда даже отсортировать не успевают: “вот мы тут 10 минут назад танцевали, можно фото посмотреть?” Да ваши фото ещё даже не слиты в ноут…
Я и не говорю, что так лучше, а лишь, что есть такой вариант, а там кому как удобно и кому что нужней подчеркнуть.
Петр, на вашем тамроне у фокусировочного кольца проявляется люфт, то есть верх и вниз вдоль объектива? Или это свойственно лишь для моего экземпляра…
“Заявлено, что стабилизатор может компенсировать 4 стопа по выдержке (по меркам компании Tamron). В числовом эквиваленте это означает, что можно снимать на выдержках в 16 раз длиннее”
Выдержка 200 короче выдержки 100 в два раза – это один стоп, 100 короче 50 в 2 раза – второй стоп, 50 в 2 раз чем 25 и четвёртый стоп это 25 делим пополам. 16 раз это что-то, вы написали – запредельное
200/16=12.5 все верно)
Да, вместо, например, 1/160 с можно теоретически снять неподвижный объект на 1/10 секунды (1/10 делим на 1/160 и получаем 16 раз).
4 ступени (4 f-stop) это 2^4=16 (два в четвертой степени).
Здравствуйте!Хочу описать свою ситуацию, занимаюсь любительской съемкой, мне посоветовали приобрести объектив tamron af 70-200mm f/2.8 (if) macro, который соединила через адаптер с sony a7 ii, и хочу сказать что фотоаппарату очень тяжело фокусироваться, поэтому начала использовать ручной зум… Как вы считаете я ошиблась с объективом для такой тушки, или не все потеряно, и можно фотографировать ?
Нафига брать линзу, которую никто в мире не юзает на кропе и тестить ее на кропе?
Небыло возможности взять на фф то и не нужно было писать статью а ждать нужной возможности. А так, это что то из разряда, сегодня мы потестируем этот полноприводный внедорожник и катать его мы будем по городу, т.к. у нас нету возможности поехать слабопроходимые поля да леса и увидеть его возможности во все красе.
О рыли? 80-400, 100-400 на полном кадре юзают, 50-200, 55-200, на кропе юзают, а 70-200 внезапно не юзают. Это вопрос предпочтений и удобства. Если нужно что-то светосильное и не тяжело, то почему бы и нет. И что же такого мы увидим на полном кадре с этим стеклом, чего не увидим на кропе?
Объективом активно пользуюсь уже год, с 2,8 практически никогда не «ухожу», так как резкость просто чудесная! Стаб работает четко и отменно, учитывая вес объектива, да еще а связке с D7100 он просто палочка выручалочка»!!! Зачастую приходиться снимать детские портреты лежа в траве…вот где по-настоящему чувствуется вес оборудования и без стаба было бы просто печалька! Фокусируется довольно быстро, цвета и боке заставляют влюбиться в это стекло с первых минут работы с ним! Детализация по краям кадра хорошая, а вот контрового света он точно не любит. Картинка сочная, красочная и доработки в постредакторах практически не нуждается, но это уже дело вкуса. До этого пользовался 70-300, но это совсем другое стекло, сравнивать даже и не корректно. А вот слухи о том, что на кропе данный объектив плохо себя зарекомендовал – это только слухи и их генерируют те, кто не может себе позволить работать с хорошей профессиональной светосильной оптикой…жаба она такая…
Добрый день.
Скажите, а при сравнении тамронов 70-300 и 70-200 2.8 у вас не возникло чувства разочарования? Чувства, что зря его купили ?
На вашем тамроне у фокусировочного кольца проявляется люфт, то есть верх и вниз вдоль объектива? Или это свойственно лишь для моего экземпляра…
Народ, ай нид хелп!
Прикупил Tamron 70-200 G2 Nikon и вообще перестал понимать всё в фокусных расстояниях..
Это такая шутка от Тамрона или как объяснить то что никоновский МК-1 80-200 при 200мм имеет гораздо меньше угол обзора чем тамроновский, или другими словами – тамроновские 200 мм ощущаются как примерно 160мм никоновских. Для примера привожу 2 фотографии снятые из ОДНОЙ точки на расстоянии примерно 3 метра от объекта съёмки
Так и не понял как здесь фотографии загрузить
заливаем сюда https://ru.imgbb.com/ фото и копируем его ссылку
https://ibb.co/gWBv9Wv
https://ibb.co/r7mgmN1
надеюсь поживут ссылки
Читаем внимательно)):
Особенности:
5. Важно. Объектив имеет ярко выраженный эффект ‘Focus Breathing’ (изменения угла обзора во время фокусировки). Во время фокусировки на МДФ на 200 мм фокусного расстояния, эффективное фокусное расстояние заметно уменьшается. На 70 мм эффект выражен более слабо.
Аааа, так и есть
Сделал снимки на длинных дистанциях – фокусные практически одинаковые (никоновский угол чуть-чуть меньше всё равно). И кстати у никоновского похоже что фокус “дышит” наоборот нежели тамроновский, т.е. при МДФ у него угол ещё меньше становится.
Спасибо!
У 80-200 МК1 фокусировка не внутренняя, а значит при фокусировке в сторону МДФ угол обзора увеличивается. У Тамрона 70-200 фокусировка внутренняя, а следовательно при фокусировке в сторону МДФ угол увеличивается. Потому такое большое расхождение (они “дышат” в разные стороны). При фокусировке на бесконечность углы обзора должны быть +- равны.
Аркадий, спасибо за ответ!
У МК-I передняя линза вращается, да. Наверное вы имели ввиду что фокусное у него при МДФ увеличивается, а угол уменьшается. Это как раз я и наблюдаю у него. Поэтому и такая разница на фото. А при фокусировке на дома расположенные примерно на расстоянии 500 метров углы практически совпадают (никоновский чуть-чуть совсем уже, буквально почти даже не заметно)
В параграфе ИСТОРИЯ 5-я ссылка битая.
fixed
А 3-й пункт вместо
Tamron LD DI SP AF 70-200mm F/2.8 [IF] MACRO A001 (70-200mm 1:2.8)
должен называться
Tamron SP AF70-200mm F/2.8 DI LD [IF] MACRO (model A001).
Это не только ликвидирует ненужную тавтологию фокусных расстояний,
но и соответствует названию на коробке и официальном сайте
по ссылке tamron.co.jp/en/lineup/a001/
где прежде всего он SP (серии Super Performance),
затем AF (автофокусный с отвёрткой, по аналогии с AF у Nikon),
затем Di (Digitally Integrated Desing – и для полного кадра и для кроп),
и лишь в конце все остальные плюшки.
Подскажите:
объективы Tamron продаются в Украине официально,
или же это всё серяк?
Есть официальные, есть серые
А почему же тогда нет официального сайта Tamron в зоне UA?
этого я не знаю, зато есть официальный представитель Тамрона в Украине в лице ПроФото.
Эту компанию я знаю, однако на их сайт тоже не попасть:
домен вроде как занят, однако хостинг отключен за неуплату.
Лента публикаций в их профиле на facebook крайне дискретна.
Неужто захерела конторка?
ничего себе, видимо – да.
Добрый день, такой вопрос он подходит для пейзажной съёмки, никон 7200
Смотря что имеете ввиду, задавая вопрос.
Подходит.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, что лучше взять, этот тамрон для никон или Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) https://radojuva.com/2012/11/obzor-nikon-ed-80-200-mm-2-8-d-af-mkii/
Заранее благодарю)
Этот тамрон)
Здравствуйте! Помогите разобраться. Есть возможность купить с рук тамрон 70-200 2.8. Во всех характеристиках значится как для полного кадра,а продавец настаивает,что станет и на кроп(к меня кроп),просто будет 100-300 фокусное. Это правда? Спасибо заранее.
А дальше названия объектива вообще никак нельзя прочитать? Основные технические характеристики, например.
да
Все 70-200/2,8 разработаны для полного кадра и все могут работать и на кропе.
Друзья, посоветуйте, что предпочтительный выбрать б/у Nikkor AF-S 70-200mm 2.8G VRII (с рук) или новый Тамрон 70-200mm 2.8 G2 A025 (с гарантией от магазина). Цена примерно одинаковая. Nikkor AF-S 70-200mm говорят был мало в использовании, куплен 4 года назад…
в конце упоминается про телеконвертер Tamron SP AF 2x и сохранение дееспособности автофокуса на камерах Canon. Но что насчет Nikon? На заморских форумах идет перешёптывание, что именно эта модель на никонах не автофокусируется ни с одним 2х конвертером(( А001 да, А025 да тоже – но именно А009N в пролёте… Есть у кого подтверждённый опыт?
отвечу сам себе: стаб есть, АФ – в пролёте (камера D7500). фазовый елозит туда-сюда, и никак не может подтвердиться. контрастный (Live view) – обычно срабатывает, но делает это неуверенно, а про съемку движущихся объектов вообще можно забыть
Добрый день всем!
Требуется совет. Имеется тушка Nikon D800E. Имеется желание купить к ней объектив 70-200мм F2.8 Остановился на двух вариантах:
1. Nikkor 70-200mm f/2.8G IF VR (VR первой версии)
2. Tamron 70-200mm f/2.8 VC A009N
Примерно 40% съёмка портретов (в основном на открытом пространстве) и 60% пейзажи и детали архитектуры.
Какой из двух отобранных наиболее предпочтителен? (При условии, что цена на б/у вариант у обоих одинаковая.)
Заранее благодарен всем ответившим.
Tamron будет лучше
Аркадий, большое спасибо!
Вычитал на оф.сайтах, что эта модель Тамрона не поддерживается на FTZ-адаптере, будет только мануальная фокусировка. Про Никкор, вроде, несовместимость не оглашали…
Может мне попался не удачный экземпляр, но на открытой 200мм по резкости это пипец какой то. Для портретов ещё кое как годится, но для съёмки природы некудышный, один фиг приходится закрывать до 5.6, что бы детали появились. https://dphoto.jimdo.com/lens/tamron-sp-70-200-2-8-di-vc-usd/?mobile=1 вот тут примерно такой же экземпляр. Странно что его резким называют, на уровне родного 70-300 VR, как по мне так ему далековато. Щас жалею что продал свой 70-300.