ответов: 51

  1. Родион
    21.07.2016

    Здорово, годная штуковина!

    Ответить

  2. Noa
    21.07.2016

    внушительный агрегат)

    Ответить

  3. Илья
    21.07.2016

    Неплохой,хорошие фотопримеры

    Ответить

  4. Павел Романенко
    21.07.2016

    Про сверхновую типа шутка?

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      22.07.2016

      Конечно шутка.

      Ответить

  5. Кирилл Янковский
    21.07.2016

    Ооо наконец то обзор ! У меня такая есть! Именно эта старая версия – нашел за 15000 в состоянии нового

    Реально мое любимое стекло. Очень нравится его пленочный мало контрастный рисунок, картинка живая жизненная как бы.

    Максимальную резкость на 500мм дает на F13-F16. Про сверх короткие выдержки это необязательно, вопрос опыта работы с такими линзами. Я спокойно с рук снимаю без смаза на 1/100 . А вообще – полностью исключить микросмазы можно снимая в jpeg S, а не в РАВ

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      22.07.2016

      Покажите, пожалуйста, пару снимков на 1/100с и длинном конце, будет здорово

      Ответить

  6. Григорий
    22.07.2016

    Замечательный обзор. На счет 1/100 и фокусном 500 без смаза я сомневаюсь

    Ответить

  7. Пастор
    22.07.2016

    Крутатенюшка!:) Давно уже гляжу на сигмовскую семью 50-500мм объективов и думаю. В свое время попробовав 28-300 от кэнона был весьма удивлен качеством изображения при таком разбросе фокусных. Тут тоже самое, судя по всему. С учетом невысокой цены – это отличный вариант для многих ситуаций. Я даже читал о свадебщиках, снимающих на 300-500мм портреты на свадьбах, так что такое стекло можно даже им использовать. На 50мм на фф вполне можно снять и в узком помещении, а 500мм хватит даже для очень отдаленных объектов. Порой подумываю заменить 150-500 на 50-500 ради возможности снимать на таком разбросе фокусных. Единственное, что напрягает, так это то, что 50-500 старый не имеет стаба. На 150-500 я на 500 мм со стабом могу снять и на 1/60 неподвижный объект. А без стаба даже на 1/1000 не всегда все хорошо. Есть 50-500 со стабом, но цена на него негуманная нынче.

    Ответить

    • Аноним
      23.07.2016

      “снимающих на 300-500мм портреты на свадьбах”…….Умора!

      Ответить

      • Пастор
        25.07.2016

        Кстати, результаты вполне интересные выходят. Правда далеко не всем лицам подходит сплющивание на таких фокусных. Но некоторым наоборот очень идет.

        Ответить

  8. Кирилл Яноковский
    22.07.2016

    Примеры фото на 1\100 -1\200 поищу в архиве либо перефотаю заново, выложу. Это крайний случай-но снимать без смаза реально можно. Она очень тяжелая, поэтому весом компенсирует отсутствие стаба.

    Что касается ФФ – мне друган дал свой DF потестить ее с балкона. Вообще не понравилось, резкость хуже чем на Д7100 + чудовищная виньетка по углам как будто линза кропнутая по природе своей

    Ответить

  9. Юра Клоп
    22.07.2016

    Когда уже появится самодельный объектив типа РАДОЖИВА 1,5/135? Кстати, как разрезать стекло с мультипросветлением?

    Ответить

  10. Андрей
    24.07.2016

    Снимаю на такой обьектив птичек в связке с Nikon D3,на длинном конце автофокус некоретно работает,поэтому ручками.http://m.vk.com/id180017700

    Ответить

  11. Евгений
    25.07.2016

    Приветствую, Аркадий. Статья как всегда на высоте. Небольшие очепятки: Для перевода объектива в РЕЖИМ ручной фокусировки на камерах с мотором фокусировки; Посмотреть дистанцию фокусировкИ до объекта.

    Ответить

  12. Олег Вознесенский
    25.07.2016

    ……купить портативную звезду для подсветки снимаемых сцен… — Пожалуйста сделайте ссылкой на статью где подробнее о данном осветительном приборе, а не ссылка на вики “что такое звезда”

    Ответить

    • Юрий
      25.07.2016

      Это был юмор :)

      Ответить

    • zengarden
      25.07.2016

      Имелось в виду, что потребуется очень яркий дополнительный источник света.

      Ответить

  13. Аноним
    20.08.2016

    Можно ли сравнивать этот объектив и Nikon AF 80-200 2.8 с телеконвектором? Какой вариант будет предпочтительнее?

    Ответить

  14. Алексей
    12.09.2016

    Аркадий посоветуйте зум-объектив AF-S в замен 18-55 VR, чтоб резкость и картинка лучше была. А то не могу определится?

    Ответить

  15. Генрих
    28.01.2017

    Обстоятельный обзор.
    Здорово! Спасибо!

    Ответить

  16. Олег
    02.11.2017

    500 долларов – хорошая цена, но большинство объявлений на олх за 20 тысяч гривен уходят. За 500 у.е. под Пентакс только видел одно объявление. Для портретов по такой цене (под 20 штук и выше) нет никакого смысла покупать, учитывая, какие светосильные аналоги можно взять. Чисто для подглядывания или живую природу снимать издалека. Мужики любят конечно чтобы агрегат побольше был (у тебя сколько, 200?, а у меня – 300, хаха, а у меня – 500!), но пользоваться вещами куда удобнее, если использовать их по предназначению. Кстати, если для шпионских фоток и суперкачество не важно, за 3-5 тысяч грн можно купить б/у мыльницу-суперзум с эфр под 1000 мм, или подороже с эфр под 2000 мм, но все равно гораздо дешевле даже не ТОП-объективов 400-500 мм. Понятно, что если хочется или по работе нужны качественные фото, то мыльницы-суперзумы не подойдут, но тут опять же все упирается в потребность и целесообразность.
    Как пример, все, кто покупает для городской езды мощные спортбайки – или мазохисты, или люди, которым плевать на ПДД, потому что комфортно ездить на таком мотоцикле с разрешенной в городе скоростью невозможно. Но люди все равно покупают и ездят, хотя для езды по городу есть куда более лучшие варианты. Бывает. Понты и все такое. Тем более полиция очень редко ловит и штрафует нарушителей скорости на спортбайках, почему бы не погонять.

    Ответить

  17. Wladimir
    15.04.2018

    – давно использую Бигму 50-500/4,0-6,3 с камерой Д600, покупал в Аламате у своего хорошего товарища-фотографа, который продал мне два обьектива – эту старенькую Бигму за 350 долларов и старенький Никор 80-200/2,8Д за 450 долларов – ниже цены не встречал ни разу.

    Подтверждаю, что в связи с тем, что обьектив с камерой очень тяжёл, можно использовать на 500мм с выдержкой 1/500 и при этом не получать смазов – при сьёмке на более длинных выдержках приходится использовать фотошоповский плагин “стабилизация изображения”, ибо микросмазы становятся вещью обычной и даже многолетний навык работы со среднеформатной камерой Пентакон в связке с Зонаром 180/2,8, дающий навык чётко держать в руках тяжеленную камеру, не всегда позволяет избежать микросмазов.

    Иногда подумываю тяжеленную Бигму продать и прикупить к Никору 80-200 двукратный конвертор, но 500мм, есть 500мм, да и боке у Сигмы не такое агрессивное, как у 80-200 и поэтому вряд-ли буду когда продавать, даже несмотря на тяжёлый вес.

    Ответить

    • Б. Р. П.
      16.04.2018

      Бигма-это что-то типа Бигмака?) Фотошоповский плагин-и как, лечит смазы? Агрессивное боке у 80-200 2,8 – это как???

      Ответить

  18. Алексей de Paris
    14.05.2018

    Спасибо за обзор ! По фотографиям видно действительно высокое качество данного объектива ! Захотелось поснимать на такой объектив при хорошем свете !

    Ответить

  19. Александр62
    08.01.2019

    Здравствуйте, Аркадий. Вы описали “вариант’D'” а для каких аппаратов подойдёт Sigma AF 50-500mm f\4,5-6,3 APO DG OS HSM F/NIKON ? Я только начинаю и боюсь ошибиться. Можно ли его использовать с D3000. Спасибо.

    Ответить

    • Михаил
      08.01.2019

      Можно. Буковки HSM у Сигмы означают наличие встроенного ультразвукового мотора

      Ответить

  20. Сергей
    05.11.2019

    Аркадий, добрый день! На ваш взгляд что будет лучше – sigma 50-500 или nikkor 70-300 4,5-5,6? Снимаю в основном со штатива – отсутствие стаба в сигме для меня не критично. Интересует качество изображения, в частности такие вопросы как
    -на 300мм фокусного какой из объективов выдает лучшую картинку?
    -можно ли добиться хорошей резкости на длинном конце сигмы, изрядно прикрыв диафрагму?
    Спасибо за ответ

    Ответить

  21. sergos
    09.12.2019

    приобрёл недавно sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM для sonya-очень доволен резкостью картинки,практически отсутствием хр.аберр.,цепкостью автофокуса\кроме ночных сцен\.снимал на 1\60сек,прислонив объектив к столбу-отлично–стабилизатор сигмы или оба\steady shot на а77 не отключал\работает что надо.ни фронт ни бэк фокуса- м .б повезло.теле-фиксы боле 200мм не имел.300мм\4.5-5.6\до сих пор не удовлетворяли–смазы и смазы.а этот работает на 500мм!!!!На вторичке-от 23т.р ,50-500 со стабом значительно дороже.этот объектив –бандура около 2кг,вручную фокусировать очень неудобно-хобот перевешивает даже тяжёлый а77.думаю-пойдет и на фул фрейм хорошо.если кому интересно-пошлю сюда пару кадров.

    Ответить

    • Михаил
      09.12.2019

      интересно. особенно 500мм на открытой

      Ответить

    • sergos
      17.04.2021

      перешел на sony a7rii//на a7r очень трудно снимать без смазов-стабилизации нет и хрюпанье затвора тоже сказывается на смазы.в а7марк 2 я нашёл наконец всё то ,что хотел-чего не хватало,даже брекетинг по фокусу,правда еще освоить надо-скачать программу с sony support/платную/и склеивать научиться/helical fokus/.сегодня поснимал из окна-метров 400 на 500мм на 1/40сек-доволен//прислонялся к раме правда/.на объектив привинчу ручку от какой-то старой советской кинокамеры,el4/sonya-sonye/-получается нечто,вроде фоторужья и на волю в “пампасы”-вон из каменного мешка спб.В карелии есть что снимать и можно безопасно носить сию бандуру -в питере легко могут дать по башке 75-летнему папарацци.осенью вышлю снимки/обещал вроде/.с интернетом там плохо.часто и не дозвониться.зато и людей нет-еще не загажено,разве что кабанами.sigma150-500./cнимаю только в jpeg.когда избавился от кэнонов забыл формат raw -накамерный jpeg у сонек отличный в 95% случаев.можно подтягивать тени и света и вcё остальное делать с jpeg/acdsee 8.9. 10 /

      Ответить

  22. sergos
    17.04.2021

    ручка от старой кинокамеры-и тяжелый объектив sigma 180 f1.8/как пример/

    Ответить

  23. Юрий
    11.05.2021

    Мечтал, купил 50-500 только еще и со стабилизатором. Брал для съёмки диких животных и птиц. Через месяц был полностью разочарован. Хорош на малых дистанциях съёмки. Далее 100 метров просто никуда – мыло. По началу грешил на теплые воздушные потоки… Но разные погодные условия давали похожий отвратительный результат. Думал это мой неудачный экземпляр. Попросил коллегу из другого города сделать тесты на его линзе. Результат – один в один. С моей не самой плохой камерой Canon Mark III картинка не очень-то тянется. Повторюсь, может мне просто не повезло с экземпляром, но для серьезной работы эта линза не пригодна.

    Ответить

    • Михаил
      11.05.2021

      Ну дык, да такая она. Примеров полно в сети. Надо брать 120-400, а лучше более современную contemporary

      Ответить

    • Б. Р. П.
      12.05.2021

      На плёнке была ещё туда-сюда. Вообще же, 10-и кратный зум явно не для птичек. Больше репортажник (типа 35-350, 28-300).

      Ответить

  24. Федор
    15.07.2023

    Блин, я подумал, что “портативная звезда” – это девайс какойто :D

    Ответить

  25. Bert
    15.06.2024

    Is de Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 EX DG APO HSM. Goed voor sportfotografie?

    Ответить

Ответить на Аноним

 

 

Наверх
мобильн. компьютерная