Без портретника жить очень сложно. Но, как оказалось, хороший портретный объектив – дорогое удовольствие.
Бюджетные портретники под зеркалки Nikon
На Радоживе уже есть статья про все оригинальные портретные объективы Nikon Nikkor (с фиксированным фокусным от 85 до 200 мм, автоматической фокусировкой под полный кадр), правда, по стоимости хорошего портретника можно купить парочку рабов с носилками.
В данной статье будем обсуждать недорогие портретники. Термин ‘недорогой’, часто может выступать синонимом ‘бывший в употреблении’, Б.У. оптики не стоит бояться, просто следует быть аккуратным во время покупки. В то время, как на западных форумах обсуждают Отусы и Милвусы, фотособщество на просторах СНГ пытается собрать деньги на замену китовым объективам.
Из родной оптики Nikon Nikkor я выделяю следующие модели:
- Nikon 85mm 1:1.8 AF Nikkor, продают по 180-280 у.е.
- Nikon 85mm 1:1.8D AF Nikkor, продают по 200-300 у.е.
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4, продают по 120-200 у.е.
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 (MKI), продают по цене около 300 у.е.
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8, продают по 200-300 у.е.
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D, продают по 200-300 у.е.
- Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2), можно найти в пределах 300 у.е.
- здесь был еще список темных универсалов, которые могут использовать F/4.5 на своем длинном конце (например, Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5), но все они уж очень слабенькие для портрета.
Из оптики от сторонних производителей можно посмотреть на:
- Yongnuo LENS 100mm 1:2 (YN100mm F2N, для Nikon), 160 у.е. новый, рекомендую
- Meike 85mm 1:1.8 AF для Nikon, 170 у.е., новый, рекомендую
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8N), 180 у.е. новый
- Tokina 100mm f/2.8 AT-X M100 AF Pro D Macro
- Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II, только под кроп, не особо-то и выигрывает у полтинника
- Tamron 90mm f/2.8 или f/2.5 MACRO 1:1, это целая линейка объективов, которая включает множество подобных решений. Модели 52E, 152E, 172E, 272E, 272E NII
- Sigma 90/2.8 AF
- Sigma AF 180 mm f/ 2.8 APO Macro (первая, 1990 года)
- SOLIGOR MACRO AF MC 3.5/100mm
- Редкие необычные объективы по типу Tamron 35-105/2.8 AF или Vivitar Series 1 28-105mm 1:2.8-3.8 MC Auto Focus Zoom JAPAN Ø72mm
- Большое количество дешевых светосильных универсалов от сторонних производителей по типу Sigma Zoom 28-70mm 1:2.8 или Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09, или Tokina AT-X PRO 28-80 1:2.8 Aspherical. 70-75-80 мм фокусного расстояния и F/2.8 вполне пригодны для портретной съемки.
Портреты часто любят снимать на темные телевики класса 70-210 или 70-300. Такие телевики можно купить за копейки, например, Sigma Auto Focus UC ZOOM 70-210mm 1:4-5.6 Multi-Coated или Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D. Подобные телевики я не буду добавлять в списки.
В комментариях можете указывать свои варианты объективов, которые могут более-менее справляться с задачами портретной съемки. Я добавлю их в список только если они будут удовлетворять условиям:
- Стоимость б.у. или нового в районе 300 у.е.
- Фокусное расстояние строго больше 58 мм (если это зум, то он должен иметь возможность работать в диапазоне > 58 мм)
- Максимальное относительное отверстие равно или больше 1:4 (например, F/2.8, F/1.8 и т.д.)
- Объектив имеет автоматическую фокусировку
Давайте договоримся, что полтинники не должны обсуждаться в данной теме. С полтинника, на самом деле, очень слабенький портретник. У каждого начинающего фотографа полтинник идет в качестве первого или второго объектива, и, если говорить обобщенно – полтинник есть у большинства. С помощью полтинника сложно выделиться среди массы начинающих фотографов.
Пишем свои мысли в комментариях. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.
Паниковский – Балаганову: Шура, я очень уважаю Остапа Ибрагимовича, но у Аркадия Шаповала в сайте “Радожива” уже вторую неделю висит одна и та же статья … и я уже начинаю беспокоиться …
Tamron SP AF LD 70-210mm 1:2.8 67DN for Nikon
У меня Vivitar 135mm, купленный за 3 с небольшим тысячи рублей. Не знаю, какое место он занимает в рейтинге, но мне нравится.
блин…думал фото встанет на аватарку) Оно, совсем не моё!
Зато все узнали, что у Рыси в детстве был Д700 :)
Для аватарки прикрепите ее здесь https://ru.gravatar.com/
а на старых комментариях при этом аватарки обновлятся?
Аватарки будут такие и там, где указан был e=mail, к которому он привязан.
Сильное колдунство! работает :)
Нате и Вам “наше с кисточкой”. Честно говоря, я не понимаю этой погони за AF!? У меня есть опыт пользования Nikkor 50 1.8D (и да на DX это не 50, а 75 мм) и Nikkor 85 1.8D (тот что в статье указан сами понимаете сколько эквивалент на DX) и Гелик 44м-4 (на DX 58мм это примерно 87mm) с самостоятельной переделкой под байонет Никон. Лично как по мне Гелик 44м-4 куда более художественный чем доступный бюджетник Nikkor 50 1.8D и ничем не уступает по красоте Nikkor 85 1.8D, а вот сильное скругление которое появляется на FX камерах, очень даже плюс на DX. Вот только цена 10$… + ко всему, или я рукоНеотТудаРастут или нет, но я очень часто пользуюсь ручным фокусом на AF-ах. К чему все это… Я думаю так: В данную статью можно и нужно добавить мануалы, те которые заслуживают внимания!
Если добавлять мануалы – такая каша тут будет…
А чтоб каши не было, предлагаю сделать категории и в каждую категорию отбор “топ 5” (типа не более 5 шт) по критериям голосование + массовая доступность. Чтоб суть статьи заключалась в том, что “вот люди советуют” и “это можно купить реально”.
А еще я бы разделил статью на категории (например на 3). 1. МожноКупитьСоСкрежетомЗубов – объективы достаточно дорогие для средне-статистического жителя страны (в диапазоне: 250 – много долларов) но прям ах-ах-ах.
2. Категория “ЯБКУПИЛ” оптика до 200-250$, типа “бери не пожалеешь но учти!…” 3.Категория “Халява” оптика совка или времен совка (до 100$) но только самые достойные экземпляры. И чтоб каждая категория была отсортирована по рейтингу (а рейтинг: “проголосуем мы в комментах”)
Смысл есть, да. Вообще, было бы здорово отобрать по одному стеклу из каждой этой категории со схожими параметрами и устроить “краш тест” – сравнение без поблажек с чисто оптической стороны.
А как насчёт Токины макро-сотки?
Вроде бы по всем требованиям проходит, средняя цена конечно чуть выше 300 у.е. (примерно 350), но и за 300 вполне реально найти если приложить усилия и проявить терпение.
И, по моему скромному мнению, именно как портретник, она будет как минимум не хуже всего того, что перечислено в статье.
Всем привет. Отличная тема! Увлекаюсь фотографией, столько вопросов, спасибо за обсуждения и сайт, все доступно и доходчиво. Вот дошла до темы портретников.
Универсальный зум типа 80-200 имеет смысл использовать портретником, можно ведь накрутить и на 105 и на 135.
если это вопрос, то не только можно, но и нужно :)
Считаю что автофокус не должен быть решающим фактором для портретной съемки. Тот же Отус мануальный. И тогда рекомендую посмотреть в сторону Зенитаров. У них есть для кропа и для фф светлые портретники. Мне очень нравится их 85 1.4 Также корейцы выпускают приличную мануальную оптику.
Tokina 100mm f/2.8 AT-X M100 AF Pro D Macro , который, как видно из названия, хоть и ” макро”, но и с портретной съёмкой справляется на ” отлично”.
Цена нового около $ 340, б/у можно найти за 280.
Спасибо, добавил
Я исполюзую портретник Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX . Думаю взять еще такой https://vseceni.ua/md/nikon-50mm-f18g-af-s-nikkor-659867/ . Принципиальных отличий не вижу, может подскажете еще какой нибудь вариант?
35 как бы не портретник. Принципиальное различие в фокусном расстоянии. Для лицевых портретов лучше 85. Для “принципиальных” отличий лучше поискать что-нибудь с диафрагмой 1.4, если финансы позволяют.
Спасибо, буду иметь в виду)
а чего же не добавил наиклассический портретник всех времен и народов – никкор 105 2.5, их там два штука, Зоннар и Планар, оба хороши.
Тут, видимо, только АФ.
на кеноне на 105 2.5 довольно быстро фокусируюсь.
ну и из относительно новых – самянг 85 1.4, вполне киношную картинку дает.