Без портретника жить очень сложно. Но, как оказалось, хороший портретный объектив – дорогое удовольствие.
Бюджетные портретники под зеркалки Nikon
На Радоживе уже есть статья про все оригинальные портретные объективы Nikon Nikkor (с фиксированным фокусным от 85 до 200 мм, автоматической фокусировкой под полный кадр), правда, по стоимости хорошего портретника можно купить парочку рабов с носилками.
В данной статье будем обсуждать недорогие портретники. Термин ‘недорогой’, часто может выступать синонимом ‘бывший в употреблении’, Б.У. оптики не стоит бояться, просто следует быть аккуратным во время покупки. В то время, как на западных форумах обсуждают Отусы и Милвусы, фотособщество на просторах СНГ пытается собрать деньги на замену китовым объективам.
Из родной оптики Nikon Nikkor я выделяю следующие модели:
- Nikon 85mm 1:1.8 AF Nikkor, продают по 180-280 у.е.
- Nikon 85mm 1:1.8D AF Nikkor, продают по 200-300 у.е.
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4, продают по 120-200 у.е.
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 (MKI), продают по цене около 300 у.е.
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8, продают по 200-300 у.е.
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D, продают по 200-300 у.е.
- Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2), можно найти в пределах 300 у.е.
- здесь был еще список темных универсалов, которые могут использовать F/4.5 на своем длинном конце (например, Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5), но все они уж очень слабенькие для портрета.
Из оптики от сторонних производителей можно посмотреть на:
- Yongnuo LENS 100mm 1:2 (YN100mm F2N, для Nikon), 160 у.е. новый, рекомендую
- Meike 85mm 1:1.8 AF для Nikon, 170 у.е., новый, рекомендую
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8N), 180 у.е. новый
- Tokina 100mm f/2.8 AT-X M100 AF Pro D Macro
- Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II, только под кроп, не особо-то и выигрывает у полтинника
- Tamron 90mm f/2.8 или f/2.5 MACRO 1:1, это целая линейка объективов, которая включает множество подобных решений. Модели 52E, 152E, 172E, 272E, 272E NII
- Sigma 90/2.8 AF
- Sigma AF 180 mm f/ 2.8 APO Macro (первая, 1990 года)
- SOLIGOR MACRO AF MC 3.5/100mm
- Редкие необычные объективы по типу Tamron 35-105/2.8 AF или Vivitar Series 1 28-105mm 1:2.8-3.8 MC Auto Focus Zoom JAPAN Ø72mm
- Большое количество дешевых светосильных универсалов от сторонних производителей по типу Sigma Zoom 28-70mm 1:2.8 или Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09, или Tokina AT-X PRO 28-80 1:2.8 Aspherical. 70-75-80 мм фокусного расстояния и F/2.8 вполне пригодны для портретной съемки.
Портреты часто любят снимать на темные телевики класса 70-210 или 70-300. Такие телевики можно купить за копейки, например, Sigma Auto Focus UC ZOOM 70-210mm 1:4-5.6 Multi-Coated или Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D. Подобные телевики я не буду добавлять в списки.
В комментариях можете указывать свои варианты объективов, которые могут более-менее справляться с задачами портретной съемки. Я добавлю их в список только если они будут удовлетворять условиям:
- Стоимость б.у. или нового в районе 300 у.е.
- Фокусное расстояние строго больше 58 мм (если это зум, то он должен иметь возможность работать в диапазоне > 58 мм)
- Максимальное относительное отверстие равно или больше 1:4 (например, F/2.8, F/1.8 и т.д.)
- Объектив имеет автоматическую фокусировку
Давайте договоримся, что полтинники не должны обсуждаться в данной теме. С полтинника, на самом деле, очень слабенький портретник. У каждого начинающего фотографа полтинник идет в качестве первого или второго объектива, и, если говорить обобщенно – полтинник есть у большинства. С помощью полтинника сложно выделиться среди массы начинающих фотографов.
Пишем свои мысли в комментариях. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.
Только петцеваль!!!
Все остальное – мусор!!!!1111
Чем же вам так Петцваль то понДравился? Ценой или мутной картинкой?
ну бывает, бывает. не всем дано понять………
все равно печально..
вроде бы элементарнейшая ирония, а люди все равно начинают всерьез какую то галиматью писать.
с иронией к Петросяну…. ну или в Бобруйск…
В гости зовете?
Никон 80-200 МК1 около 300 у.е. купить можно
Спасибо, добавил
Спасибо за информацию!
Подскажите, люди добрые, недорогой телевик (ну или просто хороший зум) для природы и портретов на Nikon d7100? Сейчас пока снимаю только на 35мм 1.8.
По информации в интернете приглядываюсь к 55-200 VR, 70-300 дороговат, да и не планирую пока на FX камеры переходить.
Sigma 70-300 OS, Tamron 70-300 A14, Nikon 70-300 AF G.
Благодарю, буду смотреть!
Nikon 80-200mm f4.5 N стоит копейки
Нет автофокуса.
Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD A005NII- на цены не смотрел, но гдето рядом.
Телевиков подобных очень много, квантареи, например, 70-300 и т.д. ни капли не “вкусные” для портрета. В список пока что добавлять не буду, но список по телевикам нужно будет сделать.
Ну, совестких много. Но я так понял, только аф.
Только аф
Tokina 80-200/2.8 можно найти на вторичке за 300 у.е. автофокус – тормозная отвертка.
старенький tamron sp af 28-75/2,8 и аналог Сигмы (28-70/2,8 вроде) тоже стоят в пределах 200-300 у.е.
никон 28-105/3,5-4,5, 35-105/3.5-4,5
Никон28-300VR неплох на длинном конце.Всегда без смазов,картинка резкая, задний план всмятку.
Да, только цена повыше $300 будет.
Sigma 85 mm f/1.4 DG EX HSM – вполне реально купить неубитый за 200.
чья то больная фантазия, мануал от самьянга дороже стоит)))
Вполне реально за 400-450, не меньше
По указанной цене можно приобрести на аукционах Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor :)
А для кропа DX что-то за адекватные деньги можно найти?
все вышеперечисленное
Но ведь в AF нет встроенного мотора? У меня не будет автофокуса тогда. У меня D3100
ну, есть кропы и с мотором, вы же не уточняли какой именно.
……..
тогда то, где есть AF-S
вариантов аж несколько: можно добавить к 300$ ещё 100$ и купить, к Д3100, новый 85 1,8 AF-S, а можно продать Д3100, добавить 100$ и купить S5Pro в хорошем состоянии, а уж к ней, за 300$, 85AF D
Шах и мат!
всего в 2 хода :)
У меня из этого списке есть nikkor 35-70 2.8d и 70-210 4 очень хорошие портретные объективы)))
Sigma 90mm 2.8 Macro 120=150$ (Canon EF) На другие системы цена разная.
Жаль, конечно, что условие-автофокус.Имею nikon 100 2,8 E series,прекрасный портретник за смешные деньги.может экземпляр такой неплохой попался.
Забыл добавить, цена вопроса всего 45 €.
А токиновские клоны “Энжене” отчего забыли? По цене БУ за 300 баксов – ой не просто их продать, так что вполне проходят по данному признаку. При своем относительном отверстии 2,8 (2,6), и мягком рисунке на длинном конце, они только для портрета и годятся. Кроме того, “Сигмы” класса (24)28-70\2,8 EX – серии, тоже вполне пригодны для бюстового и поясного портрета, их также вполне реально купить до $300 в хорошем БУ состоянии, только точность фокусировки проверять нужно тщательно.Нельзя не вспомнить Tamron 35-105mm f 2.8 S150-250. Еще есть редкий зверь Tokina AT-X 100-300mm f/4.0 ($300). У Сигмы есть не очень дорогой макро-портретник 90\2,8. Ну и как же без моих любимых Вивитаров? Vivitar Series 1 28-105mm 1:2.8-3.8 MC Auto Focus Zoom JAPAN Ø72mm”, под каким только брендом это “косиновское” творение не выпускалось (Солигор, Косина, Войтлендер, Феникс), по цене – от 100 до 300, легкий, сверхбыстрый автофокус, по картинке вполне пригодный, на коротком конце – еще и как пейзажник очень неплох. Правда неавтофокусная версия значительно лучше, но ей в данный список низзя!
Спасибо. Добавил.
По факту портретники только: Nikon 85mm 1:1.8 AF Nikkor и Nikon 85mm 1:1.8D AF Nikkor. Остальные зумы (причем некоторые совсем не годные для портрета) и макро-объективы (слишком резкие, будут видны дефекты кожи)! И почему так мало объективов от сторонних производителей7
—
Портре́тный объекти́в — название группы длиннофокусных объективов, специально предназначенных для портретной фотосъёмки и киносъёмки крупным планом. Для портретного объектива характерны постоянное фокусное расстояние, в фотографии примерно равное удвоенной диагонали кадра, и большая светосила. Сочетание таких параметров позволяет получать наиболее приемлемый для портрета оптический рисунок за счёт небольшой глубины резкости и незначительных перспективных искажений. Однако, главным признаком портретного объектива считается оптическая конструкция, дающая сравнительно мягкое изображение сфокусированного объекта съёмки, маскирующее дефекты кожи.
Эту “телегу” мы и так все знаем. В реальной же жизни можно отступить от “канонов”, не потеряв, а может и даже выиграв во время создания портретов.
Юпитер 37а очень не плохо получаются портреты. Даже на улице. Настраиваться долго. чипа нема
Да забылю камера – Д70 Ща такими и не снимаю ужо
нет автофокуса речь об автофокусных
Да там кольцо на 270 градусов почти. и без него нормуль.
Tamron SP 70-200mm F/2.8 чудесный портретник. Свой взял за 300у.е в идеальном состоянии.
Это здорово, но обычному обывателю вряд ли перепадет такой 70-200/2,8 за 300 у.е.
без стаба елементарно
Nikkor 80-200 f2.8 mk1 имеет ценник в 300уе., хорошую светосилу, удобные фокусные растояния, отличную резкость, хоть и медленный но все же автофокус (под отвертку). Чем вам не первый претендент на лучший бюджетный обектив?
Он же есть в Списке :)
Да он есть в списке, но я просто расставляю акценты и считаю, что при бюджете в 300 уе., у данного обектива есть только один конкурент 85 f 1.8D но у него есть один существенный как недостаток так и преймущество,— фиксированное фокусное растояние! Мне очень нравится картинка 135-200мм!
Аркадий, что посоветуете в качестве портретника на nikon d3100: tamron 60 mm 2.0 macro или 90 mm 2.8 macro?
На Д3100 – телевик какой нить никоновский думаю, Но лучше подождите, вам Аркадий посоветует. У него опыту больше
В качестве портретника лучше будет 90 2,8
Хороший вариант под д3100 – это nikon 85/1.8G – он же единственный нормальный портретник на кроп без мотора за вменяемые деньги. Я пару лет снимал на кроп и 85мм – в этом вообще нет ничего сложного. Жаль, 85 1.8G вряд ли найдете за 300 у.е., потому рекомендую Tamron 90 2.8 (версия с мотором).
А по мне, лучше ЛЕЙКИ, портрет никто не рисует! Но тут о бюджете речь не идет.
Да бред эта лейка, только что имя и сборка, фотоонанисты только и фапают на нее, тогда как весь мир использует аф оптиуку и горя не знаеи
Точно, и лейка, и цейс — это для фотодрочерства, лучше снимать на айфон и не париться, это на 95% проще, снимай где хочешь, и законом не запрещено :)
— Я снимаю в авторежиме на мыльницу с автофокусом. Прекрасно себя чувствую. Ты раздражительный, это из-за мануальной оптики.
Лейкой только растения поливать
С Вами все понятно! Вопросов нет!
200$ – какой же это недорогой? Помилуйте! Это 15000 на рубли примерно…
Автофокус на портретной съемке? Ну наверно только на “вечно бегущей” свадьбе, но это уже не совсем портрет, скорее репортаж, согласитесь.
АФ недостаточно точен – на край ресниц как им наведешь?
Из б/у – Юпитер 9 и Гелиос 40 – их дешевле и практичнее под Никон переделать, чем покупать более дорогие АФ родные объективы.
Если так рассуждать, то лучше никорр 105мм ф2.5, красиво рисует и ничего переделывать не нужно…
Старая школа никак не может смириться с новыми технологиями :)
Господа ! ОЧНИТЕСЬ !!!!!
КАКОЙ автофокус на портретнике ????!!!!!
Вы ЧТО именно собрались фотографировать ? Спортивные состязания подростков или утренник в детском садике ? Может танцульки на свадьбе ???
Работа с “портретом” – это “высокоточная работа СНАЙПЕРА” на охоте – каждый миллиметр играет РЕШАЮЩУЮ роль на результат ! С автофокусом вы НИКОГДА не словите именно ТО, что задумали, а будете принимать результат ФОТОАППАРАТА (автофокуса) !!!
Именно ВСЯ изюменка “портретного” объектива в коротком отрезке резкости, которую НАДО навести именно на выбранный ВАМИ участок фотографии !!! Какоё автофокус ???!!! Как он “догадается” ЧТО именно ВЫ задумали ? Или “дрочить” автофокус, пока не угадает ?! Тогда лучше играть в спортлото или рулетку – результат получите быстрее !
С таким же успехом можно было создать тему : “На какую мыльницу лучше создавать каталог Лувра” …
На данном форуме собрались МАСТЕРА, а не юзеры мыльниц. Я ещё могу допустить рассмотрение данной темы, как УНИВЕРСАЛЬНЫЕ портретники на ВСЕ случаи жизни – тогда автофокус пригодится для ДРУГИХ случаев. Но тогда именно хороший телевик надо выбирать. А как по-мне, то ВООБЩЕ фиксы с автофокусом (по моему мнению) – это болид Формулы 1 с коробкой-автомат, АБС, ЕСП и всеми наворотами для безопасности ( и детское кресло с сосками за спиной пилота … ).
ПОРТРЕТ должен СОЗДАВАТЬСЯ фотографом, как ХУДОЖНИКОМ !!! А для ЭТОГО надо и ФОКУСОМ поработать !!!
Это не более, чем ваше мнение, возможно ваша практика.
С хорошей системой фокусировки всегда можно точно ткнуть на то место, на которое нужно сфокусироваться.
Я постоянно вижу подобные высказывания у фотолюбителей, которые не смогли смиририться с приходом цифры и других новых технологий. Их обычно называют “ностальжеры”. Долго обсуждая фотографию и фототехнику с одним из них, мы пришли, к сожалению, к выводу, что человек вопросту не хочет или не может или боиться изучить возможности системы фокусировки. Это схоже с боязнью перехода с пленки на цифру.
Порой мне приходиться обучать некоторых людей обращению с современной фототехникой, иногда показывать основные моменты нужно и опытным фотографам. Исходя из такой моей практики, я могу с увереннсостью сказать, что мало кто нормально разбирается в особенностях фокусировки системы в целом, или конкретной модели фотоаппарата.
Я убежден, что Ваше подобное однобокое виденье проблемы автофокуса/ручного фокуса для портретов связано лишь с тем, что проще написать “автфокус не догадается”, нежели обучиться работы с современной техникой. Я понимаю, что “атмосфера”, “психология” процесса работы с мануальной оптикой – дело особенное, многие больше защищают именно ее, нежели противодействуют внедрению автофокуса. Но можно ведь все это совмещать?
В конечном результате, пока вы сделаете с помощью ручной фокусировки 1 хороший снимок, я успею сделать 10. Пока вы будете наводиться на резкость, у меня на флешке уже будет материал с удачной наводкой на резкость. Пока вы будете тратить время на фокусировку, я буду тратить время на компоновку/продумку/ловлю именно той лучшей сцены.
Фототехника должна максимально упрощать сам процесс съемки. Автофокус – такая же полезная вещь, как процессор, который формирует изображение, либо, как затвор, который передвигает шторки. Не думаю, что Вы бы хотели тратить свое время на взвод затвора на современных камерах. Потому и современные фотографы учаться работать с современной техникой, а не хают ее.
если зрение не очень – АФ вообще спасение… по себе сужу. все эти корректирующие линзы – тоже не супер.
Вообще я, пожалуй, соглашусь с Владимиром и Аркадием одновременно. В искусстве очень полезно уметь подмечать что-то интересное. Фотография останавливает мгновение, её содержание не всегда очевидно до того как сделан снимок, результат ещё нужно осмыслить или скорее почувствовать идею или оригинальность момента. И может быть развить её потом уже осознано или инстинктивно. Для этого нужен материал – чтобы найти то, что тебе по душе. Можно делать много технически “правильных” кадров и искать сюжет, а можно уйти от плоского содержания к игре форм и цвета или остановится где-то между. Фишка :) может быть и не в фокусе и прямом горизонте вовсе. У импрессионистов не то, чтобы все детально прописано, как у того же Дюрера, но это и не говорит, что они халтурщики :) или что Дюрер устарел… Некоторые художники, будучи уже достаточно прославленными собственноручно грунтовали полотно – это не потому, что им было жалко денег :)))) или они не умели там стеснялись общаться… Для них это был важный инструмент самовыражения и только, а у кого-то этот Инструмент совсем другой и он им метит подъезды – все люди разные. Природа обеспечивает разнообразие для выживания нашего вида это данность.
Аркадий прав, авто фокус очень полезен при съемке детей, животных и тд…
Больше вменяемой практики, меньше теоретических выдумок.
ну тогда и КИТу не нужен автофокус, т.к. там ГРИП гораздо больше, чем у портретника на открытых/прикрытых диафрагмах, вручную запросто наводится
Бред воспалённого сознания…
Нее, АФ скорее нужен, чем не нужен. Особенно хорош АФ с возможностью ручного “доведения” без переключен я режима АФ-МФ.
Аркадий прав – часто столько фото идет в помойку из-за неудачного фокуса… А АФ поможет быстро и качественно отснять то, что надо.
Правда, зная достоинства АФ, все равно мануалами снимаю – среди них больше оптики с необычной картинкой, а еще они просто доступнее.
Ага, а еще, что-бы работать без автофокуса нужен зоркий глаз
это при какой же аппретуре и фокусном у вас ГРИП в полсантиметра при портрете??
Жутко интересно стало что за типаж людей которые вопят что то типа: “Какой аф в портрете?” Что это за люди? Какого возраста, пола, рода занятий…..
https://radojuva.com.ua/2015/01/fujifilm-s3-pro-first-strong/comment-page-1/#comment-104903
Этот же е-мейл и ip
Смысл многочисленно-вышеизложенных споров в том, что автофокус — не панацея. Им ещё нужно уметь пользоваться, а иначе будете просто «не туда попадать», уж простите за пошлость. При этом многие олдскулы привыкли к мануальной оптике и снимут ею лучше, чем рукожоп с автофокусом.
Любым инструментом нужно уметь пользоваться, даже тем, который значительно облегчает процесс.
Вы тут ещё поспорьте, что лучше — АКП или механика :)