За предоставленный фотоаппарат Pentax K-s2 вместе с объективами SMC Pentax-DA L 1:4-5.6 18-50mm DC WR RE и Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17 (для Pentax), огромная благодарность Василию Бондаренко.
Pentax K-s2
Pentax K-s2 была анонсирована 9 февраля 2015 года. Это очень хорошая любительская зеркальная камера начального уровня. Камеру мне предоставили на неделю, но я больше внимания уделил обзору китового обеъктива SMC Pentax-DA L 1:4-5.6 18-50mm DC WR RE нежели Pentax K-s2.
Технические подробности фотоаппарата можно легко найти на официальном сайте. В этой заметке можно прочитать лишь мои впечатление от Pentax K-s2.
Мне нравятся любительские фотоаппараты Pentax, так как они почти всегда в чем-то лучше своих прямых конкурентов в лагере Nikon и Canon. Так, Pentax K-s2 можно считать прямым конкурентом Nikon D5500 / Canon 750D. В отличии от них, компания Pentax не поскупилась сделать погодозащищенный корпус, добавила хороший видоискатель со 100% охватом поля зрения на основе пентапризмы, разогнала камеру до 5.5 к/с и добавила много других вкусностей.
Уверен, в комментариях знатоки системы Pentax не поленятся рассказать всем ‘анонимам’ о том, чем Pentax K-s2 ‘круче’ любой другой любительской зеркалки начального уровня.
В свою очередь я постараюсь ответить в комментариях на все интересующие читателей вопросы.
Pentax K-s2
Матрицу (сердце фотоаппарата) Pentax K-s2, скорее всего, унаследовала от своей предшественницы Pentax K-s1, выпущенной 24 августа 2014. Матрица производства Sony, может создавать снимки максимального размера 5472 Х 3648 пикселей, что равняется 19.961.856 которые округляют до 20 МП. Такое число является своеобразным психологическим порогом для тех, кто выбирает камеру, ориентируясь только на этот параметр. 20 МП меньше, чем 24 МП у более продвинутых моделей K3, K3 II, что легко делит фотоаппараты по модельным рядам.
Все время меня мучил один вопрос – почему данный сенсор не используют фотоаппараты Sony и Nikon? Может быть он в чем-то неудачный?
Матрица, как по мне, хорошая, а ее разгон до ISO 51.200 только подтверждает это. Тем не менее, уровень шума ничем серьезным не отличается от других камер своего времени и уровня и, скорее всего, проигрывает конкурентам из легиона Nikon. Отсутствие АА-фильтра, равно как и “примочки” по устранению муара ничем особым не удивляют и особо не влияют на картинку.
Pentax K-s2
Общее впечатление от камеры остались положительными. Все работает как положено, а в огромном меню, с миллионом настроек, можно легко потеряться на пару часов. Вообще, Pentax K-s2 разрабатывалась для потенциальных покупателей, которые раньше никогда не сталкивались с фотоаппаратами Pentax, но хотели бы себе функциональную и недорогую камеру. Насчет ‘недорогой’, конечно, можно поспорить. Несмотря на все фишки Pentax K-s2 она запросто потеряется среди разнообразия подобных камер от Nikon, Canon, Sony. Зачем покупать Pentax, если можно за те же деньги купить подобный Nikon/Canon?
Примеры фотографий на Pentax K-S2
Все фотографии в галерее являются накамерным JPEG. Все фото были сняты с использованием объективов Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17 и SMC Pentax-DA L 1:4-5.6 18-50mm DC WR RE. Меня просили поснимать на Pentax K-S2 с мануальным объективом, чтобы показать всю прелесть работы стабилизатора, замера экспозиции и подтверждения фокусировки с мануальной оптикой. Но, как ни странно, у меня уже очень давно нет мануальных объективов. Сложился миф, что из-за обзоров на Радоживе я просто обязан снимать мануалами, но это не так.
Ничего особенного в цветопередаче я не нашел. При плохом освещении баланс белого может легко врать, а получаемый цвет быть совсем не таким, как на самом деле.
Исходные файлы можно скачать здесь.
Еще примеры фотографий с использованием Pentax K-s2 можете найти в обзоре SMC Pentax-DA L 1:4-5.6 18-50mm DC WR RE.
Цены на современные фотоаппараты Pentax в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.
Pentax K-s2 с объективом Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17
Я с легкостью могу посоветовать эту камеру тем, кому не нравится засилье однотипных дизайнов никонов/кэнонов, и кто хочет камеру отличающуюся от других.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Неплохая альтернатива засилью Н/К зеркалок, маленькая и защищённая, но недешёвая и со своим и тараканами.
Покупать бы не стал, но подержать в руках и поснимать ею хотелось бы :)
Аркадий,главное забыли упомянуть-ДРУЖЕЛЮБИЕ СО ВСЕМИ ОБЪЕКТИВАМИ БАЙОНЕТА Мх42 и Байонета К :)
Не думаю, что это главное. То, что камера дружит с родными объективами разве достоинство? Разве достоинство, что Canon поддерживает объективы с байонетом EF/EF-S или Nikon с байонетом F? Да и Мх42 тут не к камере относится, а к системе в целом. Тот же Canon спокойно дружит с M42, а никон дружит со всякими советскими объективами под ‘Н’.
Вот, что реально хорошо для любителей мануалов, так это пикинг, поддержка замера экспозиции, встроенный стабилизатор и ловушка фокусировки/подтверждение фокусировки по выбранной точке. К сожалению, ни Nikon, ни Canon не делают пикинг и ловушку фокусировки, хотя, это всего лишь программная реализация на несколько строчек кода.
Никон дают возможность Лушникову зарабатывать :)
На самом то деле те, кто используют камеры классом хотя бы чуть-чуть выше базового, имеют возможность замерять экспозицию автоматически. А подтверждение про наводку на резкость есть на всех никонах в форме зеленой точки в левом нижнем углу. Тот же Canon без чипа подтверждение про наводку на резкость не дает, а экспозиция от камеры к камере меряется как попало.
Если уж говорить про удобство работы с мануалом, то Sony беззеркалки впереди планеты всей. Единственное, чем они проигрывают Pentax, так это ловушкой фокусировки.
ловушка фокусировки очень удобная функция, Пентакс молодцы, пошли навстречу любителям мануальной оптики, а Никон считает, что и зелёной точки с нас хватит. Сони тоже допилит эту функцию в своих камерах, когда узнают, что так можно делать :)
Пикинг там тоже есть? вот жеж круть :) но, наверное, только в режиме LiveView?
Да, есть, только в режиме Live View. А как может быть по другому?
доплатив 15-17 тыщ можно тушку сони 7 взять -)
откидываешь экранчик, а под ним куча надписей)))
Тоже полезно — туда можно шпаргалку наклеить. А для женщин — тонкое зеркальце :)
а вот насчет зеркальца идея, может даже гениальная
У камеры кстати 2 диска-крутилки, что удобно и нет у аналогов из других лагерей (:
Pentax всегда отличался тем, что практически не урезал в угоду маркетологам то, что можно выжать из камеры.
Этих “кстати” много. Но знаете, недавно я снимал какую-то свадебку, ко мне подошел человек с Nikon D7100 и спросил для чего передний и задний диски управления, что они делают. Само собой, стояла на фоте зеленая зона. В будущем, согласно фильму Идиократия, на фотоаппарате будет одна единственная кнопка.
Есть такая автомагнитола Урал концерт, выпущена в районе 2005г, но на тот момент, да и до сих пор она стоит особняком в плане функционала, так вот по теме, фишка в ней является единственная крутилка, которая управляет абсолютно всем функционалом, и, если приловчиться привыкнуть к использованию, то оказывается что на самом деле очень и очень удобно, это что то нереальное
У камеры кстати 2 диска-крутилки, что удобно и нет у аналогов из других лагерей Есть полно.
Никоны 3ххх и 5ххх серий, например, имеют один диск. Сапоги бюджетные тоже вроде-бы. Где полно?
сапоп XXXX и XXX имеют по одному диску, но второй как бы и не хочется -)
У Кэнона 760д не только с двумя дисками, но еще и с жк дисплеем информационным
Пентаксы вообще аппараты неважные. Не удивительно, что и в обзоре так же получилось
Фиг с ней с пентой, почему тамрон такой хромой?
Тамрон, на самом деле, за свои то деньги, очень даже годный вариант.
Два диска конечно удобно, но опять же, на 300 ке скажем я ставлю режим А и меняю только диафрагму,а для этого нужен только один диск., поправка экспозиции +3, авто исо ББ по вкусу, а в режиме М конечно удобно два диска
а как вы экспозицию поправляете без второго колеса на трехсотке?
На трехзначных кэнонах нужно поджать сзади кнопку экспокоррекции и одновременно с этим крутить единственное переднее колёсико
Ну так то оно да, но если бы не было второго диска, пришлось бы зажимать две кнопки вместо одной
На камерах никон, у которых один диск управления, не нужно зажимать две кнопки. Для выдержки – передний диск, для диафрагмы комбинация кнопки +- и передний диск.
В смысле – задний? :)))
Зад… нельзя трогать )
что меня всегда удивляло и нравилось – так это – язык Аркадия, очень хороший русский, поучиться можно у него, хотя живет он в Киеве, прикол просто какой то.
))))))))))))))))))))))))))
А книги читать не пробовали? Только не марининых с донцовыми, а Гоголей с Достоевскими и Пушкиными. Качество языка, растёт пропорционально количеству прочитанного.
+100500
Я вас удивлю – даже во Львове живут люди с хорошим русским языком. И ничего удивительного в этом нет. У Аркадия же много украинской стилистики в языке, просто не все замечают
Например оборот “лучше за …”? Как-то замечал)
Подскажите диаметр байонета у этого пентакса,а то похоже IBIS там для галочки.
Диаметр, как у любой другой под байонет K. IBIS не для галочки.
Всепогодность камеры – несомненный плюс. А как с объективами на систему Пентакс? Смогу ли я в дождь снимать? Или смогу ли я на рассвете ползать по мокрой траве и фотографировать росу на одуванчиках на фоне рассвета?
Зачем ползать то, экранчик ведь есть, откидной.
А вообще конечно, полосочка оранжевая, гламурная, два диска, опять же… но нет, не взял бы.
Объективов с маркировкой WR вроде хватает. По мокрой траве сможете немного поползать.
Вполне согласен с автором. Вполне логичное продолжение “засилья” самим “Пентаксом”.
“Машинка” исключительно для фанатов бренда, которые не станут смотреть на стоимость и поменяют свою “начальную” на “начальную” новую. )))
KS-2 вроде даже чуть-чуть выше самого-самого начального уровня. По крайней мере педивикоры ставят ее выше уровнем, чем K-m, K-x, K-r, K-S1
да так оно и есть. Тот же K-r в смысле управления одно большое недоразумение, там ни точку фокусировки бысто не поменять, ни экспокоррекцию быстро не ввести. Диск управляющий один только задний… А этот аппаратик, кажется, ближе к к-30 по классу.
К-р. Нормальный аппарат за свои очень скромные деньги. Как первая зеркалка самый сок. Влагозащищености не хватает очень. Быстрая экспокоррекция – держите кнопочку возле зеленой зажатой и крутите колесико. Очень удобно. Та же кнопка + зеленая – сброс экспокоррекции. Кнопка под указательным, колесо под большим, на лету все выходит.
ОГРОМНЫЙ недостаток темный видеоискатель, после пленочного МЕ это дверной глазок. Смена точек автофокусировки кнопка инфо.
Но Вы же сами видите, что всё “кривым” путём, нажатием нескольких кнопок. Оперативности камере сильно не хватает. Еще одна вещь, которая сильно не понравилась на К-р – это вспышка, которая с мануальными стеклами бьёт во всю дурь, пересвечивая всё на свете. А насчет скромности цены, так у нас они в свое время в одну цену с Кэнон 550д шли, я бы не сказал, что дёшево. Наоборот даже.
А как, по-вашему, должна работать вспышка с мануалами? Она ж не знает ни экспозици, ни дистанции фокусировки. С современными мануалами типа самьянга рабоет нормально
Когда-то , выбирая первую камеру рассматривал и Pentax очень приглянулся , но серия К-5, тактильные ощущения проработанность , но отпугнула цена и рекомендации продавца, о малом количестве сопутствующих товаров и цене на вторичном рынке, взял Nikon, но за новинками Pentax поглядываю и почитывмарке,. Да еще вышел К-1 35 мм, вообщем процветания и успехов а обладателям творческих открытий.
Прикольная камера! Хотел бы попробовать её вживую. Цена, конечно, великовата пока, но может потом. А вообще, погодозащита для меня огромный плюс, поважнее двух колесиков и поворотного экрана. тем более 5.5 кадров в секунду – это уже неплохо. Вполне можно снимать репортаж. Маленькая и легкая камера для репортажа – то, что надо. Не придется таскать тяжелые никоны и кэноны под дождем.
Буфер без улучшалок в раве (PEF) тянет только 8-9 снимков.
Маловато будет. А говорят пентакс не урезает возможности в начальных зеркалках:)
маленькая легкая всепогодная камера для репортажа – это fuji Хт1 и X-pro2
Тоже вариант, но, подозреваю, скорость фокусировки будет поменьше, хоть и не особо.
Мы аравнивали на днях хт10 с топовым 16-55/2,8 и д700. Владелец д700 сказал что сильнхэых отличий он не заметил по фокусировке.
К слову, если ставить старенький фуджиковский 18/2, то ситуация совсем другая, так что тут сильно от обьектива зависит
М-да, есть о чем задуматься. Может продать все к чертям, да фуджика взять с парой годных стекол. Если уж с д700 разницы не заметно, то фудж будет явно быстрее начальных кропов.
Он однозначно УДОБНЕЕ начальных кропов.
В случае скорости все СИЛЬНО зависит от стекла.
Например 18/2 35/1,4 56/1,2 не особо торопливы, а следящюю фокусировку лучше не включать во избежание нервного срыва и в мануальном все равно быстрее. )))
А вот с 16-55/2,8 ходишь как с микротрехсоткой.
А вот моя сумка. В ней на днях спокойно носилось: тушка, 18/2 16-55/2,8 вспышка, аккумули для пыхи и тушки, горсть светофильтров, синхрокабель, документы, бутыль воды, аптечка и принтер.
Сейчас вот я в городе, в ней как раз фудж хт10 с 18/2 и мягким нашейным ремнем, любитель 166 с ремнем. Аптечка и два гамбургера.
Красота. Чтоб такое на кэнон какой-нибудь или никон уместить, надо увесистый рюкзак:)
(оффтоп) сумочка Kaukko? Вещь.
Ноунейм с ебея за 1400 руб и ничуть не хуже в эксплуатации.
Разве что “со спины” нет отдельного кармана для документов, да карман- сеточка узковат(не больше 6,3 см в диаметре) – бутылка 0,5 “святого источника” лезет, а “Кувака”- уже нет ((
ну да.. мы как раз с никонистом ходили. моя сумка “стоймя” в его умещалась раза 4-5.
Во-во, у меня на репортаже, когда позволяет время, рюкзак на 40 литров забит и еще сумка для телевика с тушкой отдельно на плече болтается. Вроде и не сильно напрягает, но как представлю, что примерно тоже самое можно получать таская небольшую сумку через плечо, аж зубы скрипят:)
нуу… телевичок у фуджика тоже.. нифига не мал и не легок, хотя наверное поменьше чем 70-210.
Погугли фуджиковские 100-400, 50-140/2,8 или более дешевые и темные парочку класса 50-200
Да, уже интересовался их стеклами. Что приятно – нет откровенного шлака судя по обзорам, все, даже самые дешевые – вполне достойные.
хотя есть предельнолегкопластиковый 50-230mm F4.5-6.7, вот только темноват и простоват, но зато вполне резок и не дороже никоновского аналога
да, это и плюс и минус одновременно.
С одной стороны – всегда будет годно, без компромиссов.
С другой стороны – без компромиссов “подешевле но потреплю за качество” )))
Но в полтора-два раза дороже + оптика родная = ещё удвоить бюджет.
Ну, посмотрите цены на никоновские: 17-55/2,8 д7200(для понтокидателей д5500)и какой нибудь ширик класса близкого 18/2.
Можете найти никоновский носимый принтер. Если найдете
Скажите что дешевше по бюджету
Так как пользователи младших моделей в большинстве юзают только китовый объектив, то наличие и доступность дополнительных аксессуаров им до лампочки. А так парк пентакса вполне достойный
Пристойный и дорогой. Цены на объективы и их количество на вторичке отпугивают.
Ну лимы же ))
Да-да лимы и звезды))) и никого вокруг
Чисто субъективно фото с моего Олика мне нравиться больше. Насчет бюджетного сегмента не знаю, но старшые модели Пентах всегда собиради выссшие оценки на все возможных специализированных иностарнных ресурсах. Очень интересно будет почитать обзор первой ФФ камеры K-1. По первым оценкам они в одной лиге с лучшими Canon&Nikon.
Проблема у К-1 лишь одна, она на 4 года опоздала, по сравнению с Nikon D800. И на 8 лет, по сравнению с Nikon D3x (берем не репортажные камеры, а камеры с большим количеством МП). А если подумать, что по сравнению с Canon 1DS запаздывание произошло на на 14 лет.
Представьте, сколько опыта получила компания Canon, делая 14 лет полноформатные камеры, как отточила тех-процесс. 14 лет – это вечность. Сколько полноформатных объективов было переделано сделано и отточено. А что у Pentax?
И еще одна под-проблема, 4.5 кадра в секунду не потянут любую мало-мальски динамическую съемку на серьезном уровне. Это очень плохо для системы в целом.
Мне кажеться, из перечисленных недостатков серьъзный только один – ограниченный парк автофокусной оптики, но учитывая опыт и славу Pentax в этой области, они в состоянии со временем значительно улучшить этот недостаток системы.
4,5 кадра в секунду не намного медленне, чем Canon 5/6D Nikon 750/800…разница в скорострельности минимальна и не критична, имхо. По характеристикам он во много даже превосходит Nikon 810, имея цену почти в 2 раза ниже!
Зато у Pentax есть другой козырь, опыт работы со средним форматом (я так понимаю объективы будут совместимы) есть только у них и у Hasselblad, его нет ни у Canon ни у Nikon, и если его перенесут на ФФ, то разница в опыте оказывается не такой и существенной.
Со своим огромным опытом Canon полноматричный в сухую проигрывал по картинке моему простенькому Pentax K200 (на свадьбе в 2012г) А все основные полноматричный камеры Canon и сейчас сильно отстают от Pentax как по ДД так и по глубине цвета. Опережает Canon только по наработанный клиентуре, фотографов работающих на этом аппарате реально больше в разы. Но не все такие инертные, есть тенденция что наиболее творческие и любознательные перебираются на Никон пока что.
Покажете свои работы на Pentax K200D?
Он построен на 10 МП CCD сенсоре, таком же, как в Nikon D80, D60, D40x, D3000, на которые я снял ооооооочень много, да и на K200D снимал, и язык не поворачивается утверждать, что они/он лучше современных полнокадровых Canon. Даже не современных, а начиная с 1dsm2, 5dm2.
а ее разгон до ISO 51.200
_________________________
матрицу разгоняют, чем?
АЦП. штука такая разгоняет она матрицы не хило. если сам АЦП не хилый
Как бы так не хило, :) разогнать светосилу объектива например с f/1,4 до f/1,2 не изменяя отношение диаметра объектива к фокусному расстоянию.
Матрицу уважаемый ни кто ни чем не разгоняет, что конструктивно в нее заложено, основное это диаметр и количество светоприемных ячеек, то и имеем на выходе, после считывания информации проц. все посчитает и превратит в файл, остальное это не контролируемые шумы в сверхвысокое маркетинговые ISO
))))))))) перечитайте зачем нужен АЦП в фотике, потом будем спорить
вы чЁ, молодой человек,
аналого-цифровой преобразователь преобразовывает аналоговый сигнал поступающий с фотодиодов в цифровой, тобишь 1 и 0, что бы проц. мог их читать и обработать,
как вы собираетесь разгонят эти цифровые коды в АЦП, что бы повысить чувствительность матрицы.
На матрицу упало X света, выработался сигнал Y вольт. В каком месте увеличивается Y если ISO установлено на 51.200 если с матрицы все равно пришло Y. Перед тем как аналоговые вольты переведутся в цифровые биты, их тупо надо увеличить в соответствии с ISO, либо в самом АЦП закодировать в поправкой вверх.
можно просто умножить измеренное значение на 2, и как будто ISO увеличилось в 2 раза
в том то и вопрос что не матрица все это умножает
И да, чуть не забыл, фотики с одинаковыми матрицами и разными ISO:
NIKON D5300 и D5500 – 12.800 и 25600 соответственно
NIKON D70 и D40 – 1600 и 3200 соответственно
?
АЦП не может увеличить ИСО матрицы, оно может только повлиять на количество цветов\оттенков.
Чем выше степень АЦП тем точнее преобразуется сигнал с матрицы. При АЦП низкой стпенеи просто сотрутся некоторые уровни сигнала.
на вашем фотоаппарате тоже у матрицы ISO 25600?
Всё хорошо с Пентаксами до момента появления проблем. Сервиса.net
Проблема системы в объективах: они дорогие и не соответствуют аналогам от никона/кэнона по цена/качество. Как обладатель Pentax К30 заявляю это.
на вашем фотоаппарате тоже у матрицы ISO 25600?
А мне вот импонирует то, что камера имеет всепогодную защиту.
Уважаемый Аркадий! Sony использовал эту же матрицу в своих камерах – A3000, A5000, A58. Если внимательно посмотреть тестовые снимки с K-S2 и Nikon D500 на dpreview, то Вы обнаружите, что до ISO1600 между ними разницы нет ниткакой, сходство паразительная, по цветам, по шумам, по разрешению. Посмотрите сами пожалуйста. Лично я думаю, что как раз эта же матрица но с новым процессором используется в Nikon D500 b D7500. Недаром dxomark поставил Nikon D500 в качестве максимума безшумного ISO 1324, то есть ниже D5500!!! И это правильно. Выше этого Nikon подавляет шумы на уровне специального ко-процессора, некоего усилителя определенных свойств матрицы как регистратора света. Pentax быстро сообразил что надо идти таким же путем, другого для половинной матрицы и не может быть, и выпустили свои K-70 и KP, которые бьют по шумам даже фулфреймы, KP превосходит даже D500, а дешевая K-70 от него совсем не отстает при большем разрешениию Но если присмотреться внимательно, 20 мегапиксельная данная матрица дает реальное разрешение больше чем те 24-мегапиксельные матрицы, я не знаю как это достигается, но факт налицо. Кому ни покажи одни и те же фотографии с K-S2 и моей другой камеры Pentax K-3, все отвечают что с K-S2 картинка более резкая и даже приятная, с одним и тем же объективом и диафрагмой. И это правильна, но до значений ISO1600, с натяжкой – до ISO3200. К тому же надо учесть то, что K-S2 не дает 14-битных файлов и файлы весят почти 50% от файлов c K-3. При вытягивании очень глубокий теней K3 выйгривает, но в реальной жизни это не очень актуально. А В китае сейчас новый K-S2 стоит около 460 USD и это очень хорошая цена для такой продвинутой камеры.
Матрицы с д500/д7500 и Pentax K-S2 разные, элементарно смотрится по разрешению 5568 x 3712 и 5472 × 3648. Да и матрица с Pentax K-S1, появившаяся в 2014, мигрировавшая в Pentax K-S2 – слишком стара, чтобы ее даже программно разгонять до 1.5 миллиона ИСО (как делает д500).
В просто предположение высказал Вы сравните изображения с этих камер до ISO 1600 и сами посмотрите, как поразительно они похожи. А что там разгонять, они ничего и не разгоняли, просто программно стали обрабатывать полученные данные. Дело всего лишьо в процессоре, реальные шумы и даже динамический диапазон у тех камер почти идентичные. А незначительная разница в пикселях, это дело окошки в камере, на доли милиметра уже и все. Не верьте? Хорошо, теперь я Вам приведу математическое доказательства сказанного мною:
5472/5568=0,9827586206896552
3648/3712=0,9827586206896552
Понимаете, почему так получается? Потому что матрица там стоит точно одинаковая, я еще раз убедился в этом как разх после Вашего сообщения о количестве пикселей в якобы разных матрицах. Смотрите сами – размер получаемого изображения с них точно пропортиональны друг другу. Такое совпадение невозможна без того, чтобы там стояли одинаковые матрицы, а выходные пиксели получали просто с немного различных размеров окон в самих фотоаппаратах. Но матрица эта замечательная – реальное разремение с них выше чем с 24 MP матриц. Скажите, пожалуйста, как это плучилось, что Dxomark поставил Nikon D500 балы по шумам ниже чем у Nikon D5500? Они тоже лукавят – специально до сих пор там нет тестов как раз с K-S2 и Sony A58. Кстати, K-S1, K-S2, Sony A3000 и Sony A5000 там имеют почти точно одинаковые баллы по шумам. Да, они ниже чем у того же D500, поэтому я предположил что в последнем стоит немного модифицированная матрица от K-S1 (или просто процессорно-модифицированная – довести бусшумный порог матрицы с 1078 до 1321 не так уже трудно), пиксели там почти также одинаковые, опять-таки дело в разных форточках, прикрывающих матрицу, но разница буквально в 20-30 пикселях.
На самом деле нет, там разные матрицы. В официальных источниках указано реальное количество субпикселей на сенсоре, и они существенно отличаются 21.51 vs 20.42.
Размеры пропорциональны будут и с никон д1 на 2.5 мегапикселя (2000×1312), ибо соотношение сторон сенсора 2 к 3 на всех камерах :)
5472/2000=2,7
3648/1312=2,7
Показатели Dxomark – это не бесшумный порог, а порог при котором соотношение шум/сигнал уравниваются. Вопрос в том, что когда K-s2 на высоком исо (возьмем например 25.600) будет адовым, то на д500 он будет вполне себе адекватным.
Конечно, хочется себя тешить тем, что Pentax K-s2 не хуже д500 за много денег, но реалии другие.
нет, совсет этого не хочется, просто я сравнивал их до значения ISO1600, с натягой – до ISO3200, брал файлы из dpreview и imaging-resources и вроде почти никакой разницы нет, и по детализации, и по шумам, да и по цветам. Делал это ждя того, что в реальной жизни большинство их нас всегда старается не выходить за пределы ISO1600, и в этих пределах данная камера ведет себя вполне достойно за очень умеренные деньги. Кстати, после обновления прошивки с ним можно использовать новый хамечательный телезум от Pentax – 55-300 с PLM мотором, в итоге получим полностью влаго- и пышезащищенный очень маленький комплект, дающий достойное качество изображения.
Да сейчас любая камера ведет себя достойно до 1600