МС ВОЛНА-8Н 1.2/52
В этом обзоре представлена модель с серийным номером 830009.
Основные технические характеристики МС ВОЛНА-8Н 1.2/52:
| Название экземпляра из обзора (как написано на самом объективе) | МС ВОЛНА-8Н 1.2/52 830009 с логотипом завода Арсенал. |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 58 мм |
| Фокусное расстояние | 52 мм (по некоторым данным – 50 мм, или более точное – 52.12 мм), ЭФР для камер с сенсором типа APS-C составляет приблизительно 75 мм |
| Кратность зума | 1 Х |
| Разработан | для пленочных камер с размером кадра 36 мм Х 24 мм (предположительно проектировался для фотоаппарата Киев-18). |
| Количество лепестков диафрагмы | 9 лепестков. На некоторых промежуточных значениях лепестки формируют отверстие с зазубринами. На сильно прикрытых значениях диафрагмы отверстие имеет форму неправильного многоугольника. |
| Метки | дистанция фокусировки только в метрах. Шкала ГРИП для значений F/2, 4, 5.6 8, 11, 16. Шкала со значениями диафрагмы для F/1.2, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. |
| Диафрагма | От F/1.2 до F/16.0, регулируется кольцом диафрагмы |
| МДФ (минимальная дистанция фокусировки) | 0.5 м (кольцо фокусировки вращается чуть дальше метки 0.5 м), максимальный коэффициент увеличения составляет 1:6.3 (приблизительно) |
| Вес | 370 г (приблизительно) |
| Оптическая схема | 7 элементов в 6 группах (рисунок оптической схемы, расположенный ниже, точно не подтвержден) |
| Бленда | по документации не предусмотрена вообще |
| Страна изготовитель | СССР, сделано на киевском заводе “Арсенал” |
| Период | 1983-1984, модель из обзора сделана в 1983 |
МС ВОЛНА-8Н 1.2/52 неплохо собран. Кольцо фокусировки вращается приблизительно на 270 градусов. Во время фокусировки передняя линза не вращается. Фокусировка происходит посредством перемещения всего линзоблока.
МС ВОЛНА-8Н 1.2/52
Примеры фотографий
Это коллекционный объектив, а потому снимать на него – страшный грех. Просмотр фотографий может вызвать боль в глазах.
Примеры сняты на Nikon D3200 и Nikon D700. В примерах находится накамерный JPEG уменьшенного размера.
У меня было только 20 минут, чтобы сделать снимки этим объективом и переснять его вид.
К сожалению, на камерах Nikon D700 и D3200 экземпляр из обзора не хотел закрывать диафрагму во время спуска затвора (скорее всего из-за короткого поводка диафрагмы). Также, выступ на кольце диафрагмы, для передачи значения диафрагмы в камеру, на значении F/1.2 не совпадает с реостатом диафрагмы Nikon D700. Видимо, спецификацию AI-объективов скопировали не полностью или не точно.
Вид объектива
Важно: задняя линза объектива выступает больше обычного и цепляет основное зеркало на полноформатных камерах Nikon во время фокусировки на бесконечность. На кропнутых камерах Nikon DX таких проблем нет.
Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G SWM и МС ВОЛНА-8Н 1.2/52
Мои впечатления
Впечатлений мало и они все негативные. На F/1.2 объектив никакой. Возможно и в этот раз мне бы следовало дописать предупреждение “у меня на обзоре побывал неудачный экземпляр”, но, скорее всего, все экземпляры МС ВОЛНА-8Н 1.2/52 и МС ВОЛНА-8Н 1.2/50 очень слабенькие в плане качества изображения.
Слухи: данный объектив предполагалось поставлять вместе с камерой Киев-18, но и камера и объектив так и не увидели серийного производства. Также, я слышал о том, что данный объектив просто не довели до работоспособной версии и так и оставили на этапе опытной партии. Объективы с F/1.2 для советской оптики делать было трудно.
МС ВОЛНА-8Н 1.2/52 на фотоаппарате Nikon D3200
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Мыло мыльное..
Киевский белый слон, короче.
Слон редкий, полосатый, очень любит мыло и софт.
Ну киношные светосильные объективы все же были хорошими. Я имею ввиду серию ОКС типа окс11-50-1 1.2/50 или окс14-75-1 1.4/75
Там вроде 1.2 только под 16мм, на полный кадр только начиная с 1.4.
Нет не под 16мм. Там была линейка под киношный кадр 24на16мм: 1.8/18 1.4/22 1.2/28 1.2/35 1.2/50 1.4/75 и 1.4/100. И 50 75 100 кроют ФФ.
Какие именно из них с 1.2 и под 35х24мм?
Они все рассчитаны под 24на16 но окс11-50-1 1.2/50 окс14-75-1 1.4/75 был еще 1.4/100 под 70мм кинопленку, но это вообще уникальный объектив.
А у вас есть ОКС 1,4/100?
Да это же настоящий софт-объектив! :) может, он так и задуман был — для съёмки романтических ч/б сюжетов в предрассветном тумане. Серьёзно, мне даже понравилось. Только нужно было делать чёрно-белые фото.
Не забывайте, что он был рассчитан и спроектирован под плёнку (и наверняка не цветную), и его мягкость, сильные оберрации на открытой и акцент на полутона, а не на контраст — на цифре превращаются в недостатки.
Мдэээ… Сильнейшее стекло!
Аркадий, а копирайт на всех фото связан только с этим объективом, или это дальнейшее нововведение на сайте?
В данном случае это одно из условий возможности такого микро-обзора.
Хорошо хоть не заставили татуху “волна” бить на руке ..
Вот и отличная замена Canon 50 1.2l подоспела!:)
Если у вас стал плохо показывать телевизор – просто сотрите пыль с экрана
только Akai
Вот вам и советское оптикостроение. Только немецкие наработки закончились, сразу фигня какая-то….
Ну полно вам.
Щумы ни с кого не копировали, кино оптику тоже, до и фишаи.
Вообще, очень на монокль смахивает по картинке. Не совсем, конечно, но тем не менее.
ходят слухи что на его основе сделан зенитар 1.2\50
С учетом показанных картинок – очень даже возможно, поэтому ни тот ни другой нинужын.
А мой гелионар ооо,вообще не картинка а “сказка” на открытой
Все как положено в настоящих сказках: чем дальше – тем страшнее!
Продадите?
Нет.
Все же, Аркадий мне кажется, вы чересчур увлекаетесь открытой диафрагмой. Иногда в ваших примерах, при всем уважении к труду, не хватает примеров с одной картинкой но разными F. Может прикрыв его мы обнаружим непревзойдённую резкость и при этом волшебное боке. Ну в пределах допустимого.
Вы пропустили строчки, где Аркадий писал, что не работала “прыгалка”, т.о. меньшие диафрагмы были недоступны.
Да признаю, пропустил.
“К сожалению, на камерах Nikon D700 и D3200 экземпляр из обзора не хотел закрывать диафрагму во время спуска затвора (скорее всего из-за короткого поводка диафрагмы)”
Да этот экземпляр и в ручном режиме (когда снят с камеры) раз через раз диафрагму закрывает посредством кольца диафрагмы.
По всей видимости данный объектив прошел через “прямые” руки одного из владельцев. По характеру представленных фото скорее всего неправильно установлены юстировочные кольца и линзоблок. Объектив просто требует правильной сборки!
Поводок диафрагмы, судя по фото https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/sg/volna-8n-50-mm-f-1-2/volna-8n-52-50-mm-f-1-2-lens-review-4.jpg, нормальной длины, а линзоблок ненормально выступает и блокирует управление диафрагмой, в придачу к цеплянию зеркала на полном кадре. Предположение о том, что “данный объектив просто не довели до работоспособной версии и так и оставили на этапе опытной партии”, очень похоже на правду.
Такое впечатление, что при обработке применили кнопочку “Мягкий фокус”. Неожиданно и по-своему очаровательно. Жаль, что нет портретной съёмки. Мне кажется, что вышло бы очень даже интересно.
А Вы знаете толк в извращениях.
А денег небось стоит! Сырой экземпляр, уверен что идея была хорошая, но до ума не довели, жаль.
Денег стоит ой-йо-йой. Можно спокойно купить canon 50 1.2Л за эти деньги.
После этого обзора желающих купить станет меньше :)
На самом деле, желающих останется столько же. Этим объективом не принято снимать, это коллекционный объектив. Уверен, владельцы объективы только могут бросить камень в мой огород, ведь их редкий объектив просочился в сеть.
Я бы купил такой объектив. Тем более что за сломанный объектив можно попросить хорошую скидку.
Так ужасно мылит.
Бесполезен он в общем :)
он не мылит, просто неправильно собран одним из владельцев. Такие же фото характерны для Гелиос 44-2 при неправильном положении линзоблока и юстировочных колец, в соответствие неправильный и рабочий отрезок. Объектив нужно просто правильно собрать.
мусор
Монокль reinvented.
Такое ощущение, что он просто слегка запотел :)
Вот и выросло поколение фотографов, для который главное — бритвенная резкость, контраст и вырвизглазно яркие цвета…
Увы, но здесь в самом деле качество испорченного гелиоса.
Повторюсь — нужно было снимать в ч/б, тогда, возможно, в этом и «что-то есть».
А пытаться получить из него цветные фото на открытой — изначально неудачная затея.
У меня было только 20 минут, чтобы сделать снимки этим объективом и переснять его вид.
И есть же такие горе кАллекционеры :)
Лучше уж так, чем никак :)
Не растраивайтесь, скоро новый зенитар 1,2 вырулит, правда весит как чугунная болвашка, аж 1 кили 200 грамм. Я уже Санчо Панчо ищу для переноски зенитарского хозяйства, а то снимать с такой тягой не удобно.
Да, Россенант с этим не справится.
Этот зенитар – позор КМЗ. Просто редкая дурость – такая туша дикая. Есть порст 55/1,2 старый, кэнон 50/1,2 – они маленькие и хорошие. Нафига этот монстр?
Есть предположение, что это модернизация 85/1.2, потому такой монстр.
Ну так я и говорил, что походу они на 85-ку нацепили конвертер афокальный широкоугольный тупо…
Важно: задняя линза объектива выступает больше обычного и цепляет основное зеркало на полноформатных камерах Nikon во время фокусировки на бесконечность. На кропнутых камерах Nikon DX таких проблем нет.
не смахивает ли на то, что он просто не от”юстирован?
если он должен был идти под Киевы, то что – то тут не то тогда)
Мне как-то раз приходилось иметь дело с Волной-8 и даже сделать несколько кадров. Могу сказать с полной уверенностью что Вам просто попался неудачный/неотъюстированный экземпляр, так как у меня картинка получалась значительно лучше, хотя все равно он немного мыльный по современным меркам.
картинка мне понравилась…
Был у меня такой. Дед купил вместе с Киевом 19 в 1983. На Киев я им и снимал. Потом там начала заедать диафрагма и я его сдуру выкинул. А вот кстати картинка с него когда диафрагма срабатывала была очень приятной. Правда.