За предоставленный объектив Nikon ED AF Nikkor 300mm 1:4 огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и подобные объективы.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Навигация:
- История
- Основные технические характеристики
- Сборка: выдвижная бленда, внутренние фильтры, штативная лапка
- Особенности фокусировки: ограничитель фокусировки, переключатель фокусировки
- Особенности диафрагмы
- Качество изображения
- Примеры фотографий
- Мой личный опыт работы с объективом
- Цены на объектив
- Итоги
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
История
Nikon ED AF Nikkor 300mm 1:4 (сокращенно Nikon 300/4 AF) – первый объектив в своем классе. Все подобные объективы до него не имели автоматической фокусировки и обладали чуть меньшим относительным отверстием, равным 1:4.5 (например, Nippon Kogaku Japan Nikkor-H Auto 1:4.5 f=300mm). Увеличение светосилы на треть стопа повлекло за собой и увеличение передней линзы, из-за чего вырос диаметр переднего светофильтра.
Всего существует 3 автофокусные версии таких объективов:
- Nikon ED AF Nikkor 300mm 1:4, июнь 1987 – 2000, показан в данном обзоре
- Nikon ED AF-S Nikkor 300mm 1:4D IF Silent Wave Motor (есть две подверсии с черным или белым корпусом), с августа 2000
- Nikon N AF-S Nikkor 300mm 1:4 E PF ED VR SWM IF Nano Crystal Coat, с января 2015
По сравнению с объективами класса 300/2.8, линейка объективов 300/4 является более ‘простой’ , тем не менее, все версии 300/4 являются профессиональными объективами Nikon Nikkor и входят в список Nikon Professional Service.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Основные технические характеристики Nikon ED AF Nikkor 300mm 1:4:
| Название экземпляра из обзора | Nikon ED AF Nikkor 300mm 1:4 200831 |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 82 мм, резьба под светофильтры металлическая |
| Диаметр внутреннего фильтра | 39 мм, в комплекте поставки идет 2 таких фильтра. Внутренние фильтры являются частью оптической схемы. |
| Фокусное расстояние | 300 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 450 мм, ЭФР для камер Nikon CX составляет 810 мм |
| Кратность зума | 1 Х (это фикс-объектив, без возможности изменения фокусного расстояния) |
| Разработан | для пленочных камер Nikon FX |
| Количество лепестков диафрагмы | 9 скругленных лепестков |
| Метки | окошко с дистанцией фокусировки в метрах и футах, шкала ГРИП для F/32. Метки ограничителя дистанции фокусировки. |
| Диафрагма | от F/4 до F/32. Объектив имеет кольцо управления диафрагмой (Non-G – тип объектива) |
| МДФ (минимальная дистанция фокусировки) | 2,5 м, максимальный коэффициент увеличения 1:7.1 |
| Вес | 1330 г |
| Оптическая схема | 8 элементов в 6 группах, 2 элемента являются низкодисперсионными (второй и седьмой, ED-элементы на оптической схеме показаны желтым цветом) Изображение схемы кликабельно |
| Бленда | Встроенная, выдвижная |
| Транспортировка | С помощью кейса Nikon CL-42 |
| Период | с июня 1987 по 2000, в дальнейшем заменен на Nikon ED AF-S Nikkor 300mm 1:4D IF Silent Wave Motor |
| Страна производитель | Made in Japan |
| Инструкция | Не найдена |
Обратите внимание, что Nikon 300/4 AF не передает значения дистанции фокусировки в камеру (тип объектива ‘NON-D’), что может давать погрешности в экспозиции, особенно при съемке со вспышкой в некоторых автоматических TTL-режимах. Хотя, кто на такой объектив снимает со вспышкой? Другое дело, что в EXIF нельзя будет посмотреть точную дистанцию до объекта съемки, что порой может быть очень важно при съемке на телеобъектив.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Качество сборки
Я поражен качеством сборки Nikon 300/4 AF. Было бы здорово, если бы в наше время компания Nikon делала такие же супер-качественные металлические монстры. Качество сборки полностью соответствует профессиональной направленности объектива. Корпус объектива имеет характерное ‘морщинистое’ покрытием, свойственное профессиональным объективам Nikkor прошлого века.
Вес объектива составляет чуть больше 1300 грамм, столько же весят и классические телеобъективы 70(80)-200/2.8. Мне было комфортно работать с Nikon 300/4 AF. Не было ни единого намека на то, что объектив может вырвать или испортить байонет моего Nikon D700.
Nikon 300/4 AF единственный в своем модельном ряде, который использует светофильтры на 82 мм, более новые модели перешли на классические профессиональные 77 мм. Из-за необычного большого диаметра под передний светофильтр, объектив использует вместо передней защитной крышки специальный чехол, который в народе принято называть ‘носком’. Кто желает, может вместо чехла докупить простую защитную крышку на 82 мм. Хорошо, что компания Nikon все же сделала резьбу под передний светофильтр, диаметр 82 мм хоть и редкий, но встречается в продаже. Я использовал объектив с защитным светофильтром Kenko MC UV SL-39 82mm Japan.
Nikon 300/4 AF использует внутренние светофильтры (Drop-In filters). Такой способ крепления светофильтров больше свойственен линейке объективов класса 300/2.8, например – Nikon ED AF Nikkor 300mm 1:2.8. Диаметр такого фильтра составляет 39 мм. В корпусе объектива находится специальный паз, в который вставляется держатель светофильтра. Чтобы снять держатель, нужно нажать фиксирующую кнопку вниз и повернуть против часовой стрелки. Рекомендуется всегда использовать внутренний светофильтр, так как оптическая схема была первоначально рассчитана на его постоянное присутствие. Даже если применение какого-то фильтра не нужно, следует оставить нейтральный фильтр. Я использовал объектив с внутренним фильтром l37c 39mm Nikon Japan.
У Nikon 300/4 AF есть замечательная металлическая выдвижная бленда. Бленда легко и надежно фиксируется в выдвинутом и убранном состояниях. С внутренней стороны бленда покрыта велюром (или подобным материалом), что только добавляет ‘профессиональности’ и ‘премиальности’ объективу. Бленда выдвигается даже при установленном переднем светофильтре.
Возле кольца диафрагмы находится несъемная штативная лапка. Положение лапки фиксируется специальным зажимным винтом. Лапка свободно вращается на 360 градусов вокруг оси объектива. На корпусе объектива есть 3 метки для быстрой установки объектива и камеры в горизонтальное или вертикальное положение. Странно, но название объектива нанесено не на корпус объектива, а на эту штативную лапку.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Фокусировка
Объектив имеет громадный переключатель фокусировки A-M. Насколько переключатель большой, настолько и бесполезный. Для перехода в ручной режим фокусировки следует установить режим ‘M’ на объективе и дополнительно установить режим ‘M’ на фотоаппарате (с помощью переключателя возле байонета фотоаппарата).
Если установить режим ‘M’ с помощью переключателя на объективе, но не установить режим ‘M’ возле байонета фотоаппарата, то объектив все равно будет фокусироваться автоматически и при этом кольцо фокусировки будет вращаться. Если в такой ситуации вращать кольцо фокусировки вручную, то можно повредить мотор фотоаппарата. Точно такой же дурацкий механизм переключения режимов фокусировки я встречал на Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor.
В режиме ‘А’, установленном с помощью переключателя на объективе, кольцо фокусировки фиксируется и не вращается во время автоматической фокусировки, за него удобно поддерживать объектив.
Объектив оснащен очень функциональным ограничителем дистанции фокусировки. С его помощью можно установить любой диапазон дистанций фокусировки. Такой гибкий ограничитель фокусировки я встретил впервые. Ограничитель имеет белую точку-метку, с помощью которой указывается минимальная или максимальная дистанции фокусировки. Ограничитель выполнен в форме кольца. Если вращать его влево (где находятся метки 30, 8, 5 метров), то диапазон фокусировки будет задан от МДФ до указано значения. Если вращать его вправо (где находятся метки 3, 4, 5 метра), то диапазон фокусировки будет задан от бесконечности до указано значения. Кольцо ограничителя вращается дальше нарисованных на объективе меток. Ограничитель имеет винт-фиксатор.
Мне очень понравился такой продуманный ограничитель дистанции фокусировки, с его помощью можно реально уменьшить время наводки на резкость.
Увы, Nikon 300/4 AF фокусируется медленно. Если установить ограничитель фокусировки в положение ‘Full’ (полный диапазон дистанций), то время прогона линз от бесконечности до МДФ и обратно составляет около 2-х секунд. Время фокусировки и перефокусировки существенно сокращается при правильной настройке ограничителя дистанции фокусировки. Например, если установить ограничитель на фокусировку от бесконечности до 5 метров, то время фокусировки очень сильно сокращается, а скорость фокусировки можно назвать высокой.
Во время работы с фотоаппаратом Nikon D700 я не имел особых проблем с точностью, цепкостью и даже скоростью фокусировки. Единственное, порой при работе на дистанциях фокусировки, близких к МДФ, объектив может ловить легкий бек-фокус.
Во время фокусировки передняя линза остается неподвижной, так как объектив использует внутреннюю фокусировку. Очень странно, что на корпусе объектива отсутствуют метки ‘IF‘ — ‘Internal Focus’ — ‘Внутренняя Фокусировка’.
Минимальная дистанция фокусировки составляет 2.5 метра, что вполне нормально для телеобъектива. Макро с его помощью не поснимаешь, так как максимальный коэффициент увеличения составляет всего 1:7.1.
В ручном режиме фокусировки, когда ограничитель фокусировки установлен в положение ‘Full’, кольцо фокусировки вращается на 180 градусов. Кольцо широкое, прорезиненное. Использовать ручную фокусировку очень приятно.
У Nikon 300/4 AF есть окошко со шкалой дистанций фокусировки в метрах и футах, а также шкала ГРИП, но только для значения F/32.
Автоматическая фокусировка с объективом Nikon 300/4 AF доступна только при его использовании на камерах со встроенным мотором фокусировки. Точный и полный список ЦЗК Nikon, которые поддерживают автоматическую фокусировку безмоторными объективами ‘AF’-типа, можете найти в разделе ‘Автоматическая фокусировка на камерах Nikon‘. Во время автоматической фокусировки объектив и камера сильно шумят.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Диафрагма
Диафрагма объектива состоит из 9 скругленных лепестков, которые формируют ровное отверстие. Диафрагма закрывается до F/32.
Важно
Лепестки диафрагмы находятся за последней линзой объектива и за внутренним светофильтром. Если посмотреть на лепестки диафрагмы со стороны байонета, то можно увидеть их ‘голыми‘. Может показаться, что у объектива не хватает задней группы линз – но на самом деле это лишь такая необычная оптическая схема. Подобная диафрагма имеется у Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor.
Одним из неявных преимуществ телеобъективов с максимальным отверстием 1:4 является возможность легко использовать их с телеконвертерами.
Обратите внимание, что Nikon гаденыш – не производит и не продает телеконвертеры для работы с объективами типа ‘AF’. Но никто не запрещает использовать телеконвертеры с поддержкой автоматической фокусировки для ‘отверточной оптики’ от сторонних производителей. Например, с Nikon 300/4 AF можно использовать Kenko N-AF 2X Teleplus MC7 DGX.
При использовании телеконвертера с кратностью 1.4х, объектив превращается в ’420/5.6′, при этом можно осуществлять автоматическую фокусировку на всех цифрозеркальных камерах Nikon, поддерживающих работу с оптикой AF-типа.
Даже при использовании телеконвертера с кратностью 2Х, когда объектив превращается в ’600/8′, он может автоматически фокусироваться на некоторых фотоаппаратах. Список фотоаппаратов, датчики фокусировки которых рассчитаны на работу с максимальной диафрагмой F/8, можете найти здесь.
Если использовать телеконвертер 2X с объективом Nikon 300/4 AF на камерах Nikon D7100, D7200 и дополнительно включить режим кадрирования 1.3x, то можно получить ЭФР 1170 мм (300*2*1.5*1.3), и максимальное отверстии F/8.0.
Объектив имеет кольцо ручного управления диафрагмой. Для возможности управлять значением диафрагмы из камеры или для автоматической установки диафрагмы на современных ЦЗК, нужно повернуть кольцо управления до значения F/32, после чего оно само зафиксируется специальным фиксатором с оранжевой отметкой, который находится справа от меток диафрагмы. Если этого не сделать, то на ряде камер, на дисплее, будет отображаться ошибка — ‘fEE’ (не установлено кольцо диафрагмы). Некоторые камеры, имеющие реостат диафрагмы, позволяют управлять диафрагмой с помощью кольца диафрагмы, но только в режимах замера экспозиции ‘M’ и ‘A’. Более детально о данном вопросе можно прочитать в разделе про Non-G объективы. Кольцо диафрагмы вращается с щелчками, на нем нанесены значения F/4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32; установить промежуточное значение между парами чисел с помощью кольца диафрагмы невозможно. Промежуточные значения можно задать только посредством меню фотоаппарата.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Качество изображения
Nikon 300/4 AF оптически оказался довольно хорошим объективом, он обладает хорошим контрастом и резкостью уже на F/4. При этом края и углы кадра только немного проседают на F/4, если прикрыть диафрагму до F/5.6, то резкость становится практически равномерной по всему полю кадра. То же самое касается и виньетирования. Дисторсии, как и положено подобному объективу, практически нет. К сожалению, объектив страдает хроматическими аберрациями.
Отдельно хочу отметить наличие у Nikon 300/4 AF приятного боке. В общем и целом грех жаловаться на качество изображения.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Примеры фотографий
Скачать исходные файлы в формате RAW можно по этой ссылке (29 файлов в формате ‘.NEF’, 370 МБ). Все фото были сняты на Nikon D700. В галерее находятся превьюшки, полученные путем конвертации исходных RAW файлов с помощью родной утилиты ViewNX-I. Все фото были сняты с использованием защитного фильтра Kenko MC UV SL-39 82mm Japan и нейтрального внутреннего фильтра l37c 39mm Nikon Japan..
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Мой опыт
Я большой любитель длиннофокусных объективов. Как показало мое общение с Nikon 300/4 AF – он и вправду хорош. Резкость на F/4 превосходит Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM на 300 mm и F/5.6. Качеству изображения, получаемого с помощью Nikon 300/4 AF, позавидуют многие современные темные зумы.
Больше и писать нечего, Nikon 300/4 AF – хороший старый боевой товарищ.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Цены
Nikon ED AF Nikkor 300mm 1:4 давным давно не выпускается, его нельзя купить новым и с гарантией. На рынке б.у. фототехники его продают по 600-800 у.е. На его смену пришли Nikon ED AF-S Nikkor 300mm 1:4D IF Silent Wave Motor и Nikon N AF-S Nikkor 300mm 1:4 E PF ED VR SWM IF Nano Crystal Coat, цены на которые можно посмотреть здесь.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Итоги
Nikon 300/4 AF – хороший дискретный телеобъектив. Если быстрая фокусировка и стабилизатор изображения не нужны, то Nikon 300/4 AF будет полностью отрабатывать все свои деньги. Его оптические показатели, как для такого недорого объектива, очень хороши.
UPDATE: вышел обзор Nikon ED AF-S Nikkor 300mm 1:4D IF Silent Wave Motor.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Байонет бывает выдирают. Правда, чаще всего такое происходит после падения. Еще пластиковые байонеты подвержены этому в большей степени (у сони на ряде зеркалок есть такие).
Сам пробовал 2кг сигму 150-500 на никоне д3300, ворочал во всех возможных положениях – ничего не вырвалось и не сломалось. А вот если уронить этот набор или в рюкзак неудачно сложить, то нас накрыть байонет имеется.
Что касается объектива в обзоре, то он шикарен. Особенно фишка с ограничением дистанции фокусировки. Жалко, что никон нигде не указывает пылевлагозащищенность своих стекол. С кэноном в этом плане проще.
Забавляют такие любители народных мифов, которые пластик от алюминия не могут отличить – для них все пластик..)
Пластик – это байонеты на большинстве обьективов (всех производителей).. А байонеты у ряда зеркалок Сони из алюминия..
Хотя и подобных троллей можно понять – им же главное просто заявить.. Пусть и чушь, лишь бы что-нибудь..
Главный признак тролля – он всех старается назвать троллем первый) жаль что вы за всю жизнь две камеры в руках держали, а то может удалось бы и поспорить:) но в данном случае остается лишь улыбаться)
Ммдя… Вам не приходило в голову что отлом байонета, в подобных случаях, ессно происходит не с самим крепежным кольцом, а с окружающим его пластиком корпуса(в случае с тушками без металлического шасси)?
ну если байонет на объектив пластиковый, то в первую очередь должен отломаться он, если же он металлический, то уже 50/50 – либо вырвет байонет из объектива, либо из тушки, а может, и оба.
1. для этого любительские киты и делают пластиковыми.
2. нет. порядка 70/30 скорее.
‘порядка 70/30 скорее’
а что прочнее, байонет объектива, или камеры?
обьектива. При меньших размерах и большей монолитности он выигрывает просто по возможным местам образования трещин.
т.е. у обьектива – это небольшой диск прикрепленный к цилиндру, а у камеры – это по сути вся передняя панель участвует в “огребании от нагрузки”
Практически на всех камерах байонет (металл, пластик – не важно) крепится болтами к пластиковой шахте зеркала, поэтому сам материал играет весьма малую роль. Главное – чтобы сделано было по уму, ну и пользоваться аккуратно.
В теории так и есть. На практике, к сожалению, часто сталкивался в сети с горестными владельцами соней с пластиковым байонетом. Не сказать, что их прям большинство, но все же процент поломок таких камер выше, чем тех, у которых кольцо крепления из металла. У одного знакомого на а58 байонет вышел из строя спустя год использования. Но тут фишка в частой смене стекол. По идее любительская а58 не рассчитана на каждодневной смену стекол, видимо.
Полностью с Вами согласен. У меня есть сони а35 и а700. На а35 байонет состоит из 2 частей: металлической наружной накладки и пластиковой внутренней части со шлицами, за которые крепится байонет. У а700 байонет цельнометаллический, фрезерованный. При этом, а700 я взял с рук, и потом выяснилось, что байонет был вырван, и держался на честном слове. Пришлось восстанавливать. А 35-ка покупалась новой, и за 4 года пережила тысячи смен объективов. Всё работает, только изредка теряет контакт со стеклом.
…И спасибо за обзор. Очень интересный объектив.
Кто то из авиаконструкторов, кажется Туполев, говорил, что красивый самолёт плохо летать не может. Думаю это универсальный закон, ведь красота это высшая целесообразность, когда всё на своём месте и нет ничего лишнего. Такой красавец-объектив плохо снимать никак не может, а вот насколько хорошо он снимает видно из примеров. Спасибо автору, я давно ждал этот обзор. Правда, остались вопросы: как ведёт себя данный объектив на кропе? Видны ли на кропе просевшие углы и края кадра при F4? Какая картинка будет у этого объектива на Fuji S3, S5 Pro, учитывая особенности матриц данных фотокамер? Не совсем понятно, что там с внутренним фильтром и как он может повлиять на качество изображения. Кстати, входил ли такой фильтр в стандартный комплект поставки или есть только держатель, а фильтр нужно приобретать дополнительно? В каких ситуациях лучше фокусироваться вручную с данным объективом? Стоит ли использовать увеличитель на видоискатель при ручной фокусировке, будет ли фокусировка более точной по сравнению с автофокусом (на данном объективе)?
Вдогонку – как будет вести себе на D7100 и на D3100? И будет ли работать фокус на д3100?
Объектив на Nikon D7100, D3100 будет вести себя точно так же, как и любой другой полноформатный объектив на кропнутой камере. Это общий вопрос, ответ на который практически не зависит от указанной модели фотоаппарата. Если имеется в виду 24 МП, то уверен, что на прикрытых диафрагмах Nikon 300/4 AF сможет хорошо прокормить данное количество мегапикселей.
Автофокус на D3100 работать не будет, в обзоре есть абзац, посвященный вопросу фокусировки со ссылкой на точный список камер, которые поддерживаю, или не поддерживают автоматическую фокусировку.
И фильтр и штативная лапка идут в комплекте. Фильтр(39мм) является частью оптической схемы. На картинку не влияет.
Штативная лапка несъемная :) она в принципе не может идти отдельно :)
На кропе этот объектив тоже хорош.
>Видны ли на кропе просевшие углы и края кадра при F4?
>Какая картинка будет у этого объектива на Fuji S3, S5 Pro, учитывая особенности матриц данных фотокамер?
>Не совсем понятно, что там с внутренним фильтром и как он может повлиять на качество изображения.
>Кстати, входил ли такой фильтр в стандартный комплект поставки или есть только держатель, а фильтр нужно приобретать дополнительно?
>В каких ситуациях лучше фокусироваться вручную с данным объективом? Стоит ли использовать увеличитель на видоискатель при ручной фокусировке, будет ли фокусировка более точной по сравнению с автофокусом (на данном объективе)?
И хватает же у человека терпения отвечать на те же вопросы, что освещены в обзоре (при чём однотипные вопросы, повторяющиеся в каждом обзоре каждого объектива) :-)
Казалось бы, при чем тут Ту-104, и ту-144?
Смотря что считать “плохо летать не может”.Ту-144 летал красиво,но кушал 11 литров керосина в секунду.(
Конечно, это не авиационный форум, однако названные Вами Ту-104 и Ту-144 являются, по мнению многих, самыми красивыми и передовыми для своего времени гражданскими авиалайнерами. И не так уж важно, сколько они кушали керосина, главное – летали. Так и объектив Nikon ED AF Nikkor 300mm f4. Пусть он весит, как гиря и имеет резьбу под дорогой и редкий 82-й светофильтр, но выдаёт замечательные снимки, значит оправдывает себя. Было бы интересно провести среди фотографов опрос на предмет того, какой, по их мнению, объектив или фотокамера в соответствующем классе являются самыми красивыми чисто с эстетической точки зрения. Наверняка в числе победителей этого забавного конкурса оказались бы самые функциональные и технически совершенные модели, подтвердив мысль о том, что красота и есть высшая целесообразность.
Если говорить серьёзно, то я не случайно провёл аналогию с авиацией. Люблю снимать самолёты, но имеющегося у меня Nikon 80-200 f2.8 показалось маловато. Стал присматриваться к Nikon ED AF Nikkor 300mm f4. Терзают смутные сомнения насчет скорости фокусировки и резкости. В качестве более дорогой, но всё же доступной альтернативы рассматриваю Nikon ED AF-S Nikkor 300mm f4D IF Silent Wave Motor. К сожалению, обзора данного объектива пока нет на сайте. По имеющейся у меня информации оптические характеристики более нового объектива немного лучше, чем у предшественника из данного обзора. Однако объектив Nikon ED AF-S Nikkor 300mm f4D IF Silent Wave Motor имеет кольцо управления диафрагмой и мотор одновременно, т.е. является моделью переходного периода. Эти модели, по слухам, не отличались надёжностью и быстро превращались в мануальную оптику по причине выхода из строя привода фокусировки. Пример: знаменитый Nikon AF-S Nikkor 28-70/2.8D IF-ED. Внешняя панель переключателя фокусировки там такая же и мотор, скорее всего, тот же самый. Смена поколений устройств у фирмы Nikon прослеживается достаточно чётко по их дизайну. В Интернете часто встречаю объявления о продаже Nikon ED AF-S Nikkor 300mm f4D IF Silent Wave Motor за пол-цены с заглохшим движком или другими глюками.
В общем затрудняюсь с выбором “трёхсотника” как по оптическим характеристикам, так и точки зрения надёжности работы и скорости фокусировки. Подойдёт ли данная оптика для съёмки самолётов при взлёте и заходе на посадку (расстояние 150-300 метров). Более дорогие или светосильные модели, включая Nikon Zoom-Nikkor 200–400/4G ED-IF AF-S VR не рассматриваю в виду их явно не любительской цены. Знающих прошу поделиться опытом. Последней китайской версии “трёхсотника” f4 особо не доверяю. Делать фикс 300mm из пластика признак дурного тона, калибр уже не тот, впрочем это моё субъективное мнение.
мой вариант слишком прост, но всё же – взять Таир-3, приклеить Одуванчик. На С5Про с такой связкой будет ловушка автофокуса, сфокусировались на желаемую дистанцию съёмки и ждём, пока туда прилетит самолёт, при заходе на посадку или при взлёте.
В принципе нормальный для любителя вариант, а что с объективом Nikon из обзора ловушка не получится?
не могу сказать получится или нет с этим объективом
Насколько я знаю для авиаспоттинга предпочитают Токины 300(400) мм. Видимо как раз из-за цены.
Ту-144 копия Конкорда и чем там гордиться не ясно. Разве только тем, что смогли скопировать
Дим, учите историю, и авиастроения в частности.
Если использовать телеконвертер 2X с объективом Nikon 300/4 AF на камерах Nikon D7100, D7200 и дополнительно включить режим кадрирования 1.3x, то можно получить ЭФР 1170 мм.
-Нет, нельзя.
Аргументируйте.
Аркадий, вот тут как не было понимания у большинства, так и нет! Установка полнокадрового объектива на кроп дает возможность обрезать ту часть изображения, что не помещается на меньшем сенсоре. Фокусное расстояние как было 300мм так и остаётся. Эквивалентное фокусное расстояние (ЭФР) это что-то мало понятное для большинства. Отсюда и “брожение в умах”.
К тому же путаницы добавляет одинаковая абревиатура ЭФР (Эффективное фокусное расстояние) и ЭФР (Эквивалентное фокусное расстояние)
К тому же наличие головы на плечах никто не отменял.
Так, на всякий случай 300*2*1.5*1.3=1170 И заметьте, речь об ЭФР.
пример
с фуджика с 5 про и такого никона.
мне обьекив очень понравился, но сигма дешевле и не хуже
Белочка классно получилась. Можно ещё немного примеров с Фуджика на этом объективе или хотя бы ссылочку?
Подскажите про какую сигму вы говорите?
вот эта https://radojuva.com.ua/2013/09/sigma-300-mm-4-d-apo-macro-review/
Белка хлопает ушами;)
Выменял такой объектив у фина в обмен на советский оптический прицел 43-года с двумя насечками на корпусе, отличный объектив
Замечательный обзор и его герой!
Спасибо, давно ждал подробный обзор этого объектива! У меня была возможность его опробовать перед покупкой с рук, когда был в Питере. Но покупать отказался в последний момент. На Д7100 он мне вообще не понравился. В поездке при себе имел верный супер резкий 70-300VR, так что было с чем сравнивать. Сильнейший хроматизм на открытой, мыло, сносную резкость получил на F10 только. С ТК тоже самое – плохая резкость и хроматизм. Во время теста снимал оба фильтра, пробовал и а авто и вручную -одинаково. Подскажите, может экземпляр попался плохой? Конструкция с голой диафрагмой просто прибила -объектив ,который я смотрел был ужасно пыльный и грязный внутри а внешне нормальный.
И еще второй вопрос знатокам – зачем вообще, какой смысл выпускать неудобные и непрактичные 300мм теле фиксы, если с 80-200, 70-200 можно без потерь качества на большой матрице получать кропы равные 300мм и даже 500мм, но с небольшой потерей качества??? С 80-200 небольшой кроп в формате 16:9 смотрится на большом мониторе лучше чем оригинал. Снимаю на Д7100.
‘зачем выпускать…’
-А вы посмотрите КОГДА он выпускался.
Что и когда выпускалось я знаю. Вопрос был ЗАЧЕМ вообще 300мм телефиксы если можно кропнуть с зума с 200мм, или кропнуть с зума с 300мм чтобы получить 400-500
Во времена пленки кропнуть было немного сложнее, вы об этом не задумывались?
Особенно если фотограф не занимался печатью самостоятельно.
А были ли зумы класса ХХ-300 с такой же светосилой и качеством на длинном конце на момент выпуска данного объектива?
Поэтому и все вопросы ‘зачем’ нужно соотносить со временем выпуска объектива.
а с 300мм кропнуть нельзя ??
Хорошо,а если тот же вопрос поставить касательно современных теле-фиксов на матрицах высокого разрешения?
с матрицами высокого разрешения вообще трудно работать, используя нетоповую оптику. Например, Ю-37а, показывавший просто идеальную резкость да Д7000 (16мп) на моем Д7100 откровенно мылит.
Но, 17-55/2.8 который показывал очень хорошее качество изображения, стал еще резче (точнее, полностью раскрывает матрицу 24мп). Кстати, гелиос-44-2 и индустар-50 тоже полностью разрешают матрицу д7100.
Г-44-2 – эот мягкорисующий объектив. Так что сомневаюсь, что он разрешают 24Мпикс.
Гелиос 44 это не мягкорисующий объектив. Гелиос 40 в какой-то степени – да, но не 44.
Сравните по резкости Г-44 и И-61. Разница будет явно не в пользу Гелиоса.
За Гелиос-40 ничего не скажу т.к. даже не держал в руках его.
И-61 не держал в руках, поэтому ничего про него не могу сказать.
А г-44-2 мои 24мп разрешает, скорее всего, от экземпляра сильно зависит ( ширпотреб всё-таки )
Подскажите, пожалуйста, по поводу внутреннего фильтра на 39мм, туда подойдет фильтр любой фирмы, с таким диаметром или нужны именно l37c ?
Подойдет любой, но желательно оригинальные.
Есть у меня такой объектив, иногда при автофокусировки слышен скрежет шестеренок. Может кто- то сталкивался с таким? И стоит ли переживать или надо нести в ремонт?
В спецификации не хватает размеров объектива – 89х219мм.
Купил такой объектив, давно хотел.
Резкий, уже сделал отличные кадры птиц и животных. Счастлив, можно сказать.
Стоит вопрос замены никона д90 на полнокадровую камеру.
Именно под этот или иные телеобъективы.
Применение – фотоохота.
Выбор между d600/d610/d700/d800, бу камера с рыночной стоимостью менее 650 долларов.
Посоветуйте, пожалуйста, в руках полнокадровые камеры не держал.
Требования такие, в порядке убывания приоритета:
1. Максимально большой видимый размер оптического видоискателя – для ручной фокусировки, когда птица в кроне дерева сидит и автофокус мажет по ней.
2. Низкое количество шума на высоких ИСО.
3. Возможность быстрой установки исо не отнимая фотоаппарата от глаза – то есть наличие быстрых клавиш управления.
4. Возможность установки увеличителя на оптический видоискатель.
5. По возможности высокая скорость съемки, но это и сам могу в интернете найти.
Подстройка автофокуса у них же у всех есть, я так понимаю?
Встроенная вспышка тоже нужна.
Со внешними вспышками работать не планирую, не мое.
Заранее признателен за советы.
Среди перечисленных камер подойдёт только D700. Посмотрите ещё на D3s, тоже хорошая. D800 не особо быстро снимает, зато на борту полно мегапикселей. Но рабочие исо, скорее всего, будут повыше, чем 3200(+/-) у D700 и D3s
Максимально подходит под все требоввния D3s, кроме цены. И еще D4, правда он дороже.
Отвечают не всем требованиям d600-d610-d750. D700 тоже может подойти, но рабочее исо у нее меньше, чем у вышеперечисленных.
D800/D800E под Вашу задачу не подойдут.
” состоит в списке Nikon NPS” – Аркадій, а звідкіля ця інформація? І як взагалі вона перевіряється для об’єктивів, які давно зняті із виробництва.
на сайте nps
Tengo el AF 300F4 y una D7200, si bien tengo muchas fotos realmente impecables, muchas veces las imagenes pierden nitidez, pero según leí acá mi error sería usarlo con flash