Мне очень нравится камера Fujifilm FinePix S5 Pro, поэтому, чтобы донести информацию про ее возможности широкой публике, я подготовил еще один обзор S5 Pro для сайта photodzen.com.
Обзор можно посмотреть по этой ссылке
Внимание: могу дать/переслать для создания обзора/теста свою Fujifilm FinePix S5 Pro всем желающим.
Мир. Труд. Fujifilm FinePix S5 Pro!
↓↓↓ За распространение информации о камере в виде перепостов – плюсик в карму! ↓↓↓. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал
снимки с минимальной обработкой – экспозиция, коррекция ББ, шарп, даунсайз
Да старичек, старичком, а шороху наделал. Дебаты не шуточные развернулись
Дебаты эти-с подачи Аркадия.В который раз уже он сталкивает нас лбами-то сравнивая объективы,то системы,теперь вот аппараты.Алексею респект за проделанную работу и твёрдую позицию.Загнать в клетку Рысь-это суметь надо.Жаль не слышно было главного фуджизомбированного коллекционера камер Пастора.Станислав расставил все точки над И,по моему.Верно сказано…….И напоследок выстрел из Никона в Пропятку.)
Самое забавное, что большинство спорщиков Никонисты. Пользователи других систем только нервно курят в стороне
Потому что на кэноне проблем со скинтоном обычно нет, ну или они менее заметны:) Мне нравятся цвет 400д и 5д – последний прям не хуже фуджа, просто другой.
“Потому что на кэноне проблем со скинтоном обычно нет, ну или они менее заметны” – Хаа))) Да-да)) Конечно))
Скучно ж. ))
Тем, кто думает покупать себе эту замечательную камеру или нет, надо прочитать обзоры Аркадия, рассудительные комментарии, и понять, что сила S5 Pro – портрет на низких ИСО, цветочки, иногда пейзаж (только в умелых руках, как на фото Алексея Мельникова из первого обзора, на пример, который). И нет смысла слушать доказывающих, что
о! а чуваки то зарубились прям. ))
Скучно ж. ))
фу, повторюшка.
S5 Pro хуже или лучше, она – не такая как другие фотоаппараты. И это лучше почувствовать самому :)
Юрий, вы о чем?
пропятка – это корпус никона д200.
хорошая эргономика, как у большинства никонов.
цвет и полутона-см выше. выложено более чем достаточно.
особенности пропятки.
ББ часто заваливает в синьку – см пример с асфальтом выше.
надо корректировать.
6Мп – мало, очень мало даже после даунсайза.
нет точной коррекции АФ – забудьте про снимки с малой ГРИП
тормоза
фактически только одна центральная точка АФ
плохой следящий АФ – что логично
посредственные высокие ИСО
средний ДД
проблемы с битыми пикселями (известная фича Super CCD матриц)
проблема с постобработкой – много редакторов просто отсекают информацию с доп пикселей. легко проверить – после конвертации РАВа в ТИФ размер ТИФа должен быть около 70Мб. если редактор отсек часть информации – ТИФ будет 23Мб.
как уже говорил Дмитрий (у него великолепный сайт и очень интересные, детальные обзоры), очень полезно сравнивать. например камеру Х и камеру У.
тогда мифы сами улетучиваются :)))
к сожалению, Аркадий сравнения не выкладывает, что серьезно снижает ценность его обзоров для практиков а не для тех кому важны ностальгия и душевные терзания ))))
при цене в 300долл за б/у пропятку лично я не вижу никакого в ней смысла. по этой цене можно найти и никон Д5100 и кенон и неплохой Сони, более современные на которых проще и реально получить снимок лучше качества. ИМХО ))))
Алексей, я о том, что каждый должен сам выбирать. Мне доказывать что-то снимками выше – бесполезно, у меня есть много своих, сделанных на эту камеру. После её покупки, Никон Д3200 лёг на полку и был в последствии подарен :). Вы почти правильно перечислили все недостатки этой камеры (и не один раз), но лично я обхожу их, когда делаю портрет, а в остальном: битые пиксели появляются только на длинных выдержках (для них я беру Д800), с настройкой фокусировки пришлось поработать (теперь всё ОК на всех стёклах, а у того же Д800 был заводской баг и тонкая настройка не спасала – пришлось тоже приложить усилия по устранению бага). По поводу ББ -никаких проблем, или РАВ с пост обработкой или тонкая настройка, средний ДД – звучит странно, т.к. у пропятки ДД более симметричен (не подберу правильного слова), чем у того же Д800. Т.е. инфу можно восстановить как из пересвета в 2 стопа, так и из недосвета в 2 стопа. В Д800 пересвет в два стопа – это потеря информации, зато из недосвета в 4 стопа можно всю информацию восстановить. На вкус и цвет – фломастеры разные, Вы смысл не видите, а я вижу. Пропяткой нереально закрыть весь диапазон фотозадач, но эта камера жива и радует её владельцев, примерно так :)
практически полностью согласен. и про необходимость юстировки в сервисе никонов после покупки – юстировал и Д5100 и Д800. только это было бесплатно по гарантии.
пропятка – ее надо юстировать платно. а потом будет большая проблема – ну нет линз с юстировкой в ноль. на остальных тушках это решается переходом на контрастный АФ или точной подстройкой в тушке. на пропятке – огромная проблема.
портреты же – это небольшая ГРИП.
таскать ее для каких-то узких задач – так это лишний 1 кг веса.
тушка безусловно неплохая, но на сегодня имеет очень ограниченное применение и явно завышенную цену.
Д3200 мне не понравился, он вроде 12 битный? там реально что-то с полутонами и цветом. я сравнивал пропятку с Д5100/Д7000. сравнение с Д200 есть выше.
есть сравнения с кенонами в сети, посмотрите.
Я не понял на что надо обратить внимание?На качество снимка или на радующегося чему то своему владельца 5про?
ну, поскольку отличий от других камер в качестве снимка нет, остается радоваться с владельцами 5про. :)))) какая большая и тяжелая тушка, какие мыльные снимки, какие тормоза ))) и вздыхать закатив глаза к небосводу – какие полутона!
вспоминая сказку Андерсона – а король то – ГОЛЫЙ.
Да не нервничайте вы.
Д5100 тоже неплохая камера для начинающих “деффачек-фотографов”. И они кстати тоже не видят разницы. ;)) У нее и экранчик поворачивается.
кто нервничает. ))))
вы не смогли определить снимки пропятки. потом вы пишите что они должны быть цветастые хотя они как раз нецветастые – “цветастость” дает профиль, чисто софтовый.
причем тут Д5100? выше снимки и с Д200, и с кенонов. смотрите на яндексе другие альбомы, сравнивайте с д800, с марком 3.
народ вон, владельцы пропятки по “характерному шуму” и “полутонам” четко выбрали никон вместо пропятки ))))))))
вы как владелец пропятки не смогли выложить ни одного парного снимка где были видны “уникальные” полутона. не нервничайте, утешайте себя что “уникальность” и душевные терзания могут заменить мыльность, динамический диапазон и прочее что есть в современных камерах. а тормоза вообще способствуют вдумчивой съемке!
В качестве наблюдения. У меня есть несколько обзоров, в которых примеры снимков делались на две камеры (Nikon D700 и Fujifilm FinePix S5 Pro) приблизительно в одних и тех же сюжетах и в одно и то же время на один и тот же объектив:
Nikon ED AF VR-Nikkor 80-400mm 1:4.5-5.6D Vibration Reduction
Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D
Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat
Везде накамерный JPEG, снимки с D700 и S5 Pro очень сильно различимы и можно с точностью до 90% в серии сказать, на что было снято :)
сейчас посмотрю, интересно :)
предварительно – Д700 использует матрицу никоновской разработки, которую делал для нее ренесас (маркировка была на чипе – никон).
матрица специфичная.
новые никон используют стандартные матрицы Сони, которые отличаются по работе с каналами цвета от старых никоновских матриц.
что-то там еще делает Тошиба, но вроде как по соневской технологии.
сама Ренесас уже поглощена Соней :)
современный Фудж – Х-Транс – это матрица Сони 16Мп (как в никонах и куче других камер типа пентаксов, соней и т.д.) но с цветовым фильтром по разработке Фуджи. делается на заводах Сони.
Nikon ED AF VR-Nikkor 80-400mm 1:4.5-5.6D Vibration Reduction
посмотрел. разницу видно, Д700 ощутимо желтит. и скин тон не очень.
пропятка на ряде снимков имеет избыток синего (проблема авто ББ).
скинтон у пропятки ближе к кеноновскому, не пробовали сравнить?
в целом снимки с Д700 заметно резче, есть и смазы. снимки с пропятки как правило мыльные. накручивание резкости в родном редакторе не помогает -см ниже 1:1
такое жутковатое мыло для пейзажной съемки сегодня как у пропятки – даже не знаю… синьку тоже надо править в редакторе.
с другой стороны д700 меня никогда не впечатляла по цветам. это репортажка, танк для бомбил.
при сравнении в паре пропятки и д700 – соглашусь, пропятка выделяется прежде всего скинтоном (подмешан красный канал как у кенона) и вообще цвет у пропятки поинтереснее чем у д700.
но- я с д700 не работал. может и оттуда можно чего вытащить? )
Насчет “жуткого мыла”, подумайте над тем, что здесь есть еще аспект объектива при работе на бесконечности. Все же Вам пришлось согласиться, что S5 Pro выделяется среди снимков с D700.
Когда-то я тоже не видел разницы между некоторыми камерами, порой уходят годы, чтобы научиться видеть разницу, а еще понимать, где именно “цветочки”, а где “ягодки”.
проще начинать отсюда
http://www.xrite.com/online-color-test-challenge
вот например мой результат
ниже два разных скинтона, разное освещение и непарные кадры.
где больше нравится скинтон?
вариант 1
вариант 2
да все все определили. ))
А ещё обзор будет?
Да, ждем)
Только не про про5ку!
Там еще мой обзорик про Nikon DF вышел https://www.youtube.com/watch?v=f4aiT_2LK_Q
День добрый,мне очень нравятся Ваши обзоры,но почему-то у Вас очень мало статей про Sony (SLT),как по фотоаппаратам так и по объективам,планируете ли Вы в будущем изменить эту ситуацию ?
Планирую)
снимаю Фуджикой S5Pro не часто, но в удовольствие :) https://500px.com/photo/73757135
Привет,купил себе fuji s5 для экспериментов. Очень интересует все, что связано с заменой фильтра перед матрицей, знаю, что в Москве есть человек, который это делает, ищу любую информацию. Также интересуют примеры фотографий с этой камеры без фильтра.
Самый лучший из CCD это Fuji S2 Pro. Что все так зависли на эти S5 и S3 Pro. Мне кажется если уж и покупать старую камеру с цветом аля пленка (Velvia, Provia) Fuji S2 то что нннада. Просто если не предвзято, без Clubfotного сумасшествия по S5 взглянуть на эти камеры, S2 уделает их обоих и по цвету и по детализации. Только ДД узковат, но он достаточен. Вообще мне кажется, как правило S5 и S3 хвалят люди которые не умеют работать с цветом (потому и фигачат всегда в JPG), тогда как RAF там на порядок лучше.