В качестве обмена любезностями за мой обзор S5 Pro и помощь в создании обзора Nikon DF, данный обзор Canon Zoom Lens EF 11-24mm 1:4 L USM Ultrasonic, специально для нашей любимой Радоживки, подготовил Андрей Кондратенко, один из редакторов проекта Photo Dzen. Орфография и пунктуация – сохранены от автора, и не правилась силами Радоживы.
Canon EF 11-24mm F/4L USM
Дух борьбы присутствует всегда и во всем – и не только в спортивных событиях. А древний лозунг “Citius, Altius, Fortius” применительно к фото можно попробовать перефразировать как – шире, светлее, резче (по отношению к объективам, по крайней мере).
Вот и Canon, похоже, ввязались в «борьбу за лидера» со своим главным конкурентом в лице Nikon, что называется – по всем фронтам. Недавно представленный новый 50-мегапиксельный EOS 5DS и 5DS-R позволил Canon обогнать в разрешении 36-мегапиксельные Nikon D800, D800E, D810a и D810.
Ну и вот теперь, новый зум-объектив Canon EF 11-24mm F/4L USM вырвался вперед по углу охвата и фокусному расстоянию, так как у «основного конкурента» самый широкоугольный объектив на сегодняшний день – это довольно старенький Nikon ED AF-S Nikkor 14-24mm 1:2.8G VR N Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical со “всего лишь” 14mm фокусного расстояния в самом широком положении. Речь идет о полнокадровых диагональных зум-объективах – не фиксах и не фишаях.
Canon EF 11-24mm F/4L USM
Canon EF 11-24mm F/4L USM – самая широкая классическая полнокадровая линза, со 126-градусным охватом по диагонали. Чтоб добиться столь выдающихся результатов, производитель оснастил объектив просто гигантской 108-мм передней линзой сферической формы. Естественно, единственная защита переднего стекла – это «встроенная» бленда. Фильтр накрутить просто некуда. Разве что установить накладные или использовать маленькие внутренние фильтры, для которых предусмотрены специальные пазы с тыльной стороны объектива.
Canon EF 11-24mm F/4L USM
Пользуясь объективом, я нередко ловил себя на мысли, что за передний элемент было немного страшно, и я старался почаще держать объектив с одетой на него крышкой.
Технические характеристики объектива:
| Фокусное расстояние | 11-24 mm для полнокадровых камер; 17,6-38,4 mm для камер с матрицами APS-C |
| Максимальная/минимальная диафрагма | F/4,0 – F/22 |
| Кратность зума | 2,18 х |
| Углы обзора (широкое – дальнее положение) | 126.08 – 84.00 по диагонали (от 11 mm до 24 mm),117.17 – 74.00 по горизонтали (от 11 mm до 24 mm),95.0 – 53.0 по вертикали (от 11 mm до 24 mm) |
| Оптическая схема | 16 элементов в 11 группах, включая 4 асферических элемента |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0,28 м – при фокусном расстоянии 24 mm,0,32 м – при фокусном расстоянии 11 mm. |
| Максимальное увеличение | 0,16х – при фокусном расстоянии 24 mm,0,06x – при фокусном расстоянии 11 mm. |
| Число лепестков диафрагмы | 9 (скругленного типа); |
| Используемые технологии | USM (Ultra-sonic motor)L (Luxury)AL (Aspherical Lens)S-UD (Super Ultra-low dispersion)
UD (Ultra-low dispersion) CA (Circular Aperture) SWC (SubWavelength Structure Coating) |
| Размеры | диаметр 108 mm,длина 132 mm. |
| Масса | 1180 грамм |
| Схема: |  |
| Цена | Посмотреть–> |
Canon EF 11-24mm F/4L USM
Глядя на характеристики, которые появились после анонса объектива еще в феврале 2015 года, было понятно, что он совсем не маленький. Однако, «не маленький» в данном случае сказано очень мягко. Объектив очень большой, тяжелый, а из-за огромной сферической линзы – кажется просто огромным. С любительской техникой, типа Canon 750D, использовать его очень неудобно, слишком сильный дисбаланс – центр масс оказывается где-то на широком конце объектива, из-за чего придерживать фотоаппарат+объектив приходиться за край объектива.
Canon EF 11-24mm F/4L USM
Да и вообще, с «кропнутыми» камерами такой объектив теряет всякий смысл, т.к. пропадает его ключевое преимущество – сверхширокий угол.
Canon EF 11-24mm F/4L USM
11-24, как и вся топовая техника, производится в Японии. Сборка – безукоризненная, объектив очень «сбитый» и монолитный, с достаточно плавным (правильнее сказать даже – умеренно-тугим) ходом трансфокатора. Фокусировка – не внутренняя. Объектив, в процессе зуммирования, не меняет своих физических размеров, но задняя и передняя группы линз «ездят», так что теоретически, пыль внутрь конструкции может со временем просачиваться, несмотря на то, что это L-объектив с пыле-влаго защитой.
Canon EF 11-24mm F/4L USM
Кольца трансфокатора и фокусировки прорезиненные, достаточно широкие и разнесены на большое расстояние друг от друга – так что «случайно сбить» фокусировку не получится. Так как в объективе используется современный кольцевой мотор фокусировки, то в режим MF можно не переключаться, а при необходимости просто «дофокусироваться» в процессе съемки. Оба кольца имеют очень короткий ход – что типично для сверх-широкоугольного объектива.
Canon EF 11-24mm F/4L USM
На корпусе есть ползунок переключения фокусировки (MF/AF) и окошко шкалы фокусировки. Причем – нанесены только 3 основных значения – 11, 16 и 24 мм. Как и во всех широкоугольных объективах Canon, оптическая стабилизация отсутствует.
11-24 – это совершенно уникальная линза. Как бы фантастически это не звучало, она супер-резкая по всей плоскости кадра и на всех значениях диафрагмы. Не зря, только успев появиться, она получила сразу 2 престижные награды – и TIPA 2015 и EISA 2015.
Естественно, учитывая углы обзора – сферические искажения есть. Но:
- во-первых, они как для ТАКОГО угла очень и очень «скромные» и заметны только на 11 mm, на 24 mm прямые линии остаются прямыми даже у краев кадра.
- во-вторых, уже есть профиль линзы для Adobe Camera RAW, так что, можно подправить искажения на этапе предварительной обработки.
Canon EF 11-24mm F/4L USM
Светосила у 11-24 не самая выдающаяся, «всего-лишь» F/4.0. Но, глядя на размеры, я даже не могу себе представить каким может быть объектив с такими же оптико-техническими характеристиками (резкость, минимальные искажения) и диафрагмой – F/2,8. Видимо, Canon рассуждали также и решили не шокировать нас чудовищными размерами (и такой-же чудовищной ценой). Напомню, что рекомендованная цена сего аппарата – 3000 долларов, что и так очень и очень не мало.
Но это не репортажный объектив, где нередко важна съемка в условиях низкой освещенности и с рук. Его использование – это пейзажная, архитектурная и интерьерная съемка, то есть возможность установить камеру на штатив и вдумчиво фотографировать. Отсутствие встроенной стабилизации, как бы дополнительно на это намекает.
Canon EF 11-24mm F/4L USM
Учитывая столь широкий угол, я ожидал увидеть довольно ощутимое виньетирование по углам, на самой открытой диафрагме. Но и тут ждал сюрприз. Да, при F/4 на 11 mm по углам кадра затемнение есть. Но, стоит открыть диафрагму до F/5,6, и вот оно минимально, и опять же – легко поправимое посредством профиля в Camera Raw. Это хорошо видно на тестовых снимках. Кроме того, объектив фактически не ловит паразитных «зайчиков». Во всяком случае – у меня не ловились).
Еще одна беда «сверхшириков» – хроматические аберрации. Они минимальны, а чтобы их получить (и продемонстрировать) – нужно было изрядно постараться. Ниже приведен кадр, на котором их можно отчетливо увидеть по краям листьев роз(тонкие пурпурные полоски). Но снимок делался в солнечный день, против солнца и на самой закрытой диафрагме. А еще на этом же снимке можно увидеть падение детализации на самой закрытой диафрагме в самом широкоугольном положении объектива.
Снимок на Canon EF 11-24mm F/4L USM
Исходные фотографии в формате RAW (‘.CR2’) можно скачать по этой ссылке.
Я недаром упомянул в начале статьи новенькие Canon 5DS и 5DS-R. Раскрыть в полной мере 50-мегапиксельную матрицу новых камер как раз и может объектив со столь выдающимися оптическими характеристиками. Уверен – профессиональные фотографы-пейзажисты уже «потирают руки», поглядывая на такой «тандем».
Правда, не стоит забывать, что съемка пейзажа и архитектуры, нередко предполагает длительные путешествия в поисках «того самого места и ракурса» с фототехникой в руках (или кофре). Так что, и вес объектива в килограмм и 200 грамм, это уже очень не мало, а если добавить сюда еще вес полнокадровой камеры и штатива, ваши плечи и шея быстро «дадут о себе знать».
Ниже – фото для сравнения габаритов двух конструктивно схожих объективов. Lumix 7-14mm F/4 и EF 11-24mm Canon F/4L USM. Lumix 7-14 – это объектив, который я всегда беру с собой в поездки, т.к он легкий, маленький и при этом самый широкоугольный для такой-же легкой и маленькой беззеркальной системы MFT. Да, Lumix 7-14 с учетом «кропа» 2х даст фокусное расстояние 14-28 mm, что конечно не 11-24, да и оптически он несколько попроще. Но втрое меньший вес и размеры для долгих походов с камерой на шее – являются для меня лично более весомым аргументом (про цену я не упоминал – но она тоже втрое ниже). ИМХО.
Canon EF 11-24mm F/4L USM
Canon EF 11-24mm F/4L USM
Выводы:
Canon EF 11-24mm F/4L USM на сегодняшний день является, без сомнения, лучшим сверх-широкоугольным объективом среди всех без исключения присутствующих на рынке решений. Это одновременно и самый широкоугольный и самый резкий и самый быстрый объектив с просто уникальными оптическими качествами. Еще недавно казалось, что 11 миллиметров на полном кадре, да еще и не в конструктиве «фишай» – это фантастика, но Canon смогли по-настоящему удивить. Я уже давно не помню, чтобы объектив вызывал у меня столь восторженные чувства.
Конечно – все это «великолепие» весит много, а стоит очень дорого, но до тех пор, пока никто из конкурентов ничего подобного не представит, цена снижаться не будет, да и желающих его приобрести, уверен, будет предостаточно.
Перспектива – жесть. Фишай практически. С бодуна такие фото лучше не смотреть – голова кружится и блевать тянет.
Ребят, обзор хорош по содержанию но реально безобразен по языку. Перлы типа “…а из-за огромной сферической линзы – кажется просто огромным” (масляное масло оказалось очень масляным) сначала доставляют, а потом просто начинают раздражать ))). Текст, выставляемый на всеобщее обозрение надо вычитывать – это элементарное уважение к читателю. Надеюсь, со временем все придет. Удачи!
Вот хорший обзор данного объектива: http://prophotos.ru/reviews/16723-test-sverhshirokougolnogo-ob-ektiva-canon-ef-11-24mm-f-4l-usm
Аркадий, здравствуйте!
есть ли возможность сделать обзор работы boost переходника на примере одной из камер? минусы, плюсы, нюансы
В обзоре написано ‘гигантской 108-мм передней линзой’, при этом внешний диаметр объектива тоже указан 108мм.
Что-то явно не сходится: либо линза меньше, либо корпус больше…
При этих размерах 5мм туда сюда роли не сыграет.Обьектив конечно уникальный для сегодня.Но вот резкость для этого экземпляра слабенькая.
Анономам и Александрам посвящается.
никон или кенон? перед вами ФФ снимки с двух ФФ камер.
оцените разницу в ДД (да, это не попугаи в ДхО!).
оцените цвет, скин тон.
дефолтная проявка с РАВов оригинальными проявщиками.
или так
Обзор топового объектива перешел в разбор грамматических ошибок и противостояния кенон- никон. Ладно попробую по второй фотографии где девушка на фоне стены. Справа кенон слева никон. Но в любом случае это все 50 на 50
ну, любая тема про кенон вызывает у фанатиков прочих брендов слюнонедержание )
особенно у никонистов владельцев дешевых кропов.
причем почему то это горе теоретики, которые сами не работали с тем же кеноном и все знают и судят с ДхО и прочих обзориков таких же теоретиков )))
снимки выше – слева Кенон 5ДМ3, справа Д750.
никон легко узнать по морковному скинтону.
кроме скинтона есть смешная разница в ББ и экспозиции, которая выравнивается в редакторе за 30сек. никакой разницы в ДД просто нет.
и да, если РАВ никона открыть в нескольких разных редакторах, цвет будет реально меняться.
лично я больше сейчас использую Марк 3 просто потому что у никона нет универсальной ФФ камеры.
Хотя внизу баланс белого более правильный справа. Снег более белый. То есть не зависимо от ББ краснинка все таки проявляеться?
снизу справа вылазит синька. частая проблема на всех соневских матрицах.
кстати, при смене демозаика ее можно убрать без проблем, судя по всему ее дает обвязка софт никона.
слева почти идеально.
вот еще снег на 5ДМ3
https://fotki.yandex.ru/next/users/vmirefoto-blogspot/album/349956/view/1728096?page=5
Вы хотите сказать, что слева нормальный (правильный) цвет кожи на морозном воздухе? Обычно при такой клинике начинается рвота, я так думаю. Справа жизнерадостный цвет лица, ну может девица приняла грамм 50 от мороза. ))))
Я не пойму – кому вы хотите голову заморочить предлагая оценить ДД по пересвеченному портрету? ДД легко оценить на пейзаже с компенсацией экспозиции по светлым участкам, когда экспокоррекция идет глубоко в минус. Потом в конвертере тянем тени и зажимаем света и видим какой реальный ДД камера может выдать. У Никон коррекция легко идет до +4EV, у Кэнон тени, в подавляющем большинстве случаев, вытянуть практически невозможно – начинается бандинг в тенях. Вот и весь ДД…
чуть фокусные/расстояние отличается но не критично.
для простоты – вырежем кусочки с фото справа и добавим их на фото слева
еще вопросы? )))
не бойтесь работать с живой техникой, это много лучше чем продолжать анонимить на ДхО! ))))
или вот так, намеряно ярым никонистом ))
видите разницу в почти 3ЕВ??? ))))))))
разница есть при вытягивании теней при недо-экспозиции в 5ЕВ (!!!).
правда какой м..к (в смысле- мужик) будет снимать на -5ЕВ?
в общем, если надо снимать на -5ЕВ, то никон рулит! )))
соневские матрицы оптимизированы под вытягивание теней, там избыточные данные для этого. в ущерб цвету. никон вообще здесь не при чем, это специфика матриц сони и верно для всех камер всех брендов где есть сенсоры Сони.
сами же Д800 и Д810 используют компрессию сигнала цвета. со всеми вытекающими при компресии и декомпресии. )
о, Алексей, а подгоните равов парных пятака и д750! Дайте херней помаятся)))) я сам поворочать хочу.
с людями только, а то елки сравнивать неинтересно
с девушкой выше РАВы выложены на фотору. смотрите в профильной теме про третий пятак, было недавно.
дайте ссылку – по картинке не ищет
Да, давайте РАВы! А то как не стараюсь – не могу получить морковный скинтон на своем Никоне! Может что не так делаю?
Скинтон…
то есть предполагается, что у всех кожа одного цвета? что за муть.. Формулу Маргулис то может и придумал, но во-первых это в CMYK, а во вторых это все очень примерно. Вот я посмотрю как вы будете в лайтруме это делать. Про родные конвертеры не гундеть – они не удобные для потоковой работы, если Вы можете себе позволить сидеть над кадром даже 15 минут, то я нет. Вывод прост – та камера, у которой исходно все красивше и обладает “лучшим скинтоном”. А то что фотошоп правит все известно всем, не всем известно, что время – деньги
100%.
не мучайте никого.
не надо вам чужие РАВы.
сделайте САМИ парные фото. САМИ. чтобы никого не обвинять потом.
выложите. это будет лучшее доказательство что у вас нет проблем с скинтоном.
сделайте парные фото кенон/никон. выложите. посмотрим ))))
вы считайте что вам продали по ошибке шанхайского барса? ))))
еще холивар на эту тему.
http://photo-monster.ru/books/read/sravnenie-nikon-d4s-d750…-canon-5d3.html
http://photo-monster.ru/books/rub/pro-oborudovanie
Сравнение Nikon D4s, D750… Canon 5D3
“”Данном обзоре для вас подготовлено небольшое сравнение фотокамер: Nikon D4s vs D750 vs D610 vs D700 vs Canon 5D Mark 3.”
“и вновь калеки сошлись в ожесточенном махаче костылями и протезами!” (с)
Рысь Вам не кажеться, что Вас иногда заносит. При всем уважении за проделываемую вами работу
Все бывает.
Но происходящее в этом треде мне трудно описать по другому.
Берегите нервы Рысь
мимими.. я стараюсь! ))
Знаете, а я все таки за Рысь заступлюсь, и вот почему: вы в сотый раз устраиваете скиносрач (совершенно глупый и беспредметный), а примеры выкладываете такие, что вы уж простите, иначе как калеками вас не назовешь. Может я к себе предъявляю слишком жесткие требования, но то что вы приводите в примерах, даже хранить на компе не зачем, а уж снимаемому даже показывать стыдно. Если уж приводите пример на уважаемом фото блоге, да еще в поучительном тоне, так хоть постарайтесь не выглядеть школотой.
вы мне? )))
вы вообще смотрели кто начал срач? вообще-то это были Аноним с Рысью.
примеры парных фото выложены уже в нескольких вариантах. качайте РАВы,
смотрите любой или делайте свой.
ни Рысь ни Александр ни Аноним вообще ничем не основывают свой бред.
Один в принципе не понимает что меряет ДхО, другой не понимает или не знает линейку линз по которым делаются более чем странные выводы.
вопрос не никоне или кеноне. вам нравится никон- это абсолютно не значит что надо поливать грязью кенон и его владельцев тем более когда нападки нелепые и когда человек вообще в руках не держал кенон и не понимает что он говорит.
фото выше- более чем достаточны для оценки ДД и скинтона. надо таблицы – ниже есть колор чекер. кому надо – увидит. кто хочет организовать срач- организует.
надо супер художественные парные фото- возьмите и сделайте, “хоть постарайтесь не выглядеть школотой.”
и да, как бы Рысь не пыжился с прочими никон-троллями, у никона нет ни аналога 5ДМ3 ни линзы ширика 11-24. ))))
рысь рысь.. это рысь тут постит десятки “типа парных фото”, посты “зато у д600 масло на затворе”, и бегает по всему треду доказывая что “никон-кэнон – без разницы, но кэнон это круче!!!”. ))
плохой рыс. фанатик и розжигает.
“рысь рысь.. это рысь тут постит десятки «типа парных фото», ”
==============
у вас проблемы с математикой. научитесь считать до 10 для начала? )))
“и бегает по всему треду доказывая что «никон-кэнон — без разницы, но кэнон это круче!!!». ))”
==============
Аноним
02.10.2015 в 05:09 Ответить
…и камеры у Nikon — лучше!
и прочий бред с скриншотами с ДхО ))))
в очередной раз Рысь паршивенько пытается троллить.. ))))
Та перестанте уже кормить его))) Разве и так всё непонятно? Пускай себе там истеричит)
Это не мои примеры Яркий. И я не кого не учил. Выше я честно не угадал где какая камера, а значит тонкостей я не вижу. Я против вот таких вещей: “на никон клаб ру кенонистов вообще ногами пинают” ” Щитаю — так и надо!” Человек кстати выложил примеры и то что он хотел донести он вполне показал. На зайчика не обижайтесь исключительно на правах юмора
во многих случаях снимки с никон-кенон различить нельзя.
как я уже говорил много раз, единственная причина по которой лично я в основном снимаю на Марк 3 – отсутствие в линейке ЗК ФФ никона универсальной камеры. ее просто нет. вторая причина – нет хороших недорогих теле- фиксов. типа 100/2 или 135/2. просто- НЕТ.
цвет – субъективен. много людей разницу не видят, смысл им доказывать? есть ли разница в скинтоне? да, есть. это просто факт. кому что нравится )))
Не расстраивайтесь Олег, :) Кто примеры заливал, тот в курсе. На зайчика пофиг, хоть и милый.
Он же эти снимки не для фотоконкурса выкладывает, а для сравнения камер. Явного брака там нет, а значит для этой задачи подходят.
мое мнение- надо делать самому и делать свои выводы. свои парные фото я не выкладывал. было интересно понаблюдать как великие спецы Рысь, Аноним и прочие оценят пары от реальных фотографов ))) с фото ру. там как ни странно, много хороших спецов и как раз эти фото им подходят для оценки. )))
разумеется брака там нет. оценить цвет и ДД можно без проблем. )))
заметим, что тролли никаких парных фото не выложили ))) вообще. троллить и разводить срач легче )))
А причем тут конкурс? Если человек ввязывается в спор, то не плохо было бы, чтоб он был если и не профессионалом в этом вопросе, то хотя бы хорошо знал о предмете спора. Демонстрация подобных примеров как раз указывает на отсутствие понимания сути вопроса.
Поймите, это не оскорбление и не унижение, пару дней назад, другу моего сына подарили первую зеркалку д5300, он отщелкал пару сотен кадров и притащил мне посмотреть. Я не большой специалист в съемке людей, (насекомые мне ближе), но вот его фотка и, что называется – найдите десять отличий.
И я вовсе не имею в виду всякие там скинтоны и пр. , смотрите на композицию, построение кадра, угол съемки, задний план, торчащие из голов проволки, канаты и т.д. Это картинки одного уровня и не важно какой камерой они сняты.
Что сказать о человеке видящим “нюансы” скинтонов, но не замечающий всего остального, да еще пафосно посвящяющего нам ЭТО?
ой, да, и за морковку спасибо! http://www.hitforum.net.ua/showthread.php?t=13337
как раз ищу
Иногда не заносит, либо заносит регулярно. А может, занесло без возможности возврата?
А я уже вопрошал Аркадия о возможности расширения тем сайта, где бы и решались подобного рода споры, проблемы и т.д., но не пустопорожним словословием, а доброжелательным разбором примеров выставляемых авторских снимков (в RAW, после обработки , с указанием оной)/ Вот и стало бы видно где какая рыба и почём. И мы бы учились друг у друга чему-нибудь и как-нибудь…
так даст кто-нибудь парные равы? накидали картинок много, а равов нет
кто ж так палить контору то будет. ))
“Зум-фишай” от Кэнон за умопомрачительные деньги.))
А как эта игрушка здесь подороже будет http://stelmakh.com/canon-predstavila-kameru-s-iso-4-000-000-2/
или вот эта http://stelmakh.com/canon-razrabotala-250-megapiksel-nuyu-matritsu/
Да,Рысь,троль ещё тот…
Как что-то плохое!
Скинтоны это конечно интересно, но позволю себе немного поразмышлять об объективе: безусловно объектив крут. До него такой угол на полном кадре никто не предлагал, самый широкий не фишай от А-брендов был 14мм(Canon, Nikon), от Б-брендов 12мм (Sigma). Но я вижу в этом изделии скорее демонстрацию возможностей компании Canon, чем рабочий инструмент. Давайте порассуждаем, для чего этот объектив? Надеюсь никто не будет спорить о том что портрет, предметка и макро не его стихия. Для репортажа ширик с диафрагмой 2,8 будет предпочтительней. Для архитектуры зачастую требуется тилт-шифл объектив. А вот для интерьера очень даже, кроме случаев с высокими потолками где снова предпочтительней тилт-шифт. Вероятно хорошо себя покажет в астрофотографии, учитывая малое количество аббераций на открытой, жаль что темноват. А вот где он должен быть бесподобен, так это в пейзажной съемке. Но и тут есть нюанс! Ни для кого не секрет что в пейзажной фотографии активно используются светофильтры: градиентные, нейтрально-серые, поляризационные. Использование круглых светофильтров на объективах с выпуклой передней линзой невозможно. На выручку приходят пластинчатые прямоугольные фильтры и системы крепления. Система крепления состоит из кольца, которое крепится на объективе, одеваясь со стороны байонета, и держателя фильтров который крепится к кольцу. Если рассмотреть продукцию компании Lee, то мы увидим что она предлагает 100мм систему для Canon 17mm TS-E и 150мм системы для таких объективов:
Nikon AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED
Nikon 14mm f2.8 D AF ED
Canon EF 14mm f2.8 L II USM
Canon EF 11-24mm f4L USM
Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC
Sigma 12-24mm f4.5-5.6 DG HSM II
Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 PRO FX.
И если отбросить тот факт что система креплений с набором фильтром от Lee обойдется в стоимость еще одного топового объектива (продукцию Singh-Ray лучше вообще не смотреть ) мы вроде бы решили проблему. Но не так все просто ;) Если внимательно изучить информацию, то мы увидим что из-за физического размера объектива и чрезвычайно широкого угла зрения система не может покрыть весь диапазон ФР!!! От 12,5мм до 24мм при использовании держателя под один фильтр, и от 13,5мм до 24мм при использовании держателя под два фильтра. Т.е. на самых “вкусных” ФР этого объектива мы не можем использовать светофильтры. Я думаю комментарии по этому факту излишни.
Что в итоге? 3 000 у.е., 1180г., f4 и крайне затруднительное использование светофильтров. Объектив очень крут, но какой же он “геморойный”!
П.С. Дмитрий Шатров, офигенный пейзажный фотограф, из-за выпуклой передней линзы 14-24 купил 16-35, в путешествиях возит оба, 80% широкоугольных снимков делает на 16-35, а 14-24 использует больше для ночных съемок.
П.П.С. Интересно узнать мнение Сергея Лукса, человека снимающего на 16-35/4 IS и 17 TS-E, его панорамы Петербурга восхитительны.
По-моему, для репортажа он тоже подходит вполне себе. Не всегда же репортажить впотьмах, он для репортажей с дневных митингов и всяких подобных акций. Да и с учетом возможности работы современных фф на высоких исо, 4 – это уже не так уж и темно – хватит и на сумерки.
Что касается интерьера, то такой объектив просто шикарно подходит риелторам. Снять маленькую гостиную, будто это холл древнего замка, показать бескрайние просторы придомовой территории 10*10 метров:) В общем, вполне себе инструмент для привлечения клиентов.
А еще это отличный объектив для селфи – все влезет в кадр)))
Ну и еще ряд клиентов кэнона, которые покупают все не для работы, а просто для себя, ради интереса. Если в семье есть достаток, то потратить 3 тысячи на интересный объектив не проблема. Если поглядеть даже на отзывы на фото ру, можно заметить, что топовые тушки и стекла нередко покупают любители и примеры их кадров подтверждают этот факт – большую часть кадров можно было бы снять с экономией в 10-15 раз, но такие люди об этом не запариваются:) Вот они-то и будут заинтересованы самым широким зумом кэнона.
Не дай вам Бог посмотреть что получится на краю кадра на 11мм при съёмке митинга.Сплошные гидроцифалы……Я представил вас с палкой для селфи и Марком с этим чудом на конце и улыбнулся.
Естественно, на съемках митингов единственным фокусным 11мм быть не может. Но ряд кадров снять им вполне можно, не для реалистичного и художественного изображения лиц людей по краям кадра, а для охвата толпы и донесения до смотрящего фотографию масштаба мероприятия. При должном умении можно даже сделать так, чтобы народ был в центре, если просматривающие боятся перспективных искажений и гидроцефалов:) А палку для селфи с этим объективом необязательно, в том-то и суть. Я пробовал ради интереса селфи на 12мм на полном кадре – влезает человек 10 стоящих рядом со мной:) Да даже 10мм на кропе уже достаточно для того, чтобы любители селфи не брали с собой селфипалку. Кстати, представьте сигму 150-600 надетую на 1дх на селфипалке – еще забавнее;)
Наконец-то вразумительный пост. Респеки Вам что не поленились написать столько текста.
Камеры Nikon и Canon по-своему обрабатывают цвета. Но при проявке получить нужный цвет (в том числе и лица) на камере любого бренда – не проблема!
Поэтому, “правильный Каноновский скинтон” – просто байка людей, не дружащих с проявкой из RAW.
А вот как по-разному “смотрят” камеры:
(Фото RAW взяты с сайта: photo-monster.ru)
Классика жанра: Никон синит, Кэнон желтит ))
На мой взгляд у никона цветопередача натуральней, но на вкус и цвет товарища нет …
Никон–КАКА СИНЯЯ
вернемся к теме топика. по списку новых линз у кенона проблем нет.
16-35/4, 11-24/4, 50 1.8STM, и т.д.
у никона кроме проблем с тушками Д600, Д800, Д750, Никон 1, под рекол попала новая
Nikkor 300mm f/4E VR – отзыв со всех магазинов.
и Nikkor 200-500mm f/5.6E VR – очередной рекол, проблемы с АФ.
вот крик души очередного никониста:
Yet another failure on Nikon’s behalf to deliver a working, issue-free product. And the worst part is, if you don’t follow the news or occasionally check the manufacturer’s website, how would you even know about these service advisories?
It seems like delivering a badly tested product is becoming Nikon’s custom now.
Так нет же разницы на что фотографировать – парные кадры не отличаются, полутонов незамечено!!!!!!!111
есть разница фотографировать на исправную технику или бракованную!!! )))
поверьте, на исправную – намного удобнее!
да ладно! Вы с упорством, достойным лучшего начинания, непрерывно доказываете обратное, приводя примеры.
и на тему никон 14-24/2.8 (цена около 1800долл)
October 6, 2015 at 1:20 pm
I had a serious issue with my Nikon 14-24mm 2.8G. It took me a lot of test shots to proof to the local Nikon dealer that the lens simple focused incorrectly.
====================
и так далее, жалобы с 2008 года (общеизвестная nikon 14-24 focus issue)
если погуглить, у никоновской 14-24 две проблемы – АФ и кольцо зума.
обе- проблемы дизайна.
надеюсь у сабжа этого не будет.
Ну Лёшка молоток,такую работу проделал по раскрытию глаз никонистам теперь они не отмоятся,разгромил в пух и прах,даже чувствуется что Вам полегчало.
мне было нескучно :))))
самое интересное что большенство никонистов здесь никогда не снимали на кенон и тем более не будут снимать на сабж :))))
и на никон 14-24 они не снимали. так, теоретики анонимисты ДхО ))))
PS
лично мне интересно- никон когда нибудь выпустит замену Д700? и сколько лет (десятков лет) ему надо для разработки НОВОГО модуля АФ? )))
Ну снимали рыси на все вышеперечисленное(и не только на него).
дальше то что? )))
Рысь, если не секрет, на что на данном этапе снимаешь (не ради подражания спрашиваю)?
сейчас – в основном пропятка с 35 мм, 135 мм, 105 мм, 35-105 и 70-300.
а на какие еще фоткали?
В плане фотоаппарата.
на кэноны ФФ, на кэноны кроп, на никоны ФФ, на никоны кроп, на фуджики беззеркальные. Вот соньки беззеркальные как то все мимо рук проходят.
ах, да, еще на фэд, киев 19, и смена-2(1956 года выпуска) – вообще любимый пленочник сейчас.
АГА…
Лешка – он же nik79 с фотору – мелкий гадкий трольчонок, известный дрочер на пикселы, не брезгующий подгадить конкурентной компании даже в темах, которые ее никак не затрагивают.
Вопрос к Рысе, не много не по теме. Рысь, вы как то тут говорил что в Самаре рядом с улицей Ленинградской есть интересный фотомагазин. Не подскажите, что это за фотомагазин и его адрес? Спасибо за ответ!
ох, я не помню точно адрес(последний раз в самаре почти год назад довелось бывать), но – идете по ленинградке до пересечения с молодогвардейской и поворачиваете направо (в сторону ул.Толстого). примерно через полквартала-квартал, по левой стороне – фотомагазин с большой витриной. “самарская лука” что ли называется, вот не помню.
Ок, спасибо!
Ну, давайте, поднажмите “спасатели кэнона и никона”!
всего-ничего до “двухсотгета бессмысленности” осталось дотянуть.
Абстрагируясь от самозабвенного кидания всяким выше.
Безусловно, снимаю шляпу, объектив просто уникальный. Добавить нечего.
Не хочу распространяться о необходимости подобных сверхшириков – кто понимает в них толк, в убеждениях не нуждается.
Кто же не понимает, всё равно будут продолжать задаваться вопросам о причинно-родственных связях козы и баяна.
На ширики снимать крайне трудно, на сверхширики – сверхтрудно. Я уже говорил, что их делают вовсе не для того, что бы в кадр можно было впихнуть побольше всякого разного. Они нужны для создания ощущения ошеломления величием всеобъемлющей красоты, монументальности, строгости, близости и т.д. Что бы вырвать у зрителя “Вах, мама сэрдце!”, ну или что-нибудь в этом роде. Что бы тебя сразу схатило, сорвало с места и унесло туда, в мир изображения. Поэтому фотографии с ними получаются очень интересными и захватывающими.
Я на ширики снимать толком не умею, но зверски желаю научиться.
Кстати, вот Токина 16-28, мне кажется по резкости вполне сравнима в никоновскими аналогами:
Я не мегапроф у фотографии но фотка как вы сказали схватило ! Классно!
Спасибо))
Петр, уточните, пожалуйста, камера полнокадр или кроп?
Камера Nikon D610, т.е. полный кадр. Снято на 16мм, f/7.1, 1/40 сек.
Там есть EXIF, можете посмотреть.
EXIF посмотреть проблематично, ибо захожу с моб. телефона.
Петр, а как это стекло себя показывает на открытой и прикрытой до 3.5-4.0 диафрагме? Особенно интересует резкость.
Если есть возможность, сделайте пожалуйста пару кадров на открытой и слегка прикрытой, для оценки резкости по полю кадра
Да, конечно. На неделе сделаю.
Не уверен, что можно что-то рассмотреть, но вот:
f/2.8
Попозже найду какую-нибудь не сильно скучную стену, и сниму её.
f/4
Если чуток подшаманить последнюю:
Спасибо, Пётр!
ну слава те господи, глас разума в пучине бурь!
Господи! Ребята вы просто фотографируйте- за деньги ли, по душевной необходимости ли, просто снимайте если вам и вашим близким это доставляет удовольствие. Если вы получаете от этого кайф, не зависимо на какую камеру и с каким объективом вы это делаете. Снимайте и радуйтесь, что вы живёте и имеете возможность творить! Успехов!!!
Не мешайте мальчикам размахивать линейками, ведь у многих это смысл жызни!
Петр,не скромничайте,здоровская фотография.
Благодарю вас. Очень рад, что понравилось.
Петр где такая красота и мистика первого фото?
Тут самое важное – свет лучей заката. Буквально минут на пять вечером солнце, пробиваясь скрозь деревья аллеи, освещает фасад здания оранжевым сочным светом. Если есть облака на горизонте рядом с солнцем, то ещё добавляется сиреневый оттенок в тенях. В остальное время – обычный скучный серый камень, ничего интересного нет вообще.
Я туда приходил раза четыре, и уже знаю в какую погоду и время получится нужный мне свет.
Итак, как обещал, Токина 16-28. Ничего не правил, что бы все углы были видны без изменений.
16мм f/2.8