За предоставленный объектив NIKON ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical огромная благодарность Александру Дунданову.
Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical
У компании Nikon был пятилетний перерыв в создании суперзум-объективов для полнокадровых камер. Последней моделью, перед Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical из данного обзора, был не очень удачный Nikon ED AF Nikkor 28-200mm 1:3.5-5.6G IF Aspherical, который выпускался всего два года, с 2003 по 2005. И вот, в августе 2010, компания Nikon представила объектив Nikon 28-300/3.5-5.6G, который стал рекордсменом – он имеет самую большую кратность зума среди всех объективов для полнокадровых камер серии Nikon FX. Кратность зума составляет аж 10.71 Х!
Для справки: компания Canon выпустила свой монстроподобный CANON ZOOM LENS EF 28-300mm 1:3.5-5.6L IS USM ULTRASONIC (с таким же десятикратным зумом) еще летом 2004. А Tamron умудрился представить свой первый AF 28-300mm F/3.5-6.3 LD Aspherical IF MACRO 185D еще в 1999!
Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical
Основные технические характеристики Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical:
| Название экземпляра из обзора | Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical 52070705 |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 77 мм, резьба под светофильтры пластиковая |
| Фокусное расстояние | 28-300 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 42-450 мм (!) |
| Кратность зума | 10.71 Х |
| Разработан | для полнокадровых цифровых камер Nikon FX |
| Количество лепестков диафрагмы | 9 штук |
| Метки | дистанция фокусировки в метрах и футах, значения фокусного расстояния для 28, 35, 50, 70, 105, 200 и 300 мм, метка байонетного крепление и крепления бленды |
| Диафрагма | от F/3.5@28mm до F/22@28mm и от F/5.6@300mm до F/36@30mm (на официальном сайте указано, что диафрагма закрыается до F/38@300mm, но при проверке на камерах Nikon D80, D700 установить F/38 было невозможно) |
| МДФ | 0.5 м, маскимальный коэффициент увеличения 1:3.1 |
| Вес | 800 г |
| Оптическая схема | 19 элементов в 14 группах, 3 асферических элемента (на оптической схеме асферические элементы показаны голубым цветом) и 2 ED элемента (на оптической схеме показаны желтым цветом). Изображение кликабельно.
|
| Бленда | Nikon HB-50 |
| Страна изготовитель | MADE IN THAILAND |
| Период | С Августа 2010 по наши дни (по крайней мере до 2017) |
| Стоимость: |
Хоть компания Nikon и долго ждала с выпуском подобного объектива, но зато сделала – так сделала. Без учета мелких огрехов объектив получился довольно хорош.
Сборка
Производство Nikon 28-300/3.5-5.6G налажено в Таиланде. На ощупь он приятный и увесистый, его вес составляет аж 800 грамм, и меня удивляет, кому нужен такой тяжелый объектив с такой низкой светосилой. Nikon 28-300/3.5-5.6G использует большие светофильтры профессионального диаметра на 77 мм (у суперзума все должно быть большим!).
Кольцо фокусировки пластиковое, а трансфокатора – прорезиненное. Nikon 28-300/3.5-5.6G имеет металлический байонет. Выдвигающейся хобот объектива состоит из двух секций. Первая (та, что ближе к байонету) – пластиковая, вторая – металлическая. На ощупь секции достаточно прочные, без каких-либо люфтов.
На корпусе есть метка байонетного крепления и метка для быстрой установки бленды. Объектив использует пластиковую бленду HB-50, которая фиксируется в специальных пазах, расположенных возле передней линзы объектива. Бленду можно установить в обратном направлении для транспортировки. В таком положении практически не теряется доступ к кольцу трансфокатора. Обычно зум-объективы Nikon Nikkor имеют кольца фокусировки и зума расположенные в обратной последовательности – кольцо зума ближе к байонету, а кольцо фокусировки ближе к передней линзе.
В комплекте с Nikon 28-300/3.5-5.6G идет мягкий чехол CL-1120, а сам объектив поставляется в небольшой картонной коробке с характерной никоновской раскраской.
Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical
Кнопка ‘LOCK 28’
Оправа (хобот) у Nikon 28-300/3.5-5.6G самопроизвольно меняет свои размеры под собственным весом (возможно такое начинается только со временем). Например, когда камера наклонена вниз, то хобот объектива самопроизвольно удлиняется (фокусное расстояние увеличивается). Чтобы такой неприятный нюанс не происходил, на корпусе объектива присутствует кнопка-фиксатор фокусного расстояния ‘LOCK 28’ (так называемый ‘замок’), которая намертво фиксирует фокусное расстояние на значении 28 мм.
Чтобы зафиксировать хобот объектива, сначала обязательно нужно установить 28 мм фокусного расстояния.
Кнопка находится в удобном месте – под большим пальцем левой руки, таким образом объектив можно быстро и комфортно ‘снимать с замка’ перед началом съемки.
Также, обратите внимание, что во время изменения фокусного расстояния задняя линза двигается в середине корпуса объектива подобно помпе — втягивает и выталкивает воздух. Такое поведение задней линзы называют ‘эффектом’ пылесоса, который может увеличить количество пыли, которая скапливается в фотоаппарате.
Эффект пылесоса у Nikon 28-300/3.5-5.6G довольно ощутимый. Поначалу я даже хотел снять видео, на котором с помощью этого эффекта Nikon 28-300/3.5-5.6G смог бы надувать мыльные пузыри, но, к сожалению (или к счастью), мыльные пузыри объектив надуть не смог ):.
Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical
Диафрагма
Диафрагма объектива состоит аж из 9 скругленных лепестков, которые формируют довольно ровное отверстие. Приятно, что Nikon не поскупился на девять лепестков. Диапазон диафрагм доступен от F/3.5-5.6 до F/22-F/36.
На кольце трансфокатора имеются метки с фокусным расстоянием, ниже приведен список с минимальными числами F, доступными для этих меток:
- 28 mm – F/3.5
- 35 mm – F/4.0
- 50 mm – F/4.5
- 70 mm – F/5.0
- 105 mm – F/5.3
- 200 mm – F/5.6
- 300 mm – F/5.6
Было бы значительно лучше, если бы светосила падала более линейно при увеличении фокусного расстояния от 28 до 300 мм. Видимо она принесена в жертву большой кратности зума.
Переключатели режимов объектива Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical
Стабилизатор
У Nikon 28-300/3.5-5.6G есть стабилизатор VR (на самом деле VR II – второго поколения), который по инструкции может компенсировать 3 стопа по выдержке (иногда пишут ‘до 4-х стопов’). В значениях выдержки это означает, что можно снимать на выдержках в 8 раз длиннее, чем того требует объектив без стабилизатора. Но только нужно помнить, что стабилизатор – это не панацея, он только порой может помочь добиться резкого снимка.
В инструкции к объективу Nikon 28-300/3.5-5.6G указано 3 стопа (измерения компанией Nikon), а на официальном сайте 3.5 стопа (измерения организацией CIPA). В любом случае, стабилизатор работает хорошо.
Для включения/выключения стабилизатора на объективе есть кнопка ‘VR ON/OFF’. Стабилизатор может работать в двух режимах: ‘Normal’ (Нормальный) и ‘Active’ (Активный).
Режим ‘Normal’ предназначен для большинства сцен и позволяет избежать шевеленки при дрожании камеры. Теоретически режим ‘Normal’ еще может отслеживать движение камеры для создания панорам.
Режим ‘Active’ больше всего подходит для съемки, когда камера может не только дрожать, но и двигаться в разные стороны. Чаще всего советуют использовать данный режим при съемке в движении.
При работе с объективом я заметил, что стабилизатор работает куда лучше в положении ‘Active’, потому в этом положении я и рекомендую его оставлять. Сам стабилизатор работает хорошо. Мне удавалось делать снимки без смаза и сильных стараний на 300 мм фокусного расстояния и 1/40 секунды (пример).
Обозначения на корпусе объектива Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical
Фокусировка
Nikon 28-300/3.5-5.6G фокусируется достаточно тихо благодаря ‘SWM‘-мотору (Silent Wave Motor — тихий волновой мотор) и относится к объективам ‘AF-S‘ типа (со встроенным мотором фокусировки), а потому будет автоматически фокусироваться на любой цифрозеркальной камере Nikon.
Скорость автоматической фокусировки – средняя, но ее достаточно для большинства задач. На моих камерах Nikon D80, D700 не хватает цепкости фокуса, особенно в диапазоне 100-300 мм фокусного расстояния. В этом диапазоне объектив часто теряет объект и проводит повторную фокусировку. Скорее всего это связано с низкой светосилой объектива, так как F/5.6 – это предельное значение для датчиков фокусировки моих камер. С другими камерами объектив может вести себя по другому.
Во время фокусировки передняя и задняя линзы остаются неподвижными, так как объектив использует внутреннюю фокусировку, что указанно на корпусе буквами ‘IF‘ — ‘Internal Focus’ — ‘Внутренняя Фокусировка’. Во время зумирования передняя линза не вращается. Можно без проблем использовать любые светофильтры.
Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 50 см, при этом можно снимать макро с увеличением 1:3.1 (т.е. снимаемый объект будет проецироваться на матрицу фотоаппарата очень крупно). Это очень хороший показатель кратности увеличения для такого рода объектива. Бленда не мешает работе во время съемки мелких предметов. Nikon 28-300/3.5-5.6G имеет окошко со шкалой расстояний в метрах и футах. Шкалы ГРИП нет.
Nikon 28-300/3.5-5.6G сильно страдает эффектом ‘Focus Breathing’ – изменение угла обзора при фокусировке. На 300 мм фокусного расстояния при фокусировке в сторону МДФ угол обзора расширяется, и на МДФ становится равным углу обзора объектива с эффективным фокусным расстоянием около 150 мм.
На корпусе объектива можно найти переключатель фокусировки ‘M/A — M’. В положении ‘M/A’ работает автоматическая фокусировка с постоянным ручным приоритетом фокусировки. Режим ‘M/A’ очень удобен и полезен — для ручной фокусировки или поправки фокусировки не нужно дополнительно переключать объектив в режим ‘M’.
Нюанс: при работе я заметил одну мелочь, которая не очень хорошо сказывается на работе с объективом. Суть заключается в следующем — чтобы чуть-чуть сдвинуть кольцо фокусировки, нужно его ‘сорвать’ с места. При этом теряется плавная наводка на резкость, так как после такого ‘рывка’ кольцо перелетает нужное значение. Усилие не такое уж и большое, но такой ‘слегка дерганный’ метод фокусировки сильно напрягает во время ручной фокусировки. Подобный эффект имеется и на многих других объективах, сильней всего он выражен на Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical. А еще хуже – кольцо фокусировки имеет небольшой лаг, который сильней всего проявляется при начале вращения в противоположную сторону. Во время автоматической фокусировки эти недостаток не проявляется, но во время ручной наводки на резкость они сильно нервирует.
Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical с блендой
Совместимость и особенности
Nikon 28-300/3.5-5.6G разработан в первую очередь для полнокадровых камер Nikon FX, но никто не запрещает его использовать на камерах Nikon DX, где его ЭФР составляет 42-450 мм. Можно сказать, что Nikon 28-300/3.5-5.6G является полнокадровым аналогом кропнутого Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical.
Nikon 28-300/3.5-5.6G без проблем будет работать на любой цифровой зеркальной камере Nikon.
Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical с блендой
Качество изображения
На удивление, как для суперзума, Nikon 28-300/3.5-5.6G показывает весьма неплохое качество изображения. В первую очередь удивляет хорошая резкость в центре кадра на любых фокусных расстояниях. Объектив устойчив к засветкам, поймать блики довольно сложно, но можно. Как и большинство ‘темных’ зум-объективов, Nikon 28-300/3.5-5.6G имеет хороший контраст.
Из недостатков я бы выделил обычные проблемы для подобного рода объективов – сильная дисторсия, особенно на 28 мм и хроматические аберрации, а также слабая резкость по краям кадра. Современные камеры могут автоматически исправлять дисторсию и ХА. Рисунок у Nikon 28-300/3.5-5.6G (если это можно назвать рисунком) полностью соответствует таковому для темного супер-зума. Если отбросить мелочь – то Nikon 28-300/3.5-5.6G выдает не отличную, но хорошую картинку.
Скачать исходные файлы в формате RAW можно по этой ссылке (77 файлов в формате .’NEF’, 1 Гб). Все фото были сняты с использованием защитного светофильтра Kenko UV 77mm JAPAN (часть бликов на фото от этого фильтра). Фотографии в превьюшках с Nikon D80 – накамерный JPEG, с Nikon D700 – проявленный RAW.
Рамзеры Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical и Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM
Мой опыт
Я пользовался объективом около недели, даже брал его на свадьбу, где пытался снимать им репортаж. В итоге оказалось что для репортажной съемки ему не хватает ни скорости, ни цепкости фокусировки.
После Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC Nikon 28-300/3.5-5.6G кажется просто сказкой. Но все же Nikon 28-300/3.5-5.6G слишком тяжелый, чтобы быть универсальным объективом на каждый день. Уж лучше иметь более легкий и компактный китовый Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical, чем носиться с этим монстром.
Часто говорят, что Nikon 28-300/3.5-5.6G сможет быть отличным объективом для путешествий, но вот мне кажется, что мало какому фотолюбителю понравится постоянно таскать с собой тяжелую полнокадровую камеру да еще и почти килограммовый объектив.
Практически за ту же стоимость одного Nikon 28-300/3.5-5.6G можно взять хороший Nikon 70-300mm 1:4.5-5.6G ED AF-S VR вместе с хорошим Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical. Конечно же, тому, кто без ума от суперзумов, Nikon 28-300/3.5-5.6G будет слаще любых других альтернатив.
Предложение пользоваться Nikon 28-300/3.5-5.6G постоянно, лично у меня особого энтузиазма не вызывает. Я бы не стал покупать такой супер-зум в качестве универсала на каждый день.
Передние линзы объективов Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical и Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM (справа)
Цены
Текущие цены на NIKON ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен:
Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical
Список всех автофокусных гипер-зумов 28-300 мм
Tamron/Promaster
- Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO модель A185D
- Tamron AF 28-300mm 1:3.8-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO модель A285D, оптическая схема идентична модели Tamron A185D.
- Tamron AF Aspherical XR LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro модель A06
- Tamron AF Aspherical XR DI LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro модель A061, оптическая схема идентична модели Tamron A06.
- Tamron AF Aspherical XR DI LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 VC Macro модель A20. Cо стабилизатором.
- Tamron PZD Di 28-300mm F/3.5-6.3 Piezo Drive VC, модель A010. Cо стабилизатором.
- Promaster Spectrum 7XR AF Aspherical LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro, копия модели Tamron A06
- Promaster Spectrum 7XR EDO AF Aspherical LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro, копия модели Tamron A061
Sigma/Quantaray
- SIGMA ZOOM 28-300mm 1:3.5-6.3 DL HYPERZOOM (черный или серебристый цвет корпуса), ø72
- Sigma COMPACT HYPERZOOM 28-300mm 1:3.5-6.3, ø67
- SIGMA ZOOM 28-300mm 1:3.5-6.3 MACRO, ø62
- SIGMA ZOOM 28-300mm 1:3.5-6.3 DG MACRO, ø62
- Quantaray 28-300mm 1:3.5-6.3 LDO Multi-Coated, ø72, копия модели SIGMA ZOOM 28-300mm 1:3.5-6.3 DL HYPERZOOM
- Quantaray 28-300mm 1:3.5-6.3 LDO Multi-Coated, ø67, копия модели Sigma COMPACT HYPERZOOM 28-300mm 1:3.5-6.3
Tokina/другие
- Tokina AF 28-300mm 1:4.0-6.3 ø77 JAPAN (черный или серебристый цвет корпуса), модель Tokina 283 AF
- Vivitar Series 1 28-300mm 1:4.0-6.3 MC Auto Focus Zoom JAPAN ø77 (черный или серебристый цвет корпуса), копия модели Tokina 283 AF
- Cosina 28-300 mm 1:4.0-6.3 MC lens mde in Japan ø77 (черный или серебристый цвет корпуса), копия модели Tokina 283 AF
- PHOENIX 28-300mm 1:4.0-6.3 AF ZOOM ø77 MADE IN JAPAN (черный или серебристый цвет корпуса), копия модели Tokina 283 AF
- EXAKTA 28-300mm 1:4.0-6.3 MC MADE IN JAPAN ø77 (черный или серебристый цвет корпуса), копия модели Tokina 283 AF
- Promaster Spectrum 7 28-300mm 1:4.0-6.3 MC LENS MADE IN JAPAN ø77 (черный или серебристый цвет корпуса), копия модели Tokina 283 AF. Возможно есть и другие копии Tokina 283 AF.
Nikon & Canon
- Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical, cо стабилизатором.
- Canon ZOOM LENS EF 28-300mm 1:3.5-5.6 L IS USM, со стабилизатором.
Имена объективов указаны согласно надписям на их корпусе. Знаете еще подобные объективы или любую полезную информацию по ним - пожалуйста, добавьте ее в комментарии. В этот список я бы еще добавил подобный объектив с 10-ти кратным зумом для полнокадровых беззеркальных камер Sony — Sony FE 3.5-6.3/24-240mm OSS.
Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical
Список всех автофокусных объективов Nikon FX 28-XXX:
- Nikon 28-70mm 1:2.8D AF-S Nikkor ED SWM (черный/белый)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5 AF Nikkor (MKI)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (MKI)
- Nikon 28-80mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.3-5.6G AF Nikkor (MKIII, черный/серебристый)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5 AF Nikkor (MKI)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5 AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-100mm 1:3.5-5.6G AF Nikkor (черный/серебристый)
- Nikon 28-105mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (Япония/Китай)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (Япония/Китай, черный/серебристный)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6G ED IF Aspherical AF Nikkor (Япония/Таиланд)
- Nikon 28-300mm 1:3.5-5.6G AF-S Nikkor ED SWM VR IF Aspherical
Каталог современных универсальных объективов для Nikon можно посмотреть здесь.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical
Итоги
Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical – большой и тяжелый супер-зум для полнокадровых камер. Радует резкость, контраст, стабилизатор, макросъемка и сборка. Огорчают вес и цена. Теоретически таким объективом можно заменить огромный парк оптики. Но это только теоретически, так как ни крути, но от Nikon 28-300/3.5-5.6G нельзя будет добиться большой светосилы, которая присуща другим объективам.
UPDATE: 6 февраля 2014 года был представлен неплохой подобный объектив – Tamron PZD Di 28-300mm F/3.5-6.3 Piezo Drive VC Model A010.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Лично я отдал предпочтение этому объективу (28-300) против Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR. Картинка почти неотличима, а удобства значительно больше (нет ограничения только теледиапазоном), да и светосила идентична. Пробовал делать попарные кадры. В общем, 70-300 хроматит значительно больше, а резкость – ноздря в ноздрю. В итоге, я избавился от 70-300VR и оставил 28-300. Вот такие дела, так что не надо хаять суперзум, он очень даже неплох, хотя, на вкус и цвет – фломастеры разные.
вот тут про резкость этих объективах
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=734&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=622&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=1
Именно сюда и смотрел, при покупке 70-300, к уже имеющемуся 28-300. Но … в моем варианте было вовсе не так. Они ноздря в ноздрю, практически неотличимы по резкости. После этого понял, что, указанный вами ресурс, не всегда можно использовать в реальной жизни. То ли мне попадались плохие 70-300 (кстати, я к 70-300 три раза возвращался, т.е. покупал и продавал разные экземпляры три раза), то ли 28-300 удачный попался, но все совсем не так. Специально снимал миру на разных фокусных и делал попарные сравнения. Ну не отличаются эти два стекла по резкости почти никак. Вот скоростью фокусировки – это да, отличаются, но и МДФ у 28-300 значительно меньше, чем у 70-300. Но все равно, это не сильно чувствуется, хотя 28-300 помедленнее.
Аракадий, кстати, дополните пожалуйста статью по поводу Focus Breathing у данного объектива, а то, как я вижу, очень многие в своих отзывах жалуются, что 300мм у данного объектива – это обман производителя, хотя никакого обнана, просто при таком большом разбросе фокусных Focus Breathing очень ярко выражен.
Прошу прощения, проглядел. У вас это указано в виде отдельного блока.
Лично для меня этот объектив стал настоящим открытием. Сам я хочу в походы в горы, в лес, куда угодно, в том числе и многодневные. Раньше отказывался от длиннофокусной оптики, т.к. она преимущественно тяжёлая. Потом решил всё же купить себе сигму 70-200 f/2.8. Таскал, пыхтел от веса и от того, что постоянно перекидывать приходится, тормозя продвижение группы.. Теперь проблем таких нет. 800 грамм против 1300 + 500 (24-85 f/2.8-4). А по поводу светосилы могу сказать, что если пишут 2.8 и т.п., то это совсем не значит, что на такой дырке получается хорошее резкое изображение.. У меня например, сигма не давала резкой картинке на 2.8 (может, конечно, экземпляр такой попался или руки кривые). Так что объективом я очень доволен!
Насчёт веса, на мой взгляд, это несерьёзно. 800г это небольшой вес. У меня макро-объектив, которым я снимаю сейчас больше половины всех кадров весит почти столько же. Ну и ничего, руки не отсохли пока. Может конечно это не вариант для маленькой тщедушной девочки, но взрослого человека мужского полу такой вес сильно побеспокоить не должен. Зато возможности в плане построения кадра, по сравнению с фиксами, почти безграничные. Для путешествия – отличный вариант. Для начинающмх – тоже. А гонка за порами, кружочками и усиками жены – это от лукавого.
А как объектив в сравнении с 70-300 в теледиапазоне? Или всё же не заморачиваться с универсальностью?
28-300 нигде не уступает 70-300, в том числе в теледиапазоне, единственное, чуть медленнее скорость фокусировки, но не критично. Посмотрите мой комментарий чуть выше Vitaly 10.06.2015 в 10:21 и ответы к нему, я там отразил все ощущения от их сравнения.
70-300 745 г
28-300 800 г
И где эт он тяжеленный?
Юзаю 1,5 года:
1. Хорошая цветопередача и контраст, хорошо держит контровый свет.
2. Резкость для зума – очень хорошая,но есть “провалы” при некоторых фокусных, дает адекватную картинку на портретах – мягкую при рассеяном освещении и жесткую при контрастном уже на открытой (если 5,6 можно считать открытой).С 250мм на открытой – слегка закручивает фон. К объективу надо привыкать.
3. Микроконтраст – супер! Отлично передает фактуру ткани, волос, шерсти – но все это только при достаточной освещенности, недоэкспонировал на 1 ступень – вроде бы ерунда, но все резкое(волосы, лоб, нос ит.д, все что достаточно освещено)- кроме глаз, мыльные какие-то, проработки ноль.
4. Снимать “малышняков” в движении – пытка, фокус мажет часто с 200мм – просто не успевает подстраиваться на следящем, даже с 3Д -фокусом.Фокусировка по центру – мажет меньше всего, но все равно….и серии не всегда спасают. Иногда появляется, и также загадочно исчезает легкий фронт-фокус, именно на 200-300мм х.з..До 200мм – все более-менее хорошо.
5. В общем – темноват он для репортажки, видимо и автофокус из-за этого иногда “дурит”, а если никуда не спешишь- все ок. 24-120F4 vr – достаточно быстрее на следящем.
6. Странно, что десятикратный зум вообще так может снимать! ДЛя путешествий – отлично, как универсал – очень хорошо, для постановочных – хорошо, для свадеб и спорта – сомнительно очень. Со вспышкой – супер, для помещений с естественным освещением – так себе.
7. С ним нужно терпение и знание его возможностей, а многие новички бороться за кадр не хотят – и продают всего за 15-20 тыр абсолютно новые, крича о “мыле” итд итп.
8. Продавать не буду, точно.
Ох, мужчины…Елки-палки, 28-300 тяжел для них… У меня 28-300 больше года, довольна и люблю его не меньше цейсовского полтишка. А вот sigma 50-500, у которого 2 кг (!!!) веса, это, конечно не для современных фотографов. Только для фотограферш :)))) Пользуюсь несколько месяцев. Тяжел и темен. Наверное, не посоветую приобретать. Хотя уточек на озере достает до отражения травинки в глазу :)
Продам такой объектив состояние идеальное
http://dnepropetrovsk.dnp.olx.ua/obyavlenie/nikon-nikkor-af-s-28-300mm-f-3-5-5-6g-ed-vr-IDfve6C.html
Объектив вполне хорош для повседневки на фф.
Для серьезной работы не рекомендую-реальные проблемы со скоростью фокусировки в малоосвещенных ситуациях.Да и так в целом скорость фокуса не очень радует.
Резкость какая есть. Устраивает.
А мне он оч нравится… Я наигрался со многими… и Сейчас 24-70 лежит без дела… Да рисунок иногда подводит, но все одно он мне по душе… На каждый день)))
И вот кадр
Или этот… Чем плохи???
Оверфотошоп.
Ну, раз уж спросили… не объективом
Отсутствием вменяемой композиции, диким больным каким-то цветом и кричащей насильной виньеткой.
хуже и не бывает. возможно, первые 2 фотографии вы считаете хорошими потому, что там дорогие Вам люди сфотографированы) третья и так и так шлак
Давно пользуюсь, в основном- в путешествиях в паре с D700. Не судите строго, примеры фото тут: https://fotki.yandex.ru/next/users/tohep/album/33787/view/635751
Жду Ваших комментариев.
Что мне не нравиться- это бесконечные дисторсии, фокус не быстрый, но приемлемый. Цвета также не всегда устраивают. Почему-то сейчас захотелось чего-то большего.
Вообще, 28-300 считается одним из лучших мегазумов. “Бесконечные дисторсии” тут неизбежны. Что касается цвета, то это скорее камень в ваш D700 – его матрица гораздо больше на цвет влияет, нежели объектив.
Вопрос к автору. Можете дат информацию об обновлении компанией данного объектива. А может и разрабатывается что то новое? Просто меркантильные ожидания по поводу удешевления старой модели.
Думаю, ожидать не стоит.
Монстр существенно меньше, чем даже 70-300, вполне компактный объектив для таких характеристик.
Компактный,как ширик,лёгкий по сравнению с аналогичным от canon и с приличной для 11 кратного зума картинкой.
Для зума не плохо.
Был такой у меня. Брал с собой в пару поездок. Диапазон фокусных расстояний удобен. Но качество картинки никакое и таскать такую хрень в комплекте с D800 – это не уважать ни себя, ни D800 . Плюс хоботы терпеть не могу. Поэтому как только нашелся желающий ( спасибо тебе , Господи) продал. Потом некоторое время выбирал 70-200 (Nikon или Tamron). В результате взял Tamron 70-200 f/2.8 Di VC (вот честно, не в деньгах дело) – если уж тащить на себе что-то, то хотя бы понятно ради чего. А для поездок фуджик надо брать типа x-t2, x-t1 или их младших непрофессиональных братьев по моему мнению. А может и вообще на fujifilm переезжать.
Тогда уж на микру, Оли OMD-EM1-mkII? 800 гр в комплекте с 14-140, 5 стопов стаб, по небыстрым и неподв обьектам без промаха, плюс видео.НО…там все будет хорошо с весом, но как только захотите качества, стекла серии про 12-40 и 40-150, которые 2,8.При этом вес системы получите сравнимый, качество картинки по резкости- детализации на уровне 28-300 ,Динам диапазон проигрывает и если вы не фанат видео то зададите себе вопрос- а оно Вам надо ? Фудж в этом смысле вообще метвая система, со всеми их рюшечками
Добрый день!
А Вам не знаком объектив “Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX”?
Насколько он хуже описанного в Вашей статье?
Возможно это и лишний вопрос, но я не нашел на Вашем сайте информации по этой модели объектива. Как я понял у него только меньше ближний фокус и он DX.
У меня Nikon D90. И мне кажется, что нет смысла переплачивать за полноформатный объектив. Не поможете советом?
Спасибо!
18-300 объектив для камер типа DX, таких, как D90. При этом там есть две модели 18-300 3.5-5.6 и 18-300 3.5-6.3. Последний более простой. Для кропа однозначно нужно смотреть на 18-300.
У Вас не было опыта работы с более простым объективом (18-300 3.5-6.3)? Насколько он плох?) Я посмотрел его описание: он довольно легкий и короткий. Не ясно только как снимает.
Я пользуюсь фотоаппаратом в основном в путешествиях. Имею фикс, китовый объектив и телевик. Недавно понял, что телевиком практически не пользуюсь. Хотя он и дает снимки на порядок лучшие чем китовый. Геморройно его таскать с собой в сумке). Снимаю все на китовый.
Реально не нравится, да и не хватает его дальности порой, но когда ходишь пешком по несколько часов, другой альтернативы у меня нет.
Есть ли смысл в замене кита + телевика для фоток для путешествий на “Nikon 18-300mm f/3.5-6.3G ED AF-S VR DX” ?
Опыта не было. Смысл есть, но если вас устраивает два объектива, то можно ситуацию так и оставить.
Спасибо)
А чем хуже на кропе будет 28-300?
Широкого угла на кропе не будет.
ЭФР будет 42-450.
Мне объектив нравится. Использую как штатный с D700 – по скорости фокусировки претензий нет.Снимаю им хоккей, футбол, концерты – 9 из 10 снимков в фокусе. Качество фотографий тоже вполне устраивает.
Подскажите, как поведет себя на кропе? Можно ли для D5500 его взять?
Хочу поменять 24-85mm на 28-300mm. Подскажите, стоит ли?
Если упустили, Аркадий в этом обзоре сказал:”Но все же Nikon 28-300/3.5-5.6G слишком тяжелый, чтобы быть универсальным объективом на каждый день. Уж лучше иметь более легкий и компактный китовый Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical, чем носиться с этим монстром.”
К тому же на кропе, по-моему, совсем не оправдано (вдобавок тяжеленный). Как и 24-85 – нет широкого угла. В своё время брал тамрон 28-75/2,8 в расчёте на портретное фокусное и возможный переход на ФФ, так не мог цеплять его как универсальный для съёмки “всего” – широкого угла не хватало. На кропе хороший универсал 18-105, если надо несветлый.
У меня был 70-300 и 24-85 одновременно, угла вроде хватает, напрягает больше смена объективов, чем вес. Пока продала только 70-300, хочется вместо них взять что-нибудь унивесальное. Для портретов есть 50/1.8. Вот и интересно как поведет себя на кропе 28-300 по кач.изобр.или присмотреться к 18-200G|| ?
Возьмите 18-140(105). Чудес от них не ждите – обычный трэвел-зум со скучной картинкой. Но универсальный. 18-300 ещё универсальнее, но тяжелее, дороже, и на краях диапазона оптически похуже
Какой то неправильный подход- 24-85 лучше на каждый день. Это что, подразумевает , что на каждый день диапазон 85-300 не нужен ? Это кто так решил ? А если нужен? Нет уж , тогда равноценные системы 24-85 + 70-300 против 28-300, И я посмотрю на того, кто выберет два стекла вместо одного при аналогичном качестве и большем суммарном весе и неудобстве с перестегиванием.
Смотря для чего и на чем снимать будете. У меня 28-300-практически не снимаю. Использование -репортаж во всех проявлениях. Увы не хватает широкого угла и светосилы). Шумы на Nikon D750 с этим стеклом уже ощутимы на 4000 исо.
а у человека кроп…
Имеется сие чудо уже пять лет. Снимаю в основном фиксами, но порой прикручу эту трубу и при хороших условиях съемки все белки, утки мои))). Считаю его основным плюсом это универсальность, основным минусом темный. Про автофокус подтверждаю промахи случаются, но я настолько привык к постоянной перефокусировке, что вообще этого не замечаю. И пейзажи – золотая середина. В итоге не жалею, что приобрел его в далеком 2014. За те деньги, что сейчас продается в жизни бы не купил.
І, незважаючи на те, що зараз ера динонозаврів-дзеркалок поступається новітнім легеньким недзеркальним системам, на нинішнє літо 2019-го знаходяться “старовіри”, що й досі купують старі добрі дзеркалки для домашнього користування.))
Я все до того, що в статті Аркадій порекомендував для щоденного користування Nikon AF-S Nikkor 24-85 для щоденного “ближнього ракурсу”, і він, безперечно правий, щодо фулфрейм варіанту камер.. Я ж іще додам в список щоденних Nikon AF-S Nikkor 18-70, який є у Аркадія на огляді також))
Прекрасний вибір для кроп-варіантів на кожень день!)
Звичайно, міняти кітовий Nikon AF-S Nikkor 18-55 на “плівковий” Nikon AF-S Nikkor 18-70 немає сильного сенсу.. та, якщо вже брати камеру, і ВИБИРАТИ об’єктив , то це має сенс – рекомендую!
А ви, @Аркадію, що скажете?
Каждый решает сам. Для новичков 24-85 (VR или обычный) под полный кадр в самый раз