За предоставленный среднеформатный цифровой зеркальный фотоаппарат Pentax 645Z с объективом Pentax-D FA 645 1:2.8 55mm AL[IF] SDM AW огромная благодарность официальному представителю Pentax в Украине.
Краткий обзор Pentax 645z о возможностях камеры снимать видео
Видеообзор мы подготовили вместе с Владимиром Моргуновым, за что ему отдельная благодарность. Нас попросили сделать небольшой обзор про возможности использования Pentax 645Z для съемки видео, так как это первая среднеформатная камера с такой функцией.
Видеообзор можно посмотреть на моем канале YouTube:
Цены на современные фотоаппараты Pentax в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
первый среднеформатник на сайте)
Первый среднеформатный фотоаппарат – таки да. А вот обзоров среднеформатной оптики хоть пруд пруди
а будет обзор с уклоном на фотографии?
Привіт. А самого фотоапарата буде обзор?
очень интересно посмотреть, фото с этот камеры ))!
https://yadi.sk/i/AaN4fWIpuQkBeg
Потрясающая глубина и объёмность на снимке, сразу видны все преимущества среднего формата. В целом ясно, к чему стоит стремиться.
Спасибо за пример!
Стальная выдержка на 30 секунд
Вот бы почитать о сравнении этого агрегата и полнокадровых камер – думается мне интереснейший материал получился бы
Эхехех… кругом уже на 4к вовсю переходят, а они только до fullhd дозрели.
какой смысл переходить всем поголовно на 4К, если народ пока ещё даже с FullHD толком не знаком? я имею ввиду конечных клиентов, а не “хотелки” и “пипискомерянье”коллег по цеху.
> народ пока ещё даже с FullHD толком не знаком
Уж сколько лет в магазинах битком телевизоров 1080р, вообще-то.
И опять же, конечным клиентам достаточно показать рядом 4к/2160р и 1080р, и они мгновенно проникнутся.
я практик и сужу по тому, что имею в реале – народ до сих пор просит отдать фильм на DVD, а дополнительно забирают FullHD на флешке. вопрос по 4К обычно начинается со слов “что это такое” и заканчивается словами “нам не на чем это смотреть”. так зачем мне париться покупкой новой недешёвой камеры 4К, монтажом тяжелейших исходников 4К и придумывать куда писать готовое видео.
+100%! Сейчас наш украинский народ обнищал до “не могу”! Какие 4К? Купить для себя любимого и радоваться (если есть за что покупать)? А потом еще и комп апгрейдить на сумму стоимости той же 4К камеры! Смысл?????????!!!!!!
Вот вчерашний пример: звонит заказчица по вопросу фото-видеосъемки свадьбы и начинает “диктовать” свои условия, по типу: у меня бюджет на фото+видео свадьбы – 3000 грн. за 2 дня! Начинаю ее вежливо посылать, а она начинает говорить, что я грешник, т.к. гордыню свою проявляю, нежеланием им дешево снимать!! И это не в глухом селе, а в 100 тысячном городе в центре Украины и с киевскими ценами практически на все!!!!!! Извините за “лирическое” отступление – наболело:)))
Полностью с вами согласен Вовчан и Владимир Моргунов. Вся эта шумиха вокруг 4К, просто чушь в наших теперешних реалиях как материальных так и технических. Где смотреть, где монтировать и обрабатывать ??? Да в магазинах полно ful HD телевизоров и супер мощных компютеров, и что, при наших нищенских з/п и даже подзароботках, только богатей или дурак себе это позволит, чисто чтоб выпендрится…
Ненавижу таких дешёвых выпендрежников; “кругом уже на 4к вовсю переходят, а они только до fullhd дозрели”. Лишь бы перднуть?
А по поводу камеры, так действительно хотелось бы фото увидеть…
Мил человек, а ничего, что вы отвечаете на комментарий двухлетней давности и сегодня 4к это как тогда full HD, а на подходе новые форматы. И что с того, что у вас и у многих других нет 4к, это не повод, чтобы прогресс называть пижонством.
Какой 4К? Какой прогресс? В 2019 у нас вот цифровое телевидение только вводят, так нет денег чтобы купить новый ТВ вместо Рекорда ВЦ-381. До 4 К еще лет 10, пока оно станет таким как сегодня HD.
Если честно, то разницы от топового полнокадрового фотика Никон/Кенон с светосильной оптикой я не заметил. А на видео IMGP6322 еще и сильные искажения цветов на хромированных перилах.
так и есть, видеовозможности у фотоаппарата явно подкачали – один кастрированный HDMI чего стоит…
А вам всем подавай видео. Это вообще кроп от СФ, для коммерческой и художественной съемки. Так охота видео – берите беззеркалки ФФ, Соня например лидер в видео, а теперь еще Кенон поделий понаделал. Или вы думали что СФ вам видео даст на всю матрицу, держите карман шире. Вообще вся тенденция вводить видео в фотокамеры поганит саму концепцию качественного подхода именно к фото, матрицы от этого не становятся лучше по цвету, и еще получают толстенные фильтры вдобавок. Видео на фотокамеры вообще убогое выходит, только для постановок и обработки – отрывки снимать, репортаж или длительные съемки уже мимо.
Ну шо ещё вы хотели от видеооператора…
а сам обзор на пентакс снят?
нет, сам обзор снимался на Nikon d800.
А объектив?
вроде бы Samyang 85mm f1.4
Ух ты! (• •)”
Ребята, ну прикройте диафрагму, грип очень мала)
завидуете? – завидуйте молча!
если же по честному, то я не хочу грузить зрителя тем, что происходит на фоне, потому размываю его в хлам.
Возможно, но восприятие вещь достаточно субъективная. Мне тоже такая картинка не очень нравится – не хватает ощущения пространства, и не то что до /16 прикрывать, но немного стоит прикрыть.
хорошо, учтём.
А по мне, так очень интересная картинка с Д800!
На вкус и цвет …
И всё таки, какую оптику использовали?
И правильно, нечего отвлекать от главного. Спасибо всем.
если речь идет о главном то не мешало бы в тень стать (уйти с солнца), а то хоть и кастрированного HDMI все равно не черта не видно на мониторе при таком солнце
извините, но ваш комментарий похож на набор слов, смысл которых от меня ускользает.
Интересно какое ЭФР у этого пентокса с 55 мм?
Ну, типо кропфактор 0,78
55*0,78 = 42,9
получается штатник – идеально для стрит фото
…несколько существенных минусов у камеры:
1. да-да, это все таки кроп! ее сенсор меньше, чем самый маленький размер среднеформатного кадра. 44х33 мм против 60х45 мм.
2. видео в камере было сделано явно для галочки. про все минусы расписано в видеоролике…
3. цена в 400 килорублей.
конечно разница в ГРИП с обычной 35-мм камерой интересна, но за 400К руб. можно:
1. купить Nikon D810, у которого более продвинутые видеовозможности…
2. сделать для него обвес.
3. купить очень хорошее стекло, даже вполне хватит на Zeiss Otus 1.4/55 ZF.2
мне кажется те, кто профессионально используют средний формат – покупают другое (более дорогое) оборудование. и видео они им не снимают… в основном фото и в студии.
для постановочного видео лучше использовать обычные зеркалки (небольшой бюджет), либо камеры RED (большой бюджет), а репортажить только с хорошей видеокамерой – это гораздо удобнее, да и ГРИП в репортаже не так важна…
Сори за офтоп. Не бросайте видеообзоры, Аркадий. Здорово у вас получается. Отличный бонус для ваших читателей, я считаю :)
Фото возможности представленного фотоаппарата, возможно будет увидеть?
Почти все читатели Вашего сайта пользуются кроп или полноформатными камерами, а вот среднеформатный цифровой фотоаппарат это очень интересно.
Конечно, это как мечтать о гоночном болиде формулы 1, а ездить на средней иномарке, но, как оно, очень хочется узнать.
С уважением.
Да, было бы интересно увидеть разницу между кропом, полноформатной и среднеформатной камерами.
Всем привет! Много вопросов относительно сравнения ФФ и СФ. Так тут все очень просто – сравните кроп и ФФ, результат будет аналогичный. Кроме этого, как сравнивать картинки с ФФ и СФ по размеру? Они разные. Сводить к меньшем размеру, так картинка с СФ будет контрастнее за счет сжатия.
на самом деле в сравнении ФФ/СФ и DX/ФФ одна большая разница – объективы со светосилой 1.4 от 24мм и до 100мм доступны как для DX, так и для ФФ – а вот для СФ они недоступны, во всяком случае не за вменяемые деньги. субъективно, для того, чтобы на СФ получить по ГРИП преимущество перед ФФ, надо иметь дырку 1.2 и выше.
Владимир.А кроме,как делать обзоры,у Вас есть ещё взятые на себя обязательства которые не выполнены.И большая просьба отвечать на письма и телефонные звонки.
Хочу также поделиться ссылками на мнение проф.фотографов о PENTAX 645Z:
1.Игорь Сахаров http://www.ricoh-imaging.ru/ru/Igor_Sakharov_i_Pentax_645Z
2.Ярослав Данильченко http://artjazz.com.ua/blog/test-pentax-645z.html
3.Андрей Безуглов https://www.facebook.com/andreybezuglov/posts/847980338555097
Вот обзор среднеформатной камеры правда не этой кому интересно да и сам блог неплохой http://evtifeev.com/21846-obzor-sredneformatnoy-kameryi-mamiya-df-s-tsifrovyim-zadnikom-leaf-credo-40.html
нам ваши обзоры с фотографиями подавайте)) просто видос не так интерестно.
Just like the medium-format film cameras in whose footsteps it followed, the 645D was never going to be a mass-market camera. Medium-format is an even smaller niche than it was in the film days, but the 645D was nonetheless a very important camera for the company, and its followup — the Pentax 645Z — is no less important.
Не могу поверить, что такой фотик попался…. А обзора вприципе нету… Это же цифровой фотоаппарат среднего формата! Были бы несколько фоток с интересными мыслями про цвет, обьем… А видео возможности…
А где же непосредственно о качестве самого видео? Цвет, шум… К обзору было бы неплохо добавить и небольшой тест.
ЭТА КАМЕРА НЕ ОБСУЖДАЕМА – ТОТ У КОГО ОНА ЕСТЬ ПРЕБЫВАЕТ МОЛЧА В СЛАДКОМ БЛАЖЕНСТВЕ.
Самый искренний обзор Pentax 645z ЗДЕСЬ:
http://neveru.com/blog/samyiy-iskrenniy-obzor-pentax-645z/
Почему не обсуждаем? Надо ведь языки почесать.
Это камера – влажная мечта многих фотографов. Несколько раз разговаривал с фото-професионалами, и при упоминание фирмы Пентакс они:
– блаженно закрывали глаза
– причмокиванием губами
– приговаривают, что сейчас Кенон не Торт
– и говорили о той САМОЙ КАМЕРЕ, которую лично щупали, смотрели и очень хотят, что бы она снова уплала в их руки :D