За предоставленный объектив Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC для камер Nikon огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и эту модель.
![Обзор Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2014/08/review-tamron-af-28-300-mm-3-5-6-3-if-macro-a20-aspherical-ld-xr-di-vc-for-nikon-2.jpg)
Обзор Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC (серийный номер объектива из обзора 009877)
Объективы Tamron 28-300 мм:
- Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO модель A185D, 1999-2002. Схема 15/14.
- Tamron AF 28-300mm 1:3.8-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO модель A285D, 2000-2002. Схема 15/14, такая же, как у A185D. От предыдущей версии отличается другим цветом корпуса.
- Tamron AF Aspherical XR LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro модель A06, 2004. Схема 15/13.
- Tamron AF Aspherical XR DI LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro модель A061, 2010. От A06 отличается улучшенным просветлением и чуть-чуть другим дизайном корпуса, в название добавлена приставка 'DI', которая означает, что объектив разработан для полноформатных цифровых камер. Схема 15/13.
- Tamron AF Aspherical XR DI LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 VC Macro модель A20, 2012. Первая версия со стабилизатором. Схема 18/13.
- Tamron PZD Di 28-300mm F/3.5-6.3 Piezo Drive VC, модель A010, представлена 6 февраля 2014. Использует новый PZD мотор. Схема 19/15.
- Tamron 28-300mm F/4-7.1 Di III VC VXD, модель A074, представлена 31 июля 2024. Схема 20/13
И еще существуют две копии объектива A06/A061 под маркой 'Promaster Spectrum':
- Promaster Spectrum 7XR AF Aspherical LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro
- Promaster Spectrum 7XR EDO AF Aspherical LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro
Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC for Nikon имеет не только очень длинное имя, но и огромную кратность зума. И если владельцев цифровых компактных камер никак не удивить десятикратным зумом, то для полноформатной оптики такой показатель является очень высоким. Большая кратность зума позволяет обозначить Tamron 28-300/3.5-6.3 VC A20 как супер(-пупер)-универсальный объектив :). Правда, обычно супер-зумы для зеркальных камер, особенно от сторонних производителей, имеют супер-убогое качество изображения, которое я уже видел у подобной модели – Tamron AF Aspherical XR DI LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro (DI) A06 for Nikon. Но Tamron 28-300/3.5-6.3 VC A20 оказался не так уж и плох, а иногда – даже вполне пригоден для любительской фотосъемки :).
Большая кратность зума забрала у объектива его светосилу, максимальная диафрагма составляет F/3.5-6.3, а это хуже чем у многих штатных зумов, у которых она составляет F/3.5-5.6 (на длинном конце на треть стопа больше). Диафрагма в f/5.6 еще доступна на 100 мм фокусного расстояния, но, уже начиная с 135 мм, максимальная диафрагма падает до f/6, а в диапазоне с 200 до 300 мм доступна только с f/6.3.
![Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2014/08/review-tamron-af-28-300-mm-3-5-6-3-if-macro-a20-aspherical-ld-xr-di-vc-for-nikon-3.jpg)
Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC со стороны байонета
![Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2014/08/review-tamron-af-28-300-mm-3-5-6-3-if-macro-a20-aspherical-ld-xr-di-vc-for-nikon-4.jpg)
Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC на 300мм фокусного расстояния
Во время автоматической фокусировки кольцо фокусировки вращается и его нельзя трогать (про постоянный ручной контроль фокусировки можно забыть). На корпусе объектива есть переключатель работы режима фокусировки ‘AF/MF’, для ручной фокусировки нужно обязательно включить режим ‘MF’, иначе можно повредить объектив. В ручном режиме фокусировки кольцо фокусировки вращается на 60 градусов, фокусироваться вручную не особо приятно.
Зато фокусировка у объектива внутреннего типа, к тому же, при изменении фокусного расстояния хобот объектива только удлиняется, но не вращается. Во время зумирования двигается задняя линза и создает ощутимый эффект пылесоса. МДФ составляет всего 49см и при этом можно получать макроснимки с максимальным увеличением 1:3, что очень и очень неплохо для такого супер-зума.
![Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2014/08/review-tamron-af-28-300-mm-3-5-6-3-if-macro-a20-aspherical-ld-xr-di-vc-for-nikon-5.jpg)
Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC
![Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2014/08/review-tamron-af-28-300-mm-3-5-6-3-if-macro-a20-aspherical-ld-xr-di-vc-for-nikon-1.jpg)
Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC с блендой для транспортировки
![Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2014/08/review-tamron-af-28-300-mm-3-5-6-3-if-macro-a20-aspherical-ld-xr-di-vc-for-nikon-6.jpg)
Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC
![Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC на ЗК Nikon N8008S и Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical и Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2014/08/review-tamron-af-28-300-mm-3-5-6-3-if-macro-a20-aspherical-ld-xr-di-vc-for-nikon-8.jpg)
Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC и Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical и Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D
Вот ссылка на архив с оригиналами — 624 МБ, 47 фото в формате .NEF (RAW) с камеры Nikon D700 (FX)
![Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC на ЗК Nikon N8008S](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2014/08/review-tamron-af-28-300-mm-3-5-6-3-if-macro-a20-aspherical-ld-xr-di-vc-for-nikon-7.jpg)
Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC на ЗК Nikon N8008S
Каталог современных объективов Tamron можете посмотреть по этой ссылке.
Список всех автофокусных гипер-зумов 28-300 мм
Tamron/Promaster
- Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO модель A185D
- Tamron AF 28-300mm 1:3.8-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO модель A285D, оптическая схема идентична модели Tamron A185D.
- Tamron AF Aspherical XR LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro модель A06
- Tamron AF Aspherical XR DI LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro модель A061, оптическая схема идентична модели Tamron A06.
- Tamron AF Aspherical XR DI LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 VC Macro модель A20. Cо стабилизатором.
- Tamron PZD Di 28-300mm F/3.5-6.3 Piezo Drive VC, модель A010. Cо стабилизатором.
- Promaster Spectrum 7XR AF Aspherical LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro, копия модели Tamron A06
- Promaster Spectrum 7XR EDO AF Aspherical LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro, копия модели Tamron A061
Sigma/Quantaray
- SIGMA ZOOM 28-300mm 1:3.5-6.3 DL HYPERZOOM (черный или серебристый цвет корпуса), ø72
- Sigma COMPACT HYPERZOOM 28-300mm 1:3.5-6.3, ø67
- SIGMA ZOOM 28-300mm 1:3.5-6.3 MACRO, ø62
- SIGMA ZOOM 28-300mm 1:3.5-6.3 DG MACRO, ø62
- Quantaray 28-300mm 1:3.5-6.3 LDO Multi-Coated, ø72, копия модели SIGMA ZOOM 28-300mm 1:3.5-6.3 DL HYPERZOOM
- Quantaray 28-300mm 1:3.5-6.3 LDO Multi-Coated, ø67, копия модели Sigma COMPACT HYPERZOOM 28-300mm 1:3.5-6.3
Tokina/другие
- Tokina AF 28-300mm 1:4.0-6.3 ø77 JAPAN (черный или серебристый цвет корпуса), модель Tokina 283 AF
- Vivitar Series 1 28-300mm 1:4.0-6.3 MC Auto Focus Zoom JAPAN ø77 (черный или серебристый цвет корпуса), копия модели Tokina 283 AF
- Cosina 28-300 mm 1:4.0-6.3 MC lens mde in Japan ø77 (черный или серебристый цвет корпуса), копия модели Tokina 283 AF
- PHOENIX 28-300mm 1:4.0-6.3 AF ZOOM ø77 MADE IN JAPAN (черный или серебристый цвет корпуса), копия модели Tokina 283 AF
- EXAKTA 28-300mm 1:4.0-6.3 MC MADE IN JAPAN ø77 (черный или серебристый цвет корпуса), копия модели Tokina 283 AF
- Promaster Spectrum 7 28-300mm 1:4.0-6.3 MC LENS MADE IN JAPAN ø77 (черный или серебристый цвет корпуса), копия модели Tokina 283 AF. Возможно есть и другие копии Tokina 283 AF.
Nikon & Canon
- Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical, cо стабилизатором.
- Canon ZOOM LENS EF 28-300mm 1:3.5-5.6 L IS USM, со стабилизатором.
Имена объективов указаны согласно надписям на их корпусе. Знаете еще подобные объективы или любую полезную информацию по ним - пожалуйста, добавьте ее в комментарии. В этот список я бы еще добавил подобный объектив с 10-ти кратным зумом для полнокадровых беззеркальных камер Sony — Sony FE 3.5-6.3/24-240mm OSS.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Итоги
Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC – достаточно легкий универсальный объектив для полноформатных камер с огромной кратностью зума и встроенным стабилизатором. Но вот нужен ли такой объектив на вашей камере – тема отдельного разговора.
Обзор оригинального NIKON ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Тамрон как тамрон. Тамронистей некуда.
Классика суперзумов от Тамрон.
TamПoн это худший производитель объективов. Опять же это лично моё мнение, и я не навязываю его ни кому здесь. Тех кто с этим не согласен, просьба не засорять ветку коментами. Но лично я пока не встречал ни одного нормального выдающегося стекла этой марки. Все их стекла на выходе дают мыло мыльное. Та же Sigma и Tokina куда лучше Тампона, а по цене примерно одно и то же.
Слушай кортавый, сам то и делаешь что соришь под каждой статьей. Слишком умный?
Слушай Аноним дерзкий. Ты такой дерзикий потому что далеко живешь? Или потому что Аноним?
Потому что ты уже достал гадить.
Вы добавлены в черный список и попадаете в объятья Рей.
Абсолют правильное решение.
Что значит не засорять если не согласен?
Тут комменты для обсуждения созданы, а не для единоличного мнения какого-то там ушлепка.
Я вот несогласен, и пускай народ знает что у тамрона есть стоящие модели
И еще считаю что трехсоткович – #тут много нецензурного мата#, и кто с этим не согласен просьба не засорять ветку коментами
Слушай Диванный Анонимный Дерзкий троль-пи…дабол. Не прячься. Прячутся трусы и дрыщи вроде тебя. Дай ссылочку на свой сайт, если он конечно у тебя есть и если ты не трусливый диванный пЭдик. У нищебродов и быдла вроде тебя обычно нет сайта, они называют сайтом свою страничку в контакте :) Или если ты сам ХОТЬ ЧТО ТО обзорил то дай ссылочку на свой канал Ю-туб. В другом случае я пользовался многими стеклами и Тамроном в том числе, и имею повод говорить что Тамрон гавно, а ты АНОНИМ являешься просто п…даболом без имени и сайта. Ты вообще фактически НИКТО, и звать тебя НИКАК, поэтому я буду называть тебя задротом и пид…асом. Анонимно можно много пи…деть. Но за слова свои каждый ответит в своё время. Жаль не знаю твою фамилию, так бы запомнил на всю жизнь, и когда бы пересеклись пути то “поговорил” бы по мужски.
ZOMG TEH DRAMA. Но зато бан полностью заслуженный :)
Награда нашла героя!
Это была месть Тамрона :))))
Сотри всё буквы Р.
Сколько боли и драмы от столь уверенного в себе мужчыны.
Поржал )))… А по существу Аноним 1 и 2 прав. У Тамрона есть разные стекла. И глупо ждать от дешевенького суперзума хорошей картинки. Но вот я например имею последний 90й макрик со стабом и к качеству его изображения предраться сложно. Думаю, что последний 70-200 2,8 от Тамрон тоже вполне достойное стекло, особенно по сравнению с другими сторонними брендами.
кстати, какие модели у тамрона стоящие?
ну, за исключением 17-50/2,8, так сказать “расходного обьектива для нетоповых репортеров”?
Есть много старых мануалов, 24-70/2.8 новый, макрушники их неплохие, 70-300 оптически неплохой, да найти можно сколько угодно.
90 мм.. оок.
70-300 разве что с учетом при вдвое более низкой цене чем у никона.
Присоединяюсь, новый 24-70/2.8 крут. Очень резок на отрытой, боке так себе – но у зумов оно априори не может быть хорошим
Здравствуйте, Аркадий. Есть ли в планах сделать обзор на Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD?
Присоединяюсь к Аркадию про 24-70/2,8 новый, который VC.
Про 24-70/2,8 VC! – очень достойная оптика, неожиданно занявшая у меня место штатника вместо планировавшегося 24-70 от Никона.
Да-да, переплюнул, неоожиданно и по всем статьям(
Сам не ожидал резкости, точности и качества.
Ориентировался на 2,8 как самую необходимую мне, но там и 4 и 5,6 рвут “ориджинал” на мишени по всем статьям(((
Что удивительно, можно сравнить не только с оригиналом, но и с фиксами.
Например супер-резкий Токина 100 дает на 2,8 едва заметные ореолы ХА, а 24-70 на 70/2,8 обходится в помещении и вообще без них.
На открытом воздухе на 2,8 есть легко убираемые ХА на бесконечности (только), полностью исчезающие там же уже на f4.
Короче говоря, Тамрон сейчас уже не тот, что раньше.
Возьми в руки 24-70 f/2.8 или 70-200 f/2.8 от Тамрона и убейся об стену. Эти зумы ничем не уступают никоновским оригиналам при цене в 1,5 раза дешевле. :)
вот то же мыслю) поддержал в комментах выше.
24-70 – выдающееся стекло от Тамрона, с очень пластичной картинкой – делай из рава что хочешь)
И вот зачем такое “обзирать”?
Как минимум, чтоб сравнить с аналогами. Или вам интересны только нанокристалы?
А разве ЭФР на DX камерах не 450 будет?
Видимо, очепятка ..
Fixed.
фиксами, ребята, надо снимать! только фиксами! а все эти 18-200, 28-300 – снять тока какое нибудь происшествие. для инета 640х480.
Хотелось бы услышать комментарии профессиональных фотографов о возможности снять, к примеру, свадьбу, ТОЛЬКО на фикс. Разве это реально?
Реально, только это будет… эммм.. не совсем стандартный сет.
Я знаю такого “профессионального” фотографа который свадьбу снимает на Nikon D800 + Nikon 24mm f2.8 + Nikon 50mm f1.8G + Nikon 85mm f1.8G. Больше оборудования у него нет. Он два фикса в карманах носит в спортивных штанах, а один у него на тушке. И он ими жонглирует весь день. В принципе это реально, но муторно. Лучше 1 объектив 24-70mm f2.8G Nikkor взять и радоваться. Деньги те же выйдут.
Я представил этого профессионала на свадьбе в спортивных штанах с двумя торчащими из карманов объективами среди нарядных гостей….)Трёхсотковича жалко.Только-только он начал озвучивать свой рейтинг говённых объективов(все советские до единого + Тамроны,тоже все)как опять прорвало его желчный пузырь.
Вы тоже хотите познакомится с Рей поближе? С Трёхсотковичем проехали.
Для инета, можно и 1920х1080 снять таким объективом ;)
Очень спорный вопрос , я вот снимал снимал фиксами, а потом как то вдруг устал их менять. Это конечно же не значит, что я от фиксов отказался, но прикупил пару зумов и возрадовался. :)
Согласен.Особенно если зум с небольшой кратностью.Сигма 17-50 2.8 например всем хороша.
АноНЬИНы наверное фапают на Тамроны, ласкают и облизывают их. Поэтому так яростно защищают этот брэнд от нападок Трехсотковича. А по факту как раз про 70-200 2.8 Тамрон который у меня был, могу сказать следующее, что стекло то нормальное, но сборка у него отвратительная, на моем экземпляре через 4 месяца повываливались болтики из корпуса (и во многих отзывах это встречается, у всех на этой модели болты выпадают). Плохой осадок к этой марке остался. Я бы вообще не переходил на личности из за каких то там стекол. Будьте проще парни. И специально для Анонимов 1 и 2 – Фотографирует не Тамрон а фотограф.
А был старый или новый (со стабом)? Просто присматриваюсь именно к новому. Отзывы в сети пока сугубо положительные…
Старый без стаба Тамрон 70-200 2.8 у меня был
Брал новый тамрон 70-200 на тест вместе с аналогичным кэноном 70-200 2,8ис.
Учитывая полуторакратную разницу в цене, тамрон полностью оправдывает вложения.
Чуть слабее стабилизатор, чуть мыльнее углы (на 2,8). Учитывая цену – норм.
ИМХО цена на него как-то слишком высока для такого стекла. Разве что от того, что объектив рассчитан для полноформатных камер? Мне кажется, объектив такого класса подошел бы больше как раз для кропнутых камер как стандартный суперзум для непритязательного фотолюбителя, который только-только перешел с “маленькой” на зеркалку и не намерен задумываться о парке объективов и вообще о возможности их менять (юзает адский зум и счастлив). Но ставить его на полнокадровый…
верно подмечено АДСКИЙ зум )
Он на полный кадр и рассчитан, для кропа идут 18-ххх
Это я понял, я к тому, что зачем на полный кадр объектив такого качества и за такую цену?
Огромная просьба к Аркадию сделать обзор Nikon 28mm 1,8G ,хочу такой купить.
Купите, пришлите для обзора – и мы все с удовольствием прочитаем этот обзор.
У нас в городе его пощупать невозможно ,только через интернет ;(
У меня тампон 18-200 A14 и он мне показался намного резче чем кит. Вчера пришла сигма DC 18-125 попробую ее. Не знаю какой лучше. Сигма фокусируется быстрее. Но оба одинаково темные и в комнате фокусироваться – издевательство. По разборке тамронов и сигм (именно этих) скажу вам что объективы собраны очень качественно и из металла. на тамроне только 2 части крепления к корпусу пластмассовые и передняя часть, все остальное металлическое (я отписал в теме про тамрон А14). У сигмы еще круче, она почти вся металлическая. Есть там конструктивный один недостаток, на мой взгляд сделаный специально, чтобы их убивать. Впрочем и в тамроне тоже есть один такой. Но это про мои объективы. А про вышеописаный могу сказать что он скорее всего собран так же. Очень добротная железяка, прослужит долго, если не бросать. Начинает выезжать хобот – надо разобрать и смазать. Начинает подкусывать на опр. фокусном – 100% или смазки нет, или направляйки раскрутились. К сожалению не было возможности разобрать столь любимые вам ультразумы от производителя и посмотреть как там что, но думаю что там намного хуже, судя по киту 18-55.
Глянул равы, реально слаб и это на д700
Не смотря на бурю эмоций, снимки хороши, но за такие деньги есть смысл в другом зуме 18-105 (18-135). Судя по ссылкам с ценами он не дешев, поэтому 18-200 от Тамрон более предпочтителен под кроп для новичка, а на полный кадр боюсь советовать так как не пользовался.
Привет, всем
У меня таймрон 17 50 на 2,8 и я им доволен, он меня вполне устраивает. Я бережно к нему отношусь и в течении 2 лет болты из него не посыпались. Выглядит как новый.
Мне кажется, Аркадий молодец, он показывает все стороны, как плюсы так и минусы объектива, а форум необходим для уточнений, замечаний но не как для излияния эмоций.
Доброго утра. Владею Tamron 80-210 mm f3.8-4 Tele-Macro Adaptall-2 model 103A, а также Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF), Очень хорошее качество, как картинки, так и сборки. P.S. оба объектива брал б.у. Арк.-отличный обзор!!!
Прикольно , забаненный трехсоткович факи шлет из небытия.
Напоминает подпоручика из “Белого солнца пустыни” с “гранатами не той системы”. (Объективы у них не той системы).
Спасибо Аркадий.
Да, я тоже недавно прикупил Тамрон 70-300 со стабилизаторм. Сам стаб шумноват, как и описывает Аркадий, но не беда. Не шпионские же снимки делаем. Пока о недостатках и сказать ничего не могу. Вроде добротная сборка… Но в общем то и Тамрон у меня первый в жизни. Спасибо за обзор!
Спасибо за обзор) приятно вас читать и изучать оптику. Рад что вы тут наказываете хамов)
Взял себе бушный под Pentax k-5. Мой правда расчитан на кропнутую матрицу, в отличии от того что в обзоре.
Многие писали что он не резкий, и это было действительно так, пока не подкорреткировал тонкую настройку автофокуса на +2, после чего стал показывать довольно нелохие результаты. В целом я доволен, учитывая что у меня стоял стоковый объектив 18-55.
Картинка довольно насыщенная.
Слышал что сейчас Tamron делается не в Японии и поэтому страдает качесвто.
На моем древнем написано Made in Japan, может из за этого он неплох по резкости.
Фотаю для себя, поэтому может, и не гонюсь за чем то сверхествественным, да и денег на пентаксовские объективы не напасешся.
Мужики,подскажите пожалуйста,подойдёт ли Tamron af28-300mm F/3.5 -6.3 XR Di VC LD ASPH на Mark III 5D?Если нет,то что посоветуете!?
Подойдет.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1576142
http://ru.pixelpeeper.com/adv/?lens=8&camera=1659
Спасибо Александр!Я оставлял себе объектив Tamron 18\270,но он не подошёл,был очень расстроен,т.к. этот универсал мне очень нравился.Единственный минус был,”хобот” не фиксировался.Пришлось продать.Сейчас вот был в поиске,но вроде как нашёл.Спасибо Александр!
Господа фотолюбители и профессионалы, помогите сделать правильный выбор. Облазил кучу обзоров, но так и не нашел для себя ответа.
Что выбрать NIKON AF-S 18-200 mm VRII или TAMRON 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD?
Цель – универсальный тревел объектив (они оба такие). Для других целей есть и фикса и широкоугольник, сейчас выбор именно такого универсала. Вопрос цены не стоит, выбираю именно по соотношению качество/удобство пользования.
Про тамрон пишут, что качество картинки страдает (особенно резкость), шумноват, фокусируется вроде чуть медленнее. Хотя кто-то пишет, что никорр страдает теми же болячками.
Что привлекает в тамроне – бОльший зум, меньший вес, более компактный. Но если качество картинки намного хуже, то может нафиг эти дополнительные 70 мм? Как они работают с видео?
В общем любые мысли и реальный опыт сравнения приветствуются. Заранее всем спасибо!
Кросспостинг.
Задал вопрос в теме про Никоны и Тамроны в надежде, что кто-то, кто пользовался одним из них и сможет подсказать
Я снимал этими объективами. Если вопрос цены не стоит, тогда возьмите родной 18-300.
Ну родной 18-300 весит уже 830 грамм… т.е. это уже в два раза тяжелее Тамрона. Все-таки для путешествий важно, чтобы и шею не сильно давило)) Именно поэтому выбор пал на два вышеуказанных экземпляра, оба в районе 500 грамм, Тамрон что-то около 450.
Родной Nikon AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR весит всего 550 грамм :)
Странно, я смотрел на оф.сайте, там другая инфа: http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-18-300mm-f-3-5-5-6g-ed-vr
И все же, из тех, двух, что я изначально указал, что бы вы выбрали и почему?
Дак это и объектив другой, на который вы ссылку дали. Я же писал за вот этот. Родные объективы в приоритете, потому 18-200 :)
Понял, спасибо!
Вы путаете два объектива с похожим наименованием.
Более легкий, но и более темный объектив (тот что Аркадий посоветовал)
AF-S DX NIKKOR 18–300mm f/3.5–6.3G ED VR
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/af-s-dx-nikkor-18–300mm-f-3-5–6-3g-ed-vr
Более тяжелый, но и более светлый объектив (тот что упоминаете Вы)
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-18-300mm-f-3-5-5-6g-ed-vr
Я не тот Сергей, который изначально задал вопрос :)
Да, я уже увидел разницу в светосиле… долго и упорно сравнивал названия))
Такой я даже не рассматривал, сейчас именно к нему присматриваюсь. Уж очень я люблю зумы в поездках, а 300 – это вообще сказка (после моего китового 105).
У Тамрона 18-270 тоже светосила на длинном конце 6.3 :)
Вы на 300 мм не сильно кидайтесь. Картинка на 200мм и 300мм не очень сильно отличается. Также учтите, что при светосиле 6,3 есть риск получить проблемы с работой автофокуса. Он вроде как надежно работает только на объективах не темнее, чем 5.6.
При дневном свете 6.3 не так уж и мало.. в крайнем случае можно и исо подкорректировать. Ну и никто же не заставляет выдвигать на все 300, уверен, что на 200 будет все те же 5.6
Т.е. по всем параметрам более универсальный аппарат.
Купил в итоге 18-300 никоновский объектив. Пока тестировал всего пару дней, никаких нареканий нет, ни с фокусировкой, ни с резкостью.
Хотя вы были правы, что разница в увеличении на 300 и 200 практически отсутствует. Так что вполне возможно было отказаться от последних 100 за счет лучшей светосилы. Но выбор сделан, надеюсь, что он оптимальный для меня.
Кстати, очень доволен D7200, после моего старенького D90 ощущения просто отличные.:)
да вы заколебали спамить в каждой ветке.
Скачал архив, посмотрел фотки даже на диафрагме 3.5-4.0 резкость нормальная, думаю этот объектив будет не намного хуже связки отверточных 28-80 и 70-300.
Здравствуйте Аркадий! Прочитав отзыв об объективе Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC хочу Вам сказать что ВЫ во многом не правы, указав на множественные недостатки…. У меня этот объектив с 2006 года с фотоаппаратом Canon EOS 5D и показываем отличные результаты… Сколько было сделано снимков на свадьбах и днях рождений, прочих мероприятиях и итоги после просмотра присутствующих только на “Ура” и “Класс”… В течении этих лет никаких проблем не было вообще – ремонт и т.д и прочее… Заеданий при выезде (при зумировании объектив иногда заклинивает в положении 70мм, в-треьих — при работе с объективом складывается такое ощущение, что он вот-вот развалится на части) как Вы пишите нет и не было. Про звук стабилизатора полный бред… Да прочитают Ваш отзыв ЛЮДИ и будут долго думать кто ПРАВ???
Вы уверены, что у вас именно эта модель? Я описал все достаточно подробно и обосновано.
Я пока в своем уме… Хотел сейчас фото скинуть и не пропускает сайт… только до 1 мб… Хотите верьте… хотите нет…
Можете прислать мне архив по любым контактам https://radojuva.com/about-radojuva/, я добавлю на сайт в статью. Только реальное имя автора укажите, спасибо.
Аркадий, к сожалению фото со свадьб и прочих мер… я себе не оставляю, в связи с тем, что так решает заказчик… Я снимаю разное – от природы до своих поделок. Выбираю лучшее для коллекции… Вам конкретно в каком качестве надо??? – 1х1??? А Гарик так меня зовут. Игорь.
Присылайте все, что считаете нужным и полезны для демонстрации, возможно ваши снимки пойдут на защиту данного объектива перед читателями. Заливаете архивом в любом качестве (чем лучше – тем лучше), я пропечатаю EXIF и размещу на сайте с указанием вашего авторства.