За предоставленный объектив Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* (C/Y, Japan) огромная благодарность Евгению.
Обзор Carl Zeiss Planar 1,4/50 T*
В данном обзоре представлен Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* с байонетом Contax/Yashica, ‘Lens made in Japan’ c серийным номером 6433159. Я использовал объектив на камере Canon 350D с помощью переходника ‘Contax/Yashica – Canon EOS‘ с чипом. Наверно CZ Planar 1,4/50 T* – самый дорогой мануальный объектив, который когда либо был надет на мою простенькую Canon 350D. На ЦЗК Canon сохраняется фокусировка на бесконечность, при использовании обычного переходника без линзы.
CZ Planar 1,4/50 T* считается своего рода иконой среди светосильных 50-и миллиметровых объективов, и считается не просто так. Объективы 1,4/50 прошли множество модификаций, самые последние из них – это Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* для Canon и ‘ZF.2’ для Nikon.
Задняя линза Carl Zeiss Planar 1,4/50 T*
Объектив использует специальное просветление линз T*.
Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* при фокусировке на МДФ
Кольцо фокусировки прорезинено и вращается приблизительно на 220 градусов. При фокусировке передняя линза не вращается, а хобот удлиняется. МДФ составляет 45 см. Кольцо диафрагмы также прорезинено. Диафрагма устанавливается от F/1.4 до F/16 с шагом в целый стоп – F/1.4, 2. 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 без промежуточных значений, что является маленьким недостатком. Имеется шкала дистанции фокусировки и ГРИП, а также метка инфракрасного сдвига.
Carl Zeiss Planar 1,4/50 T*
Очень странно, что такой легендарный объектив использует всего 6-ти лепестковую диафрагму, которая на значениях F/2.0 и F/2.8 создает отверстие в виде циркулярной пилы, что сказывается на боке объектива.
Отверстие диафрагмы Carl Zeiss Planar 1,4/50 T*
На полностью открытой диафрагме объектив создает фирменное боке ‘кошачий глаз’ с лимонообразными кружочками нерезкости по краям кадра. На кропнутой камере этот эффект менее заметен, но все же:
Боке объектива. Фокусировка на МДФ
А вот что получается на прикрытой диафрагме:
Боке в виде циркулярной пилы. Фокусировка на МДФ
Также я заметил, что при фокусировке на бесконечность, кружочки нерезкости от близко расположенных источников света получают характерный срез:
Небольшой кроп. Отчетливо видны срезы кружочков с одной стороны.
Собран объектив очень хорошо – нет никаких люфтов или недочетов. Лепестки диафрагмы матово-черные, как и полагается, а прорезиненное кольцо диафрагмы я встречаю очень и очень редко.
Вид Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* на ЦЗК
При съемке сильно контрастных предметов на открытых диафрагмах можно получить ярко выраженную фиолетовую окантовку:
Кроп 1 к 1, фиолетовая окантовка контрастных предметов. Особенно отчетливо такой эффект появляется на фото с металлическими деталями, отражающими свет.
Объектив можно использовать в качестве неплохого портретника. На камерах Canon APS-C ЭФР будет составлять 80мм.
Пример портрета на открытой
Объектив создает очень живое изображение с приятным цветом и объемом.
Пример фото на объектив
У объектива существует брат – Carl Zeiss Planar 1,7/50 T*, который также является отличным объективом, а также обновленная версия – Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*.
Каталог современных объективов Carl Zeiss можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Итоги
Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* – очень хороший объектив. Чертовски резкий на F/2.8. Я не стал делать более подробный обзор объектива, так как хороший Planar в деталях не нуждается :)
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Похоже,что у Вас не хватило времени сделать достаточное количество снимков для обзора. Было бы интересно.
Зачем больше снимков. По-моему и так все понятно. Стекло дает качественную картинку, но есть и некоторые недостатки. Которые, впрочем, заметны лишь искушенному фотографу.
Гелиос гелиосом, картинка как на 2.8 только грип узкая и резкость немного выше. Смысл давать такие деньги не совсем понятен.
Вот тоже такое впечатление)
Бытует мнение, что Carl Zeiss превосходит родные объективы Nikkor и Canon, и что самое наилучшее качество Carl Zeiss-е объективы дают НЕ с Nikon-кими камерами, к сожалению:(
Carl Zeiss в последнее время в ударе: выпустил два суперских фикса для Никон – Carl Zeiss Apo Sonnar T* 2,0/135 ZF.2 и Carl Zeiss Distagon T* Otus 1,4/55 ZF.2. Оба дорогие и по качеству обгоняют непревзойденный ранее Nikkor 85/1.4G. Ценники у них, конечно, соответствующие…
Здравствуйте, Аркадий. Если сравнивать никоновский 50/1.2 и этот Цейс, по цене они примерно одинаковые, какой Вам нравится больше?
Больше понравился Цейс из-за того, что на 1.4 мне было проще поймать резкость, чем на 1.2 у Никона.
Таки шикарные эти чуваки, Карл Цейс, знают как навариться.
Объектив по качеству, да и картинке, недалеко ушел от гелиоса, а цена…
При нехитрых подсчетах, если взять цену на гелиос, тот же 58мм ф2, которая на форумах равна 50 грн, и цену на Карл, которая в районе 10-ти штук.. получаем разницу в цене в 200 раз :)
Признаюсь, что в свое время, поддавшись всеобщему ажиотажу, приобрел разные советские объективы (юпитер 37А, гелиос 44 с 13ю лепестками, зенитар 50 1.7, юпитер 9 белый и т.д.).
Перепробовав всё, спустя некоторое время, продал абсолютно все объективы (за исключением юпитер 37А) и купил себе carl zeiss planar 50 1.4… Люди, которые здесь пишут о таком же качестве Гелиосов, скорее всего никогда не пробовали снимать на Planarы… Иначе бы такого не утверждали… На мой субъективный взгляд, мне очень жаль, но советскую (и гєдєєровскую) фототехнику невозможно сравнивать по качеству с объективами, сделанными в ФРГ и Японии.
Евгений, мне тоже как-то странно читать здесь фразы про крутость Гелиоса. Мне это напоминает сравнение машин. Ну вот у жигуленка те же 4 колеса, кузов, руль и сидение; все тоже самое, что и у BMW, зачем же переплачивать?
Видимо они действительно не держали в руках Цейсы))
Согласен
Ну зачем же так катигорично?Вот например ГДРовский Orestegor 4/300 Meyer Optik Gorlitz.Монстр.Ну а Ю 37А вы не зря оставили.О бъектив просто великолепный.
Настоящий Цейсс , только тот который сделан в Йене . Все остальное – подделка, основанная на купленных брендах.
До ВОВ. Йена=Jena после ВОВ территория ГДР. По качеству объективов, просветления, бокэ- у evtifeev.com много полезного. Давайте избегать ненаукообразных категоричностей. Достойного много в ГДР и СССР делали, но попробуйте made in Japan. Planar 1.7 50 CY номер 69ххххх – маленький, лёгкий, из рук не хочется выпускать, особенно с кропом, брал ассистентам и детям за 200$ на вторую камеру. 1.4 50 ZE на EOS 6d за 725$ s/n 15xxxxxx вообще каждый день ношу, даже когда не планирую съёмки. Светлый, бокэственный ( bokehlicious- термин придумал digitalrev.com – есть обзоры в отличном переводе dslrus), сверхбыстрый, портретно-мягкий, дамские лица не ретуширую, ибо не требуется. И затратное по времени занятие-ретушить киносъёмку. Чуть габаритнее и тяжелее, чем 1.7, но тушке из сплава- самый баланс.
P.S. На десерт заяц 85 1.4 zf.2 за 1150$ через офиолетовительный (по цене б/у из штатов 200$) адаптер novoflex nik-eos.
Резонно-зачем зоопарк дорогих зверушек? В данном фокусном лично мне нужна была ручная диафрагма на новом стекле в тушке 6d. Коренной портретник, мягкий, но точный. Дорогой адаптер изготовлен ювелирно в Германии, новый ощутимо дороже. Китайцы за 100 руб не страдают точнейшим качеством, хотя для любительской домашнины- сам самолёт.
Соглашусь с Евгением, воспевают советскую оптику те, кто не пробовал японца. сравнить картинку на сайте- этого мало – надо много снимать и в разных режимах…Хорошая оптика у совка была только до 60-х и то на уровне качества тех лет.
Как его поставить на Никон (если байонет контакс ) ?
Аркадий, замечательный обзор! Хотелось бы увидеть еще обзор и его родственников:
Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF.2 и Zeiss Planar T* 1.4/85 ZF.2
Объектив объективу рознь, тестировал объективы одной фирмы, что японские, что германские, что наши, бывают удачные экземпляры, бывают неудачные…
Спокойно можно брать аналогичные по фокусному и свету – Takumar , Zuiko , Canon fd , Minolta и даже на крайняк Mamiya sekor , намного дешевле и картинка не хуже .
Бред. Очередной. Сколько можно повторять не сравнивать жигули с бмв. Был такумар. Был продан так как с планаром он не сравним.
Vetal , не думаю что бред :) Takumar и Rokko от Minolta , это вам не жигули :)
Rokkor , очепятка :)
А за обзоры , преогромнейшее спасибо .
Zeiss decided to put these former Contax mount lenses in Nikon mounts instead, and that’s how we get these ZF lenses. These are new lenses made in Nikon mount.
Много лет занимаюсь фотографией.За это время перебрал массу фототехники: советской,потом Pentax,Nikon,был и
Canon…Но никогда не попадали мне в руки объективы таких легендарных фирм, как Leica и Carl Zeiss /теперь
просто Zeiss/.Да и в моем окружении ни у кого никогда небыло таких чудес.Видимо,определяла здесь все цена
вопроса.Между тем интернет полон легенд об этих стёклах.Сам я в чудеса давно не верю,но было очень интересно
хоть раз в жизни подержать такое чудо в руках и реально испытать его.Недавно такая возможность представилась
-и вот я счастливый обладатель Carl Zeiss Planar 1,4/50 Тх /C/Y-C/.Объектив старенький,пленочных времен,но
в очень хорошем состоянии и имеет прекрасную родословную: участвовал на фотоаппарате Contax в создании фотошедевров на разных фотовыставках.Предыдущий хозяин “Карла” очень хвалил его.Описывать объектив не буду,оно дано в статье выше.
Первое,что нужно для испытания объектива с байонетом Contax на современной цифрозеркалке-переходник,так как
Contax навсегда сгинул с рынка вместе со всей пленочной техникой.Был выбран вариант установки “Карла” на
Canon:переходник C/Y-C c чипом.Он легко ставится на ф/а и успешно работает на Canon при установке программы
AV.Использовался простенький Canon EOS 500D.Сразу пришлось отказаться от работы через видоискатель и перейти
на работу по монитору в Live View,где можно ставить цифровое увеличение 5х или 10х.Вполне достаточно для
точной визуальной фокусировки.Еще до начала испытания было установлено,что на диафрагмах 5.6-11 изображение
просто идеально по всей площади кадра.Но диафрагма 1.4 – это что? Тут мнения разделились.С одной стороны,
вроде бы, хорошее исправление аберраций,с другой-заметные остаточные сферическая и хроматическая аберрации.
О последней написано выше,что же касается сферической-это вызвало определенные вопросы. Zeiss безусловно мог
исправить ее практически полностью,но устранил частично,оставив в небольшой степени.Почему? Пришлось поднять буквари и кое-что поискать. Ответ нашел в журнале FV №6 1998 стр.23в статье Андрея Шеклеина:
…Чрезмерная резкость при максимальном контрасте-удел оптики,предназначенной в первую очередь для повседневного репортажа,съемки для газет,жерналов…Оптика фирмы Nikon-наглядный пример этого направления.
Для художественно обобщенных образов фотографы предпочитают некоторую нежность,лиричность,присущие объективам
Leica…[герой нашей статьи]Planar всегда относился к этой элитной группе…
Испытания моего “Карла” 1.4/50 подтвердили явно портретный его характер на 1.4. Хотите большей резкости-диафрагми
руйте.С момента написания статьи Шеклеина прошло около 18 лет.За это время многое изменилось.Фотография стала
полностью цифровой,коренным образом изменилась методика расчета оптики.Теперь все поголовно изготовители
оптики расчитывают ее на максимальную резкость и контрастность.Смягчить такое изображение в Фотошопе не
представляет никакой сложности.Изменил методику расчета оптики и Zeiss.Его последние разработки, объективы
серии Otus общепризнаны своего рода чемпионами мира за исключительную резкость и контрастность на всех
диафрагмах.Прикладываю несколько тестовых фотографий.Согласитесь ли Вы с моими выводами-решайте сами.
Открытым остается такой интересный вопрос.Производство оптики у Zeiss исключительно консервативно,каталог не меняется по многу лет,и они гордятся этим!Насколько я знаю,до сих пор в каталоге Zeiss множество старых
объективов,расчитанных еще в пленочные времена. Им сделана громадная реклама,создан целый фолькор “а ля Zeiss”,[то же для Leica] Cоответствует ли качество этих изделий ценнику-решать Вам. И поменьше фольклора.
Уважаемый Аркадий! Не смог разместить фотографии к предыдущему комментарию.Подскажите,как это делается.
С уважением А.В.
Моно прикрепить 1 фотографию к одному сообщению размером до 1 МБ. Можете просто указать ссылку на то место, где они размещаются.
Подборка пробных фотографий https://drive.google.com/open?id=0B9JEBcaGDOOLX2t4Zi0xN0M5bkE к статье
А.В. про Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* /см.выше/.
Подборка фотографий к статье А.В
https://drive.google.com/open?id=0B9JEBcaGDOOLX2t4Zi0xN0M5bkE
Продам в идеальном состоянии в Москве Carl Zeiss 50 1.4 ZF. avitos12@mail.ru 22500
Продам planar carl zeiss 1,4/50 , пишите diesa740@gmail.com
Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* на Кэноне работает, а на Никоне почему то работает , как макро, переходное кольцо толще, чем на Кэнон, может отрезок как то влияет…что можете подсказать?
Ну так рабочий отрезок C/Y для никона не подходит. Вывод: не использовать на никоне. Или решиться на переделку хвостовика)))
для чего тогда выпускают переходные кольца C\Y для Никон, если рабочий отрезок не совпадает ? ((
Вам же сказали. Для макро