За предоставленный объектив Nikon 24mm 1:2.8 Nikkor (AI) огромная благодарность Андрею.
Обзор Nikon 24mm 1:2.8 Nikkor (AI)
Перед прочтением данного обзора советую заглянуть в обзор Nikon AF Nikkor 24mm 1:2.8 (версия MKII)
Nikon 24mm 1:2.8 Nikkor AI – старенький, но хороший широкоугольник с ручной фокусировкой для камер Nikon. Экземпляр из обзора был изготовлен около 1980-го года, но очень хорошо сохранился и до сих пор может радовать своей работой :)
Тх объектива
Ai версия Nikon 24/2.8 отличается от предыдущих Non-Ai объективов Nikkor N.C Auto, K, Nikkor-N новой, улучшенной оптической схемой. В дальнейшем эта же схема использовалась и в объективах Nikon 24/2.8 Ai-S, AF MKI, AF MKII и AF-D.
Вид сбоку Nikon 24mm 1:2.8 Nikkor
Nikon 24mm 1:2.8 Nikkor очень хорошо собран, кольцо фокусировки прорезинено и плавно вращается приблизительно на 180 градусов, при этом передняя линза не вращается, а хобот объектива слегка удлиняется. При фокусировке вращается задняя линза объектива. Объектив использует систему плавающих линз для корректировки изображения при фокусировке на близкие дистанции (раньше система называлась FEE, сейчас – CRC).
NIC просветление линз объектива
В центре кадра объектив создает резкое изображение уже с F/2.8, нормально переносит боковой и контровой свет, но ‘зайцев’ все же ловит. Дисторсию легко заметить на фото, а резкость по краям кадра намного хуже центра. Объектив создает сильное виньетирование.
Параметры приведенных в галерее фото:
Все снято на Nikon D700. Накамерный JPEG L (сжатие ‘оптимальное качество’), без обработки. Функции: контроль виньетирования, ADL, подавление шума на длинных выдержках, подавление шума на высоких ISO — были выключены. Все снято в режиме управления снимками SD (стандартный режим): поправка контраста — 0, яркости — 0, насыщенности — 0, оттенка — 0, резкость — позиция 5 из 10. Использовался баланс белого: ‘Тень’, ‘Солнечно’, ‘Пасмурно’, ‘Авто’. Размер фотографий был уменьшен до 3-х МП.
Nikon 24mm 1:2.8 Nikkor
Объектив в первую очередь интересен при использовании на полноформатных камерах. Как снимать с помощью подобных мануальных объективов на современных камерах Nikon читайте в разделе ‘Как использовать Non-CPU объективы на современных ЦЗК Nikon‘.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы:
Nikon 24mm 1:2.8 Nikkor – старый добрый широкоугольник, создает не самое лучшее качество изображения, но вполне пригоден для использования.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Здравствуйте. Хочу ширик на полнокадр. Имеется nikkor 24-85/2.8-4D. Он был у вас на обзоре. Вот если сравнить 24мм на зуме и 24 мм на фиксе (24 AFD или мануал,не важно) на сколько сильна будет разница? Спасибо
24-85 на 2.8 практически нерабочий, этот же из обзора можно использовать и на 2.8
Спасибо за обзор. А на какой диафрагме резкость уже по всему кадру хорошая?
С 8-11
Что бы сравнивать объективы на конкретных тушках ил размерах матриц пользуюсь сайтом http://www.dxomark.com/Lenses/Camera-Lens-Ratings
Там конечно меряется в попугаях, но визуально можно сравнить и стекла и матрицы.
Синтетические тесты не всегда могут показать много других аспектов объектива.
Аркадий можно я задам вам вопрос как професионалу? Подскажите пожалуста почему если обьективы все круглые то фотографии получаються прямоугольные?
Потому, что матрица прямоугольная, такая же, как и пленочные кадры.
Шикарный вопрос! Или это Вы так троллите?
Использую этот объектив на Nikon D300. Цеплял на него бленду, виньетирования нет. Некоторый намек на виньетку заподозрился, когда бленду надел на вркученный в объектив полярик.
На кропе все края кадра улетают за изображение.
Говорят, что полнокадровые 24мм не хороши на кропе… Мне хороши.:) По размерам изображения — 35ка, а по фокусным все же 24мм.
Вот несколько фото с него ( кирпичи без к-либо обработки): http://fotki.yandex.ru/users/tyrson/album/373539/?
Да уж, ширик с поляриком при фотографировании облачного неба в ясную погоду сложно переоценить :)
Если заниматься пейзажными фотками или репортажами, то 24мм даже на кропе будет вполне достаточно. Тем более, что тот, кто серьезно занимается фотографией, пусть и как любитель, не будет всю жизнь пользоваться кропом. Набор оптики для ФФ пригодится в любом случае. Глупость совершает тот, кто покупает наборы оптики для кропа. Для помещений, может быть, и маловато, а для всех остальных задач — вполне хватает.
24, 50, 85, 135 должны быть у каждого серьезного фотолюбителя. Мне, например, очень нравятся фиксы и я не променяю картинку, которую они выдают на удобство и универсальность зумов.
Согасен, что фиксы дают лучше качество. Но при съемке в быстроизменяемых условиях, особенно шустрого внука, без автфокусного зума трудновато. Фиксы наиболее подходят для неторопливой вдумчивой работы. Приведенная линейка хороша, но 14, 24, 35, 50, 105 и 200 мм, наверное, не хуже.
Помогите пожалуйста с выбором линзы для Nikon D800, в размерах 400$. Я думаю про 24mm (2.8) или 28mm (2.8), но не знаю который из них лучше подойдет к D800. Заранее благодарна!
Ніколи не розумів людей, які купляють такі дорогі професіональні тушки, а потім питають, який об’єктив брати. У фотографів з такою апаратурою такі питання не виникають, вони знають, що їм треба. Якщо вже так, то не варто економити на об’єктиві і на якості зображення та купіть Nikon AF-S Nikkor 24mm F/1.4G ED.
Так! Істина-як світ стара: краще камеру по-проще, а скло – по-дорожче :-)Але чув такук думку,що 24/2.8 краще за 28/2.8 (думаю, не тільки кутом).
G стёкла не подходят к плёночным фотикам. Вдруг у него и плёнка и цифра? Тогда нужно универсальное брать.
Нелли.Уже поздно-но хочу предложить редкое стекло.Nikon nikkor 35mmf/1:1,4.
Аркадий, добрый день! Имею 24/2.8D на D600. Подскажите, пожалуйста, разрешает ли этот объектив матрицу?
Глупый вопрос, если вы сами не видите, смысл спрашивать?
Аркадий, сделайте одолжение, если Вы имели дело в объективом tokina/quantaray 19-35 /3,5-4,5, подскажите, что предпочесть для пейзажа, его или никкор 24/2.8?
или всему этому предпочесть мир-20?)
Аркадий, а система плавающих линз не ухудшает резкость объектива? Спасибо!!
Нет, она призвана ее сохранять при фокусировке на близкие дистанции фокусировки.
Аркадий, из каких соображений Вы утверждаете, что этот объектив лучше для ФФ, чем для кропа, при такой виньетке и резкости по краям?
А зачем он вообще на кропе?
Он несколько светлее китовых, и вообще 35мм классика широкого угла. У меня на кропе сейчас мануальный 28/2.8, что несколько узковато, а 24/2.8 думаю было бы в самый раз.
Конечно, это дело привычки, но я бы это стекло назвал шириком с натяжкой. 17 мм в этом плане поудобнее будет. Когда перешел на полный кадр, 24mm f/2.8d мне стал нравиться гораздо больше.
широким- называют обьектив который короче “нормального”.
для кропа нормальный – около 35-40 мм, т.е. 24- это однозначно ширик.
Для кропа 1.5 – нормальный 27мм
24мм ещё считается широкоугольником а шире 21 и 20мм уже сверх- широкоугольники. Широкоугольники это 24-35мм. В пленочную пору именно такой расклад был. Я помню с уличным фотографом на набережной общался и он достал из кофра Тамрон 17мм, я абалдел! В 95 году это было редкостью. Потом появились в широком доступе и зумы 19-35, один такой от Токины достался и мне почти как подарок. Почерк конечно суховатый, не Пентакс , но свои задачи решал, а на слайдах дак и вообще не было особой разницы с родным стеклом.
Говоря “ширик с натяжкой”, я имел в виду, что на кропе он всего на 10 градусов отличается от нормального. Очевидно, что это широкоугольный объектив, но снимать пейзажи удобнее объективом, который имеет хотя бы 78-80 градусов. Для кропа это 17 мм.
Ну, пейзажи по разному снимают. Даже на телевики специально.
Разумеется, просто субъективное мнение.
На ширик пейзаж снимать крайне трудно. Нужно, что бы и на земле под ногами, и в небе над головой было много всякого интересного. Такие места есть далеко не везде. Обычно туда надо тащится не один день.
Иначе, половина кадра будет земля, половина небо, а сам сабж будет неразглядимо болтаться где-то вдали на горизонте. В городе, полкадра займёт асфальт, а здания будут макушками в кучу.
Вот пример, всего-лишь 18мм на кропе:
В общем, тоска смертная.
Не знаю как другие находят себе пейзажи для шириков, мне они попадаются очень редко:
И привел очень хороший кадр :) Наверное в опровержение собственных слов. По моему мнению ширик нужен как раз для пейзажей, что бы одним кадром, например, охватить всю красоту неба на закате. Когда фотографируешь небо нельзя подойти или отойти, если не хватает ширины угла, по этому выход как правило один – использовать ширик. Другой пример: когда стоишь на берегу реки и хочется сфотографировать красивый городской вид от реки, так что бы река была в кадре, можно конечно отойти, что бы поместилось все в кадре, но река тогда исчезнет из кадра. А грамотно сшивать панорамы не все умеют.
Фотографии без обработки (не давние, не успел).
Закат, хотелось бы снять пошире. Оба фото на 18мм., сняты стандартным зумом Sigma 18-50 f/2.8-4.5
Ширик нужен в отпуске, в остальное время у меня даже 35мм на кропе простаивает на полке.
Подскажите пожалуйста – Есть ли разница в в файлах снятых на
Nikon D600, Nikkor 24mm 2,8 AIS (мануал) и Nikkor D/AF 24mm
2,8 (цифровой), и если да то в чем ?
Доброго дня. Дайте пораду, сама вже не знаю, що робити. Маю нікон д7000 із об’єктивом 24-85 f2,8-4д, В принципі все чудово крім не робочої 2,8 діафрагми, потрапляючи в досить такі темні приміщення без вспишки ніяк.=(((знаю що моїм фотоапаратом в темноті на супер проф картинку важко розраховувати,але знаю що трохи краще можна) Подумую про купівлю Nikon 24mm 1:2.8, і все ж хочу запитати поради- чи варто брати його? Може порадите кращий варіант?
Купите хорошую вспышку. А если условия съемки позволяют – то несколько вспышек.
70-300Vr @f/5.6 + пара вспышек + синхронизаторы, темный зал, дистанция съемки около 8 метров
http://vk.com/photo44381128_369355501
70-300 ? Боюсь дитяче день народження важко буде знімати! Тому і хочу купити або нікон 24мм 2,8 , або 50 мм 1,4, стою перед вибором..(
Детский день рождения в помещении – тут только вспышка вам поможет.
На 2,8 ГРИП маленький, дети по своей природе – подвижные, постоянно будут выпадать из ГРИП.
Я маю вспишку, та якщо на корпоративі ще можу із нею знімати, то, наприклад у церквах- це уже стає інколи практично не можливо…тому і шукаю варіанти…
Я вам не предлагаю покупать 70-300. Я советую приобрести вспышку для съемки в тёмных помещениях.
Обычное фото с 5Д МаркII с Никон 24 2.8. Снято на факсимально закрытой, с выдержкой и штативом.
Классный обьектив резкий , советую изпользовать на ФФ . Резче чем никон 17 35 2.8 и никон 24 70 2.8
Добрейшего дня! Какой мануальльный ширик можете порекомендовать на никон d 7000. Вот думал взять nikon 24 1:28 AI-S, но теперь усомнился((( посоветуйте советский или никоновский! Плиззз!!!
Bower (он же Samyang) 14/2.8. 24мм слишком узко для кропа.
Приветствую! Нужна помощь с выбором. Задумался о покупке данного объектива. Сейчас есть Samyang 14mm f/2.8 на который очень сложно поставить фильтры. У кого есть опыт с обоими объективами,как по качеству Nikon лучше или хуже?Снимаю пейзажи и астрофотографии. Спасибо!
Есть самьянг 24/1.8 вроде, он явно лучше для астрофото будет.
Один вопрос владельцам или уважаемому Аркадию – скажите пожалуйста, а переключатель диафрагмы можно зафиксировать в промежуточных значениях, или же только на фиксированные 5,6 – 8 – 11 и т.д.? Спасибо!
Нет, ни у одного старого Никона нету промежуточных ступенек, диафрагма меняется щелчками целиком на одну ступень. Но в принципе, можно просто поймать промежуточное положение между щелчками, держаться будет.
Нет, нельзя. Но у AI(AI-S) версий этот фиксатор легко снимается.
Подскажет ли кто разницу между данными объективами, ну кроме хвостовиков. Какой лучше? . В обзоре еще иной. Конструктивно похож как с права, только кольцо фокусировки имеет более длинное расстояние поворота