За предоставленный объектив Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM и макрокольца огромная благодарность интернет-магазину ‘Фотолавка’, где можно купить объектив в Севастополе.
Обзор Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM
Canon EF 40mm f/2.8 STM – один из первых объективов компании Canon с необычной технологией шагового двигателя ‘STM’. STM – STepper Motor – шаговый двигатель или шаговый мотор фокусировки. STM должен был улучшить качество фокусировки при съемке видео, особенное внимание уделяют плавности фокусировки. Фокусировка действительно ровная и плавная. На мое удивление, STM в объективе Canon EF 40mm f/2.8 шумит. Уровень шума незначительный, но все же его легко услышать. Заявлено, что STM – это специальная технология, которая позволяет получить бесшумную фокусировку, которая очень важна при съемке видео, на деле это не совсем соответствует действительности.
Вид крохотной передней линзы объектива, а также вид просветление линзы.
У объектива имеется переключатель режима фокусировки AF/MF. В автоматическом режиме AF доступна мгновенная ручная поправка фокусировки. Кольцо фокусировки Canon EF 40mm f/2.8 STM непрорезиненное и не связано с системой фокусировки механически. Объектив использует электромеханическую ручную фокусировку (в западной литературе electronically-driven). Это означает, что в ручном режиме фокусировки MF объектив можно сфокусировать только на камере.
Мне это показалось достаточно странным:
- У Canon EF 40mm f/2.8 STM удлиняется хобот при фокусировке. На отсоединенном объективе нельзя вручную спрятать хобот объектива. В снятом положении, либо на выключенной камере кольцо фокусировки объектива фокусировку не производит :)
- Существует микроскопический лаг кольца фокусировки (задержка реакции) при вращении кольца в одну и другую сторону.
- Скорость ручной фокусировки напрямую зависит от системы STM, а не от быстроты движений рук фотографа :).
- В режиме ручной фокусировки система STM гудит заметно громче, нежели в режиме AF. Также шум имеет другой характер, когда вращаешь кольцо фокусировки у Canon EF 40mm f/2.8 STM, он гудит как трансформатор :)
- В ручном режиме объектив потребляет энергию камеры, так как механически кольцо фокусировки не связанно с линзоблоком, и для его перемещения все равно используется электропривод.
- В автоматическом режиме фокусировки ручная поправка фокусировки доступна только в определенных режима фокусировки камеры (на моем Canon 350D – One Shot, Ai Focus) и только при нажатой кнопке фокусировки на камере. Фактически, из-за того, что ручную поправку фокусировки можно вносить только когда наполовину нажата кнопка спуска затвора, говорить про постоянную возможность ручной поправки фокуса просто нельзя. Вся эта канитель с фокусировкой немного портит впечатления от объектива.
- Система STM может раскрыть весь свой потенциал только на камерах с гибридной системой фокусировки. Когда я писал данный обзор, только Canon 650D, 700D, 70D и 100D имели специально разработанные сенсоры для улучшенной фокусировки при съемке видео.
- У объектива нет шкалы дистанции фокусировки, мелочь, но все же.
Вид объектива сзади. Металлический байонет.
При фокусировке передняя линза не вращается. Скорость фокусировки выше средней, но я никак не могу сказать, что она высокая. Если медленно вращать ‘электронное’ кольцо фокусировки, то его шаг составит 360 градусов. Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 30см, при этом можно получать макро снимки с увеличением 1:5.5. По большому счету, надпись ‘Macro 0.3m/0.98ft’ на объективе просто говорит про МДФ, а не про настоящую возможность макросъемки. Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM использует диафрагму с 7-ю лепестками.
Так выглядит объектив на ЦЗК Canon EOS 350D. Объектив с максимально высунутым хоботом, сфокусированном на МДФ
Объектив Canon EF 40mm f/2.8 STM называют ‘блинчиком’ (или ‘Pancake’), он очень маленький и легкий. Самое удивительное, что этот малыш подходит для полноформатных ‘толстых’ камер. Весит объектив всего 130 грамм и использует стандартный диаметр для светофильтров на 52мм. У объектива отсутствует крепление под современную “защелкивающуюся” бленду, поэтому можно установить только бленду, которая вкручивается в резьбу под светофильтр. Canon EF 40mm f/2.8 STM изготовлен в Малайзии, выпускать объектив начали летом 2012 года. Сборка хорошая – корпус объектива изготовлен из пластика с металлическим байонетом. Впечатления от Canon EF 40mm f/2.8 STM намного приятней, чем от Canon EF 50mm F/1.8 II, но хуче, чем от SMC Pentax-DA 1:2.8 40mm Limited.
Все познается в сравнении. Наш блинчик и Canon EF 40mm f/2.8 STM
Canon EF 40mm f/2.8 STM имеет не очень большую светосилу F/2.8. Например, F/2.8 всего в 1.56 раза лучше F/3.5 у ‘штатных’ недорогих зумов. При использовании на полноформатных камерах Canon EF 40mm f/2.8 STM может служить штатным фиксом. На кропе Canon APS-C 1.6X ЭФР объектива становится равным 64мм. Насколько удобно будет использовать такое ЭФР каждый решает для себя. ЭФР и неплохое боке на кропнутых камерах позволяет снимать портреты. На мой взгляд, для кропнутых камер в качестве штатного фикс объектива куда больше подходит Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM, но и цена у него в несколько раз больше. Также у Canon есть патенты на 4 подобных объектива-блинчика с фокусными расстояниями 45, 39 (40), 35, 28мм и максимальной светосилой F/2.8. Интересно, почему было решено выпускать именно 40-мм фиксы?
Canon EF 40mm f/2.8 STM всего лишь чуть-чуть больше своей задней крышки
На моей камере Canon 350D объектив оказался резким, с незаметной дисторсией и виньетированием. Хроматические аберрации слабые и объектив хорошо переносит контровой и боковой свет. Вообще, объектив имеет отличное качество изображения, это и неудивительно для фикс объектива с не очень большой светосилой. Также объектив имеет неплохое боке.
Параметры приведенных в обзоре фото:
Все снято на Canon EOS 350D с использованием защитного фильтра Hoya HMC (UV) 52mm. Накамерный JPEG L, высокое качество. Функция подавления шума на длинных выдержках была выключена. Параметры: поправка контраста — 0, резкости — 0, насыщенности — 0, цвет тона — 0. Использовался баланс белого: ‘Тень’ и ‘Облачно’. Размер фотографий был уменьшен до 3-х МП.
Оптическая схема – 6 элементов в 4 группах, с одним асферическим.
Так как Canon EF 40mm f/2.8 STM имеет неплохие показатели резкости, то такой объектив можно использовать с макро кольцами для съемки макро. Вместе с объективом мне прислали набор макро колец Meike Macro Extension Tube For Canon (вот таких) с поддержкой автоматической фокусировки. Кольца состоят из 3-х частей разной длины: 13мм, 21мм и 31мм. Можно создать 7 комбинаций разной длины для разного увеличения. С кольцами идет А4-лист с инструкцией на английском языке. Кольца Meike изготовлены в Китае, на ощупь отдают ‘дешевой пластмассой’. С кольцами идут две крышки. У колец не очень удобные фиксаторы, но такие кольца вполне годятся для своих задач. Я использовал Canon EF 40mm f/2.8 STM только с одним самым коротким кольцом на 13мм:
Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы:
Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM – отличный объектив. Он резкий, супер-компактный, светосильный, недорогой, хорошо подходит для съемки видео, имеет достаточно быструю фокусировку и хорошую сборку. Я бы обязательно купил себе такой объектив на ‘крошку-камеру’ Canon 100D. Canon EF 40mm f/2.8 STM может служить штатным объективом, его легко захватить с собой в отпуск, поход, любое мероприятие :). Из недостатков я выделяю немного странный режим ручной фокусировки и не очень большую светосилу для подобного фикс-объектива.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
приобрёл себе его и скажу что действительно отличный обьектив , сказывается применения новых технологий , тонких стёкол и шагового движка резкий на открытой это правда тихо фокусируется относительно тихо для видео , думаю что как повседневный да и как комерческий он не уступит другим подобным не учитывая фокусного
Приобрёл данное стекло специально для Canon 70D с его следящим автофокусом. Идеальная связка для видео. Если говорить о фото, то полтос (50мм 1,8 II) по фокусировке и конструктиву явно проигрывает блинчику.
Рекомендую.
Cпасибо за обзор, примеры и точное описание всех объективов! Это мой любимейший сайт-успехов Вам!
Разговоры ,в основном,в пользу кропнутых,где краёв кадра не видно.А на ФФ камерах надо попыхтеть,чтобы из кучи выбрать жемчужное зерно.Да и не всякий магазин позволит вскрывать да проверять.По факту на ФФ камерах углы,как правило смазаны,этим всё сказано.Мало-мальски приличный 40-ой на открытой дал у меня тот же результат,что и 24-105,который считается,да так оно и есть,мягковатым.А для кропа вообще бессмысленный фокус получается,60 мм,ни то,ни сё.
Не могу определится с выбором. Или купить этот Canon EF 40 mm, или Гелиос-44М-7. Хочется автоматику, и хочется светосильный объектив с хорошим рисунком. Сам я новичок в фотографии. Что бы вы посоветовали?
Пока что пользуюсь Гелиос-44М-4, Для неспешной съемки очень нравится.
Фотоаппарат Canon 600d
У меня и гелик 44-7 и 40, так вот они совершенно разные, 40 очень удачное стеклышко для кропа, поэтому купи 40 т.к. 44-7 и 44-4 практически одно и тоже.
Об,єктивчик – цілком пристойний за більшістю параметрів))))) Світлосила 2.8 – достатня для швидкого автофокусу. Світлосильні об,єктиви (з д=2.8) мають максимальну якість зображення (найкращу роздільну здатність та мінімальні аберації)при невеликих габаритах та поміркованій ціні. Тоді як зверхсвітлосильні об,єктиви (з світлосилою 2 або 1.4) – характеризуються дещо гіршою якістю зображення (або ж застосуванням дорогих низькодисперсних чи пластикових асферичних лінз), більшою масою і вищою ціною. За все треба платити!)))
у меня такой – резкий ,скорость средняя , ловит зайцев . но качечтттвенно собран картинка качечтвенная сужу субьективно картинка репортажная художественных эффектов не имеет в общем обьектив на 11 балов у меня ещё 24 мм стм есть кому интересно напишу
Игорь ну если можно, по 24мм stm будьте добры ваши отзывы напишите. Очень интересен данный объектив, никак не решусь купить. У меня 17-55 2.8 тот что на кроп имеется, хорошее стеклышко но оочень тяжелое для повседневной съемки.
Буквально на днях приобрел с рук 24 мм 2.8 стм. Специально брал из за компактности на кенон 650д . Проверил на почте на резкость и прочее. А дома слегка опешил . Шум фокусировки. На зуме 18-55 стм работает просто беззвучно. Только побродив по форумам ,понял что стм на фиксе шумит ,а на зуме все тихо (по отзывам). У Вас 24ка тоже шумная или можно в сервис рулить,стекло еще на гарантии ?
24 stm также шумный. 18-135stm бесшумный.
Здравствуйте! Хороший обзор)
Прочёл все отзывы о Canon EF 40mm f/2.8.
Я снимаю портреты в студии на камеру EOS 1100d. Сейчас использую в основном EF 18-55mm IS II и реже Гелиос 44М-6 (у которого картинка на порядок лучше, но фокусироваться вручную очень утомительно).
Подскажите, стоит ли брать сороковку для лицевых портретов в студии? Я так понял, здесь много кто пользовал его на КРОПе?
Не могу, согласно противоречивым отзывам в Сети, определиться с этим объективом (годится он для моих задач или нет).
Бюджет очень ограничен пока что)
Благодарю за время.
Для лицевых портретов ФР от 85мм и больше (до 150-200)
На студию денег хватило, а на стекляшки и пару уроков фото нет? Как это?
Студию можно и арендовать :)
Хотя есть у нас в городе один “проф. фотограф”, который бомбит свадьбы на Nikon D3100 (вторую камеру такую же взял), но при этом на зиму свою студию открывал.
А можно посмотреть ,,портреты,, снятые 18 мм?
Здравствуйте! Прошу совета. Имеется canon 600D и 18-135. в основном снимаю на гелиос 40-2, но в студии 85 мм бывает много. попыталась использовать в студии 18-135, но результат не порадовал. Стоит ли покупать 40 мм для студийной съемки вместо 18-135? Спасибо
Интересный обзор. Даже захотел такой.
И теперь прошу совета. Имею 5D (первый) и несколько мануальных полтинников. Хотел докупить ширик (мануал), но и автофокусный непомешал бы для поездок и улицы. Вот теперь и выбираю-думаю что целесообразней. В бюджете очень ограничен (10000р) иначе взял бы оба. У кого каие мысли/советы?
Ширик за не большие деньги это сложно
Я уже выбрал мануальный ширик, в десятку укладываюсь. Но теперь сомневаюсь что приоритетней: мануальный ширик, которым буду пользоваться редко или автофокусный сороковичок. Автофокусом редко пользуюсь, но иногда его очень нехватает.
Если не секрет, что за ширик? Сороковка достойный объектив
Zuiko 24мм.
“Сороковка достойный объектив” – согласен. Смотрю фото с него и читаю отзывы в разных источниках и склоняюсь больше к нему.
Неудобство ручного фокуса на нем вообще по барабану, т.к. нужен именно АФ.
“Выводы: Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM — отличный объектив.” после таких слов Аркадия даже сомневаться стыдно)
Спасибо
Как же не хватает подобного блинчика на Sony A7
Да, там за блинчик 35/2.8. Но все равно он мелкий, ооочень легкий и удобный. Большой нужды в совсем блине лично я не вижу)
Есть такой, но стоит он дороже 35/1,4 ART А картинка далеко не та.
И на никон.
У меня два блинчика на 40Д, обожаю их за размер и резкость, 40мм на каждый день, иногда даже для портретов в полный рост. До этого снимал 50 – 1,8 но на диафрагме до 2,5 он не резкий, так, что смысла снимать на 1,8 не вижу – мылит. А 40мм уже на 2,8 очень резкий по всему полю. На природе и в помещениях пользуюсь 24мм – 2,8 – отличный объектив за свои деньги. Ну а если чисто для грудного портрета или только лица – 85мм 1,8
Купил после утренника в детском саду, когда разрывался между 24мм и 85мм (кроп). Сомневался, 35 или 40, подкупила цена, купил блинчик б/у за 120 долларов. С тех пор стоит на все случаи жизни, ни разу не пожалел. К нему беру всегда только 70-200. Ширик и портретник уже не всегда.
Светосилы хватает практически всегда, для такого фокусного расстояния почти всегда нужна большая глубина резкости, не только 2.8, 4.0 маловато будет. Реально используешь в диапазоне 5.6-8.
Ну чем не портретник на кропе? ))) Сфоткал соседа с внуком
Перспектива у него не портретная. На данном фото кисти соседа выглядят непропорционально большими. А вот если бы руки были на том же расстоянии от камеры как и лицо, то вполне годный портрет.
это у Вас лучше всего получилось. фото на улице слишком светлые, и цвета не очень ИМХО
А как это фото? Вообше-то Вы правы, я предпочитаю светлые фото, они жизнерадостные и несут позитив ))) Не люблю мрачные, тёмные тона. То фото на улице, Вы обратили внимание, что был солнечный день, а фото сделано в тени деревьев?
ну тут либо у Вас монитор слишком темный, либо у меня слишком светлый. у меня выглядит не ярко, а именно пересвечено.
надо выслушать мнение кого-нибудь третьего)
На гистограмме (в правом верхнем углу) засветок нет, так что фото просто светлое, но ни в коем случае не пересвечено ))
А вот сейчас имеет место пересвет, гистограмма не врёт )))
Согласен, фото было сделано с растоянии в 2м, что не является портретным растоянием, и диафрагму пришлось закрыть до 3,2 т.к. на 2,8 Г.Р. всего 26 см. но тем не менее если делать портрет не в помещении, то получаются очень хорошие фото. Вот ещё одно, сделаное той же линзой с 3 метров.
Вот ещё одно фото с 3м. как я уже написал, Кэнон 40мм. СТМ. считаю отличным объективом на каждый день, позволяющим делать неплохие портреты
Сорри, забыл прикрепить фото
До того, как я приобрёл 40мм СТМ, для повседневной съёмки использовал 35мм 1:2 (я пользуюсь только фиксами). Не плохой объектив, вот только рабочий, начиная с диафрагмы 1:2,5 а до этого абсолютно не резкий. Как видите, 35 мм или 40мм – разница небольшая, то – же касается и диафрагмы 2,5 и 2,8, не говорю уже о том, что 40мм на фиафрагме 2,8 резче, чем 35мм на 2,5. А вот и фото, сделанное этим объекивом на 2,5
35 годное стекло (пользовался я). И для портретов на диафрагме 2.0 (где не нужна дерматология) очень хорошо моет/отделяет фон. Мое ИМХО, главные плюсы “блинчика” – компактность и тип привода фокусировки. Ну и цена естественно:)
Новый 35мм IS объектив очень хороший, а старый – так себе, ничем не примечательный, не особенно резкий, разве что дешёвый, и чуть-чуть дороже, чем 40мм СТМ. Как по мне, то 40мм лучше во всех случаях, я совсем не жалею, что заменил его 40мм
35/1.4L еще лучше. 35/2 без стаба стоит своих денег.
50/1.8 II – 2000 грн.
50/1.8 I – 3000 грн.
50/1.8 stm – 3000 грн.
40 stm – 3000 грн.
35/2 – 7000 грн.
35/2is – 12500 грн.
35/1.4 (mark I) – 22000 грн.
35/1.4 (mark II) – 34000 грн.
По цене 40 – вне конкуренции, дешевле только пластик -фантастик.
Но если рассматривать с точки зрения портрета, то 50/1.8 stm – будет интереснее, а как штатник на кропе фокусное от 30 до 40 мм и чем меньше тем лучше. Все, конечно ИМХО.
Если выбирать портретник для кропа, то однозначно 85мм 1,8. Уже рабочий на полностью открытой диафрагме. Стоит он 360 евро. А если брать портреник на ФФ – то это самый лучший объектив Кэнона – 135мм 2,0 L, вот только стоит он 1100 евро. По-этому многие выбирают на кропе 50мм 1,4 стоимостью 350 евро или же более дешёвый – 50мм 1,8 СТМ, стоимостью 120 евро, вот только полтинник не универсален на кропе, я бы предложил 35мм 2,0 ИС стоимостью 530 евро или же 28мм 2,8 со стабилизатором- 480 евро. Только не 28мм 2,8 или 28мм 1,8 которые без стабилизатора. У меня они были и хуже фикс чем эти 2 от кэнона нет. Можно конечно взять 24мм ИС, стоимостью 490 евро, но он чересчур широкий на каждый день. Как видите монстры на каждый день за 1500 евро я не рассматриваю. Не каждый может себе позволить платить такие деньги за лину, уж лучше купить ФФ сначала. А вот и фото, сделанное 85мм 1,8. Для меня лично самое лучшее боке – жирная, размытая, цветная клякса на заднем фоне а не диски и лимончики ))))) Только учтите, что это не настоящее фото, а скриншот с экрана размером в 0,8 МП и весом в 500 КБ. Оригинальное фото – 10 МП и весит 5 МБ.
Никто и не спорит про 85/1.8. Но все же на 1.8 он не фонтан (имею такой). Виньетирование, ХА и резкость. И на ФФ ГРИП на открытой дырке катастрофически мала. Вот на диафрагме 4-5.6 он прекрасен (ФФ конечно).
Я говорил о 40 против 50 на кропе. И там лучше большее ФР, т.е. 50. 85 на кропе длинно и не всегда удобно.
Ну виньетирование решается в лайтруме очень просто, так что не вижу проблемы, хроматические аберации, как я уже писал, заметны только при увеличении, а что касается резкости на 1,8, то Вы сами написали “(где не нужна дерматология)” так что вполне рабочая диафрагма, скажу больше, большинство моих фото этой линзой сделаны на 1,8 и только часть на 2,0 и выше. И ГР на 1,8 вполне достаточна для одиночного потрета. Вот если несколько людей, то лучше использовать 2,0-2,3. Вот ещё одно фото, сделаное этим объективом. А иметь объектив с диафрагмой 1,8 и делать фотки на 4 и выше, сорри, не вижу смысла….
А зачем диафрагма? Для экспопары и для управления ГРИП. + фазовый автофокус лучше фокусируется у светосильных объективов.
Не знаю кропом вы фотографируете или полным кадром. Но ГРИП на ФФ получается значительно меньше.
на одинаковом фокусном ГРИП одинаковый. просто на ФФ используются более длинные фокусные расстояния, а вот там ГРИП уже меньше
Как не странно, калькулятор ГРИП показывает, что при одинаковых ФР и диафрагме ГРИП на ФФ в 2,5 раза больше кропа.
У меня 10МП самера Кэнон 40Д т.е. кроп. Насколько мне известно при одинаковом растоянии от объекта на кропе глубина резкости будет одинакова, но так как приходится дальше отходить, то и глубина будет в 1,6 больше.
Спасибо Karen.
Вот на 1 ступень и приходится прикрывать дырку (как минимум)
А как вот это фото? Тоже сделано 40мм линзой, но с растояния в 1м. и в добавок в автомобиле. Мне понравился размытый задний план. Как я уже писал выше диафрагма 2,8 абсолютно рабочая, и хотя уши немножко получились не резкими, внимание, мы всегда в первую очередь, обращаем на глаза.
Karen, мое ИМХО, Уши по сравнению с носом очень маленькие. Налицо сильные перспективные искажение (как следствие небольшой дистанции). Портрет мужской и я бы (не забываем про мое ИМХО) добавил контраста, снизил экспозицию чтоб появился черный цвет на карточке.
Вот ещё одно фото, сделанное 40мм объективом на диафрагме 2,8. Как видите, вполне рабочая диафрагма, а Кэнон 40мм. СТМ объектив отлично справляется на кропе как для улицы так и для груповых портретов. Если раньше говорили про 50мм 1,8 – Must-Have, то моё мнение 40мм 2,8 STM объязательно Must-Have )))
Вот, сделал как Вы советовали, перенёс гистограмму влево и добавил немножко красок. Я понимаю, что 40мм – это не потретник и тем более 1м – это не портретное растояние. Просто мы обсуждаем 40мм линзу и я привожу доводу к использованию этой линзы на каждый день. Даже можно, с небольшой натяжкой, делать портретные фото. И как видите, 2,8 – абсолютно рабочая диафрагма.
Так мне больше нравится:)
Купил два года назад. Все остальные объективы у меня L, а фикс Цейс. Может поэтому не нравится цветопередача и рисунок. Но на свои деньги тянет, а размеры и вес вне всякой критики.
И еще хотел бы добавить, что все написанное мной относится к пейзажной съемке.
Помню еще перед покупкой полтоса 1.8 засматривался на него, но он стоил всегда в 2 раза дороже. потом спустя пару лет все таки купил его и полтос отпал сам собой. С того момента блинчик всегда на тушке. резкий, легкий и прост в использовании. На днях пробовал на него снимать макро без всяких колец. Бокешка при этом ух!
К сожалению, для полноформатных ,как Вы пишите, камер объектив не подойдёт. Как и для среднеформатных. Только для малоформатных и кропа
Здесь имеется в виду FullFrame (полноформатная в переводе), т.е. для 35-мм камер.
купил в замен кита , долго выбирал хотел конечно эльку с зумом но денег жалко ) перевернув горы отзывов в том числе и на этом сайте купил б\у блинчик , так как я не профи то качество блинчика такое какое я хотел , товарищи и господа берите однозначно если вы не фоторепортер .