Revisión Lente Canon EF 40mm 1:2.8 STM

Para proporcionado por objetivo Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM y anillos macro muchas gracias a la tienda online 'Fotolavka', donde podréis comprar una lente en Sebastopol.

Revisión Lente Canon EF 40mm 1:2.8 STM

Revisión Lente Canon EF 40mm 1:2.8 STM

El Canon EF 40mm f/2.8 STM es uno de los primeros lentes de Canon en presentar la inusual tecnología de motor paso a paso 'STM'. STMSTepper Motor - motor paso a paso o motor paso a paso de enfoque. Se suponía que STM mejoraría la calidad del enfoque al grabar videos, prestando especial atención al enfoque suave. El enfoque es realmente suave y suave. Para mi sorpresa, el STM del Canon EF 40mm f/2.8 es ruidoso. El nivel de ruido es insignificante, pero sigue siendo fácil de escuchar. Se afirma que STM es una tecnología especial que le permite obtener un enfoque silencioso, lo cual es muy importante al grabar videos, en realidad esto no es del todo cierto.

Vista de la pequeña lente frontal de la lente, así como la vista del revestimiento de la lente.

Vista de la pequeña lente frontal de la lente, así como la vista del revestimiento de la lente.

El objetivo tiene un interruptor de modo de enfoque AF/MF. En el modo AF automático, está disponible la anulación instantánea del enfoque manual. El anillo de enfoque Canon EF 40 mm f/2.8 STM no es de goma y no está conectado mecánicamente al sistema de enfoque. La lente utiliza un enfoque manual electromecánico (impulsado electrónicamente en la literatura occidental). Esto significa que en el modo de enfoque manual MF, la lente solo se puede enfocar en la cámara.

Encontré esto bastante extraño:

  1. El Canon EF 40mm f/2.8 STM tiene un tronco más largo a la hora de enfocar. En una lente separada, no puede ocultar manualmente el baúl de la lente. En la posición quitada, o con la cámara apagada, el anillo de enfoque de la lente no enfoca :)
  2. Hay un retraso microscópico del anillo de enfoque (retraso de la reacción) cuando el anillo se gira en una dirección y en la otra.
  3. La velocidad de enfoque manual depende directamente del sistema STM, y no de la velocidad de los movimientos de la mano del fotógrafo :).
  4. En el modo de enfoque manual, el sistema STM zumba notablemente más fuerte que en el modo AF. Además, el ruido tiene un carácter diferente, cuando giras el anillo de enfoque en el Canon EF 40mm f/2.8 STM, zumba como un transformador :)
  5. En el modo manual, la lente consume la energía de la cámara, ya que el anillo de enfoque no está conectado mecánicamente al bloque de la lente y aún se usa un accionamiento eléctrico para moverlo.
  6. En el modo de enfoque automático, la anulación del enfoque manual solo está disponible en ciertos modos de enfoque de la cámara (en mi Canon 350D – One Shot, Ai Focus) y solo cuando se presiona el botón de enfoque de la cámara. De hecho, debido al hecho de que el ajuste de enfoque manual solo se puede realizar cuando se presiona el disparador hasta la mitad, es simplemente imposible hablar de la posibilidad constante de corrección de enfoque manual. Todo este alboroto de enfoque estropea un poco la impresión de la lente.
  7. El sistema STM solo puede alcanzar su máximo potencial en cámaras con un sistema de enfoque híbrido. Cuando escribí esta reseña, sólo Canon 650D, 700D, 70D и 100D tenía sensores especialmente diseñados para mejorar el enfoque al grabar videos.
  8. El objetivo no tiene escala de distancias focales, una bagatela, pero igual.
Vista trasera de la lente. Bayoneta metálica.

Vista trasera de la lente. Bayoneta metálica.

Al enfocar, la lente frontal no gira. La velocidad de enfoque está por encima de la media, pero no puedo decir que sea rápida. Si gira lentamente el anillo de enfoque 'electrónico', entonces su paso será de 360 ​​​​grados. La distancia mínima de enfoque es de solo 30 cm y puede tomar fotografías macro con una ampliación de 1:5.5. En general, la inscripción 'Macro 0.3m/0.98ft' en la lente solo dice sobre el MDF, y no sobre la posibilidad real de la fotografía macro. El objetivo Canon EF 40 mm 1:2.8 STM utiliza una apertura de 7 hojas.

Así luce el lente de la CZK Canon EOS 350D. Lente con el tronco extendido lo más posible, enfocada en MDF

Parece una lente en la CZK Canon EOS 350D. Lente con el tronco extendido lo más posible, enfocada en MDF

El objetivo Canon EF 40 mm f/2.8 STM se conoce como objetivo 'panqueque' (o 'Pancake') y es muy pequeño y ligero. Lo más sorprendente es que este bebé es adecuado para cámaras 'gordas' de fotograma completo. La lente pesa solo 130 gramos y utiliza un diámetro de filtro estándar de 52 mm. La lente no tiene una montura para un parasol moderno "a presión", por lo que solo puede instalar un parasol que se enrosca en la rosca debajo del filtro. El Canon EF 40mm f/2.8 STM se fabrica en Malasia y se lanzó en el verano de 2012. El montaje es bueno: el cuerpo de la lente está hecho de plástico. con bayoneta metálica. Las impresiones del Canon EF 40mm f/2.8 STM son mucho mejores que las del Canon EF 50mm F/1.8II, pero peor que SMC Pentax-DA 1:2.8 40mm Limitado.

Todo es relativo. Nuestro panqueque y Canon EF 40mm f/2.8 STM

Todo es relativo. Nuestro panqueque y Canon EF 40mm f/2.8 STM

El Canon EF 40mm f/2.8 STM tiene un objetivo no muy grande luminosidad f/2.8. Por ejemplo, F/2.8 es solo 1.56 veces mejor que F/3.5 para zooms económicos 'normales'. Cuando se usa en cámaras de fotograma completo de Canon, el EF 40 mm f/2.8 STM puede servir como una solución regular. En el recorte Canon APS-C 1.6X FEAG lente se convierte en 64 mm. ¿Qué tan conveniente sería usar FEAG cada uno decide por sí mismo. FEAG y un buen efecto bokeh en cámaras recortadas te permite hacer retratos. En mi opinión, es mucho más adecuado para cámaras recortadas que un objetivo fijo normal. Sigma AF 30 mm f/1.4 EX CC HSM, pero el precio es varias veces mayor. Canon también tiene patentes para 4 lentes pancake similares con distancias focales de 45, 39 (40), 35, 28 mm y un máximo luminosidad f/2.8. Me pregunto por qué se decidió producir arreglos de 40 mm.

El Canon EF 40 mm f/2.8 STM es solo un poco más grande que su tapa trasera

Canon EF 40 mm f/2.8 STM es solo un poco más grande que su tapa trasera

en mi cámara Canon 350D la lente resultó ser nítida, con distorsión y viñetas imperceptibles. Aberración cromática débil y la lente tolera bien la luz trasera y lateral. En general, la lente tiene una excelente calidad de imagen, lo que no es de extrañar para una lente fija con un tamaño no muy grande. luminosidad. La lente también tiene un buen bokeh.

Los parámetros de las fotos que se muestran en la revisión:
Todas las tomas con Canon EOS 350D utilizando filtro protector Hoya HMC (UV) 52mm. JPEG L en cámara, alta calidad. La reducción de ruido de exposición prolongada se ha desactivado. Parámetros: corrección de contraste - 0, nitidez - 0, saturación - 0, color de tono - 0. Usado balance de blancos: 'Sombra' y 'Nublado'. El tamaño de la foto se ha reducido a 3 MP.

Diseño óptico de la lente - 6 elementos en 4 grupos, un elemento es asférico

Diseño óptico: 6 elementos en 4 grupos, uno asférico.

Dado que el Canon EF 40mm f/2.8 STM tiene buena nitidez, este objetivo se puede utilizar con macro anillos para fotografía macro. Junto con la lente me enviaron un set macro anillos Tubo de extensión macro Meike para Canon (como estos) con soporte de enfoque automático. Los anillos constan de 3 partes de diferentes longitudes: 13 mm, 21 mm y 31 mm. Puede crear 7 combinaciones de diferentes longitudes para diferentes aumentos. Los anillos vienen con una hoja A4 con instrucciones en inglés. Los anillos Meike se fabrican en China y tienen una sensación de "plástico barato" al tacto. Los anillos vienen con dos tapas. Los anillos no tienen retenedores muy convenientes, pero dichos anillos son bastante adecuados para sus tareas. Usé un Canon EF 40mm f/2.8 STM con solo una de las guías más cortas de 13 mm:

Los precios de los lentes en tiendas populares pueden mira este enlace, o en el bloque de precios a continuación:

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.


Conclusiones:

Objetivo Canon EF 40 mm 1:2.8 STM - gran lente. Es nítido, súper compacto, rápido, económico, bueno para grabar videos, tiene un enfoque bastante rápido y una buena construcción. Definitivamente me compraría una lente así para una 'cámara de bebé' Canon 100D. Canon EF 40mm f/2.8 STM puede servir como un lente normal, es fácil llevarlo de vacaciones, de excursión, a cualquier evento :). Entre las carencias, destaco un modo de enfoque manual un poco extraño y no muy grande luminosidad para una lente principal similar.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 153, sobre el tema: Revisión de Canon Lens EF 40mm 1: 2.8 STM

  • Igor

    Lo compré para mí y diré que es una lente realmente genial, es el uso de nuevas tecnologías, lentes delgados y un motor paso a paso que es nítido al aire libre, es realmente silencioso, enfoca relativamente silencioso para video, creo que como un de uso cotidiano y como comercial, no cederá ante otros similares sin tener en cuenta la distancia focal

  • Vitali

    Compré este vidrio específicamente para la Canon 70D con su enfoque automático de seguimiento. Enlace perfecto para video. Si hablamos de la foto, entonces el medio tos (50 mm 1,8 II) es claramente inferior al panqueque en términos de enfoque y diseño.
    Lo recomiendo.

  • fe

    ¡Gracias por la revisión, los ejemplos y la descripción precisa de todas las lentes! Este es mi sitio favorito, ¡buena suerte para ti!

  • Andrés

    Las conversaciones son principalmente a favor de las recortadas, donde los bordes del marco no son visibles. Y en las cámaras FF tienes que soplar para seleccionar el grano de perla del montón. Sí, y no todas las tiendas te permitirán abrir y comprobar. De hecho, en las cámaras FF, las esquinas suelen estar borrosas, eso lo dice todo. Más o menos decente 40 al aire libre me dio el mismo resultado que Rinde de 24 a 105 porciones , que se considera, y así es, blandengue, y para un crop resulta ser un foco sin sentido, 60 mm, ni esto ni aquello.

  • Igor

    No puedo hacer una elección. O compre este Canon EF 40 mm o Helios-44M-7. Quiero automatización y quiero una lente rápida con una buena imagen. Yo mismo soy nuevo en la fotografía. ¿Qué sugieres?
    Hasta ahora estoy usando Helios-44M-4, me gusta mucho para tomar fotos tranquilamente.
    cámara canon 600d

  • Igor

    Tengo un Gelik 44-7 y 40, por lo que son completamente diferentes, el 40 es un vaso muy bueno para cultivo, así que compre 40 porque. 44-7 y 44-4 son prácticamente iguales.

  • Fotógrafo aficionado_

    Acerca de, la activación es bastante decente para más parámetros))))) Light 2.8 es suficiente para un enfoque automático rápido. La intensidad de la luz, la actividad (w d = 2.8) puede tener la máxima claridad de imagen (aumentaré el tamaño del edificio y la mínima aberración) con pequeñas dimensiones y oscurecimiento del precio. Todi yak zvekhsvіtlosnі o, ektivi (con svіtlosily 2 o 1.4) - se caracterizan por una mayor calidad de la imagen (o por el costo de costosas lentes asféricas de plástico chi de baja dispersión), más peso y más precio. ¡Tienes que pagar por todo!

  • Igor

    Tengo uno: fuerte, de velocidad media, atrapa liebres. pero la imagen se ensambla cualitativamente.

    • Vyacheslav

      Igor, si es posible, escribe tus comentarios para 24 mm stm. Esta lente es muy interesante, no me atrevo a comprarla. Tengo 17-55 2.8 el que esta en el cultivo, un buen vaso pero muy pesado para el tiro diario.

    • Vadim

      Justo el otro día compré 24 mm 2.8 cm de mis manos. Lo tomé especialmente por su compacidad en el kenon 650d. Comprobado en la oficina de correos para la nitidez y así sucesivamente. Y en casa estaba un poco desconcertado. Ruido de enfoque. Con un zoom de 18-55 cm, funciona simplemente en silencio. Solo después de deambular por los foros, me di cuenta de que el stm en la corrección es ruidoso, pero en el zoom todo está en silencio (según las revisiones). ¿Tiene 24ka demasiado ruidoso o puede conducir hasta el servicio, el vidrio todavía está en garantía?

      • Vadim

        24 stm también es ruidoso. 18-135stm silencioso.

  • Sergei

    ¡Hola! Buena reseña)
    Lea todas las reseñas de Canon EF 40mm f/2.8.
    Hago retratos en el estudio con la EOS 1100d. Ahora uso principalmente EF 18-55 mm IS II y, con menos frecuencia, Helios 44M-6 (que tiene una mejor imagen en un orden de magnitud, pero el enfoque manual es muy agotador).
    Dime, ¿vale la pena tomar una cuarenta para retratos faciales en el estudio? Según tengo entendido, ¿hay muchas personas que lo usaron en KROP?
    No puedo, de acuerdo con las críticas contradictorias en la Web, decidirme por este lente (¿es adecuado para mis tareas o no?).
    El presupuesto es muy limitado hasta ahora)
    Gracias por el tiempo.

    • BB

      Para retratos faciales FR de 85 mm y más (hasta 150-200)

    • Anónimo

      ¿Había suficiente dinero para el estudio, pero no hay fotos para vidrio y un par de lecciones? ¿Me gusta esto?

      • BB

        El estudio también se puede alquilar :)
        Aunque tenemos un “Prof. fotógrafo”, que bombardea las bodas con una Nikon D3100 (la segunda cámara la llevó igual), pero al mismo tiempo abrió su estudio para el invierno.

    • Anónimo

      ¿Puedo ver los retratos tomados con 18 mm?

  • Olga

    ¡Hola! pido consejo Canon 600D y 18-135 disponibles. Principalmente filmo en Helios 40-2, pero hay muchos 85 mm en el estudio. Traté de usar 18-135 en el estudio, pero el resultado no fue agradable. ¿Debo comprar 40 mm para filmar en estudio en lugar de 18-135? Gracias

  • Igor

    Reseña interesante. Incluso quería uno.
    Y ahora estoy pidiendo consejo. Tengo 5D (de primera) y unos manuales de cincuenta dolares. Quería comprarme un shirik (manual), pero el enfoque automático no vendría mal para los viajes y la calle. Ahora elijo, creo que es más conveniente. El presupuesto es muy limitado (10000r) de lo contrario tomaría ambos. ¿Alguien tiene alguna idea/consejo?

    • Oleg

      Shirik por poco dinero es difícil

      • Igor

        Ya he elegido un ancho manual, encajo entre los diez primeros. Pero ahora dudo cuál es más prioritario: un manual amplio, que usaré muy pocas veces, o un autofocus cuarenta. Rara vez uso el enfoque automático, pero a veces es muy escaso.

        • Oleg

          Si no es un secreto, ¿qué tipo de ancho? Lente decente Sorokovka

          • Igor

            Zuiko 24mm.
            "Sorokovka es una lente digna" - Estoy de acuerdo. Miro fotos de él y leo reseñas en varias fuentes y me inclino más hacia él.
            El inconveniente del enfoque manual generalmente está en el tambor, tk. Se necesita AF.
            "Conclusiones: el objetivo Canon EF 40 mm 1:2.8 STM es un gran objetivo". después de tales palabras de Arkady, incluso es una pena dudar)

            • Oleg

              Gracias

  • Sergei

    ¿Cómo es que no hay suficiente panqueque en el Sony A7?

    • Anónimo

      Sí, ahí para un panqueque 35 / 2.8. Pero aún así es pequeño, muy ligero y cómodo. Personalmente, no veo una gran necesidad de un panqueque en absoluto)

      • Sergei

        Hay uno, pero cuesta más de 35 / 1,4 ART Pero el panorama dista mucho de ser el mismo.

    • Anónimo

      Y en Nikon.

  • Karen

    Tengo dos panqueques a 40D, me encantan por el tamaño y la nitidez, 40 mm para todos los días, a veces incluso para retratos de cuerpo entero. Antes de eso, disparé 50 - 1,8, pero en aperturas de hasta 2,5 no es nítido, por lo que no veo ningún sentido en disparar a 1,8: hace espuma. Y 40mm ya está en 2,8 muy afilado en todo el campo. En la naturaleza y en interiores uso 24 mm - 2,8 - una lente excelente por mi dinero. Bueno, si es solo para un retrato de cofre o solo una cara: 85 mm 1,8

  • Ivan

    Lo compré después de una matiné en el jardín de infantes, cuando estaba dividido entre 24 mm y 85 mm (recorte). Dudé, 35 o 40, soborné el precio, compré una tortita de segunda mano por $120. Desde entonces se destaca en todas las ocasiones, nunca se arrepintió. Siempre le llevo solo 70-200. Shirik y el retrato ya no son siempre.

    Casi siempre hay suficiente apertura, para tal distancia focal casi siempre necesita una gran profundidad de campo, no solo 2.8, 4.0 no será suficiente. Realmente usas en el rango de 5.6-8.

  • Karen

    Bueno, ¿por qué no un retrato en un cultivo? ))) Tomé una foto de un vecino con su nieto

    • Oleg

      Su perspectiva no es retrato. En esta foto, los pinceles del vecino se ven desproporcionadamente grandes. Pero si las manos estaban a la misma distancia de la cámara que la cara, entonces un retrato completamente adecuado.

    • Denis

      esto es lo que funcionó mejor para usted. las fotos en la calle son demasiado claras y los colores no son muy en mi humilde opinión

      • Karen

        ¿Cómo es esta foto? En realidad, tienes razón, prefiero las fotos claras, son alegres y positivas))) No me gustan los tonos oscuros y sombríos. Esa foto en la calle, ¿notaste que era un día soleado y la foto fue tomada a la sombra de los árboles?

        • Denis

          Bueno, tu monitor es demasiado oscuro o el mío es demasiado claro. No me veo brillante, es decir, sobreexpuesta.
          Necesito escuchar la opinión de otra persona.

          • Karen

            No hay puntos destacados en el histograma (en la esquina superior derecha), por lo que la foto es brillante, pero de ninguna manera sobreexpuesta))

            • Karen

              Pero ahora hay sobreexposición, el histograma no miente)))

  • Karen

    Estoy de acuerdo, la foto fue tomada desde una distancia de 2 m, que no es una distancia de retrato, y la apertura tuvo que cerrarse a 3,2 porque. a 2,8 gr. solo 26 cm., pero sin embargo, si haces un retrato en el exterior, obtienes muy buenas fotos. Aquí hay otra tomada con la misma lente desde 3 metros.

  • Karen

    Aquí hay otra foto de 3m. como ya escribí, Canon 40mm. STM. Lo considero un excelente lente para todos los días, que te permite hacer buenos retratos.

    • Karen

      Lo siento, olvidé adjuntar una foto.

  • Karen

    Antes de comprar un STM de 40 mm, usaba 35 mm 1: 2 para disparar todos los días (solo uso arreglos). No es una mala lente, es solo una que funciona, comenzando con una apertura de 1: 2,5 y antes de eso, no es absolutamente nítida. Como puede ver, 35 mm o 40 mm es una pequeña diferencia, pero lo mismo se aplica a las aperturas de 2,5 y 2,8, sin mencionar el hecho de que 40 mm en la apertura de 2,8 es más nítido que 35 mm en la apertura de 2,5. Y aquí hay una foto tomada con esta lente a 2,5

    • Oleg

      35 buen vaso (lo usé). Y para retratos a apertura 2.0 (donde no se necesita dermatología), lava/separa muy bien el fondo. En mi humilde opinión, las principales ventajas del "panqueque" son su compacidad y el tipo de unidad de enfoque. Y por supuesto el precio :)

      • Karen

        El nuevo lente IS de 35 mm es muy bueno, pero el anterior es regular, corriente, no particularmente nítido, excepto quizás barato, y un poco más caro que el STM de 40 mm. En cuanto a mí, 40 mm es mejor en todos los casos, no me arrepiento en absoluto de haberlo reemplazado por 40 mm

        • Oleg

          35/1.4L es aún mejor. 35/2 sin talón vale la pena el dinero.
          50/1.8 II - 2000 UAH
          50/1.8 I – 3000 grn
          50/1.8 stm – 3000 UAH
          40 stm - 3000 grn.
          35/2 - 7000 grn.
          35/2is – 12500grn
          35/1.4 (marca I) – 22000 UAH
          35/1.4 (marca II) – 34000 UAH

          A un precio de 40 - fuera de competencia, solo el plástico de ciencia ficción es más barato.
          Pero si lo consideramos desde el punto de vista de un retrato, entonces 50 / 1.8 stm serán más interesantes, pero como miembro del personal en un recorte, la distancia focal es de 30 a 40 mm, y cuanto más pequeña, mejor. Todo, por supuesto, en mi humilde opinión.

          • Karen

            Si elige una lente de retrato para recortar, entonces definitivamente 85 mm 1,8. Ya trabajando en una apertura completamente abierta. Cuesta 360 euros. Y si toma un FF portretnik, entonces este es el mejor objetivo Canon: 135 mm 2,0 L, pero solo cuesta 1100 euros. Es por eso que muchas personas eligen 50 mm 1,4 en cultivo por valor de 350 euros o más barato: 50 mm 1,8 STM, por valor de 120 euros, pero cincuenta dólares no es universal en cultivo, sugeriría 35 mm 2,0 IC por valor de 530 euros o 28 mm 2,8 con estabilizador - 480 euros. Pero no 28 mm 2,8 o 28 mm 1,8 que no tienen estabilizador. Los tuve y un arreglo es peor que estos 2 de canon. Por supuesto, puede llevar un IS de 24 mm, que cuesta 490 euros, pero es demasiado ancho para todos los días. Como veis, no considero monstruos para todos los días por 1500 euros. No todo el mundo puede permitirse pagar esa cantidad de dinero por una línea, es mejor comprar FF primero. Y aquí una foto tomada con 85mm 1,8. Personalmente, para mí, el mejor bokeh es una mancha gruesa, borrosa y de color en el fondo y no discos y limones))))) Solo tenga en cuenta que esta no es una foto real, sino una captura de pantalla de la pantalla con un tamaño de 0,8 MP y un peso de 500 KB. La foto original es de 10 MP y pesa 5 MB.

          • Oleg

            Nadie discute sobre 85 / 1.8. Pero aún en 1.8 no es una fuente (tengo una). Viñeteado, HA y nitidez. Y en FF, la profundidad de campo en un agujero abierto es catastróficamente pequeña. Aquí en la apertura 4-5.6 es hermoso (FF por supuesto).
            Estaba hablando de 40 contra 50 en el cultivo. Y allí, un FR más grande es mejor, es decir 50 en la cosecha es largo y no siempre cómodo.

            • Karen

              Bueno, el viñeteado se resuelve en lightroom de manera muy simple, así que no veo ningún problema, las aberraciones cromáticas, como ya escribí, solo se notan con aumento, y en cuanto a la nitidez de 1,8, usted mismo escribió "(donde no se necesita dermatología )”, así que una apertura bastante funcional, diré más, la mayoría de mis fotos con esta lente fueron tomadas en 1,8 y solo una parte en 2,0 y superior. Y GR a 1,8 es más que suficiente para un solo retrato. Ahora, si hay varias personas, es mejor usar 2,0-2,3. Aquí hay otra foto tomada con esta lente. Pero tener una lente con una apertura de 1,8 y tomar fotos a 4 y más, lo siento, no veo el punto...

            • Oleg

              ¿Por qué un diafragma? Para expopara y para controlar la profundidad de campo. + El enfoque automático de fase enfoca mejor con lentes rápidos.
              No sé si estás fotografiando crop o full frame. Pero la profundidad de campo en el FF es mucho menor.

              • Denis

                en la misma profundidad de campo focal es la misma. es solo que se usan distancias focales más largas en el FF, pero allí la profundidad de campo ya es menor

              • Valery A.

                Por extraño que parezca, la calculadora de profundidad de campo muestra que con el mismo FR y apertura, la profundidad de campo en el FF es 2,5 veces mayor.

              • Karen

                Tengo una Samera Canon 10D de 40MP, es decir. cultivo. Que yo sepa, a la misma distancia del objeto en el cultivo, la profundidad de campo será la misma, pero como hay que moverse más, la profundidad será 1,6 más.

              • Oleg

                gracias karen
                Eso es 1 paso y tienes que tapar el agujero (al menos)

              • Karen

                Que tal esta foto? También hecho con una lente de 40 mm, pero desde una distancia de 1 m. y además en el coche. Me gustó el fondo borroso. Como escribí anteriormente, la apertura 2,8 funciona absolutamente, y aunque las orejas resultaron ser un poco no nítidas, atención, siempre prestamos atención a los ojos en primer lugar.

              • Oleg

                Karen, en mi humilde opinión, las orejas son muy pequeñas en comparación con la nariz. Hay una fuerte distorsión de perspectiva (como resultado de una pequeña distancia). Un retrato de un hombre y yo (no se olvide de mi IMHO) agregaría contraste, bajaría la exposición para que aparezca negro en la tarjeta.

  • Karen

    Aquí hay otra foto tomada con una lente de 40 mm en la apertura 2,8. Como puede ver, la apertura funciona bastante y la Canon es de 40 mm. La lente STM hace un gran trabajo en el recorte tanto para retratos callejeros como grupales. Si antes hablaron sobre 50 mm 1,8 - Must-Have, entonces mi opinión es que 40mm 2,8 STM es imprescindible)))

  • Karen

    Aquí, hice lo que me aconsejaste, moví el histograma a la izquierda y agregué un poco de color. Entiendo que 40 mm no es una retícula, y más aún 1 m no es una distancia de retrato. Es solo que estamos hablando de una lente de 40 mm y estoy defendiendo el uso de esta lente para el uso diario. Incluso puede, con un poco de estiramiento, tomar fotografías de retratos. Y como puede ver, 2,8 es una apertura absolutamente funcional.

    • Oleg

      Así es como me gusta :)

  • Vladimir

    Comprado hace dos años. Tengo todas las demás lentes L y Zeiss fix. Tal vez por eso no me gusta la reproducción del color y el patrón. Pero tira por su dinero, y las dimensiones y el peso están más allá de toda crítica.

  • Vladimir

    Y también me gustaría añadir que todo lo que escribí se refiere a la fotografía de paisaje.

  • Edward

    Recuerdo que incluso antes de comprar medio 1.8 me quedé mirándolo, pero siempre costaba 2 veces más. luego, un par de años después, todavía lo compré y media docena desaparecieron solos. Desde ese momento, el panqueque siempre ha estado en el canal. afilado, ligero y fácil de usar. El otro día traté de disparar macro sin anillos. Bokeshka al mismo tiempo ¡guau!

  • León

    Desafortunadamente, para cámaras de cuerpo entero, como escribes, la lente no es adecuada. Así como para medio formato. Solo para pequeño formato y cultivo

    • Michael

      Aquí nos referimos a FullFrame (formato completo en traducción), es decir, para cámaras de 35 mm.

  • Igor

    Compré una ballena a cambio, durante mucho tiempo quise elegir un Elka con zoom, pero es una pena por el dinero) revisando las montañas de reseñas, incluso en este sitio, compré un panqueque usado, ya que' No soy un profesional, la calidad del panqueque es lo que quería, camaradas y caballeros, tómenlo sin ambigüedades a menos que sean fotógrafos.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/10/canon-ef-40mm-2-8-stm/comment-page-2/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2013/10/canon-ef-40mm-2-8-stm/comment-page-2/