ответов: 244

  1. Мария
    08.09.2019

    Спасибо за обзор, большое.
    Во многом, из-за них, хотя информативность техническую мне сложно оценить, я выбирала объективы под свои задачи. Я зеленый новичок. Наверное, художник по натуре, за универсальностью навыков не гонюсь, фотографирую в свое удовольствие. Фактически, взялась за это дело в основном из-за фотографий сына. На удивление, из всего, что удавалось перепробовать 85-ый больше всего понравился за то, какие лицевые (иногда даже полу-лицевые) портреты на нем выходя. Эффект кино в кадре.
    А на 1.8-2 диафрагме, при хорошем рассеянном свете интересно фотографировать растительность, получается как-то фантастически интересно.

    Ответить

  2. Мария
    14.09.2019

    Кстати, в копилку сравнений. если кому-то важно понять, иметь ли одновременно этот объектив и полтинник, то, я, скорее еще и на опыте просмотра чужих фотографий могу сказать, что полтинник как-бы подавляет естественный вид картинки, приглушает естественность, это не плохо, в этом его своеобразие, фотографии им снятые – самодостаточные. 85 ый наоборот, более реалистично передает тона и солнечный свет, имхо, конечно же

    Ответить

  3. Мария
    29.09.2019

    Попробовала снимать животных, портреты и природу с 800d.
    Двоякое ощущение.
    Детализация и прочие моменты, конечно, лучше.
    Но чего-то неуловимого, что было на связке с д90 не хватает.
    Полнокадр этот придает какую-то пластиковость лицам, что ли, как будто их ретушировали.
    Может дело в настройках, но я как и обычно снимаю днем, никаких особых допнастроек не применяю.
    Но природу и животных снимать и легче и приятнее.
    https://500px.com/photo/1003622773/Curiosity-by-Maria-Bardina?ctx_page=1&from=user&user_id=1000371731

    Ответить

    • АнонимныйЯ
      29.09.2019

      Может-таки пластиковость от недостатка разрешения, объектив подмыливает текстуру.

      Ответить

    • Покемон
      29.09.2019

      Такое ощущение, что АФ не дотянул.
      Куда попал АФ не понятно, на f/2.5 если модуль АФ корректно бы сработал, это можно было бы определить.
      Есть ещё ощущение, что объект во время съёмки двигался…

      Ответить

      • Мария
        29.09.2019

        Покемон, Виталий, Анонимный – Спасибо за советы. Объект двигался. Да, картинка ближе к 50, хотя я думала, что тут связь только в угле обзора, но никак не в характере картинки, но не. получается, что “рисовка” объектива сильно зависит от матрицы. Опыта фокусировки нет, все лето имела дело со статикой, поэтому стараюсь научится сначала вручную.

        Ответить

      • Покемон
        29.09.2019

        А при съёмке был выставлен режим AF-C?
        Мария, не переживайте и попробуйте на статике.
        Если есть возможность одолжить или арендовать Никкор 85/1.4Д – посмотрите как он у Вас будет работать.
        У Д800 достаточно неплохой модуль АФ, тут дело практики, и всё будет получаться.

        Ответить

      • Мария
        29.09.2019

        AF-S, но я снимала в ручном режиме.
        Спасибо)

        Ответить

      • Покемон
        29.09.2019

        Движущиеся/непредсказуемые объекты лучше на AF-C :-)
        Как ни странно, но даже при съёмке статики AF-C даёт более точный результат, чем AF-S. Но видимо это зависит от камеры и объектива(вернее от их сочетания, особенно если объектив неродной).

        Ответить

      • Alex
        23.01.2020

        Вообще фиксы по скорости автофокуса уступают репортажным зумам поэтому режим слежения если объект быстро двигается мало поможет на фиксовой оптике.

        Ответить

      • Мария
        29.09.2019

        На АФ то я даже сейчас с лампами снимаю и конечно, все в резкости. Я экстремал, видимо.

        Ответить

    • Покемон
      29.09.2019

      Попробуйте потестировать на статичных объектах при ровном освещении.
      Например – взять вазу с цветами и посмотреть как отработает АФ. На 2,5 на этом стекле, резкость на 800-ке должна быть достаточной(хотя бы в том месте куда угодил АФ).

      Ответить

    • Денис
      13.10.2019

      впервые вижу фото птицы, когда голова в фокусе, а все остальное размытое)))
      обычно вся птица в фокусе, и она целиком в кадре
      в общем, тут кит уместнее, чем портретник ИМХО

      Ответить

      • Михаил
        13.10.2019

        Странно, что впервые) Это легко достигается открытой диафрагмой темного 70-300 на длинном конце. Голубь-ворона без прикрытия уже не влезает

        Ответить

      • Мария
        06.08.2020

        Да у меня еще голубей таких в коллекции, снятых на 300 мм при плохом освещении питерском.
        Просто птиц чащй в профиль удается снять.
        А тут вообще сам по себе неудачный кадр, и кадрирование естественное жуткое. Не было телевика, а птицы близко не подпускали.

        Ответить

      • Денис
        06.08.2020

        я уже теперь не вижу где тут фото птиц было и не помню…. был у меня 70-300, я представляю как там будет размыто – все не так сильно. и чем дальше снимаете, тем ГРИП будет больше (в противоположность макро)

        Ответить

  4. Виталий Н
    29.09.2019

    Увеличение матрицы субъективно уменьшает ГРИП. И как бы “увеличивается объем”. Если хотите снимки, схожие с D90, прижмите диафрагму. Ну и учитывая перспективу, с 85-ки на D800 фото будут больше походить на 50-ик с D90.

    Ответить

  5. Мария
    13.10.2019

    C D800 почему-то не работает автофокус( Везде стоит авто, на камере и на объективе…

    Ответить

  6. Мария
    13.10.2019

    Не работает ни на одной тушке, проверяла сразу за ним другие объективы – везде работает. Либо редкая болезнь, либо бубны

    Ответить

  7. Мария
    18.10.2019

    Надо губить в себе задатки блондинки.
    Как разрешилось мое горе.
    Дело в том, что зум (с которым сравнивала) у меня старый и ставился простым поворотом резьбы в гнезде.

    А 85мм – поворачивается до упора, по потом до щелчка пару мм в обратном направлении.
    Если не сделать этого изящного движения, то объектив буквально недоступен для камеры, она не видит чип. Хотя, что удивительно, съемка при этом доступна.

    Ответить

    • vadim
      02.02.2020

      неудивительно

      Ответить

    • ba3lur
      21.05.2025

      шелчок те фиксатор для того и сделан чтобы точно совпали контакты

      Ответить

  8. Николай
    16.03.2020

    Стоит ли покупать 85mm на D7500? Какие могут быть нюансы на кроме?

    Ответить

    • Михаил
      16.03.2020

      Никаких. Если 85 мм нужно, его и покупайте

      Ответить

    • Аркадий Шаповал
      16.03.2020

      Будет как 85мм на кропе. На планере будет хорошее сочетание.

      Ответить

      • ba3lur
        21.05.2025

        спасибо за интересный и правдивый обзор долго терзался в плане его приобретения но посмотрев образцы фото убедился что не стоит. Люблю мануальные объективы как пример фото на Волну 3м с адаптером Pentacon 6- Nikon

        Ответить

    • us6ibd
      17.03.2020

      Ньюанс один – дальше отходить надо от объекта съемки, чем при использовании ФФ.

      Ответить

  9. Николай
    16.03.2020

    На кропе

    Ответить

  10. Наталья
    07.04.2020

    У кого есть опыт, подскажите. Возможно ли этот объектив использовать с макрокольцами кенко на кроп камере для съёмки макрооьектов???

    Ответить

    • Б. Р. П.
      08.04.2020

      А чего бы и нет? Кроп – не кроп, не имеет значения. Макрокольца должны поддерживать электронику, иначе не будет управления диафрагмой, а также замера экспозиции на младших Никонах. Если кольца под отвёртку, аф будет на соответствующих камерах.

      Ответить

      • Б. Р. П.
        08.04.2020

        Пардон, ошибочка. На отвёрточных кольцах с этим объективом аф не будет.

        Ответить

  11. y.perov
    08.04.2020

    Дилемма крайнего месяца – 85 1.4d либо 85 1.8g …

    Ответить

    • Б. Р. П.
      08.04.2020

      Из аф 85-ток у 1.4d самый красивый рисунок, на мой взгляд.

      Ответить

  12. Вика
    21.02.2021

    Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.8D и Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM подскажите пожалуйста,на Никон д800 какой из них лучше?я недавно в этой теме, буду рада совету.спасибо

    Ответить

  13. Kate
    02.06.2021

    Добрый день!
    Спасибо за обзор.
    У меня полнокадровый никон, снимаю на 50 1,4. Не так давно попробовала никон 35 1,4 и осталась в восторге, но в силу его стоимость планирую купить сигму арт 35..
    И вот я думаю, что может стоит заменить кроме прочего свою 50ку на 85, пусть это будет и 1,8. Снимаю на данный момент чаще в студии. Подскажите, плиз, заменит ли пара из 35 и 85 мой полтинник?
    Спасибо)

    Ответить

    • Виктор
      02.06.2021

      Пара из 35-85, безусловно, даст более интересные своим разнообразием снимки, нежели один полтос. Оба (что логично) дают также совершенно иную перспективу. Вообще это классическая пара портретиста – 35 – общие планы, 85 – более крупные.

      Разумеется вам нужно пробовать самостоятельно, и решить лично, хотя, кмк, неудовлетворенной вы не останетесь :)

      Ответить

  14. Дмитрий
    06.11.2021

    Исходные файлы в формате RAW недоступны. Можно куда-то перезалить?

    Ответить

  15. Виктор
    14.12.2021

    Аркадий, как 85мм 1,8G будет работать на пленочных камерах последнего поколения (f80?

    Ответить

    • Иван
      14.12.2021

      Отлично, с полной совместимостью.

      Ответить

      • Виктор
        14.12.2021

        Иван, большое спасибо!

        Ответить

  16. Джон
    15.01.2022

    Скажите пожалуйста, кто-то 85ку на Д40 ставил? Автофокус не промахивается?
    Есть 7100, но там другое стекло, а жонглированием заниматься не хочется. 85ка для редких, но метких кадров нужна.
    Благодарю.

    Ответить

    • Б. Р. П.
      15.01.2022

      Аркадий ставил)

      Ответить

    • Аркадий Шаповал
      15.01.2022

      я ставил, все окей

      Ответить

      • Джон
        15.01.2022

        Была ерунда, когда я был более глуп, чем сейчас: 35mm 1.8G – новый с коробки мазал автофокус на 7 из 10 кадрах. С китом не было такого. Только я не помню был ли это 3100 или 5100.

        Думал что или с фотиком беда или с объективом. Обратился в мастерскую, сказили что с тушкой и стеклом все ок, посоветовали сменить тушку на уровень повыше и где датчики фокусировки получше. :)

        Может кому-то пригодится.

        Ответить

  17. Роман
    09.09.2022

    Подскажите,от владельца этого обьектива слышал ,что на 1.8 этот обьектив резок на полном кадре,на кропе же только с 2-2.2 резкость,так ли это?

    Ответить

    • Dmitry
      09.09.2022

      Бывает, что на одной камере объектив резок, на другой – не очень. Это не зависит, кроп или не кроп. На каждом экземпляре камеры есть свои допуски и неточности по настройке фокуса, а каждом экземпляре объектива есть свои. Если на камере + объектив эти допуски суммарно не превышают некий допустимый предел, все резко. Если превышают в ту или иную сторону – то может быть фронт или бек фокус. На старших тушках, можно делать подстройку, если конкретный объектив неточно фокусируется. На младших – только в сервис для юстировки.

      Ответить

  18. Илья
    15.09.2024

    Аркадий, добрый день!
    Прошу Вашего совета в выборе портретного объектива для Nikon D40. Данный Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM подойдёт? Также, в будущем хотел бы иметь возможность использовать его на беззеркальной камере (через переходник).

    Ответить

  19. Василий
    14.04.2025

    Добрый день! Подскажите, может какие-то другие байонетные (не резьбовые) бленды кроме HB-62 подходят на данный объектив?

    Ответить

    • Василий
      08.05.2025

      Нашёл ответ, проверил на практике. К данному объективу подходят байонетные бленды от объективов:
      28mm f/1.8G AF-S NIKKOR
      35mm f/1.4G AF-S NIKKOR
      85mm f/1.8G AF-S NIKKOR
      16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
      18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED AF-S DX Zoom-NIKKOR
      18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
      18-140mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
      70-200mm f/4G ED VR AF-S NIKKOR
      70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor

      Как я понял лучше подходят для длиннофокусного бленды: HB-62, HB-36 и HB-32

      Ответить

  20. Екатерина
    30.05.2025

    Привет! Столкнулась с тем, что данный объектив сильно подмыливает картинку. Прям очень сильно. На 2.2 чуть лучше, но все равно нет той резкости, которой хотелось бы. Никон 18-140мм дает гораздо резче картинку на 85 мм, больше детализации. Но! Меня не устраивает f 5.6, зона резкости слишком глубокая, плюс мало света всегда.

    Отсюда вопрос: какую 85-ку можно рассматривать от сторонних производителей, чтобы была резкая картинка?

    Ответить

    • Grindamere
      31.05.2025

      85mm F1.8G один из самых резких объективов для зеркальных камер, по ссылке сравнение с вашим зумом на открытой диафрагме.

      ( https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=791&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=916&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0 )

      Ищите проблему в другом – шевеленка, коррекция фокусировки (-20+20), движение объекта (навряд ли собака сидела смирно). С такой дистанции съемки 85мм F2.2 даст ГРИП 1-2см, малейшее движение и вы уже промахнулись. Попробуйте сфотографировать текст в книге под углом 45 градусов, посмотрите точно ли бьет в слово или выше\ниже и как резкость.

      Если ничего не помогает, то покупайте беззеркалку. Через FTZ этот объектив прекрасно работает и точно фокусируется в 99% случаев.

      Ответить

      • Екатерина
        01.06.2025

        Попробую с текстом проверить, спасибо.
        Еще беспокоят жуткие хроматические абберации.

        Я брала этот объектив бу, поэтому может уже купила с такими приколами.

        Ответить

      • Родион
        02.06.2025

        Да где уж жуткие-то?)

        Ответить

  21. Загрузить еще комментарии…

Ответить на Dmitry

 

 

Наверх
мобильн. компьютерная