ответов: 244

  1. Игорь
    02.03.2014

    Напрасно вы отвергаете зумы . Использую на Д5100 24-85 /3.5-4.5 VR . Очень хороший универсал , качеством клиенты довольны , со вспышкой дружит отлично. На 24 – можно архитектуру снимать , а на 85 получаются неплохие портреты , только нет особенного боке , такого как в фиксе 85 / 1.8 G . Когда нибудь обязательно приобрету . Также имею 50 /1.8 G – дает классное боке и быструю фокусировку и 35/1.8 G – тоже очень хороший фикс , но больше для групповых фото .

    Ответить

    • Костя
      03.03.2014

      Фото со вспышкой не нравятся совсем (разве что в крайнем случае, фото – больше увлечение для меня ), поэтому очень важна светосила и боке тоже!!! У вашего зума она не очень да и он вроде для полного кадра лучше подойдет! Но, все равно, спасибо!!!

      Ответить

      • Пастор
        18.04.2014

        Купите хорошую вспышку типа никон сб-700 или сб-910 и Вы полюбите фото со вспышкой:) Иногда даже самой большой светосилы катастрофически мало – не зря же 95% профессионалов снимают с применением искусственных источников света.

        Ответить

  2. Алексей
    14.03.2014

    Здравствуйте!
    Имею как основной объектив для репортажа Nikon 35mm 1.8g теперь задумался о приобритени Nikon 50mm 1.8g или 85mm 1.8g подскажите если я куплю к своему 35mm ещё 85mm нужен ли будет полтиййник или это уже будет излишне? Фоткаю восновном семейные фото. Или лучше зять универсальный объектив 18-140mm? Спасибо!

    Ответить

  3. Віталій
    17.03.2014

    Думаю вам буде хватати 85 мм 1.8, якшо маєте широкий кут, і бистрі ноги, то вам 50мм не так сильно буде потрібен, хоча 50мм ніколи не помішає.

    Ответить

  4. ник
    21.03.2014

    Здравствуй Аркадий подскажи пожалуйста какой объектив лучше приобрести на никон д90 в качестве портретника никкор 85 f1.8g или токину 100 f2.8 имеются в наличии никон 50 f1.8D и 35 f1.8g ну и кит 18-105.

    Ответить

    • Евгений
      14.04.2014

      Я,конечно,не Аркадий, но мое мнение- 85ка. Токина- макрик. Она не будет такой пластичной как 85ка. Ну и светосила: у токины 2.8 только на бесконечности. По мере приближения объекта съемки светосила уменьшается. Короче, я за то, чтоб каждый объектив использовался по назначению

      Ответить

  5. Ника
    16.04.2014

    А на д3100 будет?

    Ответить

    • Пастор
      18.04.2014

      Поддержу Евгения. Покупайте лучше 85 1.8. Он будет фокусироваться и на д90 и на д3100. А главное, его картинка будет просто абалденной, даже после имеющихся у Вас 35 1.8 и 50 1.8.

      Ответить

  6. Евгений
    17.04.2014

    85/1.8G будет все. Токина фокусироваться не будет. Только руками.

    Ответить

  7. Сергей
    30.04.2014

    Подскажите, планирую взять либо 1.8G либо 1.8D разница порядка 1000 гривен, подскажите стоит ли переплачивать за G версию? использовать буду на никон д7000

    Ответить

    • Евгений
      01.05.2014

      У меня Д7000. Немного пользовался дэшкой, но для себя взял G- версию. Радует. Рисунок понравился больше. И более резкий на открытой.

      Ответить

  8. Карина
    07.05.2014

    Аркадий, подскажите пожалуйста не могу определится какой лучше объектив взять для портретной съемке на улице 50mm или 85mm? и напишите полное название пожалуйста.

    Ответить

  9. Владимир Почтарев
    21.05.2014

    Хороший обзор. Нравится ваш подход к тестированию с точки зрения практической.
    Я уже заказал такой объектив и Вас обзор только подтвердил правильность моего выбора. Благодарю! :-)

    Ответить

  10. Аноним
    31.05.2014

    скажите, а для Nikon D3100 подойдет?

    Ответить

  11. Александр13
    17.08.2014

    там до меня кто-то уже спросил, но как-то не ответили…
    по картинке, есть ли у 9 лепестков и светосилы 1.4 обьектива 85 1.4D преимущество перед 85 1.8G по приятности картинки?…

    Ответить

  12. Аноним
    18.08.2014

    Приятность картинки-вещь больше индивидуальная для этих стекол,т.к.они оба очччень хороши.

    Ответить

  13. Александр13
    18.08.2014

    Ок!, согласен с каждым словом!
    но тогда переформулирую… 1.4D стоит примерно в два раза дороже чем 1.8G и отсюда вопрос, стоит ли 1.4D переплаты?..

    Ответить

  14. Олег
    31.08.2014

    Доброго времени суток. Будте добры, подсеажите пожалуйста, если я куплю вместо портретника 85мм 1,8g макро 105мм 2,8g, потеряю ли я что либо в смысле объектива для портретов?

    Ответить

    • Рысь
      05.09.2014

      потеряете слегка светосилы, и угла.
      Но 105 на кропе, как по по мне – интереснее. На ФФ пожалуй 85.

      Ответить

    • Аноним
      30.10.2014

      Сам выбирал между ними, но купил 85ку. 105ка более резкая, светосила при на минимальной дистанции фокусировки еще меньше, чем 2.8. К тому же по тестам DXOmark 85ка качественнее. И стоит дешевле! Единственный плюс у 105ки (кроме макросъемки) – хроматит меньше! Для портретов лучше 85ка – не так будут видны дефекты кожи. ГРИП меньше – Глаза в фокусе, кончик носа и уши – размыты.

      Ответить

  15. Олег
    07.09.2014

    Возможно Вы перепутали слова “на уропе” и “на ФФ”, у меня nikon d7000? если нет то почему так?

    Ответить

    • Рысь
      03.10.2014

      Не перепутал, именно так, просто 105 или лучше 135 на кропе это замечательные портретники, а 85 мм на фф это отличный фешн обьектив для сьемки постановочных сюжетов и в студии.

      Ответить

    • Рысь
      03.10.2014

      Хотя в обоих случяах трубук0ется простор ))

      Ответить

    • Рысь
      03.10.2014

      С другой стороны если тушка младшая и мелкая, безмоторная, то 85/1,8г будет наиболее удобным в эксплуатации как штатный портретник, в связке с каким нибудь зумом или 35/1,8г, из всех моторных фиксов у никона сейчас

      Ответить

  16. Олег
    10.10.2014

    Доброго времени суток. Купил 85г, правда не прочитав вашего объяснения, у меня 7000. Скажите, если у меня есть 18-105 и вспышка 700, нужен ли мне объектив 35г?

    Ответить

    • Аноним
      30.10.2014

      Оденьте на камеру 18-105 и установите на 35 мм. Поснимаете немного и поймете…

      Возможные варианты: Nikon 20mm f/1.8G ED AF-S Nikkor, Nikon 28mm f/1.8G AF-S Nikkor, Nikon 35mm f/1.8G AF-S Nikkor (только полнокадровый! не DX), Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor (этот полтинник очень качественный и недорогой).

      Сначала снимал на полтинник почти все, потом взял 85G 1.8. Стараюсь снимать почти все на него. На кропе не особенно удобно…

      Думаю линейка 20 мм – 50 мм – 85 мм – 180 мм (Nikon 180mm f/2.8D ED-IF AF Nikkor) – самая оптимальная.

      Ответить

      • Олег
        08.11.2014

        У меня навязчивое мнение, что если фотогрофировать объективом с фокусным расстоянием близким к фокусному расстоянию глаза (22-23мм), то получится какая то более реальная фотография. Что можно сказать на этот счёт.

        Ответить

      • Аркадий Шаповал
        08.11.2014

        фокусное глаза около 43мм с ЭФР около 22-24мм.

        Ответить

  17. Олег
    13.10.2014

    И ещё, что получится если соединить объектив nikon 85/1,8г и телеконвертер Kenko N-AF 2X Teleplus MC7 DGX?

    Ответить

  18. Рассел
    26.11.2014

    Скажите пожалуйста Аркадий, а какой объектив резче, этот или 50mm/1.8G ?

    Ответить

    • Слава Б
      23.12.2014

      85mm 1.8G резче чем 50mm 1.8G по моим наблюдениям (снимал одни и те же цветы).
      В последствии заметил, что больше не пользуюсь 50mm 1.8G для съёмки людей, потому что легче отойти немного назад с 85mm, при этом этом более размытый фон. А когда узнал, что у 50mm f1.8G асферический элемент из пластика, который может разбухнуть от влажности или расплавиться от жары, изменив свою первоначальную форму, то продал его и купил Carl Zeiss Planar 50mm 1.4 ZF.2.
      Никогда не пожалел об этом решении. Цейсс стал моим любимым объективом, но Nikkor 85mm 1.8G – не заменим в небольшой студии. По крайней мере в нём нет пластиковых линз.

      Ответить

      • Аркадий Шаповал
        23.12.2014

        А дайте ссылку, по которой можно убедиться, что 50mm f1.8G использует пластик, да еще и который от влажности разбухает и плавится от жары.

        Ответить

      • Слава Б
        23.12.2014

        Насчёт именно этого объектива 50mm 1.8G информацию про наличие гибридной асферической линзы (сплавленный оптический пластик к стеклянной сферической линзе для придания ей асферической формы) не найти, потому что скорее всего это комерческая тайна. Но именно в новом объективе впервые использован асферический элемент, которые обычно имеются только в дорогих профессиональных объективах.
        Про гибридные линзы по-русски можно прочитать по этой ссылке.
        http://evtifeev.com/8848-plastikovyie-linzyi-v-obektivah.html
        Производство асферических линз требует больших производственных затрад, потому что их получают путём долгой шлифовки сферических линз по специальной программе.
        То ли дело – гибридные асферические элементы: сплав оптического пластика в формочке к стеклянной сферической линзе. Невозможно чтобы объектив из 7 элементов, один из которых асферический, и чтобы с микромотором и т.д. стоил $216 у нас в США, если только асферический элемент в нём – гибридный.
        Я понимаю, что моё мнение построено на догадке, но другого объяснения столь низкой цены у меня нет.
        Насчёт разбухшего от влаги пластика и плывучего от жары я прочитал всё в том же блоге Дмитрия Евтифеева.

        Ответить

      • Аркадий Шаповал
        24.12.2014

        Значит это не более, чем ваша догадка, иначе эту тему бы давным давно раздули. Да и Nikon вроде честно пишет, где чисто асферика, а где гибридная асферика или HRI (Собственно, это и указано у Дмитрия в блоге).

        Ответить

      • Слава Б
        24.12.2014

        А причём тут HRI – high refractive index (с высоким показателем преломления) и гибридная асферическая линза?
        Асферика выравнивает кривизну изображения. Её сечение больше напоминает гауссиан, чем дугу окружности, поэтому и называется асферической.
        Производство асферического стекла весьма дорогое, поэтому я просто не верю, что новый объектив с настоящей стеклянной асферикой может стоить так дёшево. Если бы кто решился разобрать этот объектив и поцарапать шестой асферический элемент?

        Ответить

      • Аркадий Шаповал
        24.12.2014

        Я рад, что вы знаете что такое HRI, а ведь я просто написал о том, что никон не стесняется указывать точные параметры линз в объективах, будь то гибридная асферика или иная. То, что вы чего-то не понимаете – это дело вовсе другое, разберите свой 50 1.8, проверьте, выложите данные, тогда и поговорим :)

        Ответить

      • Слава Б
        24.12.2014

        Аркадий, я ценю ваше чувство юмора.
        Свой 50mm 1.8G я продал больше года назад (об этом написал в самом начале).
        Можно, конечно, купить подержаный и снять видео для ютюба, царапая стёкла.
        Но я ещё не настолько фанатичный, чтобы что-то доказывать себе в убыток. Конечно у меня субъективное мнение насчёт этого объектива, но мне так легче жить, когда я уверен, что мне не впарили низкокачественный товар. Неужели вы склонны верить в честность торгашей? Ведь и ежу понятно, что бесплатный сыр только в мышеловке.

        Ответить

      • Аркадий Шаповал
        24.12.2014

        А при чем здесь то, во что я верю? Объектив за свои деньги неплохой, а раздувание не подкрепленных фактами идей насчет пластика в объективе я не поддерживаю. Обычный флейм.

        Ответить

      • Слава Б
        25.12.2014

        Может быть и флейм. Лучше бы я ошибался, но факты говорят сами за себя: Никон не указывает какие асферические элементы гибридные, а какие из чистого стекла.
        Вот, к примеру, про Nikkor 24-120 mm F4, с золотым кольцом заметьте и который стоит около $1200 написано, что там использованы 3 гибридных асферических элемента (см. по ссылке)
        http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_AF-S_Nikkor_24-120mm_f/4G_ED_VR
        Ken Rockwell также перечисляет некоторые объективы с пластиковыми или гибридными элементами.
        Nikon uses this in the 28-70mm f/3.5-4.5 AF-D, 35-105mm f/3.5-4.5 AF-D and 28-200mm f/3.5-5.6 AF-D. The 28-200 also uses molded aspherical elements.
        Ещё он писал про 17-35 f2.8 также использует гибридную асферику в обзоре про 20-35mm.
        http://www.kenrockwell.com/nikon/nikortek.htm
        Если производители оптики вставляют гибридные асферические элементы в профессиональные объективы с золотой каёмочкой и продают их дороже $1000, то что говорить о любительских объективах?

        Ответить

      • Аркадий Шаповал
        25.12.2014

        Вы снова за свое. Давайте по делу насчет 50 1.8g. И сами же пишите, что никон указывает где гибридные, не скрывая этого. Жду реальных мыслей по делу 50 1.8g, а не этих ваших “размышлений”. Если окажется, что все так и есть – отлично, если все же там стекляшки – отлично вдвойне :).

        Ответить

  19. Никконист
    22.12.2014

    Подскажите, в чём может быть причина? На кропе, мылит портреты на 4-ке, бывает и на 5,6, в чём же причина? Выдержки хватает, не высокие значения ИСО.

    Ответить

    • Рысь
      24.01.2015

      Могут быть промахи по фокусировке.

      Ответить

  20. Аноним
    19.02.2015

    А можно-ли заменить, отчасти, 85ку на кропе тамроном 28-75 2.8? 127,5 и 112,5 или разница в конструкции стекол вносит свою изюминку в ситуацию?

    Ответить

    • Рысь
      26.02.2015

      По фокусным – да, по рисунку, думаю все же нет. Тамрон есть тамрон

      Ответить

  21. Андрей
    05.03.2015

    Интересно если сравнить 85-ку 1.8 G по резкости с 35 1.8 G DX какой объектив покажет лучшую резкость в портретной съемке. Может кто знает подскажите пожалуйста, кто пользовался данными объективами. Хочу купить данный объектив но не знаю чего от него ожидать…)))

    Ответить

  22. КалексейГ
    23.03.2015

    Как обзывается этот эффект, что на фотографии со свечами, передний ряд пламя красное, а задний ряд – зеленое?

    Ответить

  23. Виталий
    23.03.2015

    Прекрасный свадебный объектив

    Ответить

    • Виктор
      24.06.2015

      А правый глаз не в фокусе… жаль

      Ответить

      • Виталий
        09.07.2015

        А ещё рука и задний план…
        Показана работа объектива.

        Ответить

    • Аноним
      25.06.2017

      Еще резкости добавте и правое ухо появится.

      Ответить

  24. Павел
    04.04.2015

    По поводу 85 1.8G и 85 1.8D, первый гораздо лучше, имею оба и менять стоит.Правда у меня в арсенале не D а AF но сути дела я так понял это не меняет.

    Ответить

  25. Стас
    17.04.2015

    Добрый день. Планирую приобрести данный объектив для съемки свадеб, в частности самой фотопрогулки на природе….подскажите, на ФФ не будет ли слишком узкий угол обзора при съемке молодоженов в полный рост? А то меня мучают сомнения взять 85 1.8g или же 50 1.4g…на данный момент уже есть тамрон 28-75 и 50 1.8d…качество картинки последнего на открытой диафрагме не особо радует…вот и думаю на что заменить.

    Ответить

    • Рысь
      09.07.2015

      На фф, при наличии места – будет очень годным, при этом позволяя делать и качетвенные лицевые/поясные портреты, чего полтина просто не даст.

      Ответить

  26. Загрузить еще комментарии…

Ответить на Аркадий Шаповал

 

 

Наверх
мобильн. компьютерная