ответов: 244

  1. Павел
    22.09.2013

    Вы знаете,-а мне понравились Ваши фотки снятыми на этот объектив! Правда у вас в обзоре на портретник мало портретных фотографий, но это еще раз доказывает, что данным объективом можно снимать не только портреты, но и природу, пейзажи. Ваш обзор вышел очень даже вовремя, я как раз присмотрел себе этот объективчик, теперь наверно буду брать! Спасибо Вам за обзор!!!

    Ответить

  2. sergey
    22.09.2013

    хороший обзор, кто то знает почему цена в 500 баксов в то время когда полтинник 1:1.8 стоит 230 баксов неужели 85-тый намного сложней в изготовлении или там стекла другие, я думаю что в 21 век одинакового должно быть куда изготавливать линзы (в плане технологий ), или тут другие факторы влияют на цену

    Ответить

    • Лерк
      22.09.2013

      Какие факторы? Да всегда полтинники были самыми дешевыми и разноплановыми,и к тому же 85мм это уже более узкое направленность-портретная съемка.

      Ответить

    • Денис
      23.09.2013

      При том же значении диафрагмы, у объектива с бОльшим фокусным расстоянием будут и больше линзы, больше линзы – бОльшая площадь обрабатываемых поверхностей и больше самого стекла. Дороже хотя бы из-за этого.

      Ответить

      • Дмитрий
        28.09.2013

        Когда идет массовое производство, когда линзы и пластик выливаются тоннами… тогда нет особой разницы в себестоимости 50а и 85и… Дело в маркетинге и возможно, патентах.

        Ответить

    • Владимир.
      24.09.2013

      Уже писали, но имея объектив в наличии скажу, что стёкла в диаметре кажутся в два раза бОльшими, чем у полтиника (правда сравниваю с Гелиос 81). Написано же, что диаметр резьбы под светофильтр – 67мм. А у полтиников 52. Визуально на много больше.

      Ответить

    • Анатолий Снежань, Гомель
      21.09.2014

      Думаю, что преобладающему большинству из нас, не промышляющих на свадьбах-юбилеях-сабантуях-корпоративах, не стоит платить полста баксов, особенно, если есть хоть какая резкая и светлая 50-ка. А если уж так прикорпело, то покупай фикс 105-ку. Вещь! Какие макрики… А портреты…
      Я не знаю стекла у Никона, удачнее 105-ки! Объектив вечный…
      Ну а если ты молодой, но ранний фотограф, ко всему, не богатый, но с амбициями, и изначально покупаешь только светлую оптику, тогда после штатника 35/1,8 копи деньгу на джи-85-ку, или – вариант подешевле – бери джи-50-ку, а уж потом, когда забогатеешь, – 105-ку… Все эти стёкла ликвидные, потому что ходовые.

      Ответить

  3. Максим
    23.09.2013

    Отличный объектив, мое любимое стекло на D7000. Присоединяюсь к Аркадию и рекомендую в качестве портретника.

    Ответить

  4. Рома
    23.09.2013

    Так стоит ли менять 85d на g?

    Ответить

    • Рысь
      23.09.2013

      а зачем?

      Ответить

      • Рома
        23.09.2013

        В обзоре написано, что g лучше d.

        Ответить

    • Аркадий Шаповал
      23.09.2013

      Я бы не менял.

      Ответить

    • Аноним
      05.01.2014

      Нет, совершенно не стоит, по поводу резкости – бред, у меня D, и резкость даже слишком резкая

      Ответить

  5. Евгений
    23.09.2013

    Мечтал о 85 с момента покупки фотоаппарата. Выбрал этот исключительно по цене, нравится, но до белого каления доводит вышеупомянутый фрижинг. Сиреневые и зеленые блики где угодно: на волосах, в сережках и даже в зрачках. ТКо подскажет, как бороться?

    Ответить

    • Дмитрий
      23.09.2013

      Править в лайтруме.

      Ответить

  6. Олег
    23.09.2013

    А в сравнении с Tamron 90/2.8 какой из этих объективов будет интересней, в частности на кропе?

    Ответить

  7. Виталий
    24.09.2013

    “Такая же ситуация и с 85mm F/1.4G N, который фокусируется гораздо медленней своей старшей безмоторной версии 85mm F/1.4D. Что творит Nikon? Это очень дико, что новые моторизированные объективы фокусируются медленней своих предшественников.”

    В статье о 1.4g; Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G резкий, с быстрой автоматической фокусировкой, идеальный для портрета.
    Может скорость фокусировки зависит от тушки?

    Судя по тесту http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=791&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=732&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

    хроматические аберрации у 1.4G больше значительно.

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      24.09.2013

      Статья о 1.4g обновлена.

      Ответить

    • Денис
      24.09.2013

      На Nikon D7000 (на FX наверняка ещё лучше) Nikkor 85 1,4G фокусируется предельно точно, f/1,4 у него полностью рабочая – в 99 % фазовый фокус попадает. Nikon делает приоритет на точности фокусировки в ущерб скорости.

      Ответить

  8. i-hero-in.narod.ru
    24.09.2013

    Хоть и самый качественный недорогой портретник у Nikon, из-за хроматических аббераций брать не стану. Выбрал 105/2.8G macro. А вот заказал недавно российский Гелиос 40-2. Захотелось чего-то необычного и без аббераций. Как приедет (если почта россии не подведет) – опишу впечатления.

    Ответить

    • масель
      20.06.2014

      Привет. Не подскажешь где объектив 85/1.8g af-s портретник заказывал. Может иам дешевле А то у нас цену что то гнут.На мыло Скинь если что. Спасибо. mr.ekkko@mail.ru

      Ответить

  9. Сергей
    28.09.2013

    Из всех объективов, которые у меня были или есть – этот мой любимый. Резкий и точный. Ну, а для любителей портретной съемки (вроде меня) лучше за такие деньги не найти.

    Ответить

  10. Аня
    14.10.2013

    Добрый вечер. Помогите выбрать мой первый портретный обьектив.выбираю между Nikon 85mm F/1.8G и nikon 50mm f/1.8g af-s

    Ответить

    • Рысь
      14.10.2013

      Nikon 85mm F/1.8G

      Ответить

    • Слава Б.
      17.11.2013

      Аня, у меня есть и тот и другой. Могу с уверенностью вам сказать, что для портрета одного человека 85mm 1.8g – лучше подходит, чем 50mm 1.8g. Для портрета группы людей лучше 50mm, иначе вам придётся далеко отходить.
      Но для портрета одной модели по пояс 50mm не подходит, потому что вы при этом стоите слишком близко к модели, и модель совершенно непроизвольно начинает смущаться и зажиматься.
      По резкости изображения (я пробовал снимать одни и те же цветы прикрутив 50mm 1.8g и 85mm 1.8g на Nikon D800) 85mm 1.8g превосходит 50mm 1.8g, правда стоит в два раза дороже.

      Ответить

  11. Стасян
    23.10.2013

    Я тоже за 85mm 1.8g скоро сам бомбить буду ) базука на подходе

    Ответить

  12. Стасян
    23.10.2013

    Аркадий спасибо за всю информацию, вы её только подтвердили )

    Ответить

  13. Александр
    16.11.2013

    Доброго времени суток! Обращаюсь к Вам Аркадий и ко всем тем, у кого есть активный опыт использования 85ки на кропе. Можно ли использовать данный объектив на DX камере не только как портретник, но и как средний телевик. Не будет ли мешать этому “мягкость” линзы, рассчитанной под портрет? Еще очень смущает, что на нем нет стабилизатора изображения. Всё таки, 85 мм на кропе будет около 130 экв.мм, и значит, выдержки должны быть не длиннее 1/160c, а ещё лучше 1/200c. Спасибо заранее!

    Ответить

    • Сергей
      13.05.2014

      Ну если 120мм достаточно, то вполне подойдет, а выдержка часто густо 1/200 как минимум нужна, потому как даже обьектив со стабилизатором спасет пейзаж от смаза, а вот детей которые играют задержит только затвор.Со стабом всегда лучше, но все упирается в денежку.

      Ответить

    • Александр-Самара
      09.01.2015

      Да, эквивалентна 127 мм. Но только по ширине кадра. Само фокусное так и останется 85 мм
      Поэтому выдержку и надо считать от этих 85

      Ответить

  14. Слава Б.
    17.11.2013

    Nikkor 85mm 1.8G мой самый объектив из всех которые я имею. Насчёт мягкости, которая присуща портретникам, могу поспорить. На моём Nikon D800 он выдаёт такую резкость, что можно сосчитать все ресницы, поры, прищики, волосинки на лице. Мне потом приходится разглаживать все эти детали кожи в редакторе.
    Я также пробовал его в качестве макросъёмки цветочков, насекомых. Он выдаёт более резкое изображение, чем Nikkor 50mm 1.8G.
    Англоязычные отзывы специалистов говорят, что качество изображения, которое выдаёт Nikkor 85mm 1.8G составляет примерно 95% от качества 1.4G. Стоит ли переплачивать в 3 с лишним раза больше из-за 5%?
    Ну да, если вы – супер профессионал и гребёте деньги лопатой, то стоит.
    Если вы начинающий профессионал, то 85mm 1.8G для вас.
    Кстати, автофокус оказался очень даже кстати, когда мне пришлось прикрутить (серый) ND16 фильтр, чтобы побороть яркий солнечный свет на заднем плане и снимать моделей в тени с вспышкой (при этом открыть широко диафрагму для размытия). Я пытался настроить фокус в ручную, но ничего толком не вижу через этот тёмный фильтр. Автофокус прекрасно справился с этой задачей, и я получил резкие снимки с диафрагмой f2.8
    Закрытый корпус новых G-типа объективов – хорошая защита от проникновения во внутрь пыли и влаги.

    Ответить

    • Олежище
      16.09.2014

      А кто такой “начинающий профессионал”? :-))))))

      Ответить

      • Анатолий Снежань, Гомель
        21.09.2014

        А что смешного!? Весьма точное прозвище… Ко всему, начинающие профи в этом бизнесе сегодня преобладают.

        Ответить

      • Слава Б
        22.12.2014

        “Начинающий профессионал” -это фотограф, который фотографирует не только “для души”, но уже начал зарабатывать на фотографии, однако ещё не заработал достаточно на супер дорогие объективы.
        Ничего постыдного в этом не вижу. Какой смысл влупить кучу денег в бизнес, который может “не пойти”?
        А те кто просто умеет хорошие снимки как хобби – это не профессионалы, потому что слово “профессионал” происходит от слова “профессия”, то есть способ зарабатывания денег.

        Ответить

  15. Павел
    20.11.2013

    Пользуюсь этим объективом на D3000 уже месяц, и вот заметил какую штуку, так как с кропом мне приходиться отходить на очень большое расстояние для полноростовых портретов, то и фотки выходят мыльными. Поясные или плечевые портреты имеют очень хорошую резкость. Мое личное мнение, что для кропа нужно иметь два портретника, для полноростовых фото это 50мм, ну а для поясных или плечевых лучше 85мм.Скадите так ли это? Вопрос хочу направить всем кому данная тема интересна.

    Ответить

    • Andrei
      22.11.2013

      Какими выдержками снимаешь ? На 85mm на кропе это будет 127.5mm так что меньше 1/100 лучше даже не спускаться. Для 50mm можно снимать около 1/50 без шевеленки. У меня 35 DX/50mm/85mm портреты не плохо получаются и на 35mm.

      Ответить

    • Вячеслав
      30.12.2013

      Я согласен с вами на все сто )))для полного роста 50 больше подходит))да и отходить далеко не надо))а 85мм поясной и крупный портрет !

      Ответить

    • Дмитрий
      04.03.2015

      я бы добавил, что для полноростового портрета больше подойдет 35

      Ответить

  16. Павел
    23.11.2013

    Пользуюсь выдержкой 160, а диафрагму контролирую по мощности вспышек или использую ND фильтр, снимаю со штатива, но фотографии на расстоянии 5м все равно получаются мыльными, для улучшения детализации нужно подходить ближе но тогда речь о полноростовых портретах не идет. Сделал вывод, что нужно на кроп для портретных фотографий покупать полтинник, с которым не прийдеться отходить довольно далеко и фотографировать с рук с выдержкой 75

    Ответить

    • Рысь
      24.11.2013

      И как я на кропе снимаю на 135/3,5 – диву даюсь! не иначе чудо!

      Ответить

  17. Павел
    26.11.2013

    А можно фотографии посмотреть где Вы снимали полноростовые портреты на кроп 135/3,5

    Ответить

  18. Александр
    08.12.2013

    Какой посоветуете взять объектив для семейной фотосъемки (преимущественно портреты) на d7000: Nikkor 85mm 1.8G или Nikkor 85mm 1.4D?
    Через 2 года планирую перейти на FX.

    Ответить

    • Andrei
      10.12.2013

      Судя по обзорам Nikon 85 1.8G совсем не много ушел от 85mm 1.4G. Я лично сделал себе выбор в 85mm 1.8G и очень даволен! Вот пример снимал на прошлой неделе : http://goo.gl/qSkXtb Разрешение и резкость просто невообразимая перекрывает все мои другие фиксы как 35mm/50mm/20mm . Думаю если не боитесь made in China то 85мм стоит брать.

      Ответить

  19. Юрий
    24.12.2013

    Существуют ли плюсы версии D по сравнению с G если не брать в расчет цену и отсутствие своего мотора в первом? В первую очередь, интересует картинка и надежность объектива. Просто возникла мысль, что D – более испытанная временем модель, в которой больше металла и, возможно, этот объектив выполнен качественнее.

    Ответить

    • Alex
      28.12.2013

      Насколько мне известно – чуть меньшие ХА (хотя если б/у брать, с большим количеством пыли внутри, как у меня,….), и видимо “нерезкость” при фотографировании невест :-) на открытой диафрагме вблизи – только плюс, т.к. меньше надо ФШ пользоваться, думаю поменять свой 1.8д, но уже не вижу смысла… картинка с него мне нравится. И боке приятнее )

      Ответить

  20. Екатерина
    05.01.2014

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста на nikon d7100 в качестве портретника лучше взять 85 1.8G или samayang 85 1.4 ? Интересует качество картинки, отсутствие автофокуса на втором не пугает

    Ответить

  21. Гарик
    11.01.2014

    Если не пугает отсутствие автофокуса,то найдите киевский
    Arsat 100/2,8 он же “Калейнар-5Н” с байонетом F (Nikon)
    Шикарно снимает при копеечной стоимости. Снимал им и на кропе и на ФФ

    Ответить

    • Сергей
      13.05.2014

      Тут надо добавить, что только д200 д300 д700 д800 д600 и д3 д4 будут работать в приоритете диафрагмы с калейнаром, в остальных же никонах только в ручном режиме, тобишь съёмка на улице будет только с какого то раза. Исключение если у человека зоркий глаз, но это как правило фотографы, снимавшие успешно на пленку, когда негатив еще не виден и
      нюх на свет был важен

      Ответить

  22. Руслан
    20.01.2014

    А можете закинуть фотографию с примером фото на Nikon 85mm F1.8G с ногами девушки в большем размере? Цвета такие приятные.

    Ответить

  23. Максим
    24.01.2014

    Выбирал себе фикс, между 50/1,8 и 85/1,8. Купил 85/1,8, насадил на тушку и давай фоткать. Классный объектив, фокусируется махом, резкий, естественные пропорции лица, без искажений, портретник, есть портретник. Советую, берите. Пример фото со свечой, ночью http://фотомир74.рф/portfolio/detskoe/ , ради таких фоток его и брал. Правда днем на улице диафрагму приходится до 4 поджимать, а то на 1,8 мажет, маленький ГРИП.

    Ответить

  24. Фира
    10.02.2014

    а он подходит и на кроп и на полный кадр ?

    Ответить

    • Дмитрий
      12.02.2014

      Конечно подходит. Пробывался и на d5100 и d90 и на d800.

      Ответить

  25. Костя
    26.02.2014

    Подскажите, кроме портретов, для чего еще можно использовать данное стекло на кропе!!! Юзаю 50 мм 1,4D +D7000, не хочется преобретать зум за кучу денег, или дешевый с посредственными показателями – будет ли достаочно пары фиксов 50 мм +85 мм для сьемки портретов + архитектуры с не очень широким углом? Какой бы фикс посоветовали для таких жанров!!!

    Ответить

Ответить на Аня

 

 

Наверх
мобильн. компьютерная