Известно очень огромное количество объективов с общим названием ‘Гелиос-81‘. После распада СССР завод “Арсенал” (на территории Украины) продолжил производить “советские” объективы, но сменил их обозначение на ARSAT. Таким образом много советских объективов имеют по два имени.
Arsat H 1:2 50mm или МС Гелиос-81Н 2/50
Говорят, что Arsat H 1:2 50mm – этот просто другое название легендарного объектива МС Гелиос-81Н 2/50. На практике все не совсем так.
Разные названия
Вот различия объективов:
1. Arsat H 1:2 50mm имеет прорезиненное кольцо фокусировки, МС Гелиос-81Н 2/50 имеет металлическое кольцо фокусировки
Кольцо фокусировки
2. Arsat H 1:2 50mm является AI объективом для камер Nikon. МС Гелиос-81Н 2/50 является чем-то отдаленно напоминающим AI объектив. Мой МС Гелиос-81Н 2/50 имеет возможность передавать значение диафрагмы в камеру через реостат диафрагмы, но своей юбкой упирается в рычаг EE камер Nikon D100, D50, D70, D70s, D80, D90. Это означает, что Arsat H 1:2 50mm можно установить на любую ЦЗК Nikon, а МС Гелиос-81Н 2/50 нельзя установить на 6 камер, без предварительной “подпилки” юбки в месте касания с рычагом EE. Детально про реостат диафрагмы и про рычаг EE читайте в разделе AI-S. Хочу отметить, что выступ у Arsat H 1:2 50mm не дотягивается до рычага EE на моей камере Nikon D80.
Разное кольцо диафрагмы. Кольцо Arsat’a имеет выступ для рычага EE и другое оформление кольца диафрагмы.
3. У объективов разное чернение диафрагмы. У Arsat H 1:2 50mm лепестки диафрагмы зачернены намного лучше, чем у МС Гелиос-81Н 2/50. Чернение диафрагы влияет на переотражение света при съемке на прикрытых диафрагмах.
Лепестки диафрагмы у объективов
4. Разные года выпуска. Логично, что объективы Arsat H 1:2 50mm более новые, что повышает шансы на их нормальное сохранение.
Год выпуска
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы:
Когда я сравнивал объективы, я не заметил разницы в качестве изображения между двумя объективами. Но Arsat H 1:2 50mm выигрывает у МС Гелиос-81Н 2/50 прорезиненным кольцом фокусировки, возможностью устанавливаться на все камеры Nikon и лучшим чернением лепестков диафрагмы.
За предоставленный объектив Arsat H 1:2 50mm огромная благодарность Aleks de Kairoy.
Ознакомление с советскими объективами марки 'Гелиос' я рекомендую начать с недорогого и распространенного объектива Гелиос-44-2 2/58 (он же HELIOS-44-2 2/58). По следующим ссылкам можно глянуть на современные объективы ZENITAR и HELIOS.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Небольшое дополнение:
1)арсаты и гелиосы разных годов и партий отличаются цветом просветления ( у меня из 3-х все были разные)
2)При покупке смотреть не на год производства, а на само состояние
3)Существует гелиос-81н более ранних годов производства с передней резьбой 49мм и по моим наблюдениям он резче новых.
В обзоре https://radojuva.com.ua/2011/02/obzor-gelios-81-n-test/ у меня указано не меньше 10 версий объективов Г-81.
знаю наизусть))) просто напомнил…
У меня MC Helios 81H, 94 года выпуска, но с резиновым кольцом фокусировки.
Аркадий, подскажите, я просто не поняла, этот объектив садится на Никон без переходника или с оным?
Пардон, это я об Arsat H …
На Никон 3100..
садится без переходника
таки у меня как раз с 49 резьбой светофильтра.
У меня тоже один Гелиос-81Н старый без МС, с резьбой 49 мм, тоже заметил, что резче новых в центре, намного.
У меня гелиос-81, 1989 года но с передней резьбой 49 мм. Он ранний или поздний?
по номеру посмотрите. там год указан
Фотоаппаратура завода «Арсенал» (свежий материал из Википедии — свободной энциклопедии): «Киев-19» (1985—1991), «Киев-19М» (1991-?)… Стыдливо поставлен знак вопроса! Производство 35-мм аппаратуры и оптики умерло еще в начале 90-х. Так что “не долго музыка играла” после распада СССР. В “застойные” годы, начиная с 70-х, качество изделий неуклонно падало (покупая другу Киев-19 в начале 80-х, я перебрал несколько камер, пока не нашел такую, у которой совпадали фокусировка по матовой поверхности и по микрорастру). Госприемка после начала перестройки на некоторое время качество улучшила. Ну а потом пришел полный каюк. Так что “Арсаты” едва ли лучше “Гелиосов-81” 1986 -1991 годов выпуска.
Из моей практики – ранние арсенальцы куда с худшей механикой управления диафрагмы, Арсаты, те надёжнее. Вообще Арсат-Н 2/50 замечательный объектив и на плёнке, и на цифре. Берегу. А ранний 81Н с 49 резьбой отдал, не задумываясь.
Спасибо за обзор!
За юбку и выступ только сейчас увидел разницу.
Спасибо за обзор.Жаль сравнений мало.
Валентина полностью поддерживаю (были в пользовании и Арсаты, и Гелиосы, снимал/снимаю и на Киев, и на Никон), сейчас есть два: 1. 88 года, 52 мм фильтр, название “MC Helios”; 2. 94 года, 49 мм фильтр, название “МС Гелиос”. Оптически разницы не вижу, но качество сборки первого нравится больше. Оба брал новыми более 10 лет назад прямо на заводе Арсенал. Кстати при заводе до сих пор работает мегазинчик (Киев, ул. Московская, ст.м. “Арсенальная”), где можно всякую мелочь найти.
Здравствуйте
а обективы там есть
Объективы можно заказать на сайте завода Арсенал, абсолютно новые складского хранения.
Так и не понятно когда на гелиос-81 переднюю резьбу делали 49 мм., говорят на ранние, хотя у меня 1989 г., у d.martyn 1994 г….
Именно у 94 г.в. 49мм (проверял перед постом коммента). Наверное деталей разных на складах было полно, вот и ставили в разное время. На самом деле диаметр фильтра на конфигурацию и размеры оптических элементов не влияет. А вот однажды поменять передние блоки (с резьбой под фильтр) с 49 на 52 у меня не получилось – крепятся они к основному кожуху по-разному.
У меня МС ГЕЛИОС-81 М 2/53 №8205440. Если две первые цифры год то получается 1982. Резьба М49. Байонет, видимо, был переделан под Никон F. На мой Никон Д5100 становится без проблем. Имеет не значительный перелёт за безконечность. Зная эту особенность снимать можно, но по видоискателю сложновато, нужно хорошее зрение. А вот по экрану всё хорошо видно. Интересно, это только у моего есть перелёт, или это массовое явление? Кто с этим сталкивался?
Зашёл на страницу по своему объективу и оказывается М это не резьба, а обозначение “моргающей” диафрагмы! И такие объективы шли с завода с байонетом Н! А я то думал, что мой объектив побывал в руках умельцев по переделке! Странно, как это я раньше не дочитался?
именно потому я отдельно сделал обзор по Гелиос-81М.
У Арсеналовских объективов, коих много прошло через мои руки, часто бывали или перелеты или недолеты до бесконечности. Лечиться это просто. На кольце фокусировки есть три винтика. Или на ребристой поверхности если кольцо не обрезинено. Или под резинкой. У гелиоса-81 они чуть ниже – там где нанесена шкала расстояний. Ставите на бесконечность. Ослабляете эти три винта. Поворачиваете ослабленное кольцо вправо или влево (в зависимости перебег или недобег)на несколько мм. Затягиваете винты и все. Миллиметры подбираются по видоискотелю до загорания зеленой точки.
У гелиоса-81, т.к. эти винтики закрываются по мере вращения кольца фокусировки, надо два выкрутить совсем, а ослаблять тот , который около значка бесконечность. После регулировки выкрученные вернуть на место.
А так можно лечить фронт, бек фокус?
Понятия “фронт-фокус” и “бэк-фокус” касаются автофокусной оптики.
Как так у Г81Н МС 94 года выпуска диаметр под светофильтр 49мм??? у меня 94года, но на 52мм. при чем написано на нем не АРСАТ, а МС Гелиос 81Н. Ох уж эти совесткие объективы, кого угодно запутают
Попробовал гелиос-81н, поставить на свой D50. Встал нормально. Рычаг ЕЕ отошел в сторону и не мешает.
Извините, для чайника, что такое “Рычаг ЕЕ”?
Заранее спасибо.
В статье же есть ссылка на описание:
https://radojuva.com.ua/2012/06/nikon-ai-s-old-lens-about/
спасибо
После гелиоса-81н, попробовал поставить на D50 калейнар-5н. У ранних выпусков калейнаров нижняя часть фокусировочного кольца такая же как у гелиоса-81. Калейнар-5 тоже встал нормально. Так как у этих объективов упомянутая нижняя часть фокусировочного кольца тонкая (примерно 1 мм.), она отодвигает рычаг ЕЕ, который имеет небольшой свободный ход и не мешает объективам вставать на тушку.
Не знаю как никкоры нон аи, но та пара точно встает. Вы Аркадий пробовали сами поставить, или пересказали где-то прочитанное?
Я все пробую сам. В связи с тем, что различных модификаций существует очень и очень много и то, что Гелиосы – это все таки не полная копия AI – могут быть реальные проблемы с установкой. В обзоре Гелиос-81Н про это написано
На мой первый цифровой аппарат- Д-50,- Калейнар 5Н вставал безо всяких проблем; а вот под Д-90 пришлось аккуратно спиливать так называемую “юбку” почти по всему периметру, заподлицо кольца байонета, иначе поставить не удалось бы. На качество съёмки это никак не сказалось.
“Когда я сравнивал объективы, я не заметил разницы в качестве изображения между двумя объективами. Но Arsat H 1:2 50mm выигрывает у МС Гелиос-81Н 2/50 прорезиненным кольцом фокусировки, возможностью устанавливаться на все камеры Nikon и лучшим чернением лепестков диафрагмы.”
У Калейнара-5Н (ARSAT-Н 100 mm f/ 2.8) абсолютно то же самое.
Мне попался Гелиос-81Н 2/50 92г. выпуска. Качество сборки очень хорошее,диафрагма плавная(хотя иногда при f 2.0 перелетает точку фокусировки). По резкости на 2.0 лучше даже чем мой Tamron 90/2.8 macro на 2.8. Установил на него одуванчик Лушникова- теперь проблем с экспозицией(с учетом экспокорекции) нету.Имею при этом еще 4 объектива-но этот самый любимый, хоть он и мануальный.
Являюсь счасливым обладателем Арсата! Линза шикарная-резкость на высоте, боке тоже супер. Доволен как слон! Еще хочу Гелиос-123н и Зенитар-М 1.7/50. Как думаете стоит ли, если уже есть этот?
не стоит.
Здравствуйте, у меня такая проблема, а может и не проблема, может так и должно быть, хочу разъяснить ситуацию у меня есть объектив arsat н 1:2 50 мм 1994 г. и камера Nikon D 5200, читала все обзоры, и везде написано, что этот объектив должен садиться на такую камеру без проблем, но такое ощущение что объектив не доходит, щелчка который бы говорил креплении не происходит и при любом неосторожном движении кольца диафрагмы то и гляди объектив свалится
с камеры, конечно можно наверное приложить силу и попробовать докрутить объектив, но в этом случае становится страшно за камеру, в чем причина такой проблемы и как её решить?
скорее всего вы просто недокручиваете до конечной точки – т.е. метки диафрагмы и дистанций на обьективе должны быть точно сверху, при полной “закрутке”. если они где то сбоку – значит недокручиваете.
усилие иногда бывает нужно побольше чем для постановки китового объектива.
……….
Подскажите, подойдет ли передняя крышка от гелиоса 81н к арсату?
Здравствуйте! стоит ли пробовать Арсат на Кэнон 60d через переходник? если нет, прошу посоветовать лучший по вашему мнению отечественный полтинник, заранее благодарю.
Аркадий, здравствуйте. Имеет ли смысл покупать Арсат 2/50 в состоянии нового, если уже имеется Nikon 50mm f/1.8 AF Nikkor MKII, плюс Г-44М и Г-44-2 (Гелиосы без бесконечности) к Nikon D3100? Вопрос наличия бесконечности не критичен. Просто гадаю, арсат с доставкой обойдется ~ 4000 руб. Оправдано ли?
На днях стал обладателем МС Гелиос-81 Н 2/50мм, объективом очень доволен, Фотик Nikon D3100. Есть одно Но! Диафрагма работает только максимально открытой и на меньшие значения кольцом не регулируется. Связано ли это с рычагом регулировки диафрагмы на объективе, нужно ли подпилить его? Так как на остальных современных моих линзах этот рычаг на 1-2мм короче. Заранее спасибо!
Вадим.. Не хочу умничать, но диафрагма становится в рабочее положение только при сработке затвора(т.н. прыгалка) вы должны проверить закрывается ли диафрагма(до рабочего положения)при нажатии на рычаг, потом установив его на тушку заглянуть в обьектив при спуске происходит ли закрытие, если нет, то объектив не исправен…
Александр, спасибо большое за совет! Сделал по вашей рекомендации, все работает, все исправно. Установив объектив на тушку, крутил кольцо менял значение диафрагмы и нажимал кнопку спуска – затвор работал, все отлично! Спасибо за помощь!
Здравствуйте.
Я стою перед выбором – или этот Арсат взять для д3200 или что-то от никона (еще не решил 35 или 50 мм покупать, склоняюсь к 35). Дилемма в том, что хотел бы иметь возможность настраивать вручную а не с помощью электронного меню, хотя хотелось бы и иметь возможность автоматической съемки (я учусь, не профессионал). Плюс разница в цене. Теперь собственно вопрос: качество снимков (учитывая мой уровень как фотографа) будет настолько выше, чтоб покупать никоновский, или все же не настолько критичный и можно остановиться на советском объективе.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, какой мануальник выбрать на Никон Д7000 – что бы без переделок и подпилок? Сейчас имею Гелиос 44м7 без бесконечности. Присматриваюсь к Арсат, Гелиос 81н и Никое Е серии. Автофокусный полтинник не хочу, тк буду брать 85 и 28мм. Аосоветуйте, какой из трех выше указанных предпочтительней? Ужна ли рабочая прыгалка?
“Мой МС Гелиос-81Н 2/50 имеет возможность передавать значение диафрагмы в камеру через реостат диафрагмы, но своей юбкой упирается в рычаг EE” – залежить від року випуску геліоса. Пробував 81Н 90-го року випуску – впирався(Нікон Д50), експортний 81Н 92-го року став нормально, не впирається
Неужто тяжело было добавить пару кропов с одной камеры одной таблицы,с одного расстояния,с одинаковыми экспопараметрами???? Толку было-больше раза в три от даного обзора. А так приходится довольствоваться тем что есть. И обзоры Ваши было-ы хорошо вместо 20фотографий случайных выкладывать одну и ту-же таблицу разрешения на открытой диафрагме и пару фоток с бокэ. Так можно-было-бы сравнивать и веньетирование и дисторсию и ХА и резкость и может даже контраст…а если и без обработки выкладывать так и светосилу+цветопередачу…
Я не занимаюсь табличными тестами, мне это не интересно. Ищите другие ресурсы.
А на canon 600d к этому объективу нужен переходник или нет?
Нужен. Переходник Nikon F – Canon EOS.
Аркадий добрый день. Подскажите я приобрёл arsat 2/50 год выпуска 90, но у него металлическое кольцо фокусировки и “светлые” лепестки диафрагмы.Но имеется выступ для рычага ЕЕ. Встречали ли вы такую модификаци, гибрид “Гелиоса и Арсата”)) или такое допускалось для такого года выпуска?