За возможность обзора объектива Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI огромная благодарность Александру, а также огромная благодарность магазину Fotika.com.ua (где в 2018 году я взял объектив повторно, чтобы убедиться в некоторых его нюансах).
Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR
Вкратце
Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR – телеобъектив со стабилизатором изображения для камер Nikon DX. В первую очередь Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR интересен 5.5 кратным зумом и возможностью использования 300 мм фокусного расстояния. Учитывая кроп фактор камер Nikon DX, для которых был разработан этот объектив, его ЭФР будет составлять аж 450 мм. Этим объективом легко ‘дотянуться’ до удаленных объектов. С помощью Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR можно снимать людей издалека, живую природу, использовать в качестве портретного объектива. У Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR небольшая светосила F/4.5-5.6, но избежать смаза при фотографировании с рук помогает система стабилизации Nikon VR второго поколения. Я добился того, что мог снимать с рук без смаза, используя 300 мм фокусного расстояния и выдержку порядка 1/80 секунды. Работой VR я остался доволен.
К сожалению скорость фокусировки у Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR находится на очень низком уровне, а также объектив имеет очень неудобную ручную фокусировку.
Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR
Основные технические характеристики Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI:
| Название экземпляра из обзора | Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI 3172853 |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 58 мм, резьба под светофильтры пластиковая |
| Фокусное расстояние | 55-300 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 82.5-450 мм |
| Кратность зума | 5.45 Х |
| Разработан | для цифровых камер Nikon DX |
| Количество лепестков диафрагмы | 9 скругленных лепестков |
| Метки | значения фокусного расстояния для 55, 70, 85, 105, 135, 200, 300 мм, метка байонетного крепление и крепления бленды |
| Диафрагма |
Объектив лишен кольца управления диафрагмой, управление происходит через меню фотоаппарата (G – тип объективов) |
| МДФ (Минимальная Дистанция Фокусировки) | 1.4 м по всему диапазону фокусных расстояний, максимальный коэффициент увеличения 1:3.6 |
| Возможности стабилизатора | До 3-х ступеней выдержки на 300 мм фокусного расстояния по меркам CIPE (указано на официальном сайте), до 4-х ступеней по меркам Nikon (указано в инструкции) |
| Вес | 530 г |
| Оптическая схема | 17 элементов в 11 группах, в том числе 2 низкодисперсионных элемента (на оптической схеме показаны желтым цветом). Наличие таких элементов обозначается на корпусе аббревиатурой ‘ED’. А также одного HRI-элемента (high refractive index), элемент с высоким коэффициентом преломления (местоположение на оптической схемы не указывается)
Изображение оптической схемы кликабельно |
| Бленда | Nikon HB-57, байонетного типа, пластиковая, идет в комплекте поставки. |
| Транспортировка | С помощью мягкого чехла CL-1020 |
| Страна изготовитель | Китай (КНР), надпись на объективе: “MADE IN CHINA” |
| Период | С августа 2010 по наши дни. В 2016 дополнен объективом Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR |
| Инструкция | Посмотреть–> |
| 3D-вид | Посмотреть–> |
| Текущие цены в современных интернет-магазинах |
В комплекте идет пластиковая бленда HB-57. Бленда крепится на объектив с помощью двух клипс. Бленду можно одеть задом-наперед и всегда носить с собой, при этом доступ к кольцу зумирования будет частично закрыт. Диаметр переднего фильтра, как для телевика, небольшой – 58 мм. Диафрагма имеет 9 скругленных лепестков.
Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR
Собран неплохо, с металлическим байонетом, весит Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR чуть больше 500 грамм. При зумировании задняя линза объектива двигается, гоняя воздух по внутренностям камеры.
Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR
Фокусировка
Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR фокусируется благодаря ‘SWM‘-мотору (Silent Wave Motor — тихий волновой мотор) и относится к объективам ‘AF-S‘ типа (со встроенным мотором фокусировки). Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR использует компактный ‘SWM‘-мотор.
Важно: данный объектив будет автоматически фокусироваться на всех цифровых зеркальных камерах Nikon.
Несмотря на заявления о бесшумности мотора фокусировки, во время реальной работы шум присутствует. Этот шум будет влиять на качество звука во время видеосъемки с использованием микрофона, встроенного в фотоаппарат. Во время автоматической фокусировки порой можно услышать и ощутить как неприятно трутся механизмы фокусировки (кольцо фокусировки в том числе).
Скорость автоматической фокусировки сильно зависит от выбранного фокусного расстояния. Скорость фокусировки на 55 мм фокусного расстояния медленная, с увеличением фокусного расстояния скорость фокусировки существенно снижается. На 300 мм фокусного расстояния объектив тратит очень много времени на фокусировку, а скорость фокусировки на этом значении фокусного расстояния можно считать очень и очень низкой. Скорость фокусировки не зависит от ориентации камеры. Скорее всего этот объектив является самым медленным во всей линейке объективов Nikon DX.
На корпусе объектива можно найти переключатель фокусировки ‘A — M’. В положении ‘A’ работает автоматическая фокусировка, а в положении ‘M’ — ручная фокусировка. Во время автоматической фокусировки кольцо фокусировки вращается и его нельзя трогать. Для выполнения ручной фокусировки объектив обязательно следует переключить в режим ‘M’. У объектива отсутствует режим постоянно ручного контроля фокусировки M/A или A/M.
Во время фокусировки передняя линза вращается, а передняя часть оправы корпуса (хобот) выезжает вперед.
Кольцо фокусировки вращается приблизительно на 75 градусов. При достижении крайних положений кольцо фокусировки упирается. Кольцо узкое, но прорезиненное. Ручная фокусировка с данным объективом – сущий ад. При ручной фокусировке кольцо фокусировки двигается рывками. Про плавную наводку на резкость можно забыть — чтобы сдвинуть вручную кольцо фокусировки, приходиться приложить немалое усилие, после чего кольцо начинает двигаться и перелетает нужное значение.
При использовании на фотоаппарате Nikon D90 (с простенькой системой фокусировки Multi-CAM 1000) объектив хорошо себе ведет, редко ошибается в фокусировке. С точностью и цепкостью фокусировки у меня не было никаких проблем. На камере Nikon D90 я проверил наличие бек и фронт фокуса на разных дистанциях фокусировки и разных значениях фокусного расстояния (бесконечность и МДФ в том числе). В качестве меры выступали снимки полученные с помощью режима Live View (который не страдает бек/фронт фокусом). Точность фокусировки с использованием центрального крестообразного фазового датчика полностью совпадала с режимом Live View.
Минимальная дистанция фокусировки составляет 140 см (расстояние от матрицы/фокальной плоскости фотоаппарата до объекта съемки). При такой МДФ максимальный коэффициент увеличения достигается на 300 мм фокусного расстояния и составляет 1:3.6 (можно снимать слабенькое макро).
Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR
Другие особенности фокусировки:
- Нет шкалы ГРИП, дистанции фокусировки и метки для работы в инфракрасном спектре. Вообще ничего нет, кроме меток фокусного расстояния.
- Во время тестов фокус-шифт (shift-focus) замечен не был.
- Присутствует очень сильный эффект ‘Focus Breathing’ (изменения угла обзора во время фокусировки).
- Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR не имеет особых проблем фокусировки в режиме Live View (проверено на Nikon D90).
- Во время изменения фокусного расстояния наводка на резкость почти не сбивается.
- Объектив не имеет хард-стоп (hard infinity mechanical stop) который позволяет точно и быстро сфокусировать объектив на бесконечность при любых внешних температурных условиях.
- Неизвестна совместимость с телеконвертерами.
- Во время съемки при низкой температуре, порядка -5С, автоматическая фокусировка с данным объективом начала глючить.
Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR
Примеры фотографий
Фото с Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR получаются хорошие, правда объектив немного мягкий на диапазоне 200-300mm на открытых диафрагмах, есть легкое виньетирование на открытых диафрагмах. Дисторсия практически незаметна. Примеры фото сняты на Nikon D80, накамерный JPEG без обработки.
Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR
Личные впечатления
Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR – неоднозначный объектив. С одной стороны он показывает неплохое качество изображения, а с другой – налицо ужасно реализованная работа системы фокусировки. Если есть лишние средства, то я рекомендую хороший и проверенный полноформатный объектив Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Nikkor. Если средств нет, то можно спокойно обойтись и более простой моделью Nikon 55-200/4-5.6GII VRII.
Этот Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR я рекомендую только в том случае, если имеет реальное значение работа на диапазоне 200-300 мм. Исходя из моего опыта, хочу добавить, что разница между 200 и 300 мм фокусного расстояния не сильно чувствуется на фотографиях, а 200 мм вполне достаточно для многих фото задач. Тем более ЭФР у 200-тки составит 300 мм.
В общем и целом я считаю Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR неудачным объективом.
Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR
Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже:
Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR
Видеообзор
Видеообзор можете глянуть на моем канала Youtube или ниже:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR
Все оригинальные телеобъективы Nikon DX
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED SWM, арель 2005
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM, март 2007
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II, январь 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI, август 2010
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED, август 2016
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR, август 2016
Список абсолютно всех объективов серии Nikon DX, а также много полезной информации по объективам и камерам Nikon найдет здесь.
Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR
Все полнокадровые объективы класса 70-300 со стабилизатором
Sigma
- Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 (для Sigma SA, Sony A, Nikon F, Pentax K, Canon EF/EF-S)
Tamron
- Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD A005 (для Nikon F, Canon EF/EF-S, Sony A)
Canon (EF, EF-S)
- Canon Zoom Lens EF 75-300mm 1:4-5.6 IS USM
- Canon Zoom Lens EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM
- Canon Zoom Lens EF 70-300mm 1:4-5.6 IS II USM (NanoUSM)
- Canon Zoom Lens EF 70-300mm 1:4.5-5.6 DO IS USM
- Canon Zoom Lens EF 70-300mm 1:4-5.6 L IS USM
Nikon (F, FX)
Sony (E, FE)
Имена объективов указаны согласно надписи на их корпусе.
Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR
Точный список всех объективов Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/2.8G AF Fisheye [золотое кольцо]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [золотое кольцо]
- 16-80mm/2.8-4E N AF-S VR [золотое кольцо]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [золотое кольцо]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [черный/серебристый]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [черный/серебристый]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Таиланд/Китай]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Таиланд/Китай]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Япония/Китай]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [черный/серебристый, Япония/Китай]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Итоги
Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI – неоднозначный объектив, более продвинутая альтернатива для Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM.
Достоинства
- встроенный стабилизатор изображения, стабилизатор работает хорошо
- специальные оптические элементы в оптической схеме (ED, HRI)
- относительно малый вес, малый диаметр переднего светофильтра
- бленда байонетного типа с возможностью установки обратной стороной
- отсутствие самоудлинение хобота под собственным весом (возможно такое начинается только со временем)
- металлический байонет, прорезиненные кольца фокусировки и зума
- защитное О-кольцо возле байонета для базовой пыле и влагозащиты
- хороший максимальный коэффициент увеличения для макро-съемки, который составляет 1:3.6
- ультразвуковой встроенный мотор фокусировки
- 9 лепестков диафрагмы, объектив создает достаточно ровные диски нерезкости
- отсутствие focus-shift во время диафрагмирования
- плавное и пропорциональное падение светосилы от 55 к 300 мм фокусного расстояния
- хорошее соотношение цена/качество, особенно, когда данный объектив идет в наборе double-kit
- хорошие оптические показатели (низкая или умеренная дисторсия, виньетирование, хроматические аберрации, хорошая резкость)
Основные недостатки
- во время фокусировки передняя линза и резьба под светофильтры вращаются
- очень низкая скорость автоматической фокусировки (это самый медленный объектив из всей линейки Nikon DX)
- для фокусировки используется компактный ‘SWM‘-мотор, вместо мощного и быстрого кольцевого ‘SWM’-мотора
- малый ход кольца фокусировки, очень неудобная ручная фокусировка (самая неудобная во всей линейки Nikon DX)
- вращение кольца фокусировки во время автоматической фокусировки и, как следствие, отсутствие функции постоянного ручного контроля фокусировки
- проблемы фокусировки на морозе (возможно не у всех экземпляров)
- во время зумирования и/или фокусировки хобот выезжает вперед
- наводка на резкость сбивается во время изменения фокусного расстояния
- нет шкалы дистанции фокусировки, ГРИП и метки для работы в инфракрасном спектре
- отсутствие переключателя выбора режимов работы стабилизатора, который, например, есть у Nikon DX AF-S 18-200mm 1:3.5-5.6GII VR
- движение задней линзы во время изменения фокусного расстояния, маленький эффект пылесоса/воздушной помпы
- очень сильный эффект ‘Focus Breathing’. Во время фокусировки в сторону МДФ угол обзора уменьшается
- падение разрешающей способности в диапазоне 200-300 мм
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Фотографией занимаюсь с 1967 года. Порою смешно становиться от того, что здесь пишут. Ребята, если бы вы поработали с такими телевиками как МТО-500 или МТО-1000 (телеобъектив Максутова 500 и 1000 мм фокуса)весом по нескольку килограммов, без авто фокуса и прочих наворотов а потом еще прояви контрастно и без зерна и так далее и так далее – такой телевичок как 55-300, который вы хаете, покажется вам божественным подарком судьбы. Все вам что то мажет, медленно наводит…. На длинном фокусе снимайте на выдержке не мене 1/250 и диафрагме от13 и выше. За глубину резкости можете не волноваться, она останется достаточно маленькой. Для оперативного наведения на резкость используйте ручное управление, оно достаточно оперативное. И последнее – не ищите легких путей, учитесь работать тем, что есть в руках, изучайте теорию светописи, цвета и много другое.
у меня на 300мм лучшее качество получалось на f/8. на f/11 заметно на глаз уменьшение резкости. выдержка одинаковая, стаб. исо был в районе 100-400 поэтому важна была только диафрагма
сегодня купил 55-300 новым. буду теперь сравнивать с 18-140 на отметках 100 и 140мм. народ должен узнать правду!
всем добрый вечер. вот посравнивал немного 55-300 с 18-140, а так же в порядке любопытства и с цифромыльницей Fuji Finepix S5600. фотки не подрезанные, и на каждой расстояние до объекта одинаковое. первая фотка – герой раздела Nikon 55-300мм. центр резок, глубина резкости быстро подает.
на этой фотке Nikon 14-140мм. угол охвата больше оказался, ГРИП тоже поболе вышел, однако детали не такие чёткие, даже в центре снимка. тушка та же самая.
последний тест, это цифромыльница Fuji Finepix S5600, неплохая между прочим. при диафрагме 8, резко всё, но мелкие буквы в центре не читаемы совсем.
Так тут ‘эквивалентная диафрагма’ должна быть где-то в районе f/4.2-4.5
18-140 гораздо резче,приведите к общему размеру(после фокусировки если изменился размер премета-покрутите зум и опять сфокусируйтесь пока предмет не займёт весь кадр после фокусировки,на цифру 135 не смотрите)
на днях поэкспериментировал с close-up +3 фильтром на отметке 300мм. глубины резкости вообще никакой. качество так себе, хотя фото обработано по максимому. до божей коровки примерно 22 сантиметра.
Если хотите макруху снимать таким фильтром, то не увлекайтесь длинным концом.
ФР больше 150мм + макролинза => микроскопический ГРИП + бешеные хром.аберрации + мыльность.
Д5100, 70-300/4,5-5,6 со стабом, макролинза Маруми +3 дптр.
https://pp.vk.me/c625719/v625719890/57f22/G_cfvpNnwmo.jpg
https://pp.vk.me/c625719/v625719890/57f19/_hk8oHuvAtg.jpg
https://pp.vk.me/c625719/v625719890/57f10/eXQYQMyp_nw.jpg
https://pp.vk.me/c625719/v625719890/57f07/slIbcdhD-Xo.jpg
то есть хотел сказать close-up +4
Что бы не разводить длинную бодягу, скажем так: close-up линзы это дрек и фуфло, максимум, что можно использовать без значительного ухудшения картинки это +2 и то с макро объективом.
Есть конечно весьма не плохие и очччень дорогие клоз-апчики, но за эти деньги уже можно купить полноценный макрик.
Тем более использовать с 55-300, на что вы надеялись? На премию National Geographic? Шутка конечно, не обижайтесь.
Только один вопрос, вы пишите “хотя фото обработано по максимуму”, что вы имеете ввиду?
всем спасибо за рекомендации. видимо так оно и есть, что после 150мм качество картинки резко начинает падать, а после 200мм и выше вообще низкое. обработано по максимуму – пытался выжать в фотошопе всё что можно.
Да вы его не по назначению используете. Объектив то отличный.
После трёх лет прыганий по лесам и болотам в нём таки сдохла VR.
Точнее, на ровном месте наводишься куда-то – и тут картинка капитально так прыгает, процентов на 15, да ещё и с лязгом. Вырубаешь VR – прыжков нет.
И, судя по всему, даже при выключенной VR систему рандомно перекашивает.
Раз на раз – отсоединил объектив, присоединил, включил-выключил VR – резкость на месте.
Другой раз включил фотоаппарат – мыло. Автофокус работает, наводится, но мылит. Думал, фокусирует не туда, снимал всякий штакетник, убегающий вдаль – не, вообще чётких линий нет.
Ну что скажу… Три года для пластиковой штучки – всё-таки неплохо. Но второй раз не куплю.
У одного чукчи сломался будильник. Приходит он в часовую мастерскую, где приемщик тоже чукча. Открыл он будильник и видит, что в механизме застрял дохлый таракан.
– Не будет работать.
– Почему?
– Механик сдох!
Мне его муж в подарок купил. Недавно на спорт.соревнованиях восточных единоборств опробовала. На трибуне спокойненько сидела и наслаждалась. Ребят, не знаю, все хорошо. Про фокусировку, я бы не сказала что прям долгая. Меня подвело только низкая скорость серийной съемки на Nikon D3200. В принципе спортзал не сильно светлый, объектив по моему отлично справился. Снимала в М, без штатива естественно. Фото нормально четкие, потребовалась минимальная обработка RAWок и снимки все четкие.
До последнего момента ненавидел всякие стабы, считал их бесполезными. На днях пощёлкал на свою 55-300 используя стаб. В принципе да, помогает и ещё как. Стаб у этого стекла хороший. Разница с ним и без заметна.
Неделю назад сделал такие фотки со стабом. Обе слегка отфотошоплены и подрезаны. Начинало темнеть. Люди на склоне горы.
Дикие маленькие крольчата метров так с 20-25.
хорошие цвета. что за камера?
Это Nikon D90.
У меня такой давно уже, купил в Таиланде ещё на Д40, теперь стоит на Д300 – отличный объектив и при этом очень дешевый. По лесам и долам с ним не лазал конечно, но был он и в Италии и в Германии и ещё много где и всё нормально
Прошло уже 3 года с этого обзора.
Но в комментариях до сих пор нет согласия по поводу автофокусировки.
Одни по прежнему утверждают, что он жутко медленный и плохо “цепляется” за объект.
Другие наоборот – что летает и хватает чуть ли не на лету.
Никто не разобрался в этом неоднозначном феномене?
Может, в самом деле были бракованные партии или разные прошивки?
Феномен тут такой. С наступлением сумерек автофокус у 55-300 начинает пошаливать, и уже ближе к позднему вечеру полностью зависает. Тут только ручная фокусировка помогает. Скорость фокусировки понятное дело не как у 16-85, однако для постановочных и тому подобных снимков, за глаза и за уши хватает. В плане брака у Nikon ситуация гораздо получше будет, чем скажем у Sigma и Tamron, где каждое третье стекло либо мылит, либо вообще не фурычит. Много людей покупают б/у стёкла и камеры, потом жалуются, то не работает, сё не работает, всё мол, стекло плохое. Я вот тоже пару лет назад на одном б/у стекле обжёгся, хоть и Nikon было, теперь сижу и не жужжу. Всё только новое.
HRI – это точно есть? На Хотлайне и Гугле такой объектив не находится.
Что за зверь такой?
Сфокусировался на корабле, а надо было на пешеходах слева, тогда-бы и корабль и пешеходы попали в ГРИП. В принципе знал об этом, но в спешке накосячил. Снято со штатива.
“а надо было на пешеходах слева, тогда-бы и корабль и пешеходы попали в ГРИП” – это вряд ли, посмотрите калькулятор ГРИП, при расстоянии до объекта 100м грип при таких параметрах около 20м, гиперфокал – почти 1км.
У 55-300 проблемы с резкостью начинаются на 24–х мегапиксельных матрицах dx формата. Я сравнивал работу одного и того же объектива на d5500 и на d5100, на последнем с резкостью все гораздо лучше, но и мегапикселей там поменьше будет, и проблема не в фокусировке, автофокус на обеих камерах попадает точно в цель. На d5500 после 240мм ничем не сделать картинку резкой, на d5100 прикрыв диафрагму до f8 уже получаю вполне себе пристойный результат. Даже на d750 в dx режиме на 300мм можно получить очень резкий снимок, но там опять же мегапикселей будет меньше, у него 24 на полном кадре. А вот новый af-p 70-300 f/4.5-6.3 на 24-х мегапиксельных кропах дает уже более резкую картинку чем 55-300
Готов встретиться. Донецкая обл. г.Авдеевка, Промзона.
Когда похудеть практически не реально, сколько себя ни напрягай.
—
вот на этом можно было и закончить
Насмотревшись мудрёных таблиц на Dxomark , поющих диферамбы о резкости дорогих стёкол решил проверить, а так ли уж плох мой простенький 55-300. Может и в самом деле такое мыло выдаёт, и вообще отстой. Взял Nikon D90, и пошёл в магазин. Спросил продавца потестить пару интересующих меня стёкол. Продавец не отказал (чтоб ему до 100 лет дожить). Даже и штатив услужливо предложил. На всех трёх стёкла диафрагму закрутил до f16, на предмет выявления дифракции. Добавлена резкость в фотошопе, больше ничего. Вырезки из центральной части кадра, размером примерно 750х450 pix. с включением мелких деталей.
Это пример DX55-300. В спешке выставил 220мм.
Теперь 70-200 f4, лювитель зайчатины. Автофокус сработал быстро и безшумно. Стекло и тушка сбалансировались хорошо, лапка думаю особо не нужна.
Последним идёт настоящий Японец 80-400D ED. Автофокус отвёртка сработал с гудением, тем не менее приемлемо, скорость наравне с D55-300. Лапка желательна, но не обязательна.
Вобщем после сегодняшнего похода в магазин и просмотра результатов теста, полюбил я свой 55-300 ещё сильнее чем раньше. Хотя конечно после 240мм он реально мылит.
Что же до упора диафрагму-то не зажали))) Разрешение еще сильнее упало бы и разница между любыми объективами стала бы незаметна
Да, лоханулся. Ну да ничего, теперь знаю что есть «Умник» которого зовут Михаил, вот его следующий раз и спрошу.
Дурацкое дело – не хитрое. Не вводите людей в заблуждение своими «тестами» и «выводами» про сопоставимые оптические характеристики выше представленных объективов
анекдот
заходит мужик в рабочей одежде в магазин, где продают компы. подходит консультант, спрашивает, что его интересует. мужик просит показать самый крутой комп. ему показывают. он бьет ломом по компу, комп разлетается. мужик ухмыляется: ерунда этот ваш компьютер против нашего лома!
Троллят Вас. Заслужено) просто примите как должное. Тестируем дальше) одно дело теорию разводить, как Ваши оппоненты) и совсем другое что то делать, и показывать, как это делаете Вы. С уважением.
А для чего зажимать диафрагму то? Чтобы нивелировать различия? Так почти все объективы будут одинаковы. Не зря и Аркадий больше снимков делает на открытых – видны проблемы. А дифракция больше зависит от размера пикселей (то есть от камеры). На 16 даже самый плохой объектив будет мало отличим от отличного. Так что твой тест ни разу ни тест.
Даже не больше, а только от размера пикселя, т.к. объектив на дифракционный порог не влияет никак
Ошибка. Дифракция происходит как раз в объективе на диафрагме, а на матрице мы ее видим. От объективов она зависит тоже, но если рассматривать однотипные – будет в основном одинаковой из-за их размеров и конструкции.
Согласен. Только конструкция влияет скорее на деградацию изображения, а не на дифракционный порог. Возможна, конечно, какая-то экзотика, но применительно к случаю обычной DSLR мне сложно назвать не однотипные объективы и диафрагмы, кроме схем совсем диафрагмы лишенных.
Даже когда ваша оптическая система достигла дифракционного предела или даже превысила его, другие факторы, такие как точность фокусировки, размытие движением (шевелёнка) и несовершенные объективы могут оказать намного большее влияние. Размытие вследствие дифракции становится ограничивающим фактором для общей резкости только при использовании стабильного штатива, поднятия зеркала и высококачественного объектива
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/diffraction-photography.htm
Штатив там и так был, а высококачественный объектив не обязателен. Любого более-менее современного объектива хватит для того, чтобы дифракция стала ограничивающим фактором. На такой зажатой диафрагме можно всю линейку сравнивать – отличий не будет, т.к. разрешение в 6-8 МПикс потянет практически любой объектив, выпущенный в этом веке.
Позвольте вставить свои 5 копеек по вопросу резкости объектива. Стоял он сперва на Никон д3100. На 300 мм никогда не снимал ибо резкости не было, 280 максимум. Ругался на объектив, но к счастью, сменил не его, а камеру на д7000. И, о чудо резкость появилась! Объектив очень хороший при своей цене.
Не попадал в фокус что-ли на 3100?
Такая же история и у меня. Два объектива в наличии было 18-105 и 55-300 и тушка d5100. Резкости особо не наблюдал, но все списывал на бюджетные стекла. Поменял тушку d7100 и о чудо резкость появилась на обоих. Раньше 55-300 почти не цеплял. А теперь часто стал использовать. А 18-105 вообще резкий стал.
Нет согласия в комментах. Один автор утверждает, что на д5100 резко, на 24Мп – не разрешает, мыльно, другой, предыдущий, – на 5100 нерезко, на 7100 стал резким. У меня на 5100 и на более ранних кропах одинаково неплохая резкость, в т.ч. на 300мм. Не хуже, чем на200мм у 55-200VR.
Вяли объектив на первую камеру – не впечатлил, отложили. Набрались опыта с другими стеклами, а потом и тушку поменяли. Нацепили на новую тушку забытое стекло, и о чудо – объектив то не плохой.
может быть фокус мазал. я разницы на 5100 и 7100 не заметил
в этой статье Аркадий считает это зум неудачным, а в статье про ED линзы – рекомендует как выше хороший зум среднего оптического исполнения. Противоречие однако!
Оптически хорош, в общем – неудачный.
я думаю если оптически оптика хороша значит и вообще хороша:-)) Спасибо за отличный сайт!