За возможность написания обзора объектива Canon Zoom Lens EF 28-105mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic огромная благодарность Волочаю Олегу, который прислал мне объектив из другой области.
Для обзора объектива Canon Zoom Lens EF 28-105mm 1:3.5-4.5 USM
Canon EF 28-105mm F3.5-4.5 USM – довольно компактный объектив с 3,75 кратным зумом. Интересен своей слегка большей светосилой, по сравнению со своими более темными братьями, у которых диафрагма открывается максимум до F/3.5-5.6.
Вид сбоку Canon Zoom Lens EF 28-105mm 1:3.5-4.5 USM
При использовании на кропнутых камерах Canon APS-C 1.6X ЭФР объектива будет равняться 44,8 – 168мм. При использовании на APS-C камерах Canon объектив теряет свою универсальность, а именно – пропадает возможность использовать нормальный широкий угол. На камерах Canon APS-H 1.3X ЭФР будет соответствовать 36,4-136,5мм. В полной мере объектив может показать себя только на полнокадровых камерах Canon APS. В силу того, что сам Canon EF 28-105mm F3.5-4.5 USM довольно недорогой, его часто можно встретить у людей, сделавших апгрейд после китового 18-55.
Просветление передней и задней линзы Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM
Что касается самого объектива, то он собран в Японии, корпус выполнен неплохо, без люфтов и серьезных замечаний. Меня порадовала быстрая автоматическая фокусировка у объектива. Автоматика фокусируется реально быстро. Минимальная дистанция фокусировки составляет 50см, при этом можно снимать макро с увеличением 1:5. Надпись ‘Macro’ на объективе больше предназначена для указания МДФ, чем для реального свидетельства возможности макро съемки. А вот кольцо фокусировки узкое и пластмассовое, вращается в активном положении на 90 градусов. Кольцо зумирования пошире и прорезинено. Объектив обладает внутренней фокусировкой, а при зумировании передняя линза не вращается.
Размеры двух подобных объективов
Важное замечание: в моем обзоре представлен объектив первой версии (Япония). Отличие между версиями смотрите в обзоре Canon Zoom Lens EF 28-105mm 1:3.5-4.5 II USM Canon INC.
Объектив может быть супер-упрощенной заменой дорогим Canon 24-105/4 L IS USM и Canon 24-105/4L IS II USM. Весит Canon EF 28-105mm F3.5-4.5 USM всего 370 грамм и использует светофильтры диаметром 58мм. На объектив можно одеть бленду Canon EW-63B, бленда также одевается на объектив задом-наперед.
Вид Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM на камере
Примеры фотографий
При использовании на камере Canon 350D немного страдает резкость на открытых диафрагмах. Возможно слабая резкость связана с отсутствием специальных элементов в оптической схеме объектива, а возможно, мне просто попался не самый лучший экземпляр. Тем не менее на прикрытых диафрагмах придраться особо не к чему. Объектив неплохо переносит контровой свет, серьезной виньетки на APS-C камере нет. У объектива неплохая цветопередача и боке. Мне Canon EF 28-105mm F3.5-4.5 USM понравился намного больше Canon Zoom Lens EF 28-135mm 1:3.5-5.6 USM IS.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы:
Canon EF 28-105mm F3.5-4.5 USM привлекает своей ценой, внутренней быстрой фокусировкой, слегка улучшенной светосилой и небольшими размерами. Может служить бюджетным штатным зумом на полноформатных камерах для несложных каждодневных фото задач.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Аркадий, спасибо Вам за обзор и за весь блог! Подскажите почему из последних обзоров объективов пропал мой любимый раздел: “Личный опыт”?
Личный опыт и качество изображения идут теперь в разделе Примеры фотографий.
светлая мысль: Аркадий, тут в примерах фото вы привели репортажную сьёмку, почему бы не сделать статью об этом – “как снимать репортаж”? :)
Поддерживаю. Хочется почитать как о приёмах репортажной съемки, так и об необходимом оборудовании для хорошей репортажной съемки. Так же многие свадебные фотографы работают в стиле “свадебная фотожурналистика”, было бы интересно услышать светлые мысли на эту тематику.
Писать сначала научись!!!
Да, в обзоре я указал за это.
на 28мм на широкой диафрагме,конечно,слабовато, а вот после 50мм все очень неплохо.доводилось попробовать как-то на 550d – полный провал. правда не помню какая была версия.а может все дело в матрице 350d c ee 8,2МП против 18МП у 550d? может он просто не мог нормально “разрешить” матрицу 550d?как Вы считаете?
Добрый вечер Аркадий, не могли бы посоветовать объектив дня макро на Никон. присматривал Nikon 85 mm f/3.5G ED VR DX AF-S Micro-Nikkor. Заранее спасибо.
Прочитал слово “мыло” и специально пересмотрел фотографии.Нет никакого мыла.Всё в меру резко,объёмно,пластично и приятно глазу.Реснички на глазах у ребёнка!Куда уж резче?Какое мыло?Я не хвалю этот объектив и не критикую,у меня его нет и вряд ли будет,но встречал объективы,к которым это слово можно применить.Всё познаётся в сравнении.А со временем и опытом меняются взгляды на резкость,мыльность,шумность и т.д.Всё относительно :) И чтобы добавить немного объективности к объективу,скажу,что мне он понравился и фотографии,как писал выше,приятны глазу!
Говорят он снят с продаж. Очень жаль( Где его можно купить? И какой к нему можно подобрать аналог? Спасибо
Есть два объектива Canon EF 28-105mm F 4-5.6 USM. Если интересует, звоните!
050-198-04-33 Света
привет светлана есть ли у вас 28-105 и сколько нужно денег для полного счастья получить его
Здравствуйте! объектив уже купили?
Спасибо за обзор. Коротко но интересно.
У меня вопрос.Как опредилить верию объектива. На моём, как я вижу и на тестируемом вообще нет МК2?
обменял санон 50\1.8 на этот объектив. думаю, не остался в накладе, имея на руках зенитар 50\2.
Приятный объективчик. Куплен за сотню доллров, так что претензии к тому что на 28 он не резок на открытой считаю нелепыми – а кому на 28 вообще нужна диафрагма 3.5? Что до телеположения – на 105 выходит неплохой портретник для пленки и телевичок на кропе. С приятным боке (благо диафрагма 4.5) и хорошей резкостью с открытой. В общем, свои деньги оправдал много раз. Имея широкоугольный объектив 17-35, использую этот как штатник и на кропе и на пленке.
Пара кадров на пленку с этого объектива. Камера EOS 30. Ilford Xp2 Super
105 мм 4.5
Тоже пленка
Не понравился. к плюсам только скорость фокусеровки, все остальное так -себе.
До этого снимал на никон д80, купил кеноновский полтинник с этим стеклом. Никон 28 -100, от пленочной камеры, мне нравился больше.
Субъективно не нравится работа с тенью (картинка как бы плоская хотя задний план и размыт), возможно и камера виновата.
День добрый.
В описании этого объектива не написано, что задняя линза работает, как помпа.
Так и есть, или не упомянули?
Объектив очень понравился, купил такой в идеальном состоянии.
Резкость, цветопередача – на высоте
А вот боке – не самая сильная его черта
пытался сравнивать его лоб в лоб с Canon EF 24-105 f/4L IS… ну, кардинальной разницы не заметил (особенно по резкости)
http://fotoyarsk.okis.ru/canon-ef-28-105-mm-f/3.5-4.5-usm-vs-canon-ef-24-105-f/4.0l-is
В общем, купил себе такой в походы в Саяны
:-)
Нужно сказать, что объектив, отлично работает на современных камерах с автоматической коррекцией аббераций. Есть бочка на “широком”, подушка на “теле”, если проблема, – правится в редакторе. Намного легче и меньше 24-105. Использую такой на 6D, – самый используемый объектив, снимаю обычно в jpeg, ни виньетки, ни “хрома”, благодаря коррекции в камере, не наблюдается.
Поставила на sony a3500 тоже мыло, или экземпляр очень неудачный. Непонятно как установить диафрагму вручную, чтобы снимать на неродной тушке.
Диафрагму никак не установить – нет кольца управления, а мыло – разница (небольшая) рабочих отрезков Canon-44mm и Sony A (Minolta)-44.5mm
Что вы несёте??! Sony a3500 это беззеркалка с байонетом Е, у неё рабочий отрезок 18 мм, короче только у Fuji.
А мыло потому, что объектив рассчитывался ещё под плёнку. Он вообще более-менее себя может показать при диафрагмировании где-то до 6,3-7,1, на открытых подмыливает даже на полном кадре, на кроп его ставить вовсе бессмысленно. На широких углах ещё и ХА вылезают по краям и углам кадра. Плюс насасывает пыли под переднюю линзу, “хобот” выезжает сам собой, и при зуммировании звук такой, как будто в него песка насыпали. “Бюджетный” в чистом виде.
Не смог пройти мимо. Думаю вам попался убитый экземпляр, может после ремонта. “Хобот” никогда не выезжает, даже если специально трясти. Японская сборка никогда не подведет.
Бленду НАДЕТЬ. Одеть можно кого-то лишь
Кто нибудь на EOS R (RP) (R5) Тестировал? Как себя ведет? Есть ли примеры фото?
Буду благодарен ✌️
Олегас кажется его накручивал на R5.
Для видео он говорил – норм, для фото не очень.
Да и смысл в нём, если 24-105/4L IS есть уже трёх версий – две под EF и одна под RF.
Потестив, під відео ще дійсно можна взяти. На 28мм вінʼєтування сильне. Для фоток – так собі річ
Тепер думаю що ж його взяти) може є якісь інші виробники по zoom-ам на яку варто звернути увагу?
Tamron?
Встречал много таких объективов на вторичке с отрыгнувшим автофокусом. Это была основная причина почему взял 28-135. Он гораздо технологичней этого стекла, есть стаб который хорошо работае, и стекло само по себе большое монументальное, наводящее ужас на объект сьёмки) по картинке не думаю что есть координальная разница. Но макро уже успел поснимать на 135 мм, просто сказочное! Был удивлён очень) более подробно опишу свой опыт когда поснимаю подольше на него в комментариях в обзоре на 28-135. Авто там тоже отзыв о нём так себе. Кстати снимаю на 5д марк2