Этот пост сильно субъективен. Отнеситесь к этой информации с пониманием.
Что делать с крутой зеркалкой?
Сегодня доступность хороших фотоаппаратов просто пугает. Супер навороченную камеру любительского уровня может позволить себе практически каждый школьник. За пару сотен у.е. можно получать просто запредельное качество фото.
Человек часто вообще не знает зачем ему камера и что с ней делать. Часто-густо дорогой фотоаппарат покупается с надеждой, что хороший снимок сделает сама камера без вмешательства самого человека. Это не так. Камера сама не делает ничего, а хороший снимок требует пота, крови, идеи, разработки плана съемок, времени и умений. При чем потенциал ‘крутой’ камеры нужно уметь реализовывать, а для того, чтобы быть с камерой на ‘ты’ нужно много практики.
Сейчас очень много людей ‘учатся’ фотографировать посредством просиживания штанов за страницами сайтов в Интернете, моя Радожива не исключение. Я наблюдаю по своему сайту тенденцию к тому, что после покупки камеры в первую очередь становится вопрос ‘какой объектив\безделушку\вспышку\погремушку’ докупить для камеры, вместо вопроса ‘как научиться хорошо фотографировать‘. Связано это с тем, что люди маниакально убеждены, что именно техника является самым главным решающим моментом при создании хорошей фотографии – и они правы, но чтобы уметь управляться с такой техникой, нужно горы опыта. А опыт можно получить только одним путем – учиться, идти и фотографировать. Фотографировать и еще раз фотографировать, это Вам не времена пленки, на неудачных фотографиях-шишках можно очень быстро научиться.
Пример из личной жизни: если я сейчас куплю себе крутой гоночный болид, то разобьюсь на первом же повороте. То же самое касается и фототехники, если начинающий фотограф или обычный фотолюбитель купит себе супер-навороченную камеру, то первые же снимки можно будет отправить в корзину, ведь в навороченных камерах нет полностью автоматических режимов ‘Я и мой домашний любимец‘.
Для более менее приличного управления камерой, понимания принципов и основ фотографии и фототехники, для общего развития в целом, я рекомендую вложить деньги в фотокурсы, либо печатный вариант книги по фотографии. Я не рекламирую никакую фотошколу и никакие книги, мне абсолютно все равно, что будете читать, или где будете учиться – вопрос только в том, что собственным образованием заниматься необходимо. Делаю акцент на том, что книга должна быть в печатном варианте, за печатный вариант вам придется отдать свои ‘кровные’ деньги, это будет хорошим поводом для ее прочтения. Бесплатные фотокниги в электронном виде подходят только реально заинтересованным фотоэнтузиастам. То же касается курсов. За приобретение умений нужно платить, будь-то собственное время, потраченное на вдумчивое изучение какого-то вопроса, будь-то прослушивание лекции в фотошколе.
Для ‘крутой’ камеры нужен ‘крутой’ фотограф. А крутых не бывает, бывают тренированные :)
Выводы:
Поверьте, хорошая фототехника приходит только к тем, кто умеет ею пользоваться. Нужно быть готовым к работе с ‘крутой’ камерой, иначе хороших кадров будет катастрофически мало. Глупо тратить драгоценное время на обдумывание покупки очередного светосильного фикса – лучше всю свободную энергию вкладывать в личные навыки и умения, свое собственное развитие. Вместо покупки дорогой камеры, лучше купить камеру подешевле, а на сэкономленные деньги заняться любым видом своего развития в фото.
Не забудьте нажать на кнопки ↓↓↓ соцсетей ↓↓↓ Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.
а все таки список рекомендованных к изучению книг – очень хотелось бы!
потому что сейчас куча всякого “как научится фоткать советы от известного фотографа!!111” причем зачастую с достаточно “заумными” названиями, и не всегда поймешь то ли действительно полезная и вдумчивая книга, то ли фигня вида “много красивых картинок на примере которых попытались обьяснить что такое композиция”.
Мне вот на ДР подарили три книги, совершенно разные. Одну, как оказалось, “не просто так а по ломографии”, прочел с интересом, хотя “включить мозг в логику и мироощущение ломографиста” далеко не всегда можно. ))) Но попытатся познать “своеобразный взгляд на фото” – было очень познавательно.
Вторую – “композиция в фото” – прочел, но зачастую безинтересу, книга хоть и сильно красиво оформленная, оказалась не особо информативна, на красивые картинки потрачено куда больше труда чем на собствеено обьяснение что к чему. Полезности было, но пришлось ее раскапывать. В этом плане старая, чернобелая, советская “композиция в фотографии” оказалась куда более полной по изложенным принципам и знаниям(а так же диаграммам и всяким схемам).
От третей, что то вида “фотографируем ню” просто стошнило, бо ощущение оставалось скорее как от “пособия по снятию голланско-немецкого порно”. “Пичаль нипоснимать”! ((
Старые советские книги очень хороши.
Все правильно написал – учиться,а не камеры покупать
Неоспоримый факт. ) Сам лично – стал понимать термины, понятия и проч. после того как к Д40-му был прицеплен советский объектив. И с какой грустью смотрю после советского объектива на “китовый”.
Именно так, я б сказал это очень хороший способ понять что и как работает. Причем понимаешь все намного быстрее чем на “ките”. Сам долго путался в терминах и их работе, но после того как прицепил советскую оптику стало понятней и быстрее разобрался.))
Все верно! Согласен на все 100%! Без вариантов!
“Чем меньше времени и сил вы тратите на беспокойство о своём оборудовании, тем больше времени и сил остаётся у вас на создание великих фотографий” (Кен РОКУЭЛЛ) – http://art.photo-element.ru/ps/kenrockwell/kenrockwell.html
:) да, именно так.
“Найдите ту камеру (систему «камера-объектив»), которая даёт вам хорошую основу для старта и работайте с ней.”(с)
не менее важно кстати
наприклад системи Зеніт-об’єктив не ттл(!) (найпопулярніший і ефективніший мейнстрім = ) для основи
Очень многое зависит от энтузиазма фотографа. Действительно увлеченный человек за полгода перерастет любительскую кроп-зеркалку. А куда ее потом девать? Конечно, без подготовки покупать топовую зеркалку глупо, но если рассматривать зеркалку именно как “инструмент”, то возникает вопрос: разве так необходимо купить, к примеру, плохой лобзик, шуруповерт, перфоратор и тп., что бы понять простую истину – чем профессиональней инсрумент, тем удобнее им работать. самое главное отличие – потраченные финансы! не каждый бюджет потянет профессиональную технику, поэтому необходимо искать компромиссы. я не думаю, что через пару месяцев плотного общения с профессиональной камерой фотограф-любитель не сможет получать нормальные фото. а вот разочароваться от шумов на высоких iso, от плохого автофокуса в любительской камере – очень легко. я категорически против китовых объективов. они мешают понять влияние диафорагмы на снимок и делают фото очень посредственными. поэтому многие любители просто забрасывают зеркалку в дальний угол.
Для начинающего фотографа я рекомендую: D7000 + фикс 50 мм + вспышка типа SB-600 или 700. Если финансы позволяют, то D800 + фиксы 50, 105 macro. после плотного общения с данными наборами – каждый сам поймет, что ему надо. Конечно, надо учиться снимать: читать умные книги, смотреть фото, анализировать свои снимки и постоянно экспериментировать! без этого зеркалку лучше вообще не покупать, а ограничиться мыльницей.
Я понимаю, что вызову бурю негодования за такие советы. все начнут говорить, что для любителя хватит и D3000 kit. У него будет тогда два пути: либо бросить занятие фото, либо купить нормальную технику, потому что кроме базовых навыков и основ композиции он ничего не получит. и будет удивляться, почему фото ну никак не похожи на фото профи… (Не обижайтесь, все ИМХО ;-)
..да почему бурю..в принципе правильно.Просто многим хочется но колется..не уверены в своих силах..а выбросить кругленькую сумму жалко чтоб потом это всё лежало на полке и пылилось..
В качестве контр примера насчет камеры – у меня много хороших фото сняты на D40 http://wedding-photographer.tv/gallerys/nature/travel-nature.html (снизу подпись EXIF), есть и свадебные примеры, но нужно долго копаться. И даже сейчас я снимаю простенькие штучки на д40. А вот зачем фотографу любителю д800 – это очень серьезный вопрос :)
Супер крутые фото по ссылке, в жизни не сказал бы что снято на д40 и другую простенькую технику, даже на китовые пентакс видел фотку!!!!!
На почату 90х пішов на курси фотографів,хоча я і так вже багато знав.Були в нас і з фотоапаратами “смєна”,і “зенітами”,один мав “пентакс” то на той час круто! І не більше тому що те що вмів фотоапарат то не вмів фотограф, а відмінні фотографії були зафіксовані простою “смєною”. І в наш час як не дивно є “фотографи”, які думають що чим наворочаніша камера тим краще фото,то тільки викликає сміх.Цей “фотограф”, в свому житті нічого путнього не сфотав,хіба що повісив на пузо наворочений фотоапарат і понтувався перед народом.
Ігоре про “Смєни”. Ви знаєте, коли в мене, 8-річної дівчинки наприкінці 80-х з’явився “Зеніт” (батьки на мою забаганку мати фотоапарат відреагували архівідповідально, за що їя низький уклін), то я дуже заздрила своїм ровесникам, котрі якраз на такі “Смєни” знімали. Мені вони видавалися простішими й привітнішими. І шкода, що сьогодні таких школярських камер ніхто не робить. З них можна було направду отримувати хороші знімки! І багато чому навчитися.
За півроку користування цифрозеркалкою більш-менш толкових фото можна перерахувати на палцях. А от знятих на Canon A520 і, ще раніше, на плівковий ФЭД-5с – купа. Тут дійсно питання часу (практики), вдало підібраного місця та моменту зйомки, ну і все ж таки одного кітового скла замало буде навіть для початківця. І навіть більше, відверто невдалий кіт у початківця може відбити бажання знімати зеркалкою.
Бог мой, да какой D800 для любителя??? Вы чего? Я б поначалу давала старые пленочные камеры! Они сразу воспитывают в новичке чувство кадра. Ну а если цифру — то что-то простое, да хоть и мыльницу типа NikonD3000. Или и того проще.
Если такой вопрос возникает то однозначно: тьолачек клеить!
Лично мне в изучении основ фотографии помогла книга Б.Петерсона “Сила экспозиции”. Рекомендую ее к прочтению всем начинающим фотолюбителям, у которых есть зеркалка.
Спасибо за подсказку!Действительно,книга-супер!
Спасибо за подсказку
это тоже ваше субъективное мнение, здесь есть очень много тонкостей, без понимания каких-то основ не будет хороших снимков, а для этого нужно немного подучиться и т.п.
Ну на счёт вложения денег в фото-курсы..Ничего там не научишься..разве что ты в первый раз взял в руки камеру и не знаешь как её включать..Да, там обьяснят что такое диафрагма..выдержка.Но это всё можно прочитать в руководстве камеры.Всю такую информацию с лёгкостью можно узнать с интернета.Мастер классы более полезны но и они не всегда хороши.В большем случае это выпендрёж и срубка денег.Свои секреты никто не хочет открывать..
Как слышал-посещал и курсы и классы..но только сам беру в руки камеру всё вылетает с головы и не знаю что делать..
Согласен-всему надо учиться.Но иногда начинающему не хватает элементарных вещей-вспышки,штатива..Наверно поэтому и сразу много вопросов-какие лучше и что купить..
Наверно главным фактором является изюминка в человеке..Когда она есть тогда он сам знает что ему делать..
Странно ведь, если человек, не научившийся водить, покупает себе автомобиль, а потом только через какое-то время начинает думать: “А может быть, поучиться? Права что-ли получить? Заглянуть, что там внутри? Выбрать себе машинку получше?”.
Точно так же меня удивляют люди, которые покупают себе фотоаппарат раньше, чем научились фотографировать. А еще лучше – раньше, чем держали камеру в руках. И самый классный вариант – если это сразу суперпрофессиональная зеркалка.
—
ИМХО, в идеале курсы нужно проходить ДО покупки фотокамеры, чтобы потом было понятно, нужно ли ее вообще покупать, а если “да”, то какую.
—
Не считаю себя экспертом, но ко мне часто обращаются люди, чтобы я подсказал, какую выбрать фототехнику, с чего начать. Лишь единицы начинают разговор с показа своих удачных снимков на мобильный телефон, убогую мыльничку и т.д., а потом спрашивают, с помощью чего можно было бы сделать подобные снимки качественнее, детальнее, быстрее и т.д. Остальные обычно начинают с бюджета, обязательного упоминания, что это должна быть зеркалка с во-о-от таким объективом, и “чего бы там такого понавороченнее выбрать, чтобы было лучше, чем у друзей/знакомых”.
—
Интересно, что после первых упоминаний, что у зеркалок больше масса/габариты, нет штатного макрорежима, а возможности зуммирования, получения “красивого размытого заднего плана” зависят от объективов, которые, возможно, придется менять и тягать с собой; на снимках со встроенной вспышкой все равно будут некрасивые отблески на переднем и тени на заднем плане, – часть претендентов и 2/3 претенденток на зеркалки отсеиваются, они выбирают универсальные или ультра-зум цифромыльницы. Еще часть начинает смотреть на системные камеры. По-моему, тоже не худший вариант. И, наконец, только с самыми стойкими, готовыми ко всему, мы идем на сайты Nikon/Canon/др. и переходим к выбору DSLR. Все это время я не перестаю повторять, что ни на одной из камер нет волшебной кнопки “Классный снимок” и чем выше класс, тем сложнее управлять камерой – не наоборот.
—
ИМХО, штативы, вспышки, куча фильтров и всего остального должны возникать в жизни начинающего фотографа как ответы на его вопросы, а не: “нужно запастись на все случаи жизни, а понадобится или нет – дело такое…”.
Если начинающему фотографу не хватает элементарных вещей – вспышки, штатива, обычно вокруг есть друзья/знакомые, с которыми можно провести час-два и определиться, а нужны ли они реально или легче просто брать их у кого-нибудь 1 р./мес./год.
Все Сландо кишит объявлениями: “Техника напрокат”. Пожалуйста, позвоните, арендуйте на час-два камеру/объектив/вспышку/штатив и что еще нужно, пофотографируйте, – выбирать станет значительно легче. Заодно и проверите, отыскалась в Вас “изюминка” или нет.
Согласен с Вами, каждый должен сам определить что нужно ему и какая техника может пригодиться, вот взял у друга штатив попробовал раз – два и понял что меня это не особо интересует, и пригодится для меня он может раз в два, три месяца – когда нужно будет, возьму и использую по назначению, а таскаться с ним постоянно нет никакой необходимости.
“штативы, вспышки, куча фильтров и всего остального должны возникать в жизни начинающего фотографа как ответы на его вопросы” – очень хорошо сказано.
Уцепились за фотокурсы, человек и про книжки пишет. Не хотите на курсы – купите книжку, будет пользы больше как от ваших д800 с 70-200/2.8. Все написано по делу, я каждый день вижу блондион с ельками и зафоотошопленными фотками – эжо ужас! Наплодилось “фотойграфов”! Заводы стоят – все фотографируют! Сто лайков за статью!
Да статья правильная,обоими руками за.Хорошая техника нужна..но и знания нужны.А каким способом их получить пускай каждый сам решает.
скажем прямо фотография это хобби … как собирание грибов, кто-то собирает мухоморы )))) а крутой фотоаппарат это хасель или никон Д4 ???
:)))Зеркалки Nikon (Сanon, Pentax и пр.) это специализированные “репортёры”, заточенные под мероприятия, спорт и стрит-съёмки. Hasselblad – это самый настоящий (в полном смысле слова) студийный (портретный) и пейзажный фотоаппарат. Профессиональный фотограф должен, кроме всего прочего, по определению иметь арсенал из среднеформатной камеры (Hasselblad, Mamiya…) и зеркалки (Сanon, Nikon, Pentax и пр.). Снять свадьбу профессионально в идеале – это постановочные и студийные фото на средний формат, а выкуп, роспись и гулянье – на зеркалку. В бюджетном эконом-режиме – всё отмолотить на зеркалку. Не смотрите на профессиональные рекламные фото с обалденной детализацией и резкостью – не снимете вы такого на зеркалку, бо всё это среднего формата кухня. За “кусающиеся” цены на камеры среднего формата – покупают же автомобили дорогие и не очень, а потом стоят в пробках и думают: “Эх, лучше бы я на природе на Hasselblad снимал!”:)))…
Поддерживаю, нормальная детализация это СФ, но желательно не кропнутый СФ. Очень мало красивых фотографий, очень. И красивые фотографии не приносят прибыли. Под красивыми я понимаю те что трогают а не кричат навороченостью сюжета и краски, краски, ползунки, фотошоп, нереальные(соответственно не нормальные) сюжеты и световые эффекты.
Предполагаю, что сейчас развернётся бурная дискуссия. поэтому поспешу сказать многим. У древних римлян была в ходу мудрость, в переводе звучащая так: ” РАЗУМНОМУ-ДОСТАТОЧНО”. Полагаю, что в вечном споре, что лучше : острый меч или воин-мастер, правы все. Отличительной особенностью тех, кто принимает участие в этом форуме,является молодость, а,значит, с одной стороны, жажда познаний, эксперимента, неуёмное желание самоутвердиться в собственных глазах, с другой-отсутствие опыта жизни, преобладание юношеской горячности и самонадеянности над здравым смыслом и критическим взглядом на себя, любимых… Поэтому и появляются всякие глупые и высокомерные комментарии. Время вылечит.. По теме…Не нужно быть академиком, чтобы знать:самые выдающиеся работы самых выдающихся мастеров недавнего прошлого делались далеко не лучшими камерами. В советское время на вопрос : какой фотоаппарат лучше?–неизменно отвечалось: тот, который у тебя есть. Отношение к фотоаппарату воспитывалось как к другу, товарищу, с которым непременно надо поладить, как с человеком, т.е. узнать его характер, наклонности, капризы и привычки, тогда тебе сам чёрт не страшен, потому что в руках-друг, он не подведёт! Его нельзя было просто так выбросить, продать, изломать. Не потому, что запрещено, а потому что с друзьями так не поступают! И снимали, и печатали, и заполняли альбомы… Изменилась идеология–сейчас, несмотря на цены, ценность фотоаппарата наравне с парой носок-завоняли-даже не постирал, просто выбросил. Мало кто хочет добиться результата, его ждут от фотоаппарата. А между тем в дрянных руках и ” Линхоф”-дрова. Как почитаешь форумы, так тоскливо становится от массовой профанации, возведённой в ранг всезнайства. ” Мы все учились чему-нибудь и как-нибудь…” Ладно, можно бесконечно выть по этому поводу. Даю конкретный совет: ищите старые советские книги(но не ранее 70-х годов выпуска). Если пропустить особенности старых технологий и мысленно приспособить подаваемую информацию под современные условия, найдёте очень много очень толковых сведений по всем жанрам. Я вот занимаюсь в-основном портретированием, поэтому до сих пор у меня настольной книгой является учебник Фельдмана и Курского ” Техника и технология фотосъёмки(издание 1981г.)
И напоследок! Поднимите журналы ” Советское фото: 70-80-х годов. В них так много для вдохновения, для обучения, для разума!!
Отчасти вы правы, а отчасти нет. Вы рассуждаете предвзято, как человек увлеченной фотографией, а не как простой человек. Части любителей нужна зеркалка, но не нужны курсы.
Они покупают зеркалки, вовсе не потому, что они увлечены фотографией, а потому что они хотят снимать технически-качественное фото и быть уверены, что фокус не промажен, и ночная сьемка получится и т.д. Например, моя жена совершенно не знает, что такое выдержка, диафрагма, исо и т.д. Но она отличает фотку снятую мыльницей и зеркалкой. Она знает, что такое когда промахивается фокус при фотографировании детей. Мыльница для фото бегающих детей, это половину фоток ты снять не успеешь, а второю выкинишь из-за ошибки фокуса. А вот зеркалка фотает быстро и без ошибок. Также ей нравится размытый фон, который тоже мыльницей не снять. Ее любительский выбор это зеркалка Сони, из-за наличия полноценного лайввью на экране (в ОВИ смотреть она не согласна). Также ей нравится внешняя вспышка из-за скорости работы. На другие фотоаппараты, она как любитель не согласна. Ей нужна зеркалка, но не нужны курсы.
Вопрос какую зеркалку купить дешовую или дорогую это вопрос кошелька, ведь если придется таскать большой фотоаппарат, то пусть он будет хороший. Дорогие фотоаппараты надежней и снимают лучше.
Олег, вот это по-настоящему здорово, что Ваша жена ЗНАЕТ, зачем ей нужна хорошая зеркалка, а Вы ЗНАЕТЕ, за что платите деньги.
—
К сожалению, многие начинающие фотографы берут зеркалки потому, что:
– это круто, модно, стильно, молодежно
– это то, что есть у моих друзей/знакомых, не хочу быть, как дурачок с мыльницей
– у нее объектив больше, шире, длинее
– с ней ты выглядишь как классный мачо или жена олигарха
– там есть много кнопок, а на самой большой должна красоваться надпись “Классный снимок”
Поэтому и дискуссии разводятся на тему “На …на козе балалайка?!!”
—
Ответ простой: ВЫБОР должен быть РАЗУМНЫЙ и ОСОЗНАННЫЙ.
Как в Вашем случае :)
Я полагаю, что не многие люди согласны таскать здоровую и тяжелую штуку только потому что она крута. Если они согласились, заплатить, а потом ее еще и таскать значит для них это не просто круто, значит для них это что то больше.
Именно по этой причине на том же Сландо постоянно висит куча объявлений с комментариями: “состояние нового, 3 года лежал на полке”, “камере 5 лет, пробег 3000 снимков”, “отличное состояние, девочка училась фотографировать, поняла, что это не ее” и т.п.
—
Наши люди умудряются вначале купить крутую штуку, потом понять, что она ко всему еще здоровая и тяжелая, и только после этого отказаться от нее. Опять же, рад, что это не Ваш случай.
Зачем далеко ходить за примером?
Мой бывший D200 (сейчас D300) достался в подарок от брата, который взял себе в 2005 “офигительный фот”, а потом отдал его, т.к. “времени все равно нет”, “чего-то там настраивать нужно”, “если день фотать, рука отваливается”. При этом он не “блондинка”, а просто человек с хорошим достатком, которому захотелось приобрести классный гаджет.
А как же “Красиво жить не запретишь?” :)
а еще у нее можно объектив выкрутить и вставить другой)
У меня в пользовании тот самый “крутой” аппарат.И вот ,что я могу сказатьпо поводу его использования в повседневной жизни:
Проф.камера-это прежде всего удобнейший инструмент,позволяющий с наименьшими затратами получить гарантированно высокий результат.
Камера такого класса НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для новичков,ведь предпологается,что пользователь имеет представление о теории и практике фотодела.
Из недостатков я для себя отметил только вес камеры,целый день носить ее на себе не очень комфортно….
З.Ы.Фото не профессия,камеру зовут D2Xs.
кстати, в советское время люди снимали на полный кадр и светосильный фикс ;-)
для чего нужна крутая камера? чтоб автофокус ловил футболистов, чтоб на советском фиксе работал экспозамер и “автофокус” по зеленой точке. чтоб при бэк и фронт фокусе на стекле это можно было бы исправить. чтоб ширик был шириком. чтоб звезды можно было снимать, а не шумную кашу… просто, признайтесь, достаток у нас небольшой. сложно с таким небольшим заработком и важными расходами на семью покупать хорошую технику! не надо кривить душой! вот поэтому и покупают там всякие лейки и хассели золотые мальчики и девочки… а действительно хорошим фотографам приходится оставаться с обычным кропом. я не суперский мастер, но я чувствую, что перерос свой d90. и в качестве замены вижу только d800. вряд ли я сразу смогу его отбить, но при съемке он мне поможет чаще задумываться о композиции, а не фокусировке или шумном исо… удачи всем! пусть у вас будет больше хороших фото. и на d40 и на d4
Согласен, особенно про советское время… Всегда считалась плёнка 24×36 – узкоформатным обыденным делом. Где-то в комментариях здесь на Радоживе написано, что кроп – это ошибка… И в этом есть доля правды, уже не говоря про смешного размера матрицы карманных компактов… Просто всем, от мала до велика, хочется иметь “фотик” и слава Богу всем доступно удовлетворено фирмами производителями фототехники.
Очень приятно, что в комментариях написали столько толковых и интересных мыслей. Спасибо!
Аркадий, вы тролль! )))
:) чуточку :)
У меня ситуация была немножечко другая. После покупки своей камеры (д5000) я понял, что теперь надо много читать и пробовать (ибо даже не знал что такое диафрагма и с чем её едят:))НАсчет фотокурсов – помоему зря потраченные деньги, ну чему они смогут там за пару дней научить? Лично я уже пару лет иду к пониманию той или иной установки на камере и как и когда её использовать (и при этом сколько десятков кадров в мусорку ушло я даже не счетал…много). Книга. Книга штука канечно полезная, но мне удобнее было посмотреть видео на ютубе и бежать на улицу пробовать. Хотелось бы еще много чего сказать, но вот так с кондачка не вспомнишь. Первое ощущение помню после покупки -блииииииииииин и за что такие деньги-то? онаж (камера) номально не снимает…надо в инете пошукать что там как. Вот до сих пор шукаю)))
Аркадий, это мой первый пост тут. Я тут читатель больше. Чем сделано лицевое фото? 10 уе.
P.S. Спасибо Вам за обзоры!
Вот таким – https://radojuva.com.ua/2011/05/obzor-industar-50-2-otzuvu/
Суппер.
Индустарчик вообще омифигительный ми-ми-ми объектив.
С учетом того, что он элементарно перепиливается на бесконечность, прост в эксплуатации, дешев(можно вообще сменять на пачку сока или “нате забирайте а то че валяется”), при этом с приятным рисунком, и его внешний вид на зеркалке начального уровня – очень забавен – новичков на нем очень хорошо учить(да и самому держать “на всякий случай” в кармане – очень полезно).
Люди, которые переходят с камеры на камеру уже имеют за плечами некоторый опыт работы с техникой и знаю, что им нужно. Множество людей же сами не смогут никогда в жизни разобраться с некоторыми вещами.
Всё в точности по формуле: ” В действительности всё не так, как на самом деле”. И шишки не еловые, и ели без иголок. Бред объявлен явью, явь-шизой. Поздравляю,мы-в паралльлельном мире!
можно и на D3100 создавать шедевры, а можно им же фоткать, как мыльницей… в статье всё правильно описано, надо УЧИТЬСЯ!!! сейчас у меня D3100, планирую D90, как переходную перед D700 (если будет нужен переход на FF), всё-таки объективы после него можна и на FF поставить, что в дальнейшем будет дешевле, а DX объективы после D3100 только под “молоток”… пока и первой зеркалкой доволен, учусь…
Следите за словами.
АЛександр Лапин “Фотография как..” классная книга! рекомендую!
У мого знайомого є така думка: “Перед тим як купувати свого першого нового автомобіля, потрібно купити старого москвича і роздолбати його”.
согласен, но с оговоркой, если этот москвич будет в хорошем техническом состоянии,
по отношению к камере поступил почти также – начал свой зеркальный путь с серьезно устаревшего, но в надежного и в ХТС Кэнон 50Д с небольшим пробегом, раздалбывать стараюсь с душой но аккуратно, по окончании его жизненного пути буду решать – восстановить, купить этого же уровня но посвежее, разориться на ФФ или забить на ЦЗК и снимать на гиперзумы/беззеркалки
Аркадий, вот читаю и думаю, статья правильная и нужная, но многие восприняли ее критериями – чем дороже фототехника, тем лучше.
Когда папики покупают своим мажорам D800 + фиксы, как здесь писали выше, у этих ХВотограХвов нет даже шанса понять, что с этой фототехникой делать, не то что снимать более менее приличные кадры. Эта статья им не поможет принять правильное решение где и как можно научится фотографировать, да им это и не надо, главное пошире пальцы оттопырить в кругу таких же.