За возможность обзора данного объектива Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM (Model SAL 1855) благодарность сети магазинов «Paparazzi», где вы можете приобрести данный объектив и другую фото технику — http://www.fotomagazinpaparazzi.ua
Обзор Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM
Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM – это штатный объектив, который используются на многих камерах Sony с кропнутой матрицей. Этот объектив не предназначен для полнокадровых камер, например, таких как Sony A900, D99 и A850. Мой объектив шел в комплекте с камерой Sony А65. Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM очень часто называют китовым объективом, от английского ‘kit’ – набор, то есть это объектив из простого набора для камеры.
Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM
Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM простенький, ничем особо не отличающийся маленький, легенький и дешевенький объективчик. У него очень удобный диапазон фокусных расстояний. 18-55мм фокусного расстояния из-за кроп фактора дают ЭФР равное 27-82,5мм. Такой диапазон фокусных расстояний очень удобный, можно снимать и общие планы, использую широкий угол, и снимать что-то более крупным планом на 55мм.
Sony 18-55 DT SAM на камере A65
Корпус объектива выполнен из пластика, крепления байонета тоже пластиковый. Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM очевидно выпускаются в Японии и Таиланде (у меня на обзоре было две модели с разными странами производителями). Объектив может похвастаться 1 ED элементом (из низкодисперсионного стекла) и 2 асферическими элементами в своей оптической схеме. Весит объектив всего 210 грамм, при этом диаметр переднего светофильтра равен 55мм. Диафрагма имеет 7 лепестков, лепестки скруглены, мне было сложно добиться эффекта лучей звезды, зато объектив делает ровные кружочки боке.
Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM
Кольцо зумирования прорезинено. Метод фокусировки не сильно отличается от фокусировки на китовых объективах других производителей. При фокусировке передняя линза и вращается и двигается взад-вперед, с таким объективом проблемно использовать специальные светофильтры. При фокусировке хобот объектива удлиняется приблизительно на 1см. Также хобот объектива удлиняется при зумировании, при чем делает это волнообразно. На объективе имеется всего один переключатель – переключатель режима фокусировки ‘AF MF’. В режиме AF доступна только автоматическая фокусировка, а в режиме MF только ручная фокусировка. Кстати, кольцо ручной фокусировки прорезинено, при ручной фокусировке кольцо вращается всего на 45 градусов. На таком объективе довольно сложно фокусироваться руками, объектив больше рассчитан на автоматическую фокусировку. Хорошей особенностью объектива можно считать неплохую съемку мелких деталей, объектив может снимать макро с увеличением 1:3, а сфокусироваться может всего в 25 сантиметрах от объекта съемки (25см – это расстояние между объектом съемки и матрицей камеры).
Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM будет автоматически фокусироваться на всех цифровых зеркальных фотоаппаратах от Sony или Konica Minolta:
APS-C (с кропнутым сенсором):
- DSLR: Sony a100, a200, a230, a290, a300, a330, a350, a380, a390, a450, a500, a550, a560, a580, a700 + Konica Minolta Dynax/Alpha/Maxxum 7D, Konica Minolta Dynax/Alpha Sweet Digital/Maxxum 5D
- SLT: Sony a33, a35, a37, a55, a57, a58, a65, a68, a77, a77 II
Full Frame (с полнокадровым сенсором):
Для автоматической фокусировки на беззеркальных камерах Sony с байонетом E объектив Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM следует использовать через оригинальные адаптеры: Sony LA-EA1, Sony LA-EA2, Sony LA-EA3, Sony LA-EA4 или Sony LA-EA5.
Sony E, APS-C (с кропнутым сенсором), Sony E, Full Frame (с полнокадровым сенсором).
Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM и Minolta 28-85
Скорость автоматической фокусировки отличная, могу точно сказать, что не медленная. При фокусировке объектив шумит, что может быть проблемой при съемке видео. В объективе используется SAM – Smooth Autofocus Motor – Плавный Мотор Автофокусировки. Когда я использовал Sony DT 18-55mm F/3.5-5.6 SAM на Sony A65, то никаких проблем с фокусировкой не возникало.
Примеры фотографий
Я снимал с использованием защитного светофильтра Hoya HMC UV(c) 55mm. Фотографии без обработки, накамерный JPEG, только уменьшен размер до 3-х МП и впечатаны данные из EXIF. Объектив чудесно себя чувствует при контровом и боковом свете, дает хороший контраст и отличную резкость. Диафрагму можно закрыть до F/22 на 18мм и до F/36 на 55мм.
Личные впечатления
Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM – хорошенький китовый объектив, резкий, с дисторсией и виньетированием на 18мм. Не может похвастаться хорошей светосилой. На самом деле не к чему придраться. Кстати, отсутствие стабилизатора на объективе компенсируется наличием оного в самой камере Sony. Я часто рекомендую начинать фотографировать с простенького объектива класса 18-55мм, а дальше уже самому разбираться, на какой дополнительный объектив смотреть. Я всегда настаиваю на том, что важно как фотографировать, и на любой объектив, даже штатный Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM можно получать хорошие фото без лишних заморочек.
Каталог современных объективов Sony можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы
Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM – неплохой простенький штатный объектив с 3-х кратным зумом. Оставляйте свои впечатления про объектив в комментариях :)
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Пользуюсь таким объективом, ощутимый недостаток это светосила на длинном конце. А так как для кита вполне )
А никоновский лучше?
С Никоном не знаю, на работе Кеноном пользуюсь показался чуток похуже, но это может экземпляр такой!?!
Согласен!
Это, смотря, с каким объективом сравнивать. Мне на днях попался такой объектив в связке с Альфой 450, то поначалу мне показалось, что он сломан. Но немного поюзав, понял, что он так работает.
Фокусируется быстрее, чем комплектный Никон 18-55, но и звук громче при фокусировке. Надо сказать что для кита достаточно резкий по центру. Фокусироваться вручную неудобно – кольцо фокусировки мало того что имеет маленький ход так еще и двигается вперед-назад. В сравнении со старым комплектным 18-70 намного лучше скорректированы ХА. Легкий, компактный, не плох оптически – то что нужно для начала. Не так давно была выпущена 2-ая версия этого объектива – значительно улучшен мотор автофокуса (SAM 2), улучшена работа при контровом свете.
Удачных снимков!
боке у него очень пестрое, в связи с чем надо внимательно выбирать зп, резкость неплоха, и это на мой взгляд единственное достоинство сего девайса. впрочем цветопередача тоже ничего))) многие оставляют его как штатник, а некоторые даже докупают, для съемок застолий)мне лично его хватило на месяц наиграться пока не купил полтос, потом бес сожаления расстался
“Цитата: “18-55мм фокусного расстояния из-за кроп фактора дают ЭФР равное 27-82,5мм.”
Эта информация не соответствует действительности.
Наличие букв DT в названии свидетельствует о том, что фокусные расстояния пересчитаны на кроп, т.е. 18-55мм.
Ничего подобного. Фокусное расстояние для всех объективов – это физическая величина, она указывается без пересчета. Неужели в действительности верите, что этот дешевенький объектив может дать реальный сверх широкий угол обзора на 18мм ? :)
DT в названии означает Digital Technology, то есть, объектив DSLR, а не SLR.
Объектив для кита действительно неплох. Однако, после покупки SAL35F18 и сравнении его c китом 18-55 на фокусном расстоянии 35 мм разница в резкости ичеткости заметна “не вооруженным взглядом”. Сейчас валяется за ненадобностью, т.к. 35F18 и гелиос 44м7 заменили его с перевесом. Плюс кита 18-55 в его цене, а если вы располагаете средствами,на мой взгляд, лучше купить 35(или 50)F18 либо гелиосы.
Да. SAL35F18 будет чем-то лучше, чем 18-55, установленный на 35 мм. Но только на 35 мм. И только чем-то. А на мой взгляд лучше купить 18-135 или 18-150. А вот фикс 35 мм оставить для съёмки в интерьере. Там он действительно чем-то будет лучше. Специальное всегда чем-то лучше универсального. Но заменяет универсальное только в своём диапазоне применения. Гелиос-44? Спасибо, улыбнули.
Пользовался таким в течении полу года с Sony A37 пока не приобрел Sigma 24мм F2.8 и Minolta 75-300 F4.5-5.6 D. Приемлемые кадры получить можно, но для пейзажа не пойдет уж очень сильно отстают у него разрешение и четкость по углам. В помещении для съемки не хватает светосилы. Объектив хорош только пожалуй на свежем воздухе с хорошим освещением.
Простите за троллинг (легкий), но с какого языка слово Thailand (видно на снимке), переводится как Japan?
Fixed. У меня на обзоре было две модели, и первая, по которой писался текст, таки была сделана в Японии.
на данном обьективе не получается установить F меньше 5.6. Это особенности оптики?
на длинном конце зума – да. на коротком он должен позволить установку 3,5. но это в том случае, если позволяют условия съёмки, то есть, самая короткая выдержка при установленной чувствительности может обеспечить правильную экспозицию при диафрагме, открытой шире, чем 5,6. в противном случае камера не позволит выставить другую диафрагму и не надо ей мешать.
Компромиссный объектив.
Минусы:
-вращающийся передний компонент. а значит, бленда только круглая. печалька…
-волнообразный ход хобота (хотя, кому-то “в струю” может быть)
-пластиковый. весь пластиковый до байонета. пластиковее не бывает.
-гадкие края на любом ФР (можно использовать как художественный приём)
-светосила… (а где вы видели постоянный 2,8 за такие деньги?)
-сборка. Больно уж шатается ходовые части.
-нет фиксатора “хобота”
-фокусировка не внутренняя.
плюсы:
-таки быстрая фокусировка
-лёгкий (следствие пластмассовости)
-резкий по центру (скажем, достаточно резкий)
-короткий ход хобота (следствие “волны” и специфики фокусировки)
-тихий при фокусировке (SAM II)
-на “хвосте” прямоугольная бленда (SAM II)
-очень хорошее макро (…удивил!)
-очень хороший боке, не рябит, не крутит, без ни-сен (…ещё раз удивил!)
-отлично держит контровой и боковой свет (…опять удивил!)
-хорошая МДФ
-с камерой стоит 20 баксов.
Вывод: для печати от 10х15 до А4 пойдёт “на ура”, для просмотра на мониторе тем более. Для журнальной обложки надо бы чего другого поискать равно как и в случае тяги к телевикам. Тут лучше 28-135. Но это стоит денег. Широкий угол чуть меньше, чем 27 мм на полном кадре. Что-то там с кроп-фактором. При съёмке лучше таки включить автокоррекцию искажений в камере. А то на широком конце “бочка” будет заметно видна. В общем, на каждый день сойдёт. С другой стороны, я думаю, кропнутыми камерами от Сони вряд ли снимают те, чьи фото идут на обложки Космополитен, а потому думаем прежде всего в сторону цена/качество, а тут с этим всё в порядке.
Кроме резкости и контраста (для своего класса)- Плохо всё. Не брать!
так отдельно штатник никто и не берет\если обеспечивают широкий выбор – в таких магазинах заряжают по самое некуда чтоб не умничал ине советоваться с продавцами \если делаешь покупку на трудовые не лишние найди фотографа работягу с рекомендацией дай за поболтать 500р он подскажет чо почем и где насыпешь поболее поможет и купить.sony со своим пикингом вообще в штатнике не нуждается \сразу переходники и …море оптики\ну а если движение снимать то 55-200 по цене и неплох
хуже штатного канона объективов не видел особенно которые made in vietnam/nikon чуть лучше канона.прекрасные pentax затем sony + невероятно интересные технически действительно инновационные камеры.sony на глазах делает революцию в фотографии её матрицы покупают все ведущие фирмы а начинку вставляет hasselblad и leika а канонисты все держатся за свои каноны.да цена топовых моделей сони велика но есть за что \у канонов и никонов кроме шумодавов ничего путнего своего нет
Сравнивал Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM с Sony 1,4/50 SAL на фокусном расстоянии 50мм,путем фотографирования тестовой миры. На диафрагмах 5,6; 11; 16 – Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM порадовать не смог. Но на диафрагме 8, к моему немалому удивлению, по центру показал резкость выше чем Sony 1,4/50 SAL. Но подчеркиваю – только по центру кадра. По остальному полю и по краю сравнивать нечего.
Подскажите, а можно ли использовать данный объектив с Canon 60D, диаметр резьбы у него какой, какой переходник для этого нужен. Заранее спасибо.
Нельзя да и нет смысла.
Достоинства: Лёгкий, относительно компактный, быстро фокусируется, неплохой боке. Зумирование “волной”, но это может быть и недостатком. Неплох для макро. На портретах можно его заставить мило софтить и разглаживать углы. Замечательно держит контровой и боковой свет.
Недостатки:
Много. Прежде всего пластмасса от А до Я. Особенно пластиковый байонет. Неважная картинка на открытой диафрагме и на диафрагмах выше 16. И это ещё усугубляется нелинейным рапределением резкости по полю при зумировании. Фокусировка вращающимся передним компонентом, из-за чего бленда на него только круглая, от которой толку – ноль, разве что физическая защита какая-никакая.
Плох в режиме ручной фокусировки из-за малого угла хода переднего элемента трудно попасть в фокус, он сугубо под автофокус заточен. Но легче, если фокусировать за бленду.
Светосила? А вы где-то видели зум с постоянной 2,8 по цене ящика пива? Кроме того, на камерах с ЭВ это не недостаток. Это на зеркальных камерах с ОВ при такой светосиле не работают клинья и растр, там полтора-два подавай, а тут – без проблем, ещё и лупу включить можно.
Комментарий:
Так что, всё так плохо? Не совсем. Я научился его обманывать. Работаем в приоритете диафрагмы (буковка “А”), а диафрагму выставляем 8-9. Тут он терпим по разрешению во всём диапазоне зума и для репортажной съёмки полностью себя оправдывает. Во всех других случаях требуется “пристрелка”.
Если уж снимаете им, то изучить его надо досконально в нужных режимах и сюжетах. Это приходит с опытом. А поначалу делайте дубли в разных режимах при разных диафрагмах и фокусном. В общем, если это кого утешит, у других производителей КИТы абсолютно не лучше. Альтернативы, конечно, есть, но они стоят денег. Немалых. Немного лучше себя ведёт 18-135. Но он больше по размерам и довольно дорог, как для своих характеристик. А DT 18-55 SAM II – довольно компромиссный вариант, хоть и требующий вдумчивого подхода к использованию. Тогда нарекания сократятся во многом.
Вот что интересно – мне попалась камера (на попробовать) sony a290 c объективом Sony DT 3.5-5.6/18-55 – так вот, выяснилось, что объектив фокусируется на бесконечность только в диапазоне фокусных 24 – 35 мм. На остальных фокусных фокусирование только до дистанций около 5ти метров. Никто не подскажет, это мне такой объектив попался или кто-то еще сталкивался с такой проблемой? Резкость, в общем, посредственная, картинка тоже, ожидал большего. Мой старенький canon 300D c объективом EF 28-90 mm от пленочного фотоаппарата фотографирует значительно лучше.
Ну и в догонку к предыдущему комментарию по поводу камеры Sony A290 (ее здесь в обзорах нет). Ставил вместо штатника И-50-2, Гелиос 44-2 и Зенитар-МЕ1 1,7 – как только не изгалялся, но на Кэнонах таки картинка значительно лучше с ними получается. Переходник какой-то возможно калечный попался тоже – хвостовики Гелиосов и Зенитара при вкручивании в переходник упираются в круговую полочку и не докручиваются до конца – как результат – нет бесконечности. Надо штангелем промерять – может это защита против зацепления зеркалом?
Тестил на SONY А65 объективы от Minolta 28-135 мм Ф4-4,5 легендарный “Старикан”, 35-70 mm (малыш) и “Пивная банка” 70-210 мм F4 Немного поклацал и 50мм 1,7.. но не успел ничего понять..
“Старикан” оказался менее резок чем китовый 18-55 мм 3,5-5,6 SAM II (вторая версия кита). Это я хотел кита им заменить. Мой экземпляр Minolta 28-135 мм 4-4,5 явно не вытягивал матрицу в 24 Мп. А вот Кит был заметно резче. Холоднее по цветам чем Минолта. Минолта 28-135 может быть хороша до 16 МП на А57 и подобных. Рисунок интересный, ретро какой-то. Углы сильно мылятся на широком угле. Может неудачный экз попался просто.
“Малыш” 35-70 мм – очень хороший, резкий, контрастный, цветастый, но неудобные ФФ на кроп.
Пивная банка 70-210 мм Ф4 – очень хороший объектив. 24 Мп кроет. Резкий, рисует хорошо, цвета хорошие. Оставил его.
Попробую еще 24 мм 2,8 и 50мм 1.7
Minolta 70-210 мм Ф4 – очень хороший объектив.
Буду сравнивать на 135 мм с Юпитером 37А..
Интересно бы сравнить этот КИТ с второй версией (и дописать в обзор дополнительный абзац).
Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM II явно лучше чем китовый Кеноновский по качеству картинки. Имею оба.)
Здравствуйте Аркадий.
Маленькое запоздалое замечание по конструкции объектива. У него нет своего мотора, то есть перевод “Плавный Мотор Автофокусировки” немного неточный, правильно будет “Плавный привод фокусировки”. Этот объектив работает от мотора в камере, то есть по принципу отвертки.
В этом объективе НЕТ отвёртки, не путайте людей пожалуйста
“Плавный Привод Автофокусировки” – это точнее.
Думаю скоро стану обладателем этого объектива )))